Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti se Visigoth laulaa suomeksi hailakoista ovistaan.

Mitäs vttua se teille kuluu mistä laulavat ja millä kielellä? Joku päivä gootit laulavat vielä ikiaikaisella omalla, alkuperäisellä suomen kielellään ja teikäläiset olette vain yököttävä muisto, 100 vuoden painajainen Suomen ikiaikaisessa historiassa. 👌

Mistäs sinä se sata vuotta tempaisit? Kyllä me ugrit ollaan täällä oltu rypemässä monta sataa vuotta kauemmin.

Ugri ei ole rotu. Teikäläisillä on kaikki perusasiatkin hukassa, myös a*pinatarhoissa, joita nimitetään täällä yliopistoksi.

Minä mistään roduista ole puhunut. Sinähän täällä olet ainoa joka rotuajattelua propagoi.

Siperian yli-iivanoina itseään pitävien siperianhurrien (rantahurreilla 40% N1c:tä) ja I- YDNA- kannibaalien jälkeläisten mielestä arjalainen tai aria on poliittinen termi. Se oli kuitenkin suomenheimojen ja Viron finnoarjalaisten käyttämä autonyymi. Oli toki muitakin etnomööreitä. Mm. Viron Arjadi Sakalassa ilmentää arjalaisten etnisyyttä. Teikäläiset ette olleet näitä suomenheimoja. Olette vaan stanan rasittavia ja oksettavia, pseudotieteellisiä, hourailevia kulttuuriparasiitteja joita tänne on nssitettu väkisin niin idästä kuin lännestäkin.

Suomenheimojen, etnohistoriallisen suomalaisuuden, sivistyksen ja tieteen kanssa teikäläisillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä.

Arjalaisen sivistyksen ja tieteen taso käykin postauksistasi hyvin selville. Sillä tasolla ei todellakaan ole kenenkään muun ketjuun kirjoittaneen ajattelu. 

Väitteessäsi Suomen heimoista sen sijaan olet yksiselitteisen väärässä. Suomen asutushistoria keskiajalta eteenpäin tunnetaan varsin hyvin. Tavallisen kansan suorat sukulinjat löytyvät myös kirjallisista lähteistä, mikä on maailman ja Euroopan mittakaavassa aika harvinaista. Ja siltä pohjalta tiedetään, että suomalaiset ovat geneettisesti pääosin samaa kansaa kuin 1500-luvulla.

Alkugermaaneista, tai kuten heitä nimität, gooteista ei sen sijaan paljoa ole säilynyt, pieni osa perimässämme ja jälkiä lounaisrannikon asutushistoriassa. Esi-isiämme silti hekin. 

Kyse on protogermaaneista, ei alkugermaaneisra. Germaanisuudella viittaan kieleen/kieliin, mikä/mitkä syntyi kerma-väen vaikuttaessa IE-kieliin. Caesar nimitti ensimmäisenä pientä ihmisryhmää germaaneiksi kerman, KERMASTA tulleen joukon perusteella. Millään I-ydna- kannibaaleilla tai siperialaisilla ei ollut mitään tekemistä tuon arjalaisen kerma-sanan kanssa, mikä kaikenlisäksi keri-sanueen muassa on originaalia finnougria.

Toisekseen, finnoarjalaisten muinaiskuninkaat elivät täällä pronssi-rautakaudella. Keskiaika on jo I-ydna-kannibaali- metsäläisswedujen ja Rooman kirkon taannuttamaa aikaa feodaalisuuksineen ja sotineen. Paitsi, että swedut kuuluivat Norjaan Kalmarin aikaan ja nyk Suomen alue oli GOTTIMAA orientalis. Gotti viittaa gootteihin, joista mm. suomen sana koti. Olisikin hienoa, jos Suomi olisi jälleen arjalainen kotimaa, eikä vähämielisten kulttuuriparasiittien rypemä hourula.

No nyt sinulla on vihdoin hieman tolkkua ajoituksissasi. Edellisinä päivinä olet väittänyt että suomalaisten geenistön muutos on tapahtunut 1700-luvulla, mikä on yksiselitteisesti täyttä shaibaa. Kun puhutaan rautakaudesta, on ihan mahdollista ja todennäköistäkin että Varsinais-Suomessa on ollut germaanissukuisia asukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti se Visigoth laulaa suomeksi hailakoista ovistaan.

Mitäs vttua se teille kuluu mistä laulavat ja millä kielellä? Joku päivä gootit laulavat vielä ikiaikaisella omalla, alkuperäisellä suomen kielellään ja teikäläiset olette vain yököttävä muisto, 100 vuoden painajainen Suomen ikiaikaisessa historiassa. 👌

Mistäs sinä se sata vuotta tempaisit? Kyllä me ugrit ollaan täällä oltu rypemässä monta sataa vuotta kauemmin.

Ugri ei ole rotu. Teikäläisillä on kaikki perusasiatkin hukassa, myös a*pinatarhoissa, joita nimitetään täällä yliopistoksi.

Minä mistään roduista ole puhunut. Sinähän täällä olet ainoa joka rotuajattelua propagoi.

Siperian yli-iivanoina itseään pitävien siperianhurrien (rantahurreilla 40% N1c:tä) ja I- YDNA- kannibaalien jälkeläisten mielestä arjalainen tai aria on poliittinen termi. Se oli kuitenkin suomenheimojen ja Viron finnoarjalaisten käyttämä autonyymi. Oli toki muitakin etnomööreitä. Mm. Viron Arjadi Sakalassa ilmentää arjalaisten etnisyyttä. Teikäläiset ette olleet näitä suomenheimoja. Olette vaan stanan rasittavia ja oksettavia, pseudotieteellisiä, hourailevia kulttuuriparasiitteja joita tänne on nssitettu väkisin niin idästä kuin lännestäkin.

Suomenheimojen, etnohistoriallisen suomalaisuuden, sivistyksen ja tieteen kanssa teikäläisillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä.

Arjalaisen sivistyksen ja tieteen taso käykin postauksistasi hyvin selville. Sillä tasolla ei todellakaan ole kenenkään muun ketjuun kirjoittaneen ajattelu. 

Väitteessäsi Suomen heimoista sen sijaan olet yksiselitteisen väärässä. Suomen asutushistoria keskiajalta eteenpäin tunnetaan varsin hyvin. Tavallisen kansan suorat sukulinjat löytyvät myös kirjallisista lähteistä, mikä on maailman ja Euroopan mittakaavassa aika harvinaista. Ja siltä pohjalta tiedetään, että suomalaiset ovat geneettisesti pääosin samaa kansaa kuin 1500-luvulla.

Alkugermaaneista, tai kuten heitä nimität, gooteista ei sen sijaan paljoa ole säilynyt, pieni osa perimässämme ja jälkiä lounaisrannikon asutushistoriassa. Esi-isiämme silti hekin. 

Kyse on protogermaaneista, ei alkugermaaneisra. Germaanisuudella viittaan kieleen/kieliin, mikä/mitkä syntyi kerma-väen vaikuttaessa IE-kieliin. Caesar nimitti ensimmäisenä pientä ihmisryhmää germaaneiksi kerman, KERMASTA tulleen joukon perusteella. Millään I-ydna- kannibaaleilla tai siperialaisilla ei ollut mitään tekemistä tuon arjalaisen kerma-sanan kanssa, mikä kaikenlisäksi keri-sanueen muassa on originaalia finnougria.

Toisekseen, finnoarjalaisten muinaiskuninkaat elivät täällä pronssi-rautakaudella. Keskiaika on jo I-ydna-kannibaali- metsäläisswedujen ja Rooman kirkon taannuttamaa aikaa feodaalisuuksineen ja sotineen. Paitsi, että swedut kuuluivat Norjaan Kalmarin aikaan ja nyk Suomen alue oli GOTTIMAA orientalis. Gotti viittaa gootteihin, joista mm. suomen sana koti. Olisikin hienoa, jos Suomi olisi jälleen arjalainen kotimaa, eikä vähämielisten kulttuuriparasiittien rypemä hourula.

Noin sen täytyy olla. Esiarjalaiset olivat kovasti maitotaloustuotteiden perään ja kun eräskin rautakautinen emäntä siirsi lypsyn jälkeen maitoämpärin viileään odottamaan että maidon rasvaisempi osa nousee pintaan, sinnehän yritti aittaan tunkea yksi hyväkäs varkaisille. Emäntä siihen huutamaan, että et vie sitä kermaani! Siitä sai tämä luihuntöihin pyrkivä kansanryhmä nimensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti se Visigoth laulaa suomeksi hailakoista ovistaan.

Mitäs vttua se teille kuluu mistä laulavat ja millä kielellä? Joku päivä gootit laulavat vielä ikiaikaisella omalla, alkuperäisellä suomen kielellään ja teikäläiset olette vain yököttävä muisto, 100 vuoden painajainen Suomen ikiaikaisessa historiassa. 👌

Mistäs sinä se sata vuotta tempaisit? Kyllä me ugrit ollaan täällä oltu rypemässä monta sataa vuotta kauemmin.

Ugri ei ole rotu. Teikäläisillä on kaikki perusasiatkin hukassa, myös a*pinatarhoissa, joita nimitetään täällä yliopistoksi.

Minä mistään roduista ole puhunut. Sinähän täällä olet ainoa joka rotuajattelua propagoi.

Siperian yli-iivanoina itseään pitävien siperianhurrien (rantahurreilla 40% N1c:tä) ja I- YDNA- kannibaalien jälkeläisten mielestä arjalainen tai aria on poliittinen termi. Se oli kuitenkin suomenheimojen ja Viron finnoarjalaisten käyttämä autonyymi. Oli toki muitakin etnomööreitä. Mm. Viron Arjadi Sakalassa ilmentää arjalaisten etnisyyttä. Teikäläiset ette olleet näitä suomenheimoja. Olette vaan stanan rasittavia ja oksettavia, pseudotieteellisiä, hourailevia kulttuuriparasiitteja joita tänne on nssitettu väkisin niin idästä kuin lännestäkin.

Suomenheimojen, etnohistoriallisen suomalaisuuden, sivistyksen ja tieteen kanssa teikäläisillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä.

Arjalaisen sivistyksen ja tieteen taso käykin postauksistasi hyvin selville. Sillä tasolla ei todellakaan ole kenenkään muun ketjuun kirjoittaneen ajattelu. 

Väitteessäsi Suomen heimoista sen sijaan olet yksiselitteisen väärässä. Suomen asutushistoria keskiajalta eteenpäin tunnetaan varsin hyvin. Tavallisen kansan suorat sukulinjat löytyvät myös kirjallisista lähteistä, mikä on maailman ja Euroopan mittakaavassa aika harvinaista. Ja siltä pohjalta tiedetään, että suomalaiset ovat geneettisesti pääosin samaa kansaa kuin 1500-luvulla.

Alkugermaaneista, tai kuten heitä nimität, gooteista ei sen sijaan paljoa ole säilynyt, pieni osa perimässämme ja jälkiä lounaisrannikon asutushistoriassa. Esi-isiämme silti hekin. 

Kyse on protogermaaneista, ei alkugermaaneisra. Germaanisuudella viittaan kieleen/kieliin, mikä/mitkä syntyi kerma-väen vaikuttaessa IE-kieliin. Caesar nimitti ensimmäisenä pientä ihmisryhmää germaaneiksi kerman, KERMASTA tulleen joukon perusteella. Millään I-ydna- kannibaaleilla tai siperialaisilla ei ollut mitään tekemistä tuon arjalaisen kerma-sanan kanssa, mikä kaikenlisäksi keri-sanueen muassa on originaalia finnougria.

Toisekseen, finnoarjalaisten muinaiskuninkaat elivät täällä pronssi-rautakaudella. Keskiaika on jo I-ydna-kannibaali- metsäläisswedujen ja Rooman kirkon taannuttamaa aikaa feodaalisuuksineen ja sotineen. Paitsi, että swedut kuuluivat Norjaan Kalmarin aikaan ja nyk Suomen alue oli GOTTIMAA orientalis. Gotti viittaa gootteihin, joista mm. suomen sana koti. Olisikin hienoa, jos Suomi olisi jälleen arjalainen kotimaa, eikä vähämielisten kulttuuriparasiittien rypemä hourula.

Noin sen täytyy olla. Esiarjalaiset olivat kovasti maitotaloustuotteiden perään ja kun eräskin rautakautinen emäntä siirsi lypsyn jälkeen maitoämpärin viileään odottamaan että maidon rasvaisempi osa nousee pintaan, sinnehän yritti aittaan tunkea yksi hyväkäs varkaisille. Emäntä siihen huutamaan, että et vie sitä kermaani! Siitä sai tämä luihuntöihin pyrkivä kansanryhmä nimensä.

Kyllä. Jo "Asterix ja normannien maihinnousu" nimisestä historian kuvauksesta tiedämme, että normannien suurinta herkkua oli kermaa kermakastikkeessa. Selviä germaaneja siis.

Vierailija kirjoitti:

Virallisessa(kin) arkeologiassa tiedetään antiikin Kreikan myyttien vastaavuus Pohjolan myyttien kanssa. Samat tarinat ja nimet eivät tietenkään tulleet tänne ajatuksen voimalla, vaan ainakin pronssikauden arjalaisen, muinaissuomenkielisen R1a- soturiluokan mukana. Tämä porukka, johin kuului useiden veljesheimojen jäseniä, toi suomen kantakielen. Se rakensi rannikon hiidenkiukaat ja perusti jo kivikauden lopulla myös Hämeeseen asutuksen, Sakamaan, mikä kehittyi muinaisen kuningaskunnan keskuspaikaksi. Sama linja jatkui Ristiinan. Savoa eikä N1c-siperialaisia ollut tuolloin edes ajatuksena Suomen alueella.

Viron Sajala oli tämän suomalaisen kulttuurin vilja-aitta, Viljandi ja Suomen asutusalue nimettiin Sakamaaksi. Tauesti viittasi tulosuuntaan. Alkuaan nämä ihmiset tulivat antiikin Egyptistä, jossa hallitsivat yläluokkana.

Sakamaan alueella on mm. upea vuorilinna, massiivinen, geometrinen 13m korkea kivinen rakenne, maaveistoksia ja lukuisia kalmistoja.

Se, että nykyinen kulttuuriparasiittimainen, mk-taustainen hourupopulaatio ei saa tolkkua näistä jäänteistä, kertoo vain sen, että arkeologia on liian vaativa ala niille. Näitä houruja saattaa yksinkertaisesti pelottaa, kun joku sanoo, että "arjalaisheimojen jäänteitä".

Mutta kyseessä todellakin olivat finnoarjalaiset sakat, sarmaatit, gootit katha, vesi jne.

Edit. Sakala, ei Sajala.

Vierailija kirjoitti:

Virallisessa(kin) arkeologiassa tiedetään antiikin Kreikan myyttien vastaavuus Pohjolan myyttien kanssa. Samat tarinat ja nimet eivät tietenkään tulleet tänne ajatuksen voimalla, vaan ainakin pronssikauden arjalaisen, muinaissuomenkielisen R1a- soturiluokan mukana. Tämä porukka, johin kuului useiden veljesheimojen jäseniä, toi suomen kantakielen. Se rakensi rannikon hiidenkiukaat ja perusti jo kivikauden lopulla myös Hämeeseen asutuksen, Sakamaan, mikä kehittyi muinaisen kuningaskunnan keskuspaikaksi. Sama linja jatkui Ristiinan. Savoa eikä N1c-siperialaisia ollut tuolloin edes ajatuksena Suomen alueella.

Viron Sajala oli tämän suomalaisen kulttuurin vilja-aitta, Viljandi ja Suomen asutusalue nimettiin Sakamaaksi. Tauesti viittasi tulosuuntaan. Alkuaan nämä ihmiset tulivat antiikin Egyptistä, jossa hallitsivat yläluokkana.

Sakamaan alueella on mm. upea vuorilinna, massiivinen, geometrinen 13m korkea kivinen rakenne, maaveistoksia ja lukuisia kalmistoja.

Se, että nykyinen kulttuuriparasiittimainen, mk-taustainen hourupopulaatio ei saa tolkkua näistä jäänteistä, kertoo vain sen, että arkeologia on liian vaativa ala niille. Näitä houruja saattaa yksinkertaisesti pelottaa, kun joku sanoo, että "arjalaisheimojen jäänteitä".

Mutta kyseessä todellakin olivat finnoarjalaiset sakat, sarmaatit, gootit katha, vesi jne.

Mielenkiintoista. Osaatko lukea myös muinaiskreikkaa suomeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallisessa(kin) arkeologiassa tiedetään antiikin Kreikan myyttien vastaavuus Pohjolan myyttien kanssa. Samat tarinat ja nimet eivät tietenkään tulleet tänne ajatuksen voimalla, vaan ainakin pronssikauden arjalaisen, muinaissuomenkielisen R1a- soturiluokan mukana. Tämä porukka, johin kuului useiden veljesheimojen jäseniä, toi suomen kantakielen. Se rakensi rannikon hiidenkiukaat ja perusti jo kivikauden lopulla myös Hämeeseen asutuksen, Sakamaan, mikä kehittyi muinaisen kuningaskunnan keskuspaikaksi. Sama linja jatkui Ristiinan. Savoa eikä N1c-siperialaisia ollut tuolloin edes ajatuksena Suomen alueella.

Viron Sajala oli tämän suomalaisen kulttuurin vilja-aitta, Viljandi ja Suomen asutusalue nimettiin Sakamaaksi. Tauesti viittasi tulosuuntaan. Alkuaan nämä ihmiset tulivat antiikin Egyptistä, jossa hallitsivat yläluokkana.

Sakamaan alueella on mm. upea vuorilinna, massiivinen, geometrinen 13m korkea kivinen rakenne, maaveistoksia ja lukuisia kalmistoja.

Se, että nykyinen kulttuuriparasiittimainen, mk-taustainen hourupopulaatio ei saa tolkkua näistä jäänteistä, kertoo vain sen, että arkeologia on liian vaativa ala niille. Näitä houruja saattaa yksinkertaisesti pelottaa, kun joku sanoo, että "arjalaisheimojen jäänteitä".

Mutta kyseessä todellakin olivat finnoarjalaiset sakat, sarmaatit, gootit katha, vesi jne.

Mielenkiintoista. Osaatko lukea myös muinaiskreikkaa suomeksi?

Osaan toki. Mm. ns. Mykenean kreikka oli suomea. Nykykreikkalaiset eivät osaa sitä, vaikka sitä kreikaksi nimitetäänkin. Samoin lineaari A- ja B ovat suomea. Yleisesti ottaen voi sanoa, että muut kuin sumeritaustaisten ja antiikin Egyptin yläluokan R1a- finnoarjalaiset jälkeläiset eivät osanneet kirjoittaa tai lukea. Muu on IE-propagandaa, pseudotiedettä ja poliittista agendaa, minkä avulla alkeelliset Rooman kirkon valtaannostamat mk-taustaiset yritetään saada näyttämään muinaisuuden "arjalaisilta". Tämähän on täyttä pseudotiedettä.

Esim. gallit osasivat kirjoittaa, keltit eivät. Iberot ja tartessialaiset iberot osasivat kirjoittaa, keltit ja hispaanot eivät jne.

Mitä on/oli esim. todellisuudessa 'skandinaavisena' ja 'germaanisena' mainostettu I-ydna? Alkeellinen kannibaali vailla pronssi-tai rautakulttuuria. Googlatkaa vaikka ruots. kuoppakeramiikka (Swedish pit ceramic) I-YDNA cannibalism.

Arjalaiset suomenheimot eivät todellakaan tarvinneet näiltä 'skandinaaveilta' mitään vaikutteita, vaikka noin houritaan ja selitellään mm. virallisen arkeologian puolella. Skandinaavikin on vain muunnos finnoarjalaisesta Sakan tiestä ja suomenkieliset sakat/gootit jne. olivat ainoita, joilla oli metallitietous ja laivanrakennustaito.

No niin! Nyt tekstinäyte mykene-suomi kehiin. Nämä ovat keskustelun parasta antia!

Aikajana täydentyy. Kreikassa paavi pakotti kielenvaihdokseen jo tuhannen vuotta ennen Kristusta!

Vierailija kirjoitti:

Johonkin rajaan asti ns. kulttuurinen kehitysapu näille mk-taustaisille voidaan hyväksyä. Muinaiset arjalaisheimot kuten saksit eivät hyväksyneet mitään kanssakäymistä ja sen voi ymmärtää täysin.

Mutta toisen kansan eli finnoarjalaisen historian selittäminen omana kulttuurinaan ja jäänteet joko kulttuurilainoina, vaikutteina tms. 'germaaneilta' tai hautakivet ja rakenteet jääkauden tekeleinä on vain ja ainoastaan oksettavaa ja alkeellista rypemistä toisen kansan identiteetillä. Sellainen p*skasakki ei ole kovin pitkäikäinen, mistä koronavirus antoi jo viitteitä. Sellainen yhteiskunta virkaloisineen yksinkertaisesti kuolee.

Etkös sinä aiemmin kertonut, että äitisi ei ole minkään sortin suomalainen? Eli vaikuttaa aivan siltä kuin rypisit toisen kansan identiteetillä.

Eikös noi R1a miehet ole Slaaveja, kun kerta Puolassa on enemmistö 60% kannasta?

Niin, kun sumerikin on kuulemma selvää suomea, niin tässä on oma suosikkikohtani koko tunnetusta sumerilaisesta korpuksesta. Tosin, kun tällaista suomea kirjoittaa aakkosilla nuolenpäiden sijasta, menevät tavujen homonyymit sekaisin. Ja minun täytyy tunnustaa, että en koko tekstistä oikeasti ymmärrä kuin yhden sanan ja toisen sanan tunnistan siksi, että tiedän mikä teksti on kyseessä. Mutta skyytti-sarmaatti osaa varmaan kertoa meille sen koko merkityksen.

"mušene gudbiše ḫeemmateĝĝedaka anzudmušende gudbiše ḫeemmateĝĝedaka ki diĝir tillagin imak girizal imdudu amarbi gudbia iimše igibi šembizidda muungun saĝba ĝišerin babbar muundudu mudulia šu gurgurrabi saĝbiše muunĝar mušene nibi silimeeš iri ingaamme anzudmušende nibi silimeeš iri ingaamme id ḫalḫalla nun nam tarrebimeen ziddu šag kušu denlillaka ĝišigitabbimeen aaĝu denlille muundeen kurra ĝišig galgin igiba biintaben nam umutar abaa šu miniibbale inim ubidug abaa ibtabale lu gudĝa neen baeaaka diĝir ḫemeen inim gamuraabdug guliĝa nambaenikurreen luulu ḫemeen nam gamuriibtar kurre gabašuĝar nammuriintukuun meš anzudmušende a šumma ḫemeen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös noi R1a miehet ole Slaaveja, kun kerta Puolassa on enemmistö 60% kannasta?

Vandaalit asuivat alkuaan Vandaal. Puolalaisia sanottiin vandaaleiksi vielä 1600-luvulla. Osa ilmeisesti siirtyi sinne länsinaapurin sotia välttääkseen. On ihan luonnollista, ettei finnoarjalaisia huvittanut sotia pönöttävän metsäläiskannibaali- I-YDNA- taustaisten Ruotsin sotia.

Vandaalien kieltä kansainvaellus-merovingiajalta:

"ne pedibus non stet ebria musa suis."

Ne Pedibus n(e) on stet Ebrian musan suis.

Musa on ilmeisesti moision alkumuoto. Suis on suissa, siis jokien suissa.

Vandalic language, wikipedia

Tämä on siis finnoarjalaisten R1a- suomenheimojen, eli puolalaistenkin historiaa. Saattaa osittain selittää, miksi Suomessa tuettiin Sigismundia Kaarlen/Kustaan sijaan, vai mikä nimensä olikaan. Kävi niin, että Sigismund hävisi ja täkäläinen aatelisto joutui ahtaalle. Osa ilmeisesti muutti Puolaan.

Edeltävän kirjoittaja joko trollaa tai ei ymmärrä oheisesta, lainaamastaan sivusta mitään. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Vandalic_language

"ne pedibus non stet ebria musa suis." on latinaa, ja merkitsee suomeksi suunnilleen "Päihtynyt muusa ei välttämättä pysty seisoman jaloillaan".

Sivulla on yksi vandaalin- tai gootinkielinen lause: "eils! scapia matzia ia drincan!", suomeksi "Hei, hankitaan ruokaa ja juomaa".

Samoin sivulta löytyy lista tunnetuista vandaalinkielisistä sanoista, joista kaksi, arme (suom. armo) sekä ia (suom. ja) muistututtavat paljon nykysuomen sanastoa. Germaanisten kielten periytyminen goottien kielestä on kyllä selvästi näkyvissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteitahan on vaikka kuinka paljon. Mitä tulee hienoon alkuperäiseen suomenheimoon, legendaarisiin gootteihin ja heidän suomen kieleensä, niin se ilmenee- ei vain riimukivissä ja Codex argenteuksissa vaan myös lähes kaikissa esineissä, missä vanhaa futharkkua. Esim. Romanian Pietroassan korussa lukee GUTANI OVI HAILAG elu GUTANI ovi pyhä/vaalea. Ovi on kantauralia ja vanhaa arjalaisten finnougria.

Mielenkiintoista on, että Leväluhdan eräs äitilinja TAT esiintyy nykyään Kreikassa ja Romaniassa. Mutta yhtä kaikki, suomenkielisiä aikoinaan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ring_of_Pietroassa

Eli kyllähän te voitte puhua suomea, jos haluatte, mutta edelleenkin olette pseudosuomalaista populaatiota, joka pyrkyröi täällä lainakulttuurilla, lainakielellä ja lainaidentiteetillä. Teikäläiset olette yhtä sivistyneitä kuin Korkeasaaren ap*inat.

Anteeksi, mutta eikö muinaisessa korkeakulttuurissanne käytetty lainkaan verbejä? Tuo puhe kuulostaa vähän Tarzanin puheelta: Gutanin ovi hailakka.

Oma lukunsa on, miksi hailakka ovi on ollut niin tärkeä juttu, että se on pitänyt kaivertaa sormukseen.

Vaikuttaa, ja on lähes varmaa, että kyseessä on osa goottilaisen arkkitehdin laatimasta värityssuunnitelmasta. Siinä on sanottu maalauskohde ja annettu värimäärittely. Verbi nyt puuttuu, mutta teksti on ymmärrettävä ilman sitäkin.

Sitä miksi värityssuunnitelma on kaiverrettu Romaniasta löydettyyn kultasormukseen en osaa sanoa. Kun en tunne goottien tapaa laatia rakennusurakan toteutusasiakirjoja. Mutta olen aika vakuuttunut että kunhan joku alkusuomalaisten goottien linna löydetään jostain, ja sieltä gutaani, sen gutaanin oven väri on vaalea.

Aivan. Museoviraston ja yliopistojen väki on haalittu ilmeisesti siperialaisista ja I-YDNA- metsäläiskannibaaleista, joiden kulttuureihin linnat eivät kuuluneet, vain jurtat ja ihmissyönnistä koostuneet jätetunkiot. Näin ollen suomenheimojen linnoista ja muista rakennelmista ei oikein saada tolkkua.

Meidän arjalaisten täytyy ilmeisesti pyytää ulkomailta apua ja arjalaista lisäväkeä kulttuuriasioiden selvittämistä varten. Nykyinen siperiaishurriväestö ei kykene hoitamaan asioita edes viran puolesta. Itse asiassa ihan joutoväkeä ovat muutenkin.

Aika vahvasti epäilen, että ulkomailtakaan löytäisit "arjalaisia" tieteentekijöitä tukemaan ajatuksiasi. Olet lukenut vähän ja ymmärtänyt senkin väärin. Se, että luulet latinalaista tekstinpätkää vandaalinkieliseksi nyt vain yhteä surkuhupaisena esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on tuotu esimerkkejä niin vedateksteistä kuin ns. Ulfilan raamatustakin. Nehän ovat ihan suomea, murretta tosin. Suomen nykyinen kieli on hurrien raffinoima, kankea kieli, mutta muinoin se oli arjalaisten R1a- suomenheimojen kuten vesi-goottien kieli.

Saman arjalaisen ugrisuuden on huomannut myös moni kielitieteilijä, mm. arvostettu englantilainen foneetikko Henry Sweet, jolla ei ollut mitään syytä sensuroida tätä finnoarjalaisuus-sanskrit-yhteyttä, toisin kuin täällä rypevällä alkeellisella, pseudosuomalaisella houruporukalla on omat syynsä houriskella suomenheimojen kieli lainasanoiksi. Lainakielihän suomi heille on, ei sillä, mutta sitä ei lainattu "germaaneilta", vaan finnoarjalaisilta suomenheimoilta.

Sweet considered the relationship to be securely established, stating (1900:120) :

"If all these and many other resemblances that might be adduced do not prove the common origin of Aryan and Ugrian, and if we assume that the Ugrians borrowed not only a great part of their vocabulary, but also many of their derivative syllables, together with at least the personal endings of their verbs from Aryan, then the whole fabric of comparative philology falls to the ground, and we are no longer justified in inferring from the similarity of the inflections in Greek, Latin, and Sanskrit that these languages have a common origin."

Sweetin teksti ei liity millään tavoin väittämiisi, että vedatekstit ja goottien kieli olisivat suomea. 

Onnistuisiko myös nykypuolan lukeminen suomeksi, kun kerran samaa haploryhmääkin löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on tuotu esimerkkejä niin vedateksteistä kuin ns. Ulfilan raamatustakin. Nehän ovat ihan suomea, murretta tosin. Suomen nykyinen kieli on hurrien raffinoima, kankea kieli, mutta muinoin se oli arjalaisten R1a- suomenheimojen kuten vesi-goottien kieli.

Saman arjalaisen ugrisuuden on huomannut myös moni kielitieteilijä, mm. arvostettu englantilainen foneetikko Henry Sweet, jolla ei ollut mitään syytä sensuroida tätä finnoarjalaisuus-sanskrit-yhteyttä, toisin kuin täällä rypevällä alkeellisella, pseudosuomalaisella houruporukalla on omat syynsä houriskella suomenheimojen kieli lainasanoiksi. Lainakielihän suomi heille on, ei sillä, mutta sitä ei lainattu "germaaneilta", vaan finnoarjalaisilta suomenheimoilta.

Sweet considered the relationship to be securely established, stating (1900:120) :

"If all these and many other resemblances that might be adduced do not prove the common origin of Aryan and Ugrian, and if we assume that the Ugrians borrowed not only a great part of their vocabulary, but also many of their derivative syllables, together with at least the personal endings of their verbs from Aryan, then the whole fabric of comparative philology falls to the ground, and we are no longer justified in inferring from the similarity of the inflections in Greek, Latin, and Sanskrit that these languages have a common origin."

Sweetin teksti ei liity millään tavoin väittämiisi, että vedatekstit ja goottien kieli olisivat suomea. 

Ei, mutta Sweetkin päätyi samaan, ero ugrilla ja arjalais kielellä on sama alkuperä. Et ilmeisesti osaa englantia. Sama alkuperä ilmenee niin arjalaisten sarmaattien finnoarjalaisesta kielessä kuin es-ves-goottien kielessä. Vesi luettiin myös Nestorin kronikassa finnougrisiin kansoihin merjan jne. ohella.

Teikäläisillä sen sijaan ei ole kuin toisilta-arjalaisilta suomenheimoilta- omittu ja päälleliimattu kulttuuri, kieli sekä historia jäänteineen.

Olette vielä niin alkeellista populaatiota, ettette ymmärrä edes muinaisdnatutkimusten tuloksia.

.

*että arjalaisella ja ugrilla on sama alkuperä.

Tässä nyt asiallisestikin Levänluhdasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lev%C3%A4nluhdan_muinaisj%C3%A4%C3%A4nn%C…

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalainen I-YDNA, jonka todistetun kannibalismin juuret johtavat jo Magdalenan kulttuurista jääkauden ajalta, ehdottelee kannibalismia ilmastonmuutoksen ratkaisuksi.

Tämä I-YDNA eli kivikaudella, kun arjalaiset suomenheimot kehittivät omat pronssi-ja rsutakulttuurit. I-YDNA eli yleisesti ottaen kivikauden tasolla aina 1200-luvulle asti.

Tämä ns. skandinaavisena itseään mainostava eläinlaji tosiaan pitää kannibalismia ratkaisuna ilmastomuutokseen.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.foxnew…

Just. Ja kyseisen henkilön y-kromosomin haploryhmän tiedät mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitä tietää vaikka olisi ollut niiden entisten kuninkaiden viimeisiä sukulaisia tuo vanki. Ja siksi joutunutkin istumaan. 

Eli kyseessä olikin siis ruotsalaisten suuri kuningaskunta. Suurvaltahan Ruotsi on ollut lähes koko kirjoitetun historiansa ajan, joten miksipä ei esihistoriallisellakin kaudella...

Suurvalta Ruotsi oli vain noin sadan vuoden ajan, 1617-1721. Kirjoitettu historia ulottuu yli 500 vuotta kauemmaksi, viikinkiajasta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

On jokseenkin outoa, että Suomi on ollut asutettuna tuhansia vuosia,mutta mitään ei ole jäänyt jäljelle.

Erinomaisesti tuhottu historia.

Ja ei, en usko kuningaskuntaan, mutta on outoa ettei edes kylistä ole ainuttakaan viitettä jäljellä. Paitsi että suomalaiset metsäläiset tappelivat keskenään jqtkuvasti verisesti, kunnes Ruotsi pelasti.

Tappelivat MISTÄ?

Suomen asutushistoriasta, juuri niistä kylistä, muinaislinnoista ja kalmistoista on jäänteitä jäljillä. Kyllä täällä on asutusta ollut. Osa rautakaudelta peräisin olevista ihmisten jäänteistä on tunnistettu nykypäivänä elävien suomalaisten sukulaisiksi.

Kiinnostava aihe, josta koko ajan saadaan uutta tutkimustulosta.

Tähän mennessä ei ole löytynyt viitteitä kovin laajasta yhteiskunnallisesta järjestäytymisestä esihistorialliselta ajalta. Rapolan linnavuori on ainoa, joka viittaa kyläkuntaa suurempaan yksikköön.

Vierailija kirjoitti:

Germaaniset kielet on pakostikin olleet ns kauppakieliä, keksittyjä yleiskieliä joita on käytetty kauppaa käydessä, ne on niin helppoja ja yksinkertaisia. Ruotsin ja Saksan kieleenkin on jäänyt suomen kielestä äät ja ööt mitä ei ole englannin kielessä, koska ovat lähimpänä Suomea.

Suomen kirjoitustapa on muodostettu germaanisten aakkosten pohjalta, ei päinvastoin. 

Jos kuuntelet puhuttua englantia, kyllä siellä ne ä:t ja ö:t myös ovat. Englannin oikeinkirjoitustavalla ne vokaalit vain kirjoitetaan muilla kirjaimilla.