Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen
12.07.2021 |
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/16/kajaanin-linnassa-virunut-vank…
JOS nuo olisivat totta niin mihin tuo suur-Suomi olisi noiden tarinoiden mukaan kadonnut? Kuka onnistui valloittamaan(?) sen?
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös noi R1a miehet ole Slaaveja, kun kerta Puolassa on enemmistö 60% kannasta?
Vandaalit asuivat alkuaan Vandaal. Puolalaisia sanottiin vandaaleiksi vielä 1600-luvulla. Osa ilmeisesti siirtyi sinne länsinaapurin sotia välttääkseen. On ihan luonnollista, ettei finnoarjalaisia huvittanut sotia pönöttävän metsäläiskannibaali- I-YDNA- taustaisten Ruotsin sotia.
Vandaalien kieltä kansainvaellus-merovingiajalta:
"ne pedibus non stet ebria musa suis."Ne Pedibus n(e) on stet Ebrian musan suis.
Musa on ilmeisesti moision alkumuoto. Suis on suissa, siis jokien suissa.
Vandalic language, wikipedia
Tämä on siis finnoarjalaisten R1a- suomenheimojen, eli puolalaistenkin historiaa. Saattaa osittain selittää, miksi Suomessa tuettiin Sigismundia Kaarlen/Kustaan sijaan, vai mikä nimensä olikaan. Kävi niin, että Sigismund hävisi ja täkäläinen aatelisto joutui ahtaalle. Osa ilmeisesti muutti Puolaan.
Edeltävän kirjoittaja joko trollaa tai ei ymmärrä oheisesta, lainaamastaan sivusta mitään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vandalic_language
"ne pedibus non stet ebria musa suis." on latinaa, ja merkitsee suomeksi suunnilleen "Päihtynyt muusa ei välttämättä pysty seisoman jaloillaan".
Sivulla on yksi vandaalin- tai gootinkielinen lause: "eils! scapia matzia ia drincan!", suomeksi "Hei, hankitaan ruokaa ja juomaa".
Samoin sivulta löytyy lista tunnetuista vandaalinkielisistä sanoista, joista kaksi, arme (suom. armo) sekä ia (suom. ja) muistututtavat paljon nykysuomen sanastoa. Germaanisten kielten periytyminen goottien kielestä on kyllä selvästi näkyvissä.
On latinaa, koska siperialainen sanoo niin? Se on vandaalien kieltä, sori pieni oikaisu. Vandaalit olivat danen heimoa.
Niin, yks Tane Vantaalta saa kuitenkin pitää tonttinsa kun te tulette takas valloittamaan Suomen?
Katsotaan sit, mitä jakoa tehdään.
Viimeksi ne sarmaattien slaavijälkeläiset yritti tänne maata omimaan 1940-luvulla. Kesken jäi silloin ja tekemättä jää ensi kerrallakin, jos eivät siitä oppineet.
Stalin oli kylläkin gruusialainen, ei sarmaatti. teikäläisillä on tosiaan rotu- ja kulttuuriasiat hieman hukassa, samoin dna.
Eipä sitä Stalinia Suomessa näkynyt. Etelävenäläisiä sinne Kainuun korpiin jäätyi tuhatmäärin. Ja venäläiset komentajat saivat omiltaan kuulat kalloonsa, ne jotka selvisivät omalle puolelleen.
Slaaveilla on nyt Viipuri. Sen nykykunnosta näkee millaista jälkea sarmaattien sukukunta saa valloittamilleen alueilla. Kyllä teillä on huolehtimista omissa kotiseuduissannekin, turha haaveilla tämänkin maan sotkemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös noi R1a miehet ole Slaaveja, kun kerta Puolassa on enemmistö 60% kannasta?
Vandaalit asuivat alkuaan Vandaal. Puolalaisia sanottiin vandaaleiksi vielä 1600-luvulla. Osa ilmeisesti siirtyi sinne länsinaapurin sotia välttääkseen. On ihan luonnollista, ettei finnoarjalaisia huvittanut sotia pönöttävän metsäläiskannibaali- I-YDNA- taustaisten Ruotsin sotia.
Vandaalien kieltä kansainvaellus-merovingiajalta:
"ne pedibus non stet ebria musa suis."Ne Pedibus n(e) on stet Ebrian musan suis.
Musa on ilmeisesti moision alkumuoto. Suis on suissa, siis jokien suissa.
Vandalic language, wikipedia
Tämä on siis finnoarjalaisten R1a- suomenheimojen, eli puolalaistenkin historiaa. Saattaa osittain selittää, miksi Suomessa tuettiin Sigismundia Kaarlen/Kustaan sijaan, vai mikä nimensä olikaan. Kävi niin, että Sigismund hävisi ja täkäläinen aatelisto joutui ahtaalle. Osa ilmeisesti muutti Puolaan.
Edeltävän kirjoittaja joko trollaa tai ei ymmärrä oheisesta, lainaamastaan sivusta mitään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vandalic_language
"ne pedibus non stet ebria musa suis." on latinaa, ja merkitsee suomeksi suunnilleen "Päihtynyt muusa ei välttämättä pysty seisoman jaloillaan".
Sivulla on yksi vandaalin- tai gootinkielinen lause: "eils! scapia matzia ia drincan!", suomeksi "Hei, hankitaan ruokaa ja juomaa".
Samoin sivulta löytyy lista tunnetuista vandaalinkielisistä sanoista, joista kaksi, arme (suom. armo) sekä ia (suom. ja) muistututtavat paljon nykysuomen sanastoa. Germaanisten kielten periytyminen goottien kielestä on kyllä selvästi näkyvissä.
On latinaa, koska siperialainen sanoo niin? Se on vandaalien kieltä, sori pieni oikaisu. Vandaalit olivat danen heimoa.
Niin, yks Tane Vantaalta saa kuitenkin pitää tonttinsa kun te tulette takas valloittamaan Suomen?
Katsotaan sit, mitä jakoa tehdään.
Viimeksi ne sarmaattien slaavijälkeläiset yritti tänne maata omimaan 1940-luvulla. Kesken jäi silloin ja tekemättä jää ensi kerrallakin, jos eivät siitä oppineet.
Stalin oli kylläkin gruusialainen, ei sarmaatti. teikäläisillä on tosiaan rotu- ja kulttuuriasiat hieman hukassa, samoin dna.
Ja pääasiassa Stalinin joukot olivat serkkujanne Siperiasta. Hourujen mielestä samojeditkin on ilmeisesti slaaveja.
Siperialaiset joukot pärjäsivätkin hieman paremmin kuin etelävenäläiset.
Se onkin tosiaan mielenkiintoista, että Venäjällä R1a on yleisin haploryhmä, peräti puolet venäläismiehistä kuuluu siihen.
Mielenkiintoista on sekin, että Suomessa vain viisi prosenttia miehistä kuuluu R1a-haploryhmään. Eniten heitä löytyy Etelä-Pohjanmaalta. Muistaako joku, mitä Etelä-Pohjanmaalla tapahtui 1700-luvulla?
Yksi järkyttävä esimerkki näiden pseudosuomalaisten 'tieteellisten' tasosta on kykenemättömyys arjalaisten suomenheimojen eli ns. kalmistokulttuurin jäänteiden tunnistamiseen. Hourut eivät millään voi käsittää, että arjalaisilla oli muotoiltuja ja kaiverrettuja hautakiviä. Ne luokitellaan satunnaisiksi maakiviksi, kiviklikdi jne. Toinen vajakkien mk-tasoinen houriminen koskee megaliitteja, mitkä hourut luokittelevat jääkauden siirtolohkareiksi, Museovirasto myöten. Kuitenkin isoimmat olivat pronssikauden arjalaisen soturiluokan merkki viä, talo-ja hautakiviä. Niiden päällä on polttohautoja ja useat sisältävät pronssia.
Tutkimuksen taso on niin stanan onnetonta, että oksettaa ajatellakin. Ja nämä vain pari esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Se onkin tosiaan mielenkiintoista, että Venäjällä R1a on yleisin haploryhmä, peräti puolet venäläismiehistä kuuluu siihen.
Mielenkiintoista on sekin, että Suomessa vain viisi prosenttia miehistä kuuluu R1a-haploryhmään. Eniten heitä löytyy Etelä-Pohjanmaalta. Muistaako joku, mitä Etelä-Pohjanmaalla tapahtui 1700-luvulla?
No, mitähän siellä tapahtui?
Tähän mennessä olet yrittänyt väittää suomalaisten suurimman y-haploryhmän N1c johtuvan jostain 1700-luvun tapahtumista. Mutta että R1a myös on niiltä ajoilta kotoisin?
Olet täysin sekaisin ja kirjoittelet aivan päättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se onkin tosiaan mielenkiintoista, että Venäjällä R1a on yleisin haploryhmä, peräti puolet venäläismiehistä kuuluu siihen.
Mielenkiintoista on sekin, että Suomessa vain viisi prosenttia miehistä kuuluu R1a-haploryhmään. Eniten heitä löytyy Etelä-Pohjanmaalta. Muistaako joku, mitä Etelä-Pohjanmaalla tapahtui 1700-luvulla?
Etelä- Pohjanmaan R1a on muistona Kainuun kuningaskunnasta ja ylipäänsä arjalaisten suomenheimojen isälinjasta, kuten muuallakin maassa tietty.
Etelä- Pohjanmaan murre sisältää paljon samoja elementtejä rajan takaisen Karjalan murteen ja kielen kanssa. Siellähän heti R1a:ta on 50-60%. Raja menee valtiollisen rajan mukaan, mikä kertoo valtiollisen ajan Suomen alkuperäiskansaa kohdanneesta kansanmurhasta ja siperialaisten nssittamisesta populaatioon väkisin.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.herrfo…
Tsemppiä vaan kaikille alkuperäisille suomenheimolaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin tosiaan mielenkiintoista, että Venäjällä R1a on yleisin haploryhmä, peräti puolet venäläismiehistä kuuluu siihen.
Mielenkiintoista on sekin, että Suomessa vain viisi prosenttia miehistä kuuluu R1a-haploryhmään. Eniten heitä löytyy Etelä-Pohjanmaalta. Muistaako joku, mitä Etelä-Pohjanmaalla tapahtui 1700-luvulla?
No, mitähän siellä tapahtui?
Tähän mennessä olet yrittänyt väittää suomalaisten suurimman y-haploryhmän N1c johtuvan jostain 1700-luvun tapahtumista. Mutta että R1a myös on niiltä ajoilta kotoisin?
Olet täysin sekaisin ja kirjoittelet aivan päättömiä.
En ole väittänyt yhtään mitään Suomen haploryhmistä. Kunhan totean, että Venäjällä R1a on yleisempi kuin juuri missään muualla maailmassa. Sen esiintyvyys on noin 50 prosenttia, joillakin alueilla yli 60 prosenttia.
Ja Suomessa se taas on hyvin harvinainen, paitsi Pohjanmaalla, missä kärsittiin 1700-luvulla ankaran venäläismiehityksen seurauksista.
Jokainen voi itse miettiä, mikä olisi yksinkertaisin selitys näiden faktojen yhdistämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muinaisen Kainuun kuningaskunnan jäsenten, joihin kuuluivat ilmeisesti myös Leväluhdan kaapatut naiset ja lapset, kulttuuri- ja kauppa piiri oli laaja. Tutkimusten mukaan korujen ja astioiden kupari tuotiin Kreikasta ja Bulgariasta. Erään Leväluhdan naisen
äitilinjaa, erästä TAT- haaraa esiintyy samoin vain Kreikassa ja Bulgariassa. Vöyrin Gulldyntistä on löytynyt kulta esineiden ym. ohella myös simpukoita, joiden tiedetään elävän vain Intian valtameressä.
Arkeologisesti ja geneettisesti todetut faktat tukevat myös sitä tosiasiaa, että arjalaiset suomenheimot perustivat kuningaskuntia myös Intiaan, mm. Kurun kuningaskunnan.
Sikora et al, 2019 tutkimuksen mukaan leväluhtalaisilla oli vähemmän siperialaista kuin nykyisillä 'suomalaisilla'. Siis tutkimuksen mukaan. Teikäläiset voitte houriskella ihan mitä tahansa, mutta edelleenkin olette vain pseudosuomalaisia kulttuuriparasiitteja.
Rauhotus nyt vähän. Täällä Suomessa, maassa jonka suomalaiset olemme muutaman viime sadan vuoden aikana rakentaneet, ihmisiä yleensä hyvin vähän kiinnostaa toisten ihmisten geeniperimä. Ihmisiä mitataan täällä sillä kuinka he käyttäytyvät, ja tämä pätee kaikkiin muihinkin sivistyneisiin yhteiskuntiin.
Sinulla näyttää olevan joku agendasi, josta on hyvin vaikea saada selkoa, kun väitteesi ja esittämäsi identiteettikin poikkeavat päivästä toiseen. Se mikä säilyy on ankara toisten ja erityisesti suomalaisten solvaaminen. Tuollainen pakkomielteenomainen ja aggressiivinen riidanhaastaminen viittaa siihen, että sinulla on jonkunasteisia mielenterveysongelmia.
Sinun kannattaisi hakea apua, ettet vain vajoa syvemmälle harhoihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin tosiaan mielenkiintoista, että Venäjällä R1a on yleisin haploryhmä, peräti puolet venäläismiehistä kuuluu siihen.
Mielenkiintoista on sekin, että Suomessa vain viisi prosenttia miehistä kuuluu R1a-haploryhmään. Eniten heitä löytyy Etelä-Pohjanmaalta. Muistaako joku, mitä Etelä-Pohjanmaalla tapahtui 1700-luvulla?
No, mitähän siellä tapahtui?
Tähän mennessä olet yrittänyt väittää suomalaisten suurimman y-haploryhmän N1c johtuvan jostain 1700-luvun tapahtumista. Mutta että R1a myös on niiltä ajoilta kotoisin?
Olet täysin sekaisin ja kirjoittelet aivan päättömiä.
En ole väittänyt yhtään mitään Suomen haploryhmistä. Kunhan totean, että Venäjällä R1a on yleisempi kuin juuri missään muualla maailmassa. Sen esiintyvyys on noin 50 prosenttia, joillakin alueilla yli 60 prosenttia.
Ja Suomessa se taas on hyvin harvinainen, paitsi Pohjanmaalla, missä kärsittiin 1700-luvulla ankaran venäläismiehityksen seurauksista.
Jokainen voi itse miettiä, mikä olisi yksinkertaisin selitys näiden faktojen yhdistämiseksi.
Unohdat saamet, joiden keskuudessa isälinjoista on peräti 20% R1a:ta. Nämä ovat ilmeisesti Kainuun ja muun suomenheimo-väestön jäseniä, joiden esi-isät siirtyivät pohjoiseen välttyäkseen ruotsalaisten värväykseltä.
Etelä- Pohjanmaan R1a on suurelta osin alkuperäistä Suomen väestöä. Itsekin polveudun osittain näistä Pohjanmaan kainulaisista. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin tosiaan mielenkiintoista, että Venäjällä R1a on yleisin haploryhmä, peräti puolet venäläismiehistä kuuluu siihen.
Mielenkiintoista on sekin, että Suomessa vain viisi prosenttia miehistä kuuluu R1a-haploryhmään. Eniten heitä löytyy Etelä-Pohjanmaalta. Muistaako joku, mitä Etelä-Pohjanmaalla tapahtui 1700-luvulla?
No, mitähän siellä tapahtui?
Tähän mennessä olet yrittänyt väittää suomalaisten suurimman y-haploryhmän N1c johtuvan jostain 1700-luvun tapahtumista. Mutta että R1a myös on niiltä ajoilta kotoisin?
Olet täysin sekaisin ja kirjoittelet aivan päättömiä.
En ole väittänyt yhtään mitään Suomen haploryhmistä. Kunhan totean, että Venäjällä R1a on yleisempi kuin juuri missään muualla maailmassa. Sen esiintyvyys on noin 50 prosenttia, joillakin alueilla yli 60 prosenttia.
Ja Suomessa se taas on hyvin harvinainen, paitsi Pohjanmaalla, missä kärsittiin 1700-luvulla ankaran venäläismiehityksen seurauksista.
Jokainen voi itse miettiä, mikä olisi yksinkertaisin selitys näiden faktojen yhdistämiseksi.
Unohdat saamet, joiden keskuudessa isälinjoista on peräti 20% R1a:ta. Nämä ovat ilmeisesti Kainuun ja muun suomenheimo-väestön jäseniä, joiden esi-isät siirtyivät pohjoiseen välttyäkseen ruotsalaisten värväykseltä.
Etelä- Pohjanmaan R1a on suurelta osin alkuperäistä Suomen väestöä. Itsekin polveudun osittain näistä Pohjanmaan kainulaisista. :)
Tuotahan sinä et voi tietää edes omalta osaltasi. Jo isoisäsi saattoi olla joku aivan muu kuin ajattelet. Y-kromosomin haploryhmä vaihtuu viidessä minuutissa, kulttuuria rakennetaan vuosituhansia, ja sen muodostavat kaikkien esivanhempien teot ja pyrkimykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.
Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.
Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?
Mitenköhän onnistui jos olivat niin huonoja verrattuina meihin?
Olisihan yksi selitys sisällissotakin. Mutta kysyin ihan oikeasti kiinnostuneena tätä että mihin tuon teorian mukaan Suomen kuningaskunnat ovat hävinneet?
En tiedä mitä Suomen taantumuksesta kerrotaan, mutta miksi nyt imperiumit ovat hävinneet maailmansivun. Eipä Suomi ainoa ole. Historia on täynnä esimerkkejä.
Mutta Suomi on ainoa imperiumi, mikä on hävinnyt täysin jälkiä jättämättä. British Museum on täynnä etruskien ja sumerilaisten esineistöä, Suomesta ei ole kuin se YouTuben miekka.
Tuolla etelänmaissa rakennettiin rakennukset kivestä. Täällä tehtiin puusta talot. Kuivassa erämaassa säilyy rautakin vuosituhansia, toisin kuin kuin suomalaisessa suossa.
Kaikki linnatkin ja niiden perustukset hävinneet ihan tuosta vaan? Tuhansia vuosia vanhoja puulaivojakin löydetään nykyään mutta täällä ei jäänyt yhtikäs mitään merkkiä valtavasta sivilisaatiosta?
Keski-Suomessa on muuten muinaisen linnan perustukset näkyvillä. Ikä ennen Ruotsin aikaa.
Missä? T. Keskisuomalainen
Vierailija kirjoitti:
Muinaisen Kainuun kuningaskunnan jäsenten, joihin kuuluivat ilmeisesti myös Leväluhdan kaapatut naiset ja lapset, kulttuuri- ja kauppa piiri oli laaja. Tutkimusten mukaan korujen ja astioiden kupari tuotiin Kreikasta ja Bulgariasta. Erään Leväluhdan naisen
äitilinjaa, erästä TAT- haaraa esiintyy samoin vain Kreikassa ja Bulgariassa. Vöyrin Gulldyntistä on löytynyt kulta esineiden ym. ohella myös simpukoita, joiden tiedetään elävän vain Intian valtameressä.Arkeologisesti ja geneettisesti todetut faktat tukevat myös sitä tosiasiaa, että arjalaiset suomenheimot perustivat kuningaskuntia myös Intiaan, mm. Kurun kuningaskunnan.
Sikora et al, 2019 tutkimuksen mukaan leväluhtalaisilla oli vähemmän siperialaista kuin nykyisillä 'suomalaisilla'. Siis tutkimuksen mukaan. Teikäläiset voitte houriskella ihan mitä tahansa, mutta edelleenkin olette vain pseudosuomalaisia kulttuuriparasiitteja.
Miten Leväluhdan äitilinjat todistavat yhtään mitään suomalaisten isälinjoista? Ja voiko tulevaisuuden arkeologi päätellä sinun perustaneen kommunistisen Kiinan, jos nyt näpyttelet kiinalaista älylaitetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin tosiaan mielenkiintoista, että Venäjällä R1a on yleisin haploryhmä, peräti puolet venäläismiehistä kuuluu siihen.
Mielenkiintoista on sekin, että Suomessa vain viisi prosenttia miehistä kuuluu R1a-haploryhmään. Eniten heitä löytyy Etelä-Pohjanmaalta. Muistaako joku, mitä Etelä-Pohjanmaalla tapahtui 1700-luvulla?
No, mitähän siellä tapahtui?
Tähän mennessä olet yrittänyt väittää suomalaisten suurimman y-haploryhmän N1c johtuvan jostain 1700-luvun tapahtumista. Mutta että R1a myös on niiltä ajoilta kotoisin?
Olet täysin sekaisin ja kirjoittelet aivan päättömiä.
En ole väittänyt yhtään mitään Suomen haploryhmistä. Kunhan totean, että Venäjällä R1a on yleisempi kuin juuri missään muualla maailmassa. Sen esiintyvyys on noin 50 prosenttia, joillakin alueilla yli 60 prosenttia.
Ja Suomessa se taas on hyvin harvinainen, paitsi Pohjanmaalla, missä kärsittiin 1700-luvulla ankaran venäläismiehityksen seurauksista.
Jokainen voi itse miettiä, mikä olisi yksinkertaisin selitys näiden faktojen yhdistämiseksi.
Unohdat saamet, joiden keskuudessa isälinjoista on peräti 20% R1a:ta. Nämä ovat ilmeisesti Kainuun ja muun suomenheimo-väestön jäseniä, joiden esi-isät siirtyivät pohjoiseen välttyäkseen ruotsalaisten värväykseltä.
Etelä- Pohjanmaan R1a on suurelta osin alkuperäistä Suomen väestöä. Itsekin polveudun osittain näistä Pohjanmaan kainulaisista. :)
Kyllä minäkin voin allekirjoittaa Kainuun kuninkaiden olemassaolon, jos he ovat olleet saamelaistyyppisiä metsästäjä-keräilijöitä. Jostain syystä tämä ajatus on vain tässä ketjussa kovasti herättänyt vihaa ja kykkijöiksi nimittelyä.
Mistä olet saanut selville isälinjasi kun sitä ei saa naisilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin tosiaan mielenkiintoista, että Venäjällä R1a on yleisin haploryhmä, peräti puolet venäläismiehistä kuuluu siihen.
Mielenkiintoista on sekin, että Suomessa vain viisi prosenttia miehistä kuuluu R1a-haploryhmään. Eniten heitä löytyy Etelä-Pohjanmaalta. Muistaako joku, mitä Etelä-Pohjanmaalla tapahtui 1700-luvulla?
No, mitähän siellä tapahtui?
Tähän mennessä olet yrittänyt väittää suomalaisten suurimman y-haploryhmän N1c johtuvan jostain 1700-luvun tapahtumista. Mutta että R1a myös on niiltä ajoilta kotoisin?
Olet täysin sekaisin ja kirjoittelet aivan päättömiä.
En ole väittänyt yhtään mitään Suomen haploryhmistä. Kunhan totean, että Venäjällä R1a on yleisempi kuin juuri missään muualla maailmassa. Sen esiintyvyys on noin 50 prosenttia, joillakin alueilla yli 60 prosenttia.
Ja Suomessa se taas on hyvin harvinainen, paitsi Pohjanmaalla, missä kärsittiin 1700-luvulla ankaran venäläismiehityksen seurauksista.
Jokainen voi itse miettiä, mikä olisi yksinkertaisin selitys näiden faktojen yhdistämiseksi.
Unohdat saamet, joiden keskuudessa isälinjoista on peräti 20% R1a:ta. Nämä ovat ilmeisesti Kainuun ja muun suomenheimo-väestön jäseniä, joiden esi-isät siirtyivät pohjoiseen välttyäkseen ruotsalaisten värväykseltä.
Etelä- Pohjanmaan R1a on suurelta osin alkuperäistä Suomen väestöä. Itsekin polveudun osittain näistä Pohjanmaan kainulaisista. :)
Kyllä minäkin voin allekirjoittaa Kainuun kuninkaiden olemassaolon, jos he ovat olleet saamelaistyyppisiä metsästäjä-keräilijöitä. Jostain syystä tämä ajatus on vain tässä ketjussa kovasti herättänyt vihaa ja kykkijöiksi nimittelyä.
Pyyntikulttuuri ei ole koskaan eikä missään antanut mahdollisuuksia laajemmalti organisoiduille yhteiskunnallisille rakenteille, eikä missään tapauksessa kuningaskunniksi käsitetyille hallinto-organisaatioille. Suomessakin metsästäjä-kalastajayhteisöjen johtajat ovat olleet korkeintaan kylä- tai heimopäälliköitä. Jos heitä on saagoissa nimitetty kuninkaiksi, sanan merkitys ei ole sama kuin nykypäivän hallitsijaa merkitsevä.
Tässä linkissä tutkimustietoa koillisen Euroopan ihmisten alkuperästä.
Lisää asiallisia linkkejä aiheesta:
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/varhaisten-suomalaiste…
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa-…
Alue: Aihe vapaa
Stalin oli kylläkin gruusialainen, ei sarmaatti. teikäläisillä on tosiaan rotu- ja kulttuuriasiat hieman hukassa, samoin dna.