Lue keskustelun säännöt.
Miksi sitä paheksutaan, että nainen haluaa hyvin tienaavan miehen?
12.07.2021 |
Olen nuori nainen ja opiskelen parhaillaan lähihoitajaksi. Haluaisin mennä naimisiin ja perustaa perheen joskus tulevaisuudessa, mutta lähihoitajan palkka ei ole kovin suuri.
Minun on siis käytännössä pakko valita sellainen mies, joka tienaa paremmin kuin minä. Työtön tai pienituloinen olisi taloudellisesti täysi mahdottomuus.
En ole gold digger tai rikkaiden miesten perään, vaan joku "perus" 3000€/kk tienaava duunarimies olisi juuri sopiva.
Miksi tällaista paheksutaan? Kukaan ei tuomitse nelikymppistä miestä joka haluaa nuoremman naisen voidakseen saada lapsia, mutta nainen ei saisi haluta parempituloista miestä jotta olisi taloudellisesti mahdollista perustaa perhe?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanopa se. Kysymys on siitä, että narsistisesti virittyneet miehet vihaavat naisia ja yrittävät kaikin tavoin painaa näitä alas, siinä toivossa että itselläänkin olisi sitten paremmin mahdollisuuksia. Ja kateelliset, yksinkertaiset, narsistisesti virittyneet naiset jotka vihaavat sitä ja tätä naista ja yleistävät sen yleispaatokseksi, hinkuvat miesten suosiota ja komppaavat. Koska heillä ei ole rahkeita parempiin suhteisiin itsellään, ei pidä muidenkaan sellaista saaman. Seurauksena naisten asema on koko ajan uhattuna.
Ja kaikki kumartavat näitä enemmän tai vähemmän käydäkseen kunnollisesta, koska näitä mielipiteen muokkaajia on lopultakin aika paljon.
Totta kai järkevä nainen mieluummin toivoo miestä jonka kanssa hänen ei tarvitse kantaa huolta lastensa tulevaisuudesta kuin sellaista, jonka kanssa hän on koko ajan huolissaan pärjäämisestä. Ei se ole synti. Tietysti on surullista, että eletään maailmassa jossa moni mies ei pääse todistamaan olevansa hyvää isämateriaalia, koska työpaikkoja ja ansaintamahdollisuuksia on niin rajallisesti. Mutta sen sijaan että naisettomuuttaan tuskailevat miehet edistäisivät maailmaa, jossa perheen elatukseen riittävä ja sitä parantava tulotaso on mahdollista taata mahdollisimman monelle, he raivoavat naisille senkin edestä.
Siksi.
Oikeasti järkevä nainen hankkiutuu itse töihin joista saa kunnollista palkkaa. Ne, joilla löytyy hyvät tissit muttei älyä ottavat sen rikkaan miehen. Ja ne joilla ei ole älyä eikä ulkonäköä elää sitten yksin tai köyhäilee.
No mutta jonkun ne hoitotyötkin pitää tehdä, ja hoitajat on vielä yleensä oikein hyvää perheenäiti-ainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitä paheksutaan, että mies haluaa hyvin tienaavan naisen, että hän voi lähihoitajan palkallaan perheen perustaa?
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus samaa miettinyt. Jos naisella on varakas/rikas mies, naista paheksutaan. Jos tällä hyvin toimeentulevilla miehellä on kaunis nainen, miehen puolesta ollaan iloisia.
Miksei rikas? Miksi aina niin päin että miehen pitää onnistua osaamisellaan ja naisen syntymisellään?
Hjördikseltä löytyy tähän asiaan vahvoja mielipiteitä. En uskalla sanoa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi ajatella että eikö nainen voisi itse tienata tarvitsemansa rahat.
Aikamoista. Kuinka joku julkeaa noin ajatella.
Tämä. En ymmärrä, miksi ihminen valitsee lähihoitajan ammatin, jos toivoo sellaista elintasoa jota lähihoitajan työ ei mahdollista.
Aika pelottava tulevaisuus kansalla, jossa ihan perusduunarin työllä ei ole varaa hankkia perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä paheksutaan, että mies haluaa hyvin tienaavan naisen, että hän voi lähihoitajan palkallaan perheen perustaa?
No paljonko on hyvin tienaavia naisia vs. hyvin tienaavia miehiä? Sitten niistä naisista jotka ovat jaksaneet väkertää läpi raskaan tutkinnon kovapalkkaiselle alalle, moniko on tarpeeksi yksinkertainen haluamaan jotain kotileikkiä ja suorittavaa lapsen hyysäämistä sekä jättäytymään pois työelämästä?
Nainen myös tekee viimeisen päätöksen lisääntymisestä, joten miehen urahaaveilla tai yksinkertaisuudella ei juurikaan ole väliä jos vahinko sattuu. Toki yksinkertaisuus lisää vahinkojen riskiä.
Kaikki naiset haluavat hyvin tienaavan miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi ajatella että eikö nainen voisi itse tienata tarvitsemansa rahat.
Aikamoista. Kuinka joku julkeaa noin ajatella.
Tämä. En ymmärrä, miksi ihminen valitsee lähihoitajan ammatin, jos toivoo sellaista elintasoa jota lähihoitajan työ ei mahdollista.
Aika pelottava tulevaisuus kansalla, jossa ihan perusduunarin työllä ei ole varaa hankkia perhettä.
Hankkia perhettä liikakansoituksen keskelle? No voi voi lapsiparkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi ajatella että eikö nainen voisi itse tienata tarvitsemansa rahat.
Aikamoista. Kuinka joku julkeaa noin ajatella.
Tämä. En ymmärrä, miksi ihminen valitsee lähihoitajan ammatin, jos toivoo sellaista elintasoa jota lähihoitajan työ ei mahdollista.
Noh usein hoivavietti ja äidiksi soveltuvuus sekä lisääntymishalu kulkee käsi kädessä, ja nämä ihmiset ovat myös hyviä hoitajia, mutta koska hoitajan palkka ei perheen perustamiseen riitä (etenkin jos aikoo saada aikaa myös perheelle, eikä asua jossain kolmivuorotyössä ihan väsyneenä), niin puolisoksi on hyvä ottaa parempituloinen.
Olenko ainut, jota ihmetyttää, ettei työtä tekevällä ihmisellä enää ole tässä maassa välttämättä varaa hankkia perhettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi ajatella että eikö nainen voisi itse tienata tarvitsemansa rahat.
Aikamoista. Kuinka joku julkeaa noin ajatella.
Tämä. En ymmärrä, miksi ihminen valitsee lähihoitajan ammatin, jos toivoo sellaista elintasoa jota lähihoitajan työ ei mahdollista.
Noh usein hoivavietti ja äidiksi soveltuvuus sekä lisääntymishalu kulkee käsi kädessä, ja nämä ihmiset ovat myös hyviä hoitajia, mutta koska hoitajan palkka ei perheen perustamiseen riitä (etenkin jos aikoo saada aikaa myös perheelle, eikä asua jossain kolmivuorotyössä ihan väsyneenä), niin puolisoksi on hyvä ottaa parempituloinen.
Olenko ainut, jota ihmetyttää, ettei työtä tekevällä ihmisellä enää ole tässä maassa välttämättä varaa hankkia perhettä?
Ei minua ihmetytä. Loppuu se ruoka metsästä jossain kohtaa, kun hirvet lisääntyvät liikaa. Sitten populaatio romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi ajatella että eikö nainen voisi itse tienata tarvitsemansa rahat.
Aikamoista. Kuinka joku julkeaa noin ajatella.
Tämä. En ymmärrä, miksi ihminen valitsee lähihoitajan ammatin, jos toivoo sellaista elintasoa jota lähihoitajan työ ei mahdollista.
Noh usein hoivavietti ja äidiksi soveltuvuus sekä lisääntymishalu kulkee käsi kädessä, ja nämä ihmiset ovat myös hyviä hoitajia, mutta koska hoitajan palkka ei perheen perustamiseen riitä (etenkin jos aikoo saada aikaa myös perheelle, eikä asua jossain kolmivuorotyössä ihan väsyneenä), niin puolisoksi on hyvä ottaa parempituloinen.
Miltä alalta mieshoitajat ottavat parempituloisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanopa se. Kysymys on siitä, että narsistisesti virittyneet miehet vihaavat naisia ja yrittävät kaikin tavoin painaa näitä alas, siinä toivossa että itselläänkin olisi sitten paremmin mahdollisuuksia. Ja kateelliset, yksinkertaiset, narsistisesti virittyneet naiset jotka vihaavat sitä ja tätä naista ja yleistävät sen yleispaatokseksi, hinkuvat miesten suosiota ja komppaavat. Koska heillä ei ole rahkeita parempiin suhteisiin itsellään, ei pidä muidenkaan sellaista saaman. Seurauksena naisten asema on koko ajan uhattuna.
Ja kaikki kumartavat näitä enemmän tai vähemmän käydäkseen kunnollisesta, koska näitä mielipiteen muokkaajia on lopultakin aika paljon.
Totta kai järkevä nainen mieluummin toivoo miestä jonka kanssa hänen ei tarvitse kantaa huolta lastensa tulevaisuudesta kuin sellaista, jonka kanssa hän on koko ajan huolissaan pärjäämisestä. Ei se ole synti. Tietysti on surullista, että eletään maailmassa jossa moni mies ei pääse todistamaan olevansa hyvää isämateriaalia, koska työpaikkoja ja ansaintamahdollisuuksia on niin rajallisesti. Mutta sen sijaan että naisettomuuttaan tuskailevat miehet edistäisivät maailmaa, jossa perheen elatukseen riittävä ja sitä parantava tulotaso on mahdollista taata mahdollisimman monelle, he raivoavat naisille senkin edestä.
Siksi.
Oikeasti järkevä nainen hankkiutuu itse töihin joista saa kunnollista palkkaa. Ne, joilla löytyy hyvät tissit muttei älyä ottavat sen rikkaan miehen. Ja ne joilla ei ole älyä eikä ulkonäköä elää sitten yksin tai köyhäilee.
No mutta jonkun ne hoitotyötkin pitää tehdä, ja hoitajat on vielä yleensä oikein hyvää perheenäiti-ainesta.
Minäkin olen hoitajatyyppiä, kuten useimmat naiset. Oma valinta se silti oli että lähdinkin lukemaan vaikeaa alaa, vuosia stressistä itkien. Mutta nyt on varaa, minulla itse!
En tarvitse miestä elättämään vaikka olenkin naissukupuolen edustaja. Sitä monet jaksavat ihmetellä vielä näin 2020-luvullakin.
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi ajatella että eikö nainen voisi itse tienata tarvitsemansa rahat.
Aikamoista. Kuinka joku julkeaa noin ajatella.
No kyllähän lapseton sinkku tienaa tarvitsemansa rahat.
Asiat muuttuu kun perustaa yhteisen kodin ja synnyttää maailmaan lapsen, jolla on myös isä joka on myös vastuussa rahallisesti kodista ja vauvasta. Sitä vauvaa ei voi raahata heti seuraavana päivänä mukaan työpaikalle vaan naisen ansioihin tulee pakostikin notkahdus vauvan hoidon ajaksi, tämä sen lisäksi että lapsesta on muitakin kuluja. Parempituloinen mies pystyy panostamaan perheensä eteen enemmän kuin täysin persaukinen.
No kyllähän tuon itsekin tajuat, kunhan vattuilet. Tulispa nyt pian pakollinen perhevapaiden jakaminen Suomeenkin niin loppuis miesten tyhjänpäiväinen natina ja marina kun joutuisivat oikeasti hoitamaan kotia ja lapsia. Ja ne jotka ei siihen pysty ei hankkisi lapsia ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi ajatella että eikö nainen voisi itse tienata tarvitsemansa rahat.
Aikamoista. Kuinka joku julkeaa noin ajatella.
No kyllähän lapseton sinkku tienaa tarvitsemansa rahat.
Asiat muuttuu kun perustaa yhteisen kodin ja synnyttää maailmaan lapsen, jolla on myös isä joka on myös vastuussa rahallisesti kodista ja vauvasta. Sitä vauvaa ei voi raahata heti seuraavana päivänä mukaan työpaikalle vaan naisen ansioihin tulee pakostikin notkahdus vauvan hoidon ajaksi, tämä sen lisäksi että lapsesta on muitakin kuluja. Parempituloinen mies pystyy panostamaan perheensä eteen enemmän kuin täysin persaukinen.
No kyllähän tuon itsekin tajuat, kunhan vattuilet. Tulispa nyt pian pakollinen perhevapaiden jakaminen Suomeenkin niin loppuis miesten tyhjänpäiväinen natina ja marina kun joutuisivat oikeasti hoitamaan kotia ja lapsia. Ja ne jotka ei siihen pysty ei hankkisi lapsia ollenkaan.
Hän taisi tarkoittaa sitä, että siinä lapsien väkerrysvaiheessakaan nainen ei vielä tienaa samaa kuin mies, puhumattakaan sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
No itse miehenä en näe siinä mitään pahaa jos nainen haluaa hyvätuloisen miehen.
Tuohan se hyvätuloinen mies turvaa naiselle ja mahdolliselle jälkikasvulle sekä mahdollistaa paljon asioita.
Niin ja en itse ole edes mikään hyvätuloinen vaan tavallinen duunari noin 3000e/kk bruttoansioilla mutta jos tienaisin tuplat tuon niin varmasti saisin naisen helpommin.
Äijä90
Niin eli se nainen alkaisi olemaan sun kanssa vain sun taloudellisen tilanteen takia. Itse olen hyvätuloinen ja haluan nauttia rahoistani yksin ilman naista:)
Ihana aloitus, kiitos siitä. Naisten palkat ovat todella paljon pienemmät kuin miesten. Eläkkeet ovat 45% miehen eläkkeistä, kertoi eräs eläke asiantuntija. He olivat tutkineet tilastot. Suosittelen aloittamaan vapaaehtoisen eläkesäästämisen heti ensimmäisestä palkasta. Tätä sijoitusta ei voi keskeyttää, mutta nämä rahat ovat omat. Kyllä muihinkin tarpeisiin kannattaa säästää, mutta tämä on numero yksi ja etenkin pienipalkkaiselle naiselle, jolle kertyy äitiyslomia.
Erittäin vastuullista, että ajattelet kokonaisuutta. Tuo 3.000/kk palkkaa, ei ole liikaa vaadittu. Sitten kannattaa myös miettiä kuluja. Omistusasunto on pitkän päälle halvempi ja turvallisempi ratkaisu. Älkää ostako liian suurta asuntoa. Kirpparit ovat nykyään, kuin tavarataloja. Sieltä voi saada joskus löytöjä.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua yhtä paljon ansaitsevaa naista, koska menettäisi mahdollisuutensa taloudelliseen vallankäyttöön.
Jos tuo nyt pitäisi paikkansa edes, niin kai miehelläkin saa jotain etua olla.
Nainen on kuitenkin aina moninkerroin kysytympi suhdemarkkinoilla kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanopa se. Kysymys on siitä, että narsistisesti virittyneet miehet vihaavat naisia ja yrittävät kaikin tavoin painaa näitä alas, siinä toivossa että itselläänkin olisi sitten paremmin mahdollisuuksia. Ja kateelliset, yksinkertaiset, narsistisesti virittyneet naiset jotka vihaavat sitä ja tätä naista ja yleistävät sen yleispaatokseksi, hinkuvat miesten suosiota ja komppaavat. Koska heillä ei ole rahkeita parempiin suhteisiin itsellään, ei pidä muidenkaan sellaista saaman. Seurauksena naisten asema on koko ajan uhattuna.
Ja kaikki kumartavat näitä enemmän tai vähemmän käydäkseen kunnollisesta, koska näitä mielipiteen muokkaajia on lopultakin aika paljon.
Totta kai järkevä nainen mieluummin toivoo miestä jonka kanssa hänen ei tarvitse kantaa huolta lastensa tulevaisuudesta kuin sellaista, jonka kanssa hän on koko ajan huolissaan pärjäämisestä. Ei se ole synti. Tietysti on surullista, että eletään maailmassa jossa moni mies ei pääse todistamaan olevansa hyvää isämateriaalia, koska työpaikkoja ja ansaintamahdollisuuksia on niin rajallisesti. Mutta sen sijaan että naisettomuuttaan tuskailevat miehet edistäisivät maailmaa, jossa perheen elatukseen riittävä ja sitä parantava tulotaso on mahdollista taata mahdollisimman monelle, he raivoavat naisille senkin edestä.
Siksi.
Oikeasti järkevä nainen hankkiutuu itse töihin joista saa kunnollista palkkaa. Ne, joilla löytyy hyvät tissit muttei älyä ottavat sen rikkaan miehen. Ja ne joilla ei ole älyä eikä ulkonäköä elää sitten yksin tai köyhäilee.
No mutta jonkun ne hoitotyötkin pitää tehdä, ja hoitajat on vielä yleensä oikein hyvää perheenäiti-ainesta.
Minäkin olen hoitajatyyppiä, kuten useimmat naiset. Oma valinta se silti oli että lähdinkin lukemaan vaikeaa alaa, vuosia stressistä itkien. Mutta nyt on varaa, minulla itse!
En tarvitse miestä elättämään vaikka olenkin naissukupuolen edustaja. Sitä monet jaksavat ihmetellä vielä näin 2020-luvullakin.
Eivät naiset tarvitse miehiä elättämään itseään, naiset käyvät töissä ja elättävät itsensä ihan normaalisti. Perheellisetkään miehet eivät elätä vaimojaan, vaan vaimot käyvät töissä. Jos mies tienaa enemmän kuin vaimo, se ei edelleenkään tarkoita, että mies elättää naista. Ei se naisen palkka katoa savuna ilmaan, vaikka mies tienaisi enemmän kuin nainen.
Ap sinulla on perheeseen yhtäläinen elatusvelvollisuus. Jos mielestäsi ei ole, olet juurikin se minkä kiellät.
Noh usein hoivavietti ja äidiksi soveltuvuus sekä lisääntymishalu kulkee käsi kädessä, ja nämä ihmiset ovat myös hyviä hoitajia, mutta koska hoitajan palkka ei perheen perustamiseen riitä (etenkin jos aikoo saada aikaa myös perheelle, eikä asua jossain kolmivuorotyössä ihan väsyneenä), niin puolisoksi on hyvä ottaa parempituloinen.