Lue keskustelun säännöt.
Suositko luomutuotteita?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinperäiset aina luomuna, pääsevät edes ulos ja muutenkin vähän parempiin oloihin. Muissa tuotteissa vähän vaihtelee luomun aste, jos on paljon rahaa niin enemmän.
Mistä on syntynyt tämä oletus, että suomalainen lehmä ei pääsisi ulos?
Tästä on tutkimustietoa ja näistä on uutisoitu. Lisäksi poikkeuksia on myönnetty tiloille ja ne tiedot ovat kaikki tallessa rekistereissä. Ylipäätään kaikki ehdot eivät velvoita rakentamaan edes koko ulkoiluaitausta.
Ja silti Ruokaviraston sivuilla kerrotaan, että vuonna 2020 97% lehmistä/naudoista oli mahdollisuus ulkoilla. Se on muuten enemmän kuin mitä kissat pääsevät ulos.
Suomessa on 850 000 nautaa https://www.mtk.fi/-/suomalainennauta . Sinua ei siis haittaa, että oman lähteesi mukaan 25 500 nautaa ei pääse ikinä ulos? Ihan sama jos tilan Nilsiä 6500 ihmistä, tilan Juankoski 4700 ihmistä, Muuruveden 3700 ihmistä, Outokummun 6500 ihmistä ja Pielaveden 4000 ihmistä eivät ikinä koskaan pääsisi ulos, vaan ovat lukittuina sisälle koko elämänsä ajaksi? Haluaisitko itse olla tuo sisälle lukittu ihminen? Olisit kumminkin vaan 3 prosenttia ja enemmistö kuitenkin pääsisi ulos, joten eihän se sinun elämänlaatuasi heikentäisi? Ja kumminkin koirat pääsisivät ulos vaikka sinä et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Yksi tuttavani on perunanviljelijä. Hän kertoi että maasta otetut näytteet sisälsivät yhä paljon kiellettyjä aineita mm mätämisen esto, tehokasvatus ym muita 5 vuotta sen jälkeen kun hän lopetti niiden käytön. On olemassa siirrosaika, mutta mitään ei testata. Ei ne mihinkään ole sieltä maaperästä kadonneet. Turhaa hapatusta koko luomu. Eri asia jos viljelee itse ja tietää maaperän koostumuksen ja mitä siihen laitettu.
Perunat ostan aina luomuna paikalliselta viljelijältä.
Meillä on itselläkin luomutila. Eläimet ja pellot ovat olleet luomussa pian 10 vuotta.
Tarkkailu on kovaa ja luomutarkastajia käy vuosittain. Sanktiot on kovat jos löytyy yksikin pieni virhe.
Vierailija kirjoitti:
Luomu menee nopeasti pilalle ja asun kaukana kaupasta, joten usein en. Sitruunat ostan luomuna, koska viipaloin niitä kuorineen (pestynä tietysti) jääteeheni.
Oletko ikinä ajatellut, että se on tavallaan hyvä asia, että tuote pilaantuu herkemmin. Esimerkiksi, joku leipä joka säilyy tuoreena vaikka kuukauden ajan säilyy tuoreena vain siksi, että se on tupaten täynnä terveydelliselle haitallisia lisäaineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Yksi tuttavani on perunanviljelijä. Hän kertoi että maasta otetut näytteet sisälsivät yhä paljon kiellettyjä aineita mm mätämisen esto, tehokasvatus ym muita 5 vuotta sen jälkeen kun hän lopetti niiden käytön. On olemassa siirrosaika, mutta mitään ei testata. Ei ne mihinkään ole sieltä maaperästä kadonneet. Turhaa hapatusta koko luomu. Eri asia jos viljelee itse ja tietää maaperän koostumuksen ja mitä siihen laitettu.
Tämä on hyvä huomio, mutta mietipä paljonko myrkkyjä olisi, mikäli niiden lisäämistä ei olisi lopetettu? Aika paljon enemmän, eli ei todellakaan ole turhaa, vaikka kaikkia vanhoja vaurioita ei saadakaan korjattua.
Kiinassa on useita alueita, joissa mehiläisiä ja muita ei enää ole. Tämä ongelma on leviämässä myös muualle maailmaan, että todellakin hyönteismyrkkkyjen kanssa saa olla varovainen. ”Hyöty” niistä on aika lyhytaikainen, vaikka tuholaishyönteiset ovat paikoin myös ongelma.
Suosin luomua silloin kun oli töitä ja oli vara.
t. Työnhakija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Yksi tuttavani on perunanviljelijä. Hän kertoi että maasta otetut näytteet sisälsivät yhä paljon kiellettyjä aineita mm mätämisen esto, tehokasvatus ym muita 5 vuotta sen jälkeen kun hän lopetti niiden käytön. On olemassa siirrosaika, mutta mitään ei testata. Ei ne mihinkään ole sieltä maaperästä kadonneet. Turhaa hapatusta koko luomu. Eri asia jos viljelee itse ja tietää maaperän koostumuksen ja mitä siihen laitettu.
Tämä on hyvä huomio, mutta mietipä paljonko myrkkyjä olisi, mikäli niiden lisäämistä ei olisi lopetettu? Aika paljon enemmän, eli ei todellakaan ole turhaa, vaikka kaikkia vanhoja vaurioita ei saadakaan korjattua.
Kiinassa on useita alueita, joissa mehiläisiä ja muita ei enää ole. Tämä ongelma on leviämässä myös muualle maailmaan, että todellakin hyönteismyrkkkyjen kanssa saa olla varovainen. ”Hyöty” niistä on aika lyhytaikainen, vaikka tuholaishyönteiset ovat paikoin myös ongelma.
Suosin luomua silloin kun oli töitä ja oli vara.
t. Työnhakija
*muita pölyttäjiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinperäiset aina luomuna, pääsevät edes ulos ja muutenkin vähän parempiin oloihin. Muissa tuotteissa vähän vaihtelee luomun aste, jos on paljon rahaa niin enemmän.
Mistä on syntynyt tämä oletus, että suomalainen lehmä ei pääsisi ulos?
Tästä on tutkimustietoa ja näistä on uutisoitu. Lisäksi poikkeuksia on myönnetty tiloille ja ne tiedot ovat kaikki tallessa rekistereissä. Ylipäätään kaikki ehdot eivät velvoita rakentamaan edes koko ulkoiluaitausta.
Ja silti Ruokaviraston sivuilla kerrotaan, että vuonna 2020 97% lehmistä/naudoista oli mahdollisuus ulkoilla. Se on muuten enemmän kuin mitä kissat pääsevät ulos.
Niinpä. Paljonkos vanhukset pääsevät ulos?
Varmaan ymmärrät, että myönnetyt poikkeusluvat (lainmukaisuus) ja tilalliset, jotka eivät noudata määräyksiä ovat kaksi eri asiaa. Aluehallintoviraston tulee valtioneuvoston asetuksen nautojen suojelusta 592/2010 17 § mukaan myöntää lupa laiduntamisesta ja jaloittelusta mikäli poikkeusluvan edellytykset täyttyvät.
02.07.2020 klo 8:58
Laiduntaville lehmille voi tulla lähtö Valion maitopurkeista. Ruokavirasto antoi juhannuksen jälkeisellä viikolla yhtiölle kehotuksen lopettaa laidunkuvituksen käytön vapaan lehmän maidon pakkauksissa ja muussa markkinoinnissa.
Viraston ylitarkastajan Sari Sippolan mukaan laidunkuvituksen käyttö vapaan lehmän maidon pakkauksissa ja markkinoinnissa on harhaanjohtavaa, jos lehmät eivät todellisuudessa laitumelle pääse.
Ruokavirasto kertoo, että Valiolta saatujen tietojen mukaan kaikilla vapaan lehmän maitoa tuottavilla lehmillä ei ole laiduntamismahdollisuutta.
– Noin 60 prosenttia Valion pihattotiloista on järjestänyt lehmille laiduntamisen tai muun ulkoilun mahdollisuuden.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b8d8b0d6-458b-4fb4-a675-cf30c7ab0c16
Siinä sinulle sitä "muutamaa" kun jo pelkästään valion pihattotiloista 40 % ei pääse laiduntamaan. Toki pihatto on itsessään parempi kuin parsi, koska eläimet eivät ole kaulastaan kytkettyinä.
Sen "muutaman" sijaan Suomessa on ikävä kyllä PALJON sellaisia tiloja, joissa on LIKAA sellaisia eläinyksilöitä, jotka eivät koskaan pääse ulos.
Että lopeta se valehtelu siellä. Huonommaksi vain tilallisten maineen teet valehtelemalla. Ottakaa mieluummin härkää sarvista kiinni ja kantakaa vastuunne ja huolehtikaa siitä, että jokaisen tilan jokainen eläinyksilö pääsee ulos. Sellaista tilallista arvostan, en mitään valehtelevaa sontiaista.
Se on eri asia sanoa, että omalla tilallasi kaikki yksilöt pääsevät ulos kun alkaa valheellisesti väittämään, että vain muutama tila Suomessa sisältää ongelman.