Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE uutisissa ylilääkäri Nohynek sanoi että päivittäisten tartuntamäärien seuraamisesta ja raportoinnista tulee pian historiaa
10.07.2021 |
Juttu on myös YLE:n sivuilla:
"THL:n ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan rokotteet eivät torju kovin tehokkaasti koronaviruksen ärhäkän delta-muunnoksen tarttuvuutta, mutta suojaavat hyvin vakavalta taudinkuvalta.
Muuntunut virus pystyy siis murtamaan limakalvoimmuniteetin ja aiheuttamaan tartunnan, mutta rokotuksen tuoma solusidonnainen immuniteetti suojaa vaikeilta oireilta.
Yksikin rokoteannos voi tuoda yli 80-prosenttisen suojan vakavalta taudilta. Kaksi annosta nostaa suojan keskimäärin yli 90 prosenttiin.
Jos kasvava rokotekattavuus lieventää taudinkuvaa ja sairaalahoidon kuormitusta selvästi, voi päivittäisten tartuntamäärien seuraamisesta ja raportoinnista tulla ylimitoitettua.
– Tartuntamäärien seuraaminen ei ole ainoa mittari, vaan meidän pitäisi siirtää painopistettä katsomaan sairaalahoidon tarvetta, tehohoidossa olevien määrää ja kuolemia. Ne kertovat todellisesta tautitaakasta, Nohynek sanoo."
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs se laumasuoja katosi? Siitä ei enää puhuta.
Kun sairaaloiden kapasiteetti on hyvä ja normaali, niin ei tätä virusta tarvitse edes miettiä silloin enää.
Aivan sama onko laumasuojaa, jos tartunnat ei johda mihinkään.
Voi elää tavallista elämää viruksesta huolimatta, koska se on jo mutatoitunut niin heikoksi ettei edes rokottamattomat koe deltaa pahana:
New public England study of delta variant shows 44 deaths out of 53,822 (.08%) in unvaccinated group.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…
Sehän se on, että saako tästä ihmiset enää edes mitään jälkioireita tai sitä ns. long covid, kun itse virus on jo mutatoitunut näin heikoksi. Jälkioireet saattoi olla huomattavasti yleisempiä silloin alkuun sairastaneille, kun Wuhanista lähtiessä se oli vielä tehokas. Nyt on kuin mikkihiiri versio siitä alkuperäisestä.
Lueppa tietoja long covidista Englannissa,se vain lisääntyy koko ajan.Miten muka virus on mutatoitunut heikoksi kun jopa rokotteiden teho on näin huono.Long covidin voi saada lievänkin taudin jälkeen.Keski-ikäisistä 4,7 prosentilla on se vielä 12 viikon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The Lancet: Rokotteen teho 1%
Nuo ovat siis rokotteiden absoluuttisia tehoja esimerkiks Fpizerilla se on 0,84 %. Rokotteilla ei ole siis mitään merkitystä tartunnan estämiseen. Juuri uutisoitiin että eräässä USA:n osavaltiossa 4 000 ihmistä oli saanut tartunnan vaikka olivat kahdesti rokotettuja.
Muilla rokotteilla myös sama absoluuttinen teho eli pyörivät jossain 1 prosentin paikkeilla.
Rokotteella ei ole mitään tekemistä tämän epidemian kanssa. Niille on aivan toiset syyt, joista osa ihmisistä on jo perillä. Jos ei ole vielä selvinnyt niin tässä sitä ei kannata kertoa muuten menee taas viesti poistoon.
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)0006…
Teho noin 1 % kirjoitti:
The Lancet: Rokotteen teho 1%
Nuo ovat siis rokotteiden absoluuttisia tehoja esimerkiks Fpizerilla se on 0,84 %. Rokotteilla ei ole siis mitään merkitystä tartunnan estämiseen. Juuri uutisoitiin että eräässä USA:n osavaltiossa 4 000 ihmistä oli saanut tartunnan vaikka olivat kahdesti rokotettuja.
Muilla rokotteilla myös sama absoluuttinen teho eli pyörivät jossain 1 prosentin paikkeilla.
Rokotteella ei ole mitään tekemistä tämän epidemian kanssa. Niille on aivan toiset syyt, joista osa ihmisistä on jo perillä. Jos ei ole vielä selvinnyt niin tässä sitä ei kannata kertoa muuten menee taas viesti poistoon.
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)0006…
Vierailija kirjoitti:
Teho noin 1 % kirjoitti:
The Lancet: Rokotteen teho 1%
Nuo ovat siis rokotteiden absoluuttisia tehoja esimerkiks Fpizerilla se on 0,84 %. Rokotteilla ei ole siis mitään merkitystä tartunnan estämiseen. Juuri uutisoitiin että eräässä USA:n osavaltiossa 4 000 ihmistä oli saanut tartunnan vaikka olivat kahdesti rokotettuja.
Muilla rokotteilla myös sama absoluuttinen teho eli pyörivät jossain 1 prosentin paikkeilla.
Rokotteella ei ole mitään tekemistä tämän epidemian kanssa. Niille on aivan toiset syyt, joista osa ihmisistä on jo perillä. Jos ei ole vielä selvinnyt niin tässä sitä ei kannata kertoa muuten menee taas viesti poistoon.
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)0006…
Siis Pfizer
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalle tulee olemaan kova pala huomata miten heitä on huijattu 1,5 vuotta median ja hallituksen toimesta.
Aion vaatia korvauksia työntekoni ja hengittämiseni vaikeuttamisesta maskeilla. Anyone else?
Meillä vanhustyössä edelleen maskit ja jatkuu kuulemma vähintään syksyyn, vaikka asiakkaat saaneet kaikki kaksi rokotetta jo kuukausi sitten. Eli orjat pidetään ruodussa. +30 asteessa yhdellä tauolla. Heippa hoitoala, heippa riskiryhmät. Nyt lomalla, takaisin en mene.
No tule as.palvelualalle.Sisällä35 astetta ,maskia pidettävä tai asiakkaat valittaa,taukoja ei ole aikaa pitää kun on liian vähän työntekijöitä ja asiakkaita riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britti-tv:ssä koronapotilaat paljastuivat palkatuiksi näyttelijöiksi:
https://brandnewtube.com/watch/gmb-covid-man-is-actor-hugo-talks-some-m…
Vierailija kirjoitti:
Britti-tv:ssä koronapotilaat paljastuivat palkatuiksi näyttelijöiksi:
https://brandnewtube.com/watch/gmb-covid-man-is-actor-hugo-talks-some-m…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se harmi kun joiltakin menee elämän sisältö mikä on pian parin vuoden ajan täyttänyt elämää. Koronatartuntojen päivittäinen odotus,laskeminen ja taivastelu.
Onneksi teille denialisteille on korona roskavideoita ja ainahan voi katsoa uusintana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britti-tv:ssä koronapotilaat paljastuivat palkatuiksi näyttelijöiksi:
https://brandnewtube.com/watch/gmb-covid-man-is-actor-hugo-talks-some-m…
Tämättä ole totta vaikka se telkkarissa kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän rouvan on aika alkaa kantaa vastuuta sanoistaan - ja jokaisesta long covid-tapauksesta. Hämmästelen että hän yhä on asemassaan.
Juurikin oli juttua siitä ettei iLongcovidiin varattuja resursseja ole pahemmin tarvittu. Seisovat tyhjinä.
Savua muttei tulta.
Mitä ihmeen resursseja?Tiedätkö edes mikä on long covid?
13-vuotias täysin terve poika menehtyi sen jälkeen kun oli saanut toisen pistoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
13-vuotias täysin terve poika menehtyi sen jälkeen kun oli saanut toisen pistoksen.
Älkää viekö lapsianne ottamaan noita pistoksia. Näistä ei puhuta Suomessa mutta USA:ssa jossa lapsia on pistelty niin näitä tapauksia on jo paljon.
Hyvin on korona unohtunut ainakin Jämsässä, kun raveissa turvavälin mitta vieraaseen on kyynärpää vasten kyynärpäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13-vuotias täysin terve poika menehtyi sen jälkeen kun oli saanut toisen pistoksen.
Älkää viekö lapsianne ottamaan noita pistoksia. Näistä ei puhuta Suomessa mutta USA:ssa jossa lapsia on pistelty niin näitä tapauksia on jo paljon.
Suomessa on tehty tutkintapyyntö siitä että lapsilla aiotaan tehdä rokotetutkimus. Kansalaiset voivat allekirjoittaa siitä myös adressin osoitteessa pelastetaan lapset.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13-vuotias täysin terve poika menehtyi sen jälkeen kun oli saanut toisen pistoksen.
Älkää viekö lapsianne ottamaan noita pistoksia. Näistä ei puhuta Suomessa mutta USA:ssa jossa lapsia on pistelty niin näitä tapauksia on jo paljon.
Suomessa on tehty tutkintapyyntö siitä että lapsilla aiotaan tehdä rokotetutkimus. Kansalaiset voivat allekirjoittaa siitä myös adressin osoitteessa pelastetaan lapset.fi
Minäkin kävin jo.
Teho noin 1 % kirjoitti:
The Lancet: Rokotteen teho 1%
Nuo ovat siis rokotteiden absoluuttisia tehoja esimerkiks Fpizerilla se on 0,84 %. Rokotteilla ei ole siis mitään merkitystä tartunnan estämiseen. Juuri uutisoitiin että eräässä USA:n osavaltiossa 4 000 ihmistä oli saanut tartunnan vaikka olivat kahdesti rokotettuja.
Muilla rokotteilla myös sama absoluuttinen teho eli pyörivät jossain 1 prosentin paikkeilla.
Rokotteella ei ole mitään tekemistä tämän epidemian kanssa. Niille on aivan toiset syyt, joista osa ihmisistä on jo perillä. Jos ei ole vielä selvinnyt niin tässä sitä ei kannata kertoa muuten menee taas viesti poistoon.
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)0006…
Selitähän omin sanoin, mitä eroa on suhteellisella ja absoluuttisella riskinvähennyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Ns. lievä korona tarkoittaa vain että ei joudu sairaalaan. Haittavaikutukset voivat olla silti merkittäviä. Pitkä covid on myös mahdollinen. Sitä paitsi delta-muunnos aiheuttaa pahempaa tautia kuin alkuperäinen. Vasta sitten kun riittävän suuri enemmistö on saanut 2 rokotetta voidaan sanoa ettei tartuntamäärillä ole niin väliä. 1 annos antaa vasta 30-prosenttisen suojan tartunnalta.
"1 annos antaa vasta 30-prosenttisen suojan tartunnalta."
Ei anna. Rokote ei suojaa tartunnalta eikä estä taudin leviämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona on ohi, kun sen uutisointi lopetetaan.
Tuliko kusetettu olo?
Juuri näin. Sika-influenssakin kiertää yhä keskuudessamme, mutta kun siitä puhuminen lopetettiin, ketään ei enää kiinnostanut koko tauti. Hysteria loppui kuin seinään.
Sikainfluenssa oli vaarallisempi nuorille kuin boomereille. Sen takia silloin ei tullut mitään kummempia rajoituksia.
Nyt kun korona on vaarallinen boomereille ja suht vaaraton nuorille niin on ollu jos jonkinlaista rajoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Teho noin 1 % kirjoitti:
The Lancet: Rokotteen teho 1%
Nuo ovat siis rokotteiden absoluuttisia tehoja esimerkiks Fpizerilla se on 0,84 %. Rokotteilla ei ole siis mitään merkitystä tartunnan estämiseen. Juuri uutisoitiin että eräässä USA:n osavaltiossa 4 000 ihmistä oli saanut tartunnan vaikka olivat kahdesti rokotettuja.
Muilla rokotteilla myös sama absoluuttinen teho eli pyörivät jossain 1 prosentin paikkeilla.
Rokotteella ei ole mitään tekemistä tämän epidemian kanssa. Niille on aivan toiset syyt, joista osa ihmisistä on jo perillä. Jos ei ole vielä selvinnyt niin tässä sitä ei kannata kertoa muuten menee taas viesti poistoon.
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)0006…
Selitähän omin sanoin, mitä eroa on suhteellisella ja absoluuttisella riskinvähennyksellä.
Olen eri, mutta jos oletetaan esimerkin vuoksi, että taudin kuolleisuus on 0,1% ja rokotus laskee kuolleisuuden 0,01%:iin,niin absoluuttinen teho on 0,09% ja suhteellinen 90%.
Koronahan ei ole työikäiselle tilastojen valossa vaarallinen matalan tappavuuden takia, mutta kun hehkutetaan 90% tehoa, jää fiilis, että 10% sairastuneista kuolee, mikä on siis hölynpölyä.
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Sika-influenssakin kiertää yhä keskuudessamme, mutta kun siitä puhuminen lopetettiin, ketään ei enää kiinnostanut koko tauti. Hysteria loppui kuin seinään.