Lue keskustelun säännöt.
Minkä kirjan hehkutusta et itse ymmärrä?
Itse vastaan, että Totuus Harry Quebertin tapauksesta. Kaikki menivät tästä aivan pähkinöiksi mutta luettuani sitä nyt parisataa sivua en kyllä ymmärrä miksi. Siinä on kyllä joitain ihan hauskoja sutkautuksia, mutta pääasiassa teksti on ihan kuin jonkun amatööriraapustelijan kynästä, ohutta ja yksinkertaista tarinointia. Sivutolkulla tarinaa tyyliin: "Nola laittoi kahvin tippumaan. Hän kasasi tarjottimelle voita, paahtoleipää, munia ja marmeladia. Sitten hän kurkisti heiluriovesta nurkkapöydässä istuvaa Harrya. Oi, kuinka komea hän olikaan! Nola oli aivan rakastunut." Ja sitten Pajtim Statovcin kirjat. Eivät vain iske minuun sitten yhtään. Jotenkin niitä leimaa ankea ja valju tunnelma ja tuntuu että kaikki kolme kirjaa ovat hyvin samanlaisia keskenään, melkein kuin eri versioita samoista henkilöhahmoista. Miehet ovat aina silmiinpistävän mulkeromaisia elleivät peräti väkivaltaisia ja kaikki naiset pyhimysmäisiä hiljaisuudessa kärsijöitä. Vahva symboliikka kissoineen ja käärmeineen ei myöskään muhun vetoa. Kertokaa omanne! Eikä sitten ruveta kinaamaan, henkilökohtaisista mieltymyksistähän tässä on kyse :) Keskustella toki saa!
Kommentit (1087)
Kärpästen Herra. Käsittämätöntä että on voittanut Nobelin. Kirja ei tarjoa näkökohtia, ja on suorastaan tieteenvastainen. Eikä toimi edes kioskikirjallisuutena. Ennemmin vaikka Ilkka Remes ansaitsisi Nobelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lucinda Rileyn Seitsemän sisarta. Luin ensimmäisen ja olipa kaikin puolin kökkö tekele. Viihdekirjallisuuskin voi olla hyvää, mutta Rileyn teksti oli sekä juonen että kielen puolesta kuin yläkoululaisen kynästä.
SAmaa mieltä.
En ymmärrä tän sarjan suosiota, kioskikirjallisuutta.
Huonot kirjat unohtaa heti.
Vain hyvät kirjat tulee luettua loppuun asti.
Yritin lukea Finlandia voittaja kirjan eli Eristystila,kapinoiva naisia. Yritin Yritin mutta ei iskenyt. En ymmärrä miksi kirja nousi voittajaksi. Olen lukenut tuhansittain kirjoja, enkä koskaan mitään hömppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Harry Potterit
Parin ekan perusteella aikamoista huttua. Mutta tämän kun on todennut semmoisille ihmisille, joille niiden julkaisuajankohta on osunut sopivaan ikävaiheeseen, niin on saanut tuta tehneensä suunnilleen jumalanpilkkaa :'-D
Onhan Aku Ankkakin "höttöä"
Sen nyt arvaa, kun on kyse sarjakuvasta. Mutta kun lasten kirjasarja nostetaan korkeimmalle jalustalle niin sitä voi käsittää väärin.
Onhan Aku Ankkakin "höttöä"