Lue keskustelun säännöt.
Saksalaistutkimus: Suomi on parhaiten koronakriisissä pärjännyt maa maailmassa
09.07.2021 |
Saksalaistutkimus: Suomi on parhaiten koronakriisissä pärjännyt maa maailmassa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008113688.html
"Saksalaislehti Der Spiegel tarkastelee tuoreessa tutkimuksessaan sitä, miten maiden erilaiset hallitustoimet ovat tehonneet koronakriisissä.
Suomi menestyi parhaalla mahdollisella tavalla saksalaislehti Der Spiegelin koronatutkimuksessa.
Saksalaislehti Der Spiegel on tehnyt kattavan tutkimuksen, joka pureutui koko maailman koronatietoihin. Lehden keräämien tietojen mukaan parhaiten koronakriisistä on tähän mennessä selviytynyt Suomi.
Tutkimuksessa maita tarkasteltiin neljässä eri luokassa, joiden perusteella ne pisteytettiin ja pantiin paremmuusjärjestykseen. Tarkasteltavat osa-alueet olivat kuolleisuus, toteutetut rajoitustoimenpiteet, kansantalouden kehitys ja rokotuskattavuus.
Suomi oli ainoa maa, joka pääsi saksalaislehden tutkimuksessa alle kahteen pisteeseen.
Ensimmäisellä sijalla oleva Suomi sai 1,75 kokonaispistettä. Toiseksi tuli Luxemburg kahdella pisteellä ja kolmanneksi Norja 2,5 pisteellä. Listauksen häntäpäätä pitää Peru 5,47:llä pisteellä. Suomen länsinaapuri Ruotsi sijoittui pisteytyksessä sijalle 20.
Saksalaislehden listauksessa oli mukana 154 yli puolen miljoonan asukkaan valtiota."
Aikas hienoa!
Kommentit (271)
Corona on täysin liioiteltu tauti ollut alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuollut on tosiaan myöskin vakaa tila. Tai ehkä kooma jos suomen taloudesta puhutaan.
Jos haluat asua maassa missä talous heittelehtii edestakaisin perikadosta suurlukemiin niin muuta ihmeessä pois Suomea pilaamasta vaikka Afrikan maihin.
Vierailija kirjoitti:
Noin 90% suomalaisista uskoo vielä, että on olemassa yleisvaarallinen sairaus, jolta poliitikot ovat juuri pelastamassa ihmisiä ympäri maailmaa rokotuksin ja karanteenein. Ja kun he ovat pelastaneet meidät, palaamme juuri samanlaiseen ja samoilla vapauksilla olevaan maailmaan, kuin josta tulimmekin - kyse on vain siitä, että poliitikkoja huolestuttaa ihmisten terveys, eikä kerta kaikkiaan mistään muusta.
Oikea uskomus kuuluu, ja johon 90% olisi uskottava:
-rokotteilla on tarkoitus tappaa vuosien kuluessa pitkäaikaisvauikutusten tullessa, yli 90% maailman väestöstä, koska maailmassa on liikaa ihmisiä kuluttamassa. Tästä asiasta ei nosteta tietenkään hälyä mediassa, vaan todetaan "ei tiedetä, mistä kuolemat johtuu".
-korona on savuverho sille, että toimeen pannaan uusi maailmanjärjestys, jossa ihmisyys lakkaa olemasta sellaisena, kuin se on aina tähän asti tunnettu. Ihmisyyden korvaa transhumanismi ja teknokraattinen yhteiskuntajärjestys, jossa päätökset eivät perustu demokratiaan, eli kansanvaltaan, vaan ylikansallisten suuryritysten intressejä ajaviin ja tiedemiesten tekemiin päätöksiin.
-poliitkot eivät sinällään halua tälläisiä asioita, tai heistä useimmat eivät ole näin sairaita, vaan takana ovat voimat ja verkostot, jotka määräävät ja poliitikot vain toteuttavat heidän sairaan fantasian, koska muutakaan eivät voi tuon edessä.
Gatesin rokotuskokeilut Intiassa ovat olleet katastrofi, siellä ihmisiä kuoli ja halvaantui. Sen takia siellä ei Gatesin rokotteita huolitakaan.
Ja yksi asia on jätetty vallan huomioimatta, Gates ei ole mikään tiedemies, ei hänellä ole mitään terveydenhuollon tai virologian koulutusta. Ei hän voi niiden puolesta puhua mitään. Hän ainoastaan rahoittaa näitä rokotushankkeita, hän saa niistä rahaa. Melinda Gates totesi, että Gates hääkakkua leikatessaankin mietti talouslukuja.
Vierailija kirjoitti:
Noin 90% suomalaisista uskoo vielä, että on olemassa yleisvaarallinen sairaus, jolta poliitikot ovat juuri pelastamassa ihmisiä ympäri maailmaa rokotuksin ja karanteenein. Ja kun he ovat pelastaneet meidät, palaamme juuri samanlaiseen ja samoilla vapauksilla olevaan maailmaan, kuin josta tulimmekin - kyse on vain siitä, että poliitikkoja huolestuttaa ihmisten terveys, eikä kerta kaikkiaan mistään muusta.
Oikea uskomus kuuluu, ja johon 90% olisi uskottava:
-rokotteilla on tarkoitus tappaa vuosien kuluessa pitkäaikaisvauikutusten tullessa, yli 90% maailman väestöstä, koska maailmassa on liikaa ihmisiä kuluttamassa. Tästä asiasta ei nosteta tietenkään hälyä mediassa, vaan todetaan "ei tiedetä, mistä kuolemat johtuu".
-korona on savuverho sille, että toimeen pannaan uusi maailmanjärjestys, jossa ihmisyys lakkaa olemasta sellaisena, kuin se on aina tähän asti tunnettu. Ihmisyyden korvaa transhumanismi ja teknokraattinen yhteiskuntajärjestys, jossa päätökset eivät perustu demokratiaan, eli kansanvaltaan, vaan ylikansallisten suuryritysten intressejä ajaviin ja tiedemiesten tekemiin päätöksiin.
-poliitkot eivät sinällään halua tälläisiä asioita, tai heistä useimmat eivät ole näin sairaita, vaan takana ovat voimat ja verkostot, jotka määräävät ja poliitikot vain toteuttavat heidän sairaan fantasian, koska muutakaan eivät voi tuon edessä.
Miksi ylikansallisten suuryritysten intresseissä olisi hävittää 90% kuluttajista?
Vierailija kirjoitti:
Noin 90% suomalaisista uskoo vielä, että on olemassa yleisvaarallinen sairaus, jolta poliitikot ovat juuri pelastamassa ihmisiä ympäri maailmaa rokotuksin ja karanteenein. Ja kun he ovat pelastaneet meidät, palaamme juuri samanlaiseen ja samoilla vapauksilla olevaan maailmaan, kuin josta tulimmekin - kyse on vain siitä, että poliitikkoja huolestuttaa ihmisten terveys, eikä kerta kaikkiaan mistään muusta.
Oikea uskomus kuuluu, ja johon 90% olisi uskottava:
-rokotteilla on tarkoitus tappaa vuosien kuluessa pitkäaikaisvauikutusten tullessa, yli 90% maailman väestöstä, koska maailmassa on liikaa ihmisiä kuluttamassa. Tästä asiasta ei nosteta tietenkään hälyä mediassa, vaan todetaan "ei tiedetä, mistä kuolemat johtuu".
-korona on savuverho sille, että toimeen pannaan uusi maailmanjärjestys, jossa ihmisyys lakkaa olemasta sellaisena, kuin se on aina tähän asti tunnettu. Ihmisyyden korvaa transhumanismi ja teknokraattinen yhteiskuntajärjestys, jossa päätökset eivät perustu demokratiaan, eli kansanvaltaan, vaan ylikansallisten suuryritysten intressejä ajaviin ja tiedemiesten tekemiin päätöksiin.
-poliitkot eivät sinällään halua tälläisiä asioita, tai heistä useimmat eivät ole näin sairaita, vaan takana ovat voimat ja verkostot, jotka määräävät ja poliitikot vain toteuttavat heidän sairaan fantasian, koska muutakaan eivät voi tuon edessä.
Sinä ainakin tuet omalta osaltasi talouskasvua massiivisella folion kulutuksellasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puistattaa pelkkä ajatuskin siitä, että persut olisikin voittanut eduskuntavaalit ja saanut kasaan jonkin sortin hallituksen ja heidän johdollaan Suomi olisi joutunut koronakurimukseen.
Luojan kiitos, ettei näin tapahtunut.
Todellakin!
Halla-Ahohan oli ainoa puheenjohtaja, joka ei suostunut toimittajien sitä erikseen tentatessa kertomaan edes sitä, aikooko ottaa koronarokotteen. Perusteluna oli se, että piti sen kertomista omien sanojensa mukaan "täytenä populismina". Siis koronarokotteen ottamisen kohdalla tuli Jussin populismiraja viimeinkin vastaan! :D Vitsi että nauroin.
Oikea syy oli tietenkin se, että pelkäsi menettävänsä kannattajia vastaamalla kysymykseen, oli se vastaus sitten kumpi tahansa. Oli varmaan oikeassakin siinä, en sitä epäile. Mutta tuollaista kansan "johtajaa" ei kriisitilanteeissa kaivata, jos kaivataan muulloinkaan.
En usko. Luulen, että älykkönä ei hyväksynyt sitä, että ei sitä muilta puoluejohtajiltakaan tivattu. Miksi muuten katsottiin, että Halla-ahon täytyi ainoana tähän kysymykseen vastata, kuka tätä vastausta vaati ja millä oikeudella? Oliko kokoomus, joka sitä koronapassia ajaa? Kysymys oli täysin poliittinen vedätys eikä siihen tullutkaan vastata, vaikka joutuihan se Halla-aho siihen pitkkn hampain myöntävästi vastaamaan.
Tietenkin pelkona oli vaalien meneminen mönkään, senhän takia sitä kysyttiinkin. Tässä tapauksessa ajattelin, että oli mitä mieltä vaan rokotuksista, niin nyt kannattaa olla hiljaa. Sillä mitä hyötyä olisi oikeasti ollut, jos Halla-aho siinä vaiheessa olisi alkanut rokotuksia julkisesti vastustamaan. Mutta, koska hän ei puhunut myöskään suoraan ottavansa piikkiä, moni osasi tulkita sen juurikin oikein, että jostain syystä hän epäröi ottaa rokotteen. Muutenhan hän olisi kannustanut tietenkin kaikkia ottamaan piikin. Halla-aho ei puolueen johdossa kehottanut ketään ottamaan rokotetta.
Melko tyhmääkin osalta porukkaa alkaa tivaamaan Halla-aholta kannanottoa tähän asiaan juuri vaalien alla, kun ei sillä olisi kuitenkaan ollut mitään vaikutusta itse asiaan. Ei rokottamista oltaisi lopetettu, mutta vastapuoli olisi käyttänyt sitä lyömäaseena vaaleissa. Ei ollut myöskään Halla-ahon syy, että vaalit siirrettiin, ja että puolueen kannattajia nukkui vaaleissa. Saattaakin olla, että juuri he, huonoa omatuntoaan peittääkseen, haukkuvatkin Halla-ahoa. Tosi reilua.
Kaikilta puheenjohtajilta kysyttiin ja kaikki vastasivat ottavansa paitsi Halla-aho, joka ei siis pystynyt vastaamaan koska sisäinen populismifiltteri käynnistyi silloin ensimmäistä kertaa ikinä.
Aina voi puhua kansalle paskaa, kuten nämä ovat oppineet.
Halla-aho oli rehellinen, tässäkin.
Ei, vaan kaikki muut puhuivat tässä asiassa totta paitsi Halla-aho, joka väitti että oman kannan kertominen olisi populismia. Sitähän se nimittäin ei ole, jonka kielitieteilijä kyllä varsin hyvin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puistattaa pelkkä ajatuskin siitä, että persut olisikin voittanut eduskuntavaalit ja saanut kasaan jonkin sortin hallituksen ja heidän johdollaan Suomi olisi joutunut koronakurimukseen.
Luojan kiitos, ettei näin tapahtunut.
Amerikassa kristityt konservatiivit taas kiittävät Jumalaa siitä, että heitä on varoitettu näistä mNRA-rokotteista. Harvat heistä ovat rokotteen ottaneet. Jotain hälytyskelloja pitäisi myös soida, kun Biden uhkailee jo, että menevät kolkuttelemaan ihmisten ovelle ja tyrkyttämään rokotteita. Onko tarkoituksena lopulta pakkorokottaa?
Rokotus on aina vapaaehtoinen, kuuluu ihmisoikeuksiin saada itse päättää, ottaako vai ei.
Rokotus ei ole aina vapaaehtoinen. On myös tilanteita ja alueita yms joissa on pakollinen rokotus.
Suomessakin on lainsäädännössä mahdollisuus pakkorokotukseen, mutta sitä käytetään vähän, koska rokotedenialismi on harvinaista. Monissa muissa maissa pakolliset rokotukset ovat arkipäivää.
Ei ole Suomen lainsäädännössä kuten ei myöskään EUn tai Amerikan lainsäädännössä "mahdollisuutta" pakkorokotukseen. Olisi käytetty jo tätä pykälää. Mahdollisuus pakkorokotukseen🙂.
Mikä sitten sinusta tartuntatautilain 47 § on?
Todista, että meillä on epidemia tai pandemia, johon tuota lakia voidaan soveltaa. Ei nimittäin ole, kuolleisuusluvut puhuvat rokottamista vastaan. 0.035 kuolleisuus ei täytä ehtoja rokottamiselle, jossa täytyy aina punnita hyödyt ja haitat.
Myöskin yämä kovasti vouhotettu Delta ei lisää kuolleisuutta, näin on sanonut myös duomen terveysviranomainen Mika Salminen. Jos se tarttuu herkemmin, niin.rihän se olr itsessään syy rokottaa. Tähän koronaan on olemassa jo hyvät lääkkeet, joten senkään takia ei ihmisiä voi pakkorokottaa. Hydroksiklorokiniin ja Ivermectin.
Ja lisäksi Verkkouutiset uutisoi tänään, että Pfizerin rokotus tehoaa 6 kk, tarvitaan siis näillä mäkymin kolmas rokote. Uhkaa kalliit rokotteet jäädä varastoihin.
Moskovansössöllä on niin kiire hakata propagandaa ettei näppäimetkään pysy mukana. Hohhoijaa, mee pois. Teidän oma maanne on omilla keinoillanne niin syvällä suossa että turha tulla meille tarjoamaan noita keinoja ratkaisuksi yhtään mihinkään.
Mihis Pietari unohtui? Russialla menee tietääkseni ihan hyvin, mitä uutisia sieltä olen kuullut. Teitä on huiputettu. Venäjä on niin suuri maa, sillä menee taloudellusesti niin hyvin, se tekee paljon kahdenkeskistä kauppaa Kiinan kanssa, ja muutakin yhteistyötä, sekä Saksa että Usa ostaa Venäjältä maakaasua. On joidenkin heikko yritys horjuttaa Venäjää piirtämällä Venäjästä jotain uhkakuvaa muille maille. Ei se hyödyttäisi Venäjää mitenkään uhkailla kun dillä menee ihan hyvin, tämä pikkuseikka unohtuu nyt tässä yhtälössä. Samoin se joidenkin oppositiojohtajien kaltoinkohtelu, kun aina välillä meuhkataan änkyröinä, ha seuraavalla viikolla in taas unohtunut koko juttu.
Kiina on ilmeisesti sanonut haluavansa maailmanmahdiksi, nyt kun se täytti sata vuotta tänä vuonna. Ilmeisesti Kiina viittaa tällä haluavansa talousmahdiksi.
Kovin vähän kirjoitit, etkä siihenkään vähään saanut sisällytettyä yhtään faktaa.
Ihan ei moskovansössön tarinat vedä vertoja neuvostoaikojen tarinaperinteelle mutta kaukana ei olla eli jatka harjoittelua. Ei niitä kyllä silloinkaan muut uskoneet kuin naiiveimmat suomalaiskommunistit jos nekään.
Et onnistu olemaan yhtään nokkela, vaikka sitä taidat yritellä. Et edelleenkään puhu itse asiasta, vaan sorrut toisen kirjoittajan solvaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuollut on tosiaan myöskin vakaa tila. Tai ehkä kooma jos suomen taloudesta puhutaan.
Jos haluat asua maassa missä talous heittelehtii edestakaisin perikadosta suurlukemiin niin muuta ihmeessä pois Suomea pilaamasta vaikka Afrikan maihin.
Siinäkö ne vaihtoehdot oli? Kooma tai holtiton heittelehtiminen? Noh, tästä hallituksesta ei tuon parempaa taida irrota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puistattaa pelkkä ajatuskin siitä, että persut olisikin voittanut eduskuntavaalit ja saanut kasaan jonkin sortin hallituksen ja heidän johdollaan Suomi olisi joutunut koronakurimukseen.
Luojan kiitos, ettei näin tapahtunut.
Amerikassa kristityt konservatiivit taas kiittävät Jumalaa siitä, että heitä on varoitettu näistä mNRA-rokotteista. Harvat heistä ovat rokotteen ottaneet. Jotain hälytyskelloja pitäisi myös soida, kun Biden uhkailee jo, että menevät kolkuttelemaan ihmisten ovelle ja tyrkyttämään rokotteita. Onko tarkoituksena lopulta pakkorokottaa?
Rokotus on aina vapaaehtoinen, kuuluu ihmisoikeuksiin saada itse päättää, ottaako vai ei.
Rokotus ei ole aina vapaaehtoinen. On myös tilanteita ja alueita yms joissa on pakollinen rokotus.
Suomessakin on lainsäädännössä mahdollisuus pakkorokotukseen, mutta sitä käytetään vähän, koska rokotedenialismi on harvinaista. Monissa muissa maissa pakolliset rokotukset ovat arkipäivää.
Ei ole Suomen lainsäädännössä kuten ei myöskään EUn tai Amerikan lainsäädännössä "mahdollisuutta" pakkorokotukseen. Olisi käytetty jo tätä pykälää. Mahdollisuus pakkorokotukseen🙂.
Mikä sitten sinusta tartuntatautilain 47 § on?
Todista, että meillä on epidemia tai pandemia, johon tuota lakia voidaan soveltaa. Ei nimittäin ole, kuolleisuusluvut puhuvat rokottamista vastaan. 0.035 kuolleisuus ei täytä ehtoja rokottamiselle, jossa täytyy aina punnita hyödyt ja haitat.
Myöskin yämä kovasti vouhotettu Delta ei lisää kuolleisuutta, näin on sanonut myös duomen terveysviranomainen Mika Salminen. Jos se tarttuu herkemmin, niin.rihän se olr itsessään syy rokottaa. Tähän koronaan on olemassa jo hyvät lääkkeet, joten senkään takia ei ihmisiä voi pakkorokottaa. Hydroksiklorokiniin ja Ivermectin.
Ja lisäksi Verkkouutiset uutisoi tänään, että Pfizerin rokotus tehoaa 6 kk, tarvitaan siis näillä mäkymin kolmas rokote. Uhkaa kalliit rokotteet jäädä varastoihin.
Moskovansössöllä on niin kiire hakata propagandaa ettei näppäimetkään pysy mukana. Hohhoijaa, mee pois. Teidän oma maanne on omilla keinoillanne niin syvällä suossa että turha tulla meille tarjoamaan noita keinoja ratkaisuksi yhtään mihinkään.
Mihis Pietari unohtui? Russialla menee tietääkseni ihan hyvin, mitä uutisia sieltä olen kuullut. Teitä on huiputettu. Venäjä on niin suuri maa, sillä menee taloudellusesti niin hyvin, se tekee paljon kahdenkeskistä kauppaa Kiinan kanssa, ja muutakin yhteistyötä, sekä Saksa että Usa ostaa Venäjältä maakaasua. On joidenkin heikko yritys horjuttaa Venäjää piirtämällä Venäjästä jotain uhkakuvaa muille maille. Ei se hyödyttäisi Venäjää mitenkään uhkailla kun dillä menee ihan hyvin, tämä pikkuseikka unohtuu nyt tässä yhtälössä. Samoin se joidenkin oppositiojohtajien kaltoinkohtelu, kun aina välillä meuhkataan änkyröinä, ha seuraavalla viikolla in taas unohtunut koko juttu.
Kiina on ilmeisesti sanonut haluavansa maailmanmahdiksi, nyt kun se täytti sata vuotta tänä vuonna. Ilmeisesti Kiina viittaa tällä haluavansa talousmahdiksi.
Kovin vähän kirjoitit, etkä siihenkään vähään saanut sisällytettyä yhtään faktaa.
Ihan ei moskovansössön tarinat vedä vertoja neuvostoaikojen tarinaperinteelle mutta kaukana ei olla eli jatka harjoittelua. Ei niitä kyllä silloinkaan muut uskoneet kuin naiiveimmat suomalaiskommunistit jos nekään.
Et onnistu olemaan yhtään nokkela, vaikka sitä taidat yritellä. Et edelleenkään puhu itse asiasta, vaan sorrut toisen kirjoittajan solvaamiseen.
Kiva että huomasit. Ei minulla ole mitään tarvetta keskustella sinun soopapropagandastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on lääniä ja matalampi väestötiheys kuin muilla.
Vakionneton selitys. Pääkaupunkiseudulla on ihan samalla lailla väkeä kuin muualla. Sitten on koulut, bussit, kaupat yms niin kuin muualla.
Sama kuin antaisit Australialle saman selityksen (maailman harvimmin asuttu maa).
Suomeen virus tuli hiukka jälkijunassa muuta Eurooppaa. Ehdittiin paremmin valmistautua.
Maailmassa on 5 miljardia ihmistä liikaa. Corona ei onnistunut tappamaan juuri ketään. Odotellaan seuraavaa supervirusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että jollain mittareilla ollaan pärjätty jonkun tutkimuksen mukaan hyvin ei tarkoita sitä, etteikö parannettavaa voisi olla ja paljon. Koko maailma on pärjännyt todella huonosti tämän kriisin suhteen. Olisi ollut suotavaa, ettei virusta yleensä ottaen oltaisi päästetty leivämään maailmanlaajuiseksi epidemiaksi.
Kohtuullisen hyvin maailma on tässä pärjännyt. Toimivat rokotteetkin on jo jaossa vaikka pandemian alusta ei ole edes kahta vuotta. Ihmiskunta on hyvin haavoittuvainen nopeasti leviävien kulkutautien suhteen, se pitää ymmärtää.
Siitä voikin kiittää presidentti Trumpia ja hänen hallinnon Operation Warp Speed.
Kiitos presidentti Trump!
Hyvin harva muistaa kiittää rokotteista Trumpia.
Ilman häntä meillä ei olisi koronarokotteita vieläkään.
Ironista muutenkin, kun suurimmat rokotteen ylistäjät ovat samalla yleensä Trump vihaajia. Kognitiivinen dissonanssi laulaakin silloin kovaa.
Vai kiittää rokotteista! Siis mitä jumalauta on kiittämistä rokotteissa, joiden pitkäaikaisvaikutuksista ei ole pienintäkään hajua?!
Ootte hullut ottaneet pelossanne aivan äärimmäisen riskin siitä, mitä nuo rokotteet voivat tehdä teille tulevaisuudessa!
Esim. Geert Vanden Bosche, belgial. 30 vuoden uran rokoteteollisuudessa ja järjestöissä, mukaan lukien Gavi, rokotetutkimuksen ja kehityksen johtotehtävissäkin tehnyt virologi (tai immunologi?) on ennakoinut, että nämä rokotteet tulevat aiheuttamaan mahdollisesti jopa prionisairauden niiden ottaneille. Muina haittoina mahdollisesti täysin ylivirittynyt immuniteetti, joka hyökkää myös omia kudoksia vastaan. Seurauksena piikkiproteiinin kumuloitumisesta luuytimeen, myös muihinkin elimiin, arveltuna seurauksena puolestaan leukemia. Tämä kaikki siis tutkijoiden, sensuroitujen sellaisten, esittämää arvelua, heidän itsensä sanomana videoilla. Tuskinpa nämä mitään seonneita tutkijoita ovat, tai salaliittoteoreetikkoja, vaan täysin vakavissaan ja huolestuneita.
Jostain syystä he sensuroituja, onko syynä siis se, että he puhuvat totta? Siinä miettimistä, koska harvemmin on ollut maailmas taktiikkaa, että valeet sensuroidaan. Sen sijaan totuus, vrt. Neuvostoliitto, Kiina jne. Totuus aina ollut uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puistattaa pelkkä ajatuskin siitä, että persut olisikin voittanut eduskuntavaalit ja saanut kasaan jonkin sortin hallituksen ja heidän johdollaan Suomi olisi joutunut koronakurimukseen.
Luojan kiitos, ettei näin tapahtunut.
Todellakin!
Halla-Ahohan oli ainoa puheenjohtaja, joka ei suostunut toimittajien sitä erikseen tentatessa kertomaan edes sitä, aikooko ottaa koronarokotteen. Perusteluna oli se, että piti sen kertomista omien sanojensa mukaan "täytenä populismina". Siis koronarokotteen ottamisen kohdalla tuli Jussin populismiraja viimeinkin vastaan! :D Vitsi että nauroin.
Oikea syy oli tietenkin se, että pelkäsi menettävänsä kannattajia vastaamalla kysymykseen, oli se vastaus sitten kumpi tahansa. Oli varmaan oikeassakin siinä, en sitä epäile. Mutta tuollaista kansan "johtajaa" ei kriisitilanteeissa kaivata, jos kaivataan muulloinkaan.
En usko. Luulen, että älykkönä ei hyväksynyt sitä, että ei sitä muilta puoluejohtajiltakaan tivattu. Miksi muuten katsottiin, että Halla-ahon täytyi ainoana tähän kysymykseen vastata, kuka tätä vastausta vaati ja millä oikeudella? Oliko kokoomus, joka sitä koronapassia ajaa? Kysymys oli täysin poliittinen vedätys eikä siihen tullutkaan vastata, vaikka joutuihan se Halla-aho siihen pitkkn hampain myöntävästi vastaamaan.
Tietenkin pelkona oli vaalien meneminen mönkään, senhän takia sitä kysyttiinkin. Tässä tapauksessa ajattelin, että oli mitä mieltä vaan rokotuksista, niin nyt kannattaa olla hiljaa. Sillä mitä hyötyä olisi oikeasti ollut, jos Halla-aho siinä vaiheessa olisi alkanut rokotuksia julkisesti vastustamaan. Mutta, koska hän ei puhunut myöskään suoraan ottavansa piikkiä, moni osasi tulkita sen juurikin oikein, että jostain syystä hän epäröi ottaa rokotteen. Muutenhan hän olisi kannustanut tietenkin kaikkia ottamaan piikin. Halla-aho ei puolueen johdossa kehottanut ketään ottamaan rokotetta.
Melko tyhmääkin osalta porukkaa alkaa tivaamaan Halla-aholta kannanottoa tähän asiaan juuri vaalien alla, kun ei sillä olisi kuitenkaan ollut mitään vaikutusta itse asiaan. Ei rokottamista oltaisi lopetettu, mutta vastapuoli olisi käyttänyt sitä lyömäaseena vaaleissa. Ei ollut myöskään Halla-ahon syy, että vaalit siirrettiin, ja että puolueen kannattajia nukkui vaaleissa. Saattaakin olla, että juuri he, huonoa omatuntoaan peittääkseen, haukkuvatkin Halla-ahoa. Tosi reilua.
Kaikilta puheenjohtajilta kysyttiin ja kaikki vastasivat ottavansa paitsi Halla-aho, joka ei siis pystynyt vastaamaan koska sisäinen populismifiltteri käynnistyi silloin ensimmäistä kertaa ikinä.
Aina voi puhua kansalle paskaa, kuten nämä ovat oppineet.
Halla-aho oli rehellinen, tässäkin.Ei, vaan kaikki muut puhuivat tässä asiassa totta paitsi Halla-aho, joka väitti että oman kannan kertominen olisi populismia. Sitähän se nimittäin ei ole, jonka kielitieteilijä kyllä varsin hyvin tietää.
Sanna Matin on pahin populisti, sanoi Juha Rahkonen viime keväänä VU:ssa, mutta kyllä nyt taitaa titteli mennä Orpolle ja kokkareille. Tosin populismiakaan ei kannata myöskään aina teilata, se voi joskus olla hyväksikin. En tarkoita nyt Marinin tai Orpon populismia, sillä niillä ajetaan vain heidän tai puolueen omaa etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kuunneltiin asiantuntijoita, tosi hienosti tehty! Ja myöskin hienoa, että meillä on osaavat asiantuntijat :)
Olen ylpeä siitä että olen suomalainen ja saan asua näin hienossa maassa! Hyvä me!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan pärjätty niin hienosti, että voidaan lahjoittaa pari miljardia lisää Eu:lle. Olemmehan varakas maa...
Johan ne tytöt antoi kuus miljardia... Piti vaan ottaa lainaa sitä varten kun tytöt unohti ettei meillä ole sellaisia rahoja levitellä maailmalle.
Ai ketkä tytöt?
Suomi ei ole ottanut senttiäkään lainaa EU-tukipakettiin liittyen, eikä myöskään ole antanut kenellekään yhtään mitään. Ota selvää miten toi elpymisväline toimii ennenkuin tulet kertomaan tänne "faktoja".
Coronan piti tappaa paljon ihmisiä mutta ei onnistunut. Turhaa hysteriaa lietsottu kohta kaksi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Coronan piti tappaa paljon ihmisiä mutta ei onnistunut. Turhaa hysteriaa lietsottu kohta kaksi vuotta.
Eikö sinusta 4 miljoonaa ole paljon? Ja tilanne vielä elää.
Ihan ei moskovansössön tarinat vedä vertoja neuvostoaikojen tarinaperinteelle mutta kaukana ei olla eli jatka harjoittelua. Ei niitä kyllä silloinkaan muut uskoneet kuin naiiveimmat suomalaiskommunistit jos nekään.