Lue keskustelun säännöt.
Saksalaistutkimus: Suomi on parhaiten koronakriisissä pärjännyt maa maailmassa
09.07.2021 |
Saksalaistutkimus: Suomi on parhaiten koronakriisissä pärjännyt maa maailmassa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008113688.html
"Saksalaislehti Der Spiegel tarkastelee tuoreessa tutkimuksessaan sitä, miten maiden erilaiset hallitustoimet ovat tehonneet koronakriisissä.
Suomi menestyi parhaalla mahdollisella tavalla saksalaislehti Der Spiegelin koronatutkimuksessa.
Saksalaislehti Der Spiegel on tehnyt kattavan tutkimuksen, joka pureutui koko maailman koronatietoihin. Lehden keräämien tietojen mukaan parhaiten koronakriisistä on tähän mennessä selviytynyt Suomi.
Tutkimuksessa maita tarkasteltiin neljässä eri luokassa, joiden perusteella ne pisteytettiin ja pantiin paremmuusjärjestykseen. Tarkasteltavat osa-alueet olivat kuolleisuus, toteutetut rajoitustoimenpiteet, kansantalouden kehitys ja rokotuskattavuus.
Suomi oli ainoa maa, joka pääsi saksalaislehden tutkimuksessa alle kahteen pisteeseen.
Ensimmäisellä sijalla oleva Suomi sai 1,75 kokonaispistettä. Toiseksi tuli Luxemburg kahdella pisteellä ja kolmanneksi Norja 2,5 pisteellä. Listauksen häntäpäätä pitää Peru 5,47:llä pisteellä. Suomen länsinaapuri Ruotsi sijoittui pisteytyksessä sijalle 20.
Saksalaislehden listauksessa oli mukana 154 yli puolen miljoonan asukkaan valtiota."
Aikas hienoa!
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Japani ja Singapore pärjänneet parhaiten kun ottaa huomioon kuinka tiheään asuttuja ne ovat.
Mielestäni Pohjoismaista Tanskakin on pärjännyt paremmin kuin Suomi, ottaen huomioon väestöntiheyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että jollain mittareilla ollaan pärjätty jonkun tutkimuksen mukaan hyvin ei tarkoita sitä, etteikö parannettavaa voisi olla ja paljon. Koko maailma on pärjännyt todella huonosti tämän kriisin suhteen. Olisi ollut suotavaa, ettei virusta yleensä ottaen oltaisi päästetty leivämään maailmanlaajuiseksi epidemiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän heti perinteistä suomalaista ininää: "No ei me kyllä voida olla... Väärin tutkittu... Miten huonosti muilla menee, jos me ollaan muka ykkösiä ja täällä on kaikki päin veetä?!"
Siis suurin osa Suomen tartunnoista on ollut ulkomaalaisilla ja maahanmuuttajataustaisilla. Ilman kaikenmaailman vaihto-opiskelijoita, täällä olisi mennyt erittäin hyvin.
Aika perus suomalaisilta ne haista vi_tu krista kiuru tyypit näyttivät.
Arhinmäki näyttää kyllä ihan persulta, mutta tosiaan hän ei ole pilkannut Kiurua, ainoastaan kuolleita poliiseja.
Pk-seudun ja muidenkin kaupunkien väestötiheys on eurooppalaista tasoa, eli ei siihen kannata vedota.
Ruotsikin on laaja, silti siellä on mennyt paljon huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän heti perinteistä suomalaista ininää: "No ei me kyllä voida olla... Väärin tutkittu... Miten huonosti muilla menee, jos me ollaan muka ykkösiä ja täällä on kaikki päin veetä?!"
Onko se ininää, jos toteaa, että todellisuudessa homma on kustu monessa kohtaa? Toki, jos verrataan noita asioita, niin Suomi on onnistunut. Sit taas muita asioita, kuten oikea-aikaisuutta ja reagointinopeutta tai sitä onko rajoitukset olleet riittäviä yms. verratessa Suomi ei pärjää tosiaankaan hyvin.
Voihan sitä ajatella, että hyvin meni, jos haluaa, ei siinä mitään. Sit kun katsoo muita maita, näyttäytyy Suomen toimet hiekkalaatikkoleikkeinä
No sehän nimenomaan on oikea-aikaisuutta ja oikeaa reagointinopeutta että Suomessa koronatoimet meni nappiin. Ihme ulinaa.
Ainoa missä mokattiin, että päästettiin ne jalkapalloapinat takaisin maahan.
Miten ne meni nappiin? Kerrotko esimerkin.
Hyvä koronapolitiikka oli parasta talouden hoitoa. Se todistettiin alkukesällä, kun taloudesta tuli hyviä uutisia päivästä toiseen. Talousennusteita hilattiin ylöspäin, ja investointiuutiset olivat erinomaisia.
Juhannuksen alla tuli tieto, että Suomi on 11:s IMD:n 63 maan kansainvälisessä kilpailukykyvertailussa. Näin korkealla Suomi on ollut vertailussa viimeksi vuonna 2009. (KU 9.7.21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japani ja Singapore pärjänneet parhaiten kun ottaa huomioon kuinka tiheään asuttuja ne ovat.
Väestöntiheys ei korreloi koronan leviämisen kanssa, eikä ole missään vaiheessa korreloinutkaan. Näin sanoo matematiikka.
Kyseessä on urbaanilegenda, jota levitetään vain koska ei siedetä sitä kuinka hyvin Marinin hallitus hoiti tämän ennennäkemättömän globaalin kriisin.
Ja löpö löpö. Tietysti väestön tiheys vaikuttaa asiaan. Vai muka urbaani legenda. Kuinka tyhmänä oikein ihmisiä pidät? Kansanluonne on toinen vaikuttava asia pidämme luonnostaan etäisyyttä muihin.
Väestöntiheyden vaikutus on hyvin pieni, itseasiassa niin pieni, ettei sillä ole tämän kaltaisessa listauksessa mitään vaikutusta.
Nokkela voisi arvatakin tämän, sillä esim. listan 6. olevan valtion, Singaporen, väestötiheys on kaikista listatuista maista korkein. Kymmenen pienimmän väestötiheyden omaavia valtioita ei top 10:ssä sen sijaan näy yhtäkään.
Suomi selvisi parhaiten ja saa sen johdosta maksaa toisten maiden korona tukiaisia. Kuitenkin Suomen talous kasvaa hitaiten Eu:ssa seuraavien vuosien aikana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japani ja Singapore pärjänneet parhaiten kun ottaa huomioon kuinka tiheään asuttuja ne ovat.
Mielestäni Pohjoismaista Tanskakin on pärjännyt paremmin kuin Suomi, ottaen huomioon väestöntiheyden.
Der Spiegel on ehkä luotettavampi lähde kuin "sinun mielipiteesi"...
Vierailija kirjoitti:
Se, että jollain mittareilla ollaan pärjätty jonkun tutkimuksen mukaan hyvin ei tarkoita sitä, etteikö parannettavaa voisi olla ja paljon. Koko maailma on pärjännyt todella huonosti tämän kriisin suhteen. Olisi ollut suotavaa, ettei virusta yleensä ottaen oltaisi päästetty leivämään maailmanlaajuiseksi epidemiaksi.
Kohtuullisen hyvin maailma on tässä pärjännyt. Toimivat rokotteetkin on jo jaossa vaikka pandemian alusta ei ole edes kahta vuotta. Ihmiskunta on hyvin haavoittuvainen nopeasti leviävien kulkutautien suhteen, se pitää ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi oli ainoa maa, joka laittoi yli 70v ikäiset käytännössä vankilaan eli omasta kodista ei sopinut poistua. Puolison hautajaisiin ei päässyt, kuolevan isän vierelle ei päässyt - Suomi oli viime vuonna todennäköisesti maailman julmin maa, koska meillä vanhukset joutuivat kuolemaan todella yksin. Tälle turhalle inhimilliselle kärsimykselle annetaan nyt keulakuvaksi hallitus, joka aiheutti enemmän tuskaa kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus on Suomessa aiheuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on lääniä ja matalampi väestötiheys kuin muilla.
Ja sehän se syy onnistumiseenkin onkin. Saksalaiset eivät taida tietää, että Suomessa "torjuttiin" paljon vähäisimmillä toimenpiteillä kuin Saksassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli ainoa maa, joka laittoi yli 70v ikäiset käytännössä vankilaan eli omasta kodista ei sopinut poistua. Puolison hautajaisiin ei päässyt, kuolevan isän vierelle ei päässyt - Suomi oli viime vuonna todennäköisesti maailman julmin maa, koska meillä vanhukset joutuivat kuolemaan todella yksin. Tälle turhalle inhimilliselle kärsimykselle annetaan nyt keulakuvaksi hallitus, joka aiheutti enemmän tuskaa kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus on Suomessa aiheuttanut.
Olipa paksua. Ota vähän selvää mitä muualla on tehty...
Vierailija kirjoitti:
Kiitos suomalaisten. Ei pääministerin.
Kiitos suomalaisten, myös pääministerin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli ainoa maa, joka laittoi yli 70v ikäiset käytännössä vankilaan eli omasta kodista ei sopinut poistua. Puolison hautajaisiin ei päässyt, kuolevan isän vierelle ei päässyt - Suomi oli viime vuonna todennäköisesti maailman julmin maa, koska meillä vanhukset joutuivat kuolemaan todella yksin. Tälle turhalle inhimilliselle kärsimykselle annetaan nyt keulakuvaksi hallitus, joka aiheutti enemmän tuskaa kuin yksikään sodanjälkeinen hallitus on Suomessa aiheuttanut.
Italia, Espanja, Portugali, itävalta jne oli ulkonaliikkumiskiellot voimassa vuoden päivät.
En kyllä ulkosuomalaisena ymmärrä, mitkä ne Suomen toimenpiteet ovat olleet. Täällä Keski-Euroopasssa on niitä toimenpiteitä, mutta Suomessa hyvin vähän uudenmaan sulkua lukuunottamatta. Mulle naureskeltiin vielä syksyllä kun maski päällä kävelin Helsingin katuja.
Uskomatonta ettei edes Ylen Matti Rönkä uskaltanut uutisoida Suomen uutta maailmanennätystä maailman parhaiten hoidettua koronapandemiaa. On aivan selvää että joku oikeistoelinkeinoelämämafia hallitsee maamme tiedotusvälineitä, eikä se millään haluaisi julkituoda uutisia joista vääränvärinen hallitus ja Krista Kiuru tai Sanna Marin voisivat saada kiitosta. Ei kuulu liike-elämän matkailun avaamisstrategiaan. Hävettää olla täällä Pohjois-Koreassa rajoitetun uutisviestinnän maassa.
Niihin turhanpäiväisiin uutisaiheisiin nähden tämän olisi luullut olevan Uutinen. Jos saman olisi tehnyt Sipilän porvarihallitus, asiaa olisi hehkutettu mediassa viikkoja. Nyt vääränvärisen pääministerin aamiaiset ovat uutisaiheina viikkoja, mutta Suomen maailmanennätys koronakriisin hoidon ykkösmaana sivuutetaan. Tai voihan olla että Yle ja MTV3 joutuvat sen ottamaan pian pienenä pakkorakona sivuhuomautuksen omaisena uutisena esiin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on lääniä ja matalampi väestötiheys kuin muilla.
Persujen yksi vakioselitys joka tuntuu pätevän vähän kaikkeen, koronan torjunnasta aina ilmastonmuutoksen torjuntatoimien vastuunjakoon asti.
Ymmärränkö logiikkasi oikein, siis että korona ei leviä Helsingissä samalla tavalla kuin vaikkapa Tallinnassa, koska Lapissa on paljon lääniä ja vähän asukkaita?
Itse ainakin asun Helsingissä kaupunginosassa, jonka väestöntiheys on yli 10 000 asukasta/km2. Ei täällä silti ole ilmaantuvuus ollut korkea missään vaiheessa epidemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos suomalaisten. Ei pääministerin.
Kiitos pääministerin, ei suomalaisten potkupallohuligaanien.
On tää persuille kamala paikka :)
Keskity nyt vain siihen listan kirjoittamiseen, äläkä spämmäykseen. Odottelen.