Lue keskustelun säännöt.
Saksalaistutkimus: Suomi on parhaiten koronakriisissä pärjännyt maa maailmassa
09.07.2021 |
Saksalaistutkimus: Suomi on parhaiten koronakriisissä pärjännyt maa maailmassa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008113688.html
"Saksalaislehti Der Spiegel tarkastelee tuoreessa tutkimuksessaan sitä, miten maiden erilaiset hallitustoimet ovat tehonneet koronakriisissä.
Suomi menestyi parhaalla mahdollisella tavalla saksalaislehti Der Spiegelin koronatutkimuksessa.
Saksalaislehti Der Spiegel on tehnyt kattavan tutkimuksen, joka pureutui koko maailman koronatietoihin. Lehden keräämien tietojen mukaan parhaiten koronakriisistä on tähän mennessä selviytynyt Suomi.
Tutkimuksessa maita tarkasteltiin neljässä eri luokassa, joiden perusteella ne pisteytettiin ja pantiin paremmuusjärjestykseen. Tarkasteltavat osa-alueet olivat kuolleisuus, toteutetut rajoitustoimenpiteet, kansantalouden kehitys ja rokotuskattavuus.
Suomi oli ainoa maa, joka pääsi saksalaislehden tutkimuksessa alle kahteen pisteeseen.
Ensimmäisellä sijalla oleva Suomi sai 1,75 kokonaispistettä. Toiseksi tuli Luxemburg kahdella pisteellä ja kolmanneksi Norja 2,5 pisteellä. Listauksen häntäpäätä pitää Peru 5,47:llä pisteellä. Suomen länsinaapuri Ruotsi sijoittui pisteytyksessä sijalle 20.
Saksalaislehden listauksessa oli mukana 154 yli puolen miljoonan asukkaan valtiota."
Aikas hienoa!
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japani ja Singapore pärjänneet parhaiten kun ottaa huomioon kuinka tiheään asuttuja ne ovat.
Väestöntiheys ei korreloi koronan leviämisen kanssa, eikä ole missään vaiheessa korreloinutkaan. Näin sanoo matematiikka.
Kyseessä on urbaanilegenda, jota levitetään vain koska ei siedetä sitä kuinka hyvin Marinin hallitus hoiti tämän ennennäkemättömän globaalin kriisin.
Miten ne sen hoiti? Mikä osuus heillä oikeasti tässä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
samaan aikaan suomen talouskasvuennusteet koko EU alueen pienimmät. Hienosti lukittu.
Ja se johtuu siitä että Suomen talous on kärsinyt vähemmän kuin muiden Euroopan maiden talous, joten kasvutarve ennalleen on tietenkin pienempi kuin muilla!
https://www.iltalehti.fi/talous/a/3f884f49-b079-490e-9463-e79c37fc34a7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän heti perinteistä suomalaista ininää: "No ei me kyllä voida olla... Väärin tutkittu... Miten huonosti muilla menee, jos me ollaan muka ykkösiä ja täällä on kaikki päin veetä?!"
Onko se ininää, jos toteaa, että todellisuudessa homma on kustu monessa kohtaa? Toki, jos verrataan noita asioita, niin Suomi on onnistunut. Sit taas muita asioita, kuten oikea-aikaisuutta ja reagointinopeutta tai sitä onko rajoitukset olleet riittäviä yms. verratessa Suomi ei pärjää tosiaankaan hyvin.
Voihan sitä ajatella, että hyvin meni, jos haluaa, ei siinä mitään. Sit kun katsoo muita maita, näyttäytyy Suomen toimet hiekkalaatikkoleikkeinä
No sehän nimenomaan on oikea-aikaisuutta ja oikeaa reagointinopeutta että Suomessa koronatoimet meni nappiin. Ihme ulinaa.
Ainoa missä mokattiin, että päästettiin ne jalkapalloapinat takaisin maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin naurettavaa että ihan jo itkettää. Suomi on uksi epäonnistujista kun katsotaan päätöksiä, rajoituksia ja toimia, mutta toisaalta tuurilla ne laivatkin seilaa.
Kerro sitten missä on hoidettu homma hienosti, ja mitkä päätökset on olleet vääriä? Paitsi tietysti luottaminen suomalaisten futisfani-miesten oman järjenkäyttöön.
Futisfanit ei liity kokonaisuuteen mitenkään. Suomen rajoitukset ovat olleet pitkiä, monessa kohtaa väärin asetettuja, Suomen karanteenikäytännöt, testaus- ja maskipolitiikka pielessä ja lakisekoilu omaa luokkaansa. Hyvin on onnistuttu riskiryhmien suojelussa, siitä kiitos heille itselleen. Samoin rajoitusten purku on onnistunut, kun tehty riittävän myöhään.
Väärin sammutettu 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muka paremmin ku New Zealand
Niillähän on ihan hulluja lockdowneja ja rajoituksia? Mitä sinä oikein selität?
Suomi nimenomaan on onnistunut tadapainoilemaan lievien rajoitusten, hengen ja terveyden ja talouden edut yhdistämällä paremmin kuin jopa Uusi-Seelanti.
Suomi on ollut rajoitusvapaa puolentoista vuoden aikana muutaman kk ja talous sukeltaa. Sekö on sitä tasapainoilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin naurettavaa että ihan jo itkettää. Suomi on uksi epäonnistujista kun katsotaan päätöksiä, rajoituksia ja toimia, mutta toisaalta tuurilla ne laivatkin seilaa.
Kerro sitten missä on hoidettu homma hienosti, ja mitkä päätökset on olleet vääriä? Paitsi tietysti luottaminen suomalaisten futisfani-miesten oman järjenkäyttöön.
Futisfanit ei liity kokonaisuuteen mitenkään. Suomen rajoitukset ovat olleet pitkiä, monessa kohtaa väärin asetettuja, Suomen karanteenikäytännöt, testaus- ja maskipolitiikka pielessä ja lakisekoilu omaa luokkaansa. Hyvin on onnistuttu riskiryhmien suojelussa, siitä kiitos heille itselleen. Samoin rajoitusten purku on onnistunut, kun tehty riittävän myöhään.
Väärin sammutettu 😂
Sammutettu? Oliskin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä uutisessa on arvon persulien mielestä väärin?
No tietenkin se että siinä kehutaan Sannaa 😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän heti perinteistä suomalaista ininää: "No ei me kyllä voida olla... Väärin tutkittu... Miten huonosti muilla menee, jos me ollaan muka ykkösiä ja täällä on kaikki päin veetä?!"
Onko se ininää, jos toteaa, että todellisuudessa homma on kustu monessa kohtaa? Toki, jos verrataan noita asioita, niin Suomi on onnistunut. Sit taas muita asioita, kuten oikea-aikaisuutta ja reagointinopeutta tai sitä onko rajoitukset olleet riittäviä yms. verratessa Suomi ei pärjää tosiaankaan hyvin.
Voihan sitä ajatella, että hyvin meni, jos haluaa, ei siinä mitään. Sit kun katsoo muita maita, näyttäytyy Suomen toimet hiekkalaatikkoleikkeinä
No sehän nimenomaan on oikea-aikaisuutta ja oikeaa reagointinopeutta että Suomessa koronatoimet meni nappiin. Ihme ulinaa.
Ainoa missä mokattiin, että päästettiin ne jalkapalloapinat takaisin maahan.
Miten ne meni nappiin? Kerrotko esimerkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin naurettavaa että ihan jo itkettää. Suomi on uksi epäonnistujista kun katsotaan päätöksiä, rajoituksia ja toimia, mutta toisaalta tuurilla ne laivatkin seilaa.
Juu näin on. Tutkimuksessa oli mukana 154 maata. Eli vain 1/154 on listauksen ykkönen. Ihan hyvä tuuri, eritoten jos "Suomi on yksi epäonnistujista".
Tosin tämän listauksen kärkeen ei pääse tuurilla, sillä kaikki maat ovat yrittäneet erilaisin keinoin pyrkiä juuri niihin lopputulemiin minkä mukaan maat oli tässä listattu.
Ps. Ei laivat seilaa tuurilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän heti perinteistä suomalaista ininää: "No ei me kyllä voida olla... Väärin tutkittu... Miten huonosti muilla menee, jos me ollaan muka ykkösiä ja täällä on kaikki päin veetä?!"
Onko se ininää, jos toteaa, että todellisuudessa homma on kustu monessa kohtaa? Toki, jos verrataan noita asioita, niin Suomi on onnistunut. Sit taas muita asioita, kuten oikea-aikaisuutta ja reagointinopeutta tai sitä onko rajoitukset olleet riittäviä yms. verratessa Suomi ei pärjää tosiaankaan hyvin.
Voihan sitä ajatella, että hyvin meni, jos haluaa, ei siinä mitään. Sit kun katsoo muita maita, näyttäytyy Suomen toimet hiekkalaatikkoleikkeinä
No sehän nimenomaan on oikea-aikaisuutta ja oikeaa reagointinopeutta että Suomessa koronatoimet meni nappiin. Ihme ulinaa.
Ainoa missä mokattiin, että päästettiin ne jalkapalloapinat takaisin maahan.
Miten ne meni nappiin? Kerrotko esimerkin.
No minähän olen vain tavallinen tallaaja. Siksi luotan asiantuntijoihin aka julkaisu josta tämä ketju alkoi.
Nappiin meni vähäinen ylikuolleisuus, rajoitukset ihmisten elämään ja vapauteen, toteutuneen ja ennustetun bruttokansantuotteen erotus sekä vähintään yhden rokoteannoksen saaneiden osuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän heti perinteistä suomalaista ininää: "No ei me kyllä voida olla... Väärin tutkittu... Miten huonosti muilla menee, jos me ollaan muka ykkösiä ja täällä on kaikki päin veetä?!"
Siis suurin osa Suomen tartunnoista on ollut ulkomaalaisilla ja maahanmuuttajataustaisilla. Ilman kaikenmaailman vaihto-opiskelijoita, täällä olisi mennyt erittäin hyvin.
Jos EK, SY, MaRa ja elinkeinoelämän kitisevät juoksupojat kokoomus ja persut olisi saaneet päättää, niin tilanne ei todellakaan olisi tämä. Seuraavaan pandemiaan tulee varautua sitten AVI:n roolia selkiyttämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin.
Selvisimme myös Mustasta Surmasta vähemmällä kuin muut.
Koska:
- Suomessa on vähän väkeä
- Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva oma tila. Emme mene rappukäytävään samaan aikaan muiden kanssa edes taudittomina aikoina. Halauksia tapahtuu elämässä kaksi: äidin kanssa pojan lähtiessa sotaan ja isäukon hautajaisissa
- Suomessa ei käy paljoa ulkomaalaisia
- Osaamme huolehtia perushygieniasta
Musta surma alkoi viimeistään 1346 Etelä-Venäjällä. Epidemian on myös arveltu saaneen alkunsa joko Kiinasta tai Keski-Aasiasta, mistä se levisi Venäjän kautta Mustanmeren yli Konstantinopoliin ja Aleksandriaan, sitten koko Lähi-itään ja vuonna 1347 Euroopan satamakaupunkeihin Italiassa ja Ranskassa. Sieltä epidemia levisi seuraavien vuosien aikana koko Eurooppaan, viimeisenä Venäjän kristittyihin osiin 1350-luvulla. Vain muutama maa, kuten Islanti ja Suomi säästyivät epidemialta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japani ja Singapore pärjänneet parhaiten kun ottaa huomioon kuinka tiheään asuttuja ne ovat.
Väestöntiheys ei korreloi koronan leviämisen kanssa, eikä ole missään vaiheessa korreloinutkaan. Näin sanoo matematiikka.
Kyseessä on urbaanilegenda, jota levitetään vain koska ei siedetä sitä kuinka hyvin Marinin hallitus hoiti tämän ennennäkemättömän globaalin kriisin.
Miten ne sen hoiti? Mikä osuus heillä oikeasti tässä on?
Oikein mitoitetuilla ja oikein ajoitetuilla toimilla. Ja kyllä, hallituksella oli tässä päätäntävalta ja heidän osuus on ollut täysin korvaamaton. Jos meillä olisi ollut rahamiehet vallassa, tämä kriisi olisi hoidettu täysin eri lähtökohdista, ja lopputulema olisi ollut ihan erilainen.
Lue uutisia viimeisen puolentoista vuoden ajalta jos et oikeasti tiedä miten asia on Suomessa/muissa maissa edennyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japani ja Singapore pärjänneet parhaiten kun ottaa huomioon kuinka tiheään asuttuja ne ovat.
Väestöntiheys ei korreloi koronan leviämisen kanssa, eikä ole missään vaiheessa korreloinutkaan. Näin sanoo matematiikka.
Kyseessä on urbaanilegenda, jota levitetään vain koska ei siedetä sitä kuinka hyvin Marinin hallitus hoiti tämän ennennäkemättömän globaalin kriisin.
Ja löpö löpö. Tietysti väestön tiheys vaikuttaa asiaan. Vai muka urbaani legenda. Kuinka tyhmänä oikein ihmisiä pidät? Kansanluonne on toinen vaikuttava asia pidämme luonnostaan etäisyyttä muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiuru ja Marin ovat tehneet legendaarisen nohevan työn. Voin kuvitella sitä painajaista missä tilassa maa olisi jos 80äo oikeistolaiset olisivat heti päässeet keväällä purkamaan rajoituksia kuten kovaan ääneen vaativat.
TÄSSÄ KETJUSSA: Avustajajoukko yläpeukuttamassa jokaista hallitusta ylistävää kommenttia, alapeukuttamassa maalaisjärkeä.
Huomasin saman, peukkuja spämmätty lyhyessä ajassa haluttuun suuntaan.
Parvikutsu ja parvi paikalla. 🐟Noloa.
Ei kuitenkaan niin noloa, kuin ilmestyä paikalle muuttamaan puheenaihetta kun ei aihe miellytä. ;)
Monessakos asiassa Suomi on muuten suoriutunut parhaiten maailmassa?? Ei tule itsellä kyllä oikein mitään mieleen, voitte varmaan auttaa listaamaan?
Nythän kuitenkin olemme suoriutuneet kaikista maailman (yli puolen miljoonan asukkaan) valtiosta kaikista parhaiten selättämään suurimman taloudellisen ja kansanterveydellisen kriisin mitä maailmaa on kohdannut vuosikymmeniin.
Juuuuu! Ihana Sanna! ❤️
Kaikki on suuren Johtajamme ansiota, koko Suomen historia on kirjattu Sannan ansioksi!
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Selvisimme myös Mustasta Surmasta vähemmällä kuin muut.
Koska:
- Suomessa on vähän väkeä
- Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva oma tila. Emme mene rappukäytävään samaan aikaan muiden kanssa edes taudittomina aikoina. Halauksia tapahtuu elämässä kaksi: äidin kanssa pojan lähtiessa sotaan ja isäukon hautajaisissa
- Suomessa ei käy paljoa ulkomaalaisia
- Osaamme huolehtia perushygieniasta
Musta surma alkoi viimeistään 1346 Etelä-Venäjällä. Epidemian on myös arveltu saaneen alkunsa joko Kiinasta tai Keski-Aasiasta, mistä se levisi Venäjän kautta Mustanmeren yli Konstantinopoliin ja Aleksandriaan, sitten koko Lähi-itään ja vuonna 1347 Euroopan satamakaupunkeihin Italiassa ja Ranskassa. Sieltä epidemia levisi seuraavien vuosien aikana koko Eurooppaan, viimeisenä Venäjän kristittyihin osiin 1350-luvulla. Vain muutama maa, kuten Islanti ja Suomi säästyivät epidemialta.
Niin. Mikä päti 1350-luvun maailmassa pätee myös 2020-luvun maailmassa. Kun mikään ei ole tässä välissä muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän heti perinteistä suomalaista ininää: "No ei me kyllä voida olla... Väärin tutkittu... Miten huonosti muilla menee, jos me ollaan muka ykkösiä ja täällä on kaikki päin veetä?!"
Siis suurin osa Suomen tartunnoista on ollut ulkomaalaisilla ja maahanmuuttajataustaisilla. Ilman kaikenmaailman vaihto-opiskelijoita, täällä olisi mennyt erittäin hyvin.
Aika perus suomalaisilta ne haista vi_tu krista kiuru tyypit näyttivät.
Futisfanit ei liity kokonaisuuteen mitenkään. Suomen rajoitukset ovat olleet pitkiä, monessa kohtaa väärin asetettuja, Suomen karanteenikäytännöt, testaus- ja maskipolitiikka pielessä ja lakisekoilu omaa luokkaansa. Hyvin on onnistuttu riskiryhmien suojelussa, siitä kiitos heille itselleen. Samoin rajoitusten purku on onnistunut, kun tehty riittävän myöhään.