Ranta-aholle 2 vuoden vankeustuomio Katiska 2:sta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt tyhmälle. Kauanko joutuu nyt istumaan? Eikö ensikertalaiset pääse kolmanneksella, mut Niko uusi rikoksen.

Kolmanneksella varmaan selviää.

Tuo ensikertalaisuus on ihan yhtä tyhjän kanssa. Ja tässä Katiska 2-tapauksessa Niko ei ollut enää ensimmäistä kertaa tekemässä rikoksia vaan oli uusija, mutta rangaistus oli silti ihan minimi. Ihmiset jotka päättävät näistä tuomioista ovat viisaita ja saavat helkusti palkkaa työstään mutta päätyvät tälläisiin naurettaviin tuomioihin.

Toivottavasti hovioikeudessa ei ole demloja.

Rikos ja etenkin sen pikauusinta kannattaa aina. Ainakin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täys vitsi.

Kannatti tehdä enemmän rikoksia niin suhteellinen rangaistus pieneni.

Maalaisjärjellä tästä olisi pitänyt saada kovempi rangaistus kuin ensimmäisestä. Naurettava ensikertailaisuus meni siinä, joten seuraavasta kakusta pitäisi tulla kovempi kun ei ymmärtänyt lopettaa eikä rangaists ollut ilmeisesti tarpeeksi pelottava.

Persu mammat töihin... tarkoitan vellomaan asioita... Huvittavaa, huvittavaa... muutess naurettavaaa.... puuhaaa

Mikäs idiootti sinäkin olet?

Sellainen että tutkin juuri kuumeisesti persujen kunnallisvaaliehdokkaista pitkää rikoksista tuomituujen listaa. Huh, huh. Meidän kaikkien asioista päättämässä... Voi kamalaaa... Kauheeetaaaa

Paljonko se Janne Katajan vasara hakkaaja sai.

Pekka Kataja

Suositaanko rikollisuutta?

Tämä on tätä suomen touhua. Ei voi antaa kovaa tuomiota kun se olisi rikolliselle niin kohtuutonta. Ei niistä uhreista nyniin väliä.

Ekakertalaisena istuu lähtökohtaisesti koko roskasta puolet ja siitä ku vähentää jo tutkintavankauden ni lähes kaks vuotta jo pois, sitten kaunista käytöstä ja osallistumista aktiviteetteihin linnassa niin lomat alkaa pyöriä heti kohta ja sitten kahden vuoden päästä jo koevapauteen suorittamaan se loppu.

Näin meillä hyysätään.

Jos joku tekee verovilpin, niin heti viisi vuotta vähintään kovennettuna ilman mahiksia mihinkään.

Täällä on rikoslaissa ihan väärät painotukset ja rangaistukset. Ei ihme että suomi houkuttelee maailman huume-, raiskaaja- ja väkivaltarikollisia. Pelletuomiot muihin maihin (no en tiä ruottista) nähden.

Nehän Katajan hakkaajat ja Kataja ovat molemmat persuja. Pääsivät kieroudella kotiin sisälle, kun olivat mukamas tuomassa perjen tiedotteita. Vasara oli mukana jolla päähän hakattiin. Iskuja onli kymmenittäin.. Paljonkohan häkkiä heilahtaa.

Ensikertalaisuusalennus on 1/2 ja tuo ketjussa aiemmin mainittu kolmannes koskee vain nuoria alle 21-vuotiaita rikoksentekijöitä. Rikoksenuusija taas istuu tuomiostaan 2/3, joten voisikohan matematiikka mennä niin, että ensimmäisestä tuomiostaan istuu puolet eli 5,5 vuotta ja toisesta tuomiostaan kaksi kolmasosaa, eli sen vajaa puolitoista vuotta.

Täällä moni ihmettelee, miten kokonaistuomio on näin lyhyt ja syyttäjänkin näkemys oli, että kokonaistuomioksi olisi pitänyt tulla 20 vuotta. Itse taas olen huumausainerikosten kohdalla näiden kohtuullisempien tuomioiden kannalla ihan vain siitä syystä, että jos tuomiot lähtökohtaisestikin jo olisivat lähes yhtä kovia tai kovempia kuin elinkautinen, ei rikoksentekijällä olisi tavallaan ”mitään menetettävää” ja huumausainerikosten päälle voisi tehdä ilmaiseksi väkivalta- ja henkirikoksia niin paljon kuin sielu sietää, kun se ei enää vaikuta tuomion pituuteen. Pitäisin siis jonkunlaisen hajuraon vielä törkeän huumausainerikoksen ja murhatuomion välillä.

Cheek varmaan onnellinen kun naisensa ei joutunut linnaan

Vierailija kirjoitti:

Siskonsa syyte hylättiin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008114240.html

Ihan oikein. Jos tuo menee hoviin, tuskin muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Ensikertalaisuusalennus on 1/2 ja tuo ketjussa aiemmin mainittu kolmannes koskee vain nuoria alle 21-vuotiaita rikoksentekijöitä. Rikoksenuusija taas istuu tuomiostaan 2/3, joten voisikohan matematiikka mennä niin, että ensimmäisestä tuomiostaan istuu puolet eli 5,5 vuotta ja toisesta tuomiostaan kaksi kolmasosaa, eli sen vajaa puolitoista vuotta.

Täällä moni ihmettelee, miten kokonaistuomio on näin lyhyt ja syyttäjänkin näkemys oli, että kokonaistuomioksi olisi pitänyt tulla 20 vuotta. Itse taas olen huumausainerikosten kohdalla näiden kohtuullisempien tuomioiden kannalla ihan vain siitä syystä, että jos tuomiot lähtökohtaisestikin jo olisivat lähes yhtä kovia tai kovempia kuin elinkautinen, ei rikoksentekijällä olisi tavallaan ”mitään menetettävää” ja huumausainerikosten päälle voisi tehdä ilmaiseksi väkivalta- ja henkirikoksia niin paljon kuin sielu sietää, kun se ei enää vaikuta tuomion pituuteen. Pitäisin siis jonkunlaisen hajuraon vielä törkeän huumausainerikoksen ja murhatuomion välillä.

Siis ensimmäisestä rikoksesta saa ensikertalaisalennuksen ja toisesta sitten alennuksen siitä, että on jo aiemmin rötöstellyt? Saako ikinä mistään sitä täyttä tuomiota?

Vierailija kirjoitti:

Paljonko se Janne Katajan vasara hakkaaja sai.

Pekka Katajan case ei koskaan selvinnyt, joten ei mitään

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tätä suomen touhua. Ei voi antaa kovaa tuomiota kun se olisi rikolliselle niin kohtuutonta. Ei niistä uhreista nyniin väliä.

Ekakertalaisena istuu lähtökohtaisesti koko roskasta puolet ja siitä ku vähentää jo tutkintavankauden ni lähes kaks vuotta jo pois, sitten kaunista käytöstä ja osallistumista aktiviteetteihin linnassa niin lomat alkaa pyöriä heti kohta ja sitten kahden vuoden päästä jo koevapauteen suorittamaan se loppu.

Näin meillä hyysätään.

Jos joku tekee verovilpin, niin heti viisi vuotta vähintään kovennettuna ilman mahiksia mihinkään.

Täällä on rikoslaissa ihan väärät painotukset ja rangaistukset. Ei ihme että suomi houkuttelee maailman huume-, raiskaaja- ja väkivaltarikollisia. Pelletuomiot muihin maihin (no en tiä ruottista) nähden.

Suomessa on ihan kummallinen kulttuuri, jossa empatia ja sääli kohdistuu tekijään eikä uhriin, tai uhreihin. Tekijän tilannetta ja tulevaisuutta pohditaan ja huomioidaan, tarjotaan koulutus- ja uramahdollisuuksia sekä ylläpito laitoksissa, joiden olosuhteet ovat paremmat kuin esim. monien vanhusten hoitolaitoksissa. Ne vanhukset ovat kuitenkin ikänsä tehneet työtä Suomen hyväksi, joten missä kiitos?

Vierailija kirjoitti:

Ensikertalaisuusalennus on 1/2 ja tuo ketjussa aiemmin mainittu kolmannes koskee vain nuoria alle 21-vuotiaita rikoksentekijöitä. Rikoksenuusija taas istuu tuomiostaan 2/3, joten voisikohan matematiikka mennä niin, että ensimmäisestä tuomiostaan istuu puolet eli 5,5 vuotta ja toisesta tuomiostaan kaksi kolmasosaa, eli sen vajaa puolitoista vuotta.

Täällä moni ihmettelee, miten kokonaistuomio on näin lyhyt ja syyttäjänkin näkemys oli, että kokonaistuomioksi olisi pitänyt tulla 20 vuotta. Itse taas olen huumausainerikosten kohdalla näiden kohtuullisempien tuomioiden kannalla ihan vain siitä syystä, että jos tuomiot lähtökohtaisestikin jo olisivat lähes yhtä kovia tai kovempia kuin elinkautinen, ei rikoksentekijällä olisi tavallaan ”mitään menetettävää” ja huumausainerikosten päälle voisi tehdä ilmaiseksi väkivalta- ja henkirikoksia niin paljon kuin sielu sietää, kun se ei enää vaikuta tuomion pituuteen. Pitäisin siis jonkunlaisen hajuraon vielä törkeän huumausainerikoksen ja murhatuomion välillä.

Nythän tilanne nimenomaan on tuo: niistä uusista rikoksista ei tule mitään tuntuvaa, oikeaa tuomiota, niin samapa tuo on niitä siihen päälle tehdä. Syyttäjän vaatima 20v on oikein kohtuullinen. Toivottavasti valittavat hoviin ja se menee läpi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on jotain tuttuja tuomareissä/lautamiehissä. pitäisi tutkia henkilöt.

Koti tuomarit. Sinähän nämä lakiasiat hokasit 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensikertalaisuusalennus on 1/2 ja tuo ketjussa aiemmin mainittu kolmannes koskee vain nuoria alle 21-vuotiaita rikoksentekijöitä. Rikoksenuusija taas istuu tuomiostaan 2/3, joten voisikohan matematiikka mennä niin, että ensimmäisestä tuomiostaan istuu puolet eli 5,5 vuotta ja toisesta tuomiostaan kaksi kolmasosaa, eli sen vajaa puolitoista vuotta.

Täällä moni ihmettelee, miten kokonaistuomio on näin lyhyt ja syyttäjänkin näkemys oli, että kokonaistuomioksi olisi pitänyt tulla 20 vuotta. Itse taas olen huumausainerikosten kohdalla näiden kohtuullisempien tuomioiden kannalla ihan vain siitä syystä, että jos tuomiot lähtökohtaisestikin jo olisivat lähes yhtä kovia tai kovempia kuin elinkautinen, ei rikoksentekijällä olisi tavallaan ”mitään menetettävää” ja huumausainerikosten päälle voisi tehdä ilmaiseksi väkivalta- ja henkirikoksia niin paljon kuin sielu sietää, kun se ei enää vaikuta tuomion pituuteen. Pitäisin siis jonkunlaisen hajuraon vielä törkeän huumausainerikoksen ja murhatuomion välillä.

Siis ensimmäisestä rikoksesta saa ensikertalaisalennuksen ja toisesta sitten alennuksen siitä, että on jo aiemmin rötöstellyt? Saako ikinä mistään sitä täyttä tuomiota?

Nyt on kesän alennusmyynnit käynnissä muuallakin. Ensin -50% ja sitten menee jo -70%. Ehkä helle on pehmentänyt tuomarien päät?

Vierailija kirjoitti:

Rikos ja etenkin sen pikauusinta kannattaa aina. Ainakin Suomessa.

Sinä taijat olla oikeen huumor naisii 😂

Voihan käydä niin, että hovissa kumotaan tämä tuomio.

Sen jälkeen on vielä verorikos ja petos caset

Pitää toivoa ettei Suomessa vaikuta suhteet, mijoonaomaisuus , optiomiljoonat, tai vaikutusvaltaiset suku tuomioihin olkoot julkisella tai pörssiyrityksissä. Onko lainvalvojia? Vissiin

Saa tuomion mitä tehnyt ja mitä luvassa.