Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Etälasten lomailu ja rahan puute
14.07.2014 |
Mies jäi työttömäksi juuri keväällä, ja elareiden tarkistus on viivästynyt.Miehen ex vaatii sopimukseen vedoten samaa summaa elareita joita mies maksoi töissä ollessaan.Tästäkin johtuen, emme voi mennä mihinkään, hyvä kun rahat riittävät ruokaan.lapset ovat meillä koko kuukauden, enkä tiedä miten tästä selvitään.Minusta on sydämetöntä viedä kaikki rahat ja valittaa kun lapset eivät pääse mihinkään.
Kommentit (94)
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 22:40"]
Ap kirjoitti, että lähivanhempi (?) valittaa, ettei lapset pääse minnekkään. Ensinnäkin, se miten kesäloman lasten kanssa vietätte, ei kuulu lasten lähivanhemmalle. Aivan typerää mollata ap:ta tilanteesta.
Me elämme uusperheessä ja kesän lomabudjetti on aivan minimaalinen tänä kesänä. Miehen lapset on ovat meillä jaksoissa 3 viikkoa, koitetaan keksiä mukavaa ilmaista tekemistä, jota onneksemme lähiseuduiltamme löytyy. Lapset eivät tarvitse suuria elämyksiä vaan sitä, että heidän kanssaan ollaan. Itse teen ruokalistat viikoksi eteenpäin, ostetaan halvinta, mutta lapset saavat kuitenkin maukasta ruokaa. Ymmärrän ap tilanteesi. Rahattomuus tuo painetta ja stressiäkin, koska kokoajan tuntuu siltä, että lapsia pitää viedä paikasta toiseen. Tsemppia ap! Nauti kesästä!
[/quote]
Kiitos! Ehkä se huoli ja jatkuva rahanpuute onkin se lamauttava tekijä.Mulla on tuloja 0 virallisesti, mutta hoidan sukulaisen lapsia päivisin, josta saan rahaa.Joo tiedän, että väärin on mutta jotain on yritettävä. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 21:54"]
Mielenkiintoista aloittaa aiheesta keskustelu, mutta sitten kieltäytyä itse täysin keskustelemasta, kun asiasta kysytään tarkemmin. Vai oliko oletusarvo se, että kaikkien tulee haukkua sitä tyhmää ja ahnetta eksää?
[/quote]
Sehän tämän keskustelun tarkoitus oli, haukkua exää vaikka mies on itse typerys eikä hoida asioitaan. Syy on silti sen exän. Ainahan syy on exän. Veikkaan ettei noi oikeesti ole edes vielä jättäneet mitään tukihakemuksia tai niistä puuttuu suurin osa liitteistä ja siksi niitä ei käsitellä. Kun ei nää vaan jaksa hoitaa niitä kuntoon, kun ollaan lomalla. Ja syy on tietty exän, ei niitä papereita saa kuntoon kun se exä vaatii niitä elareita. Ainoa mikä niillä on mielessä on Särkänniemi. Sinne pitää päästä.
Ohis, mutta on hyvä muistaa että lähivanhemmalla on oikeus siihen että hän voi ns. luottaa tuloihinsa. Jokainen perhe (on sitten sinkkutalous tai yh-, uus-, ydin-, etä- tai lähiperhe jne.) budjetoi menonsa tulojensa mukaan. Vaikka etävanhempi jää työttömäksi, ei sen pitäisi vaikuttaa sen lähivanhemman talouteen, sillä hänelläkin voi olla "kympeistä kiinni" se budjetti.
Jälkiviisaus on aina vähän ikävää, mutta AP:n ja hänen miehensä kannattaa oppia tästä ja hoitaa asiat jatkossa paremmin, esim:
-Kerätkää vararahasto silloin kun käytte töissä, sanotaan että 3kk palkka on hyvä olla säästössä, koska usein esim. työttömyyden/sairauden kohdatessa asioiden käsittelyyn menee aikaa --> helpottaa elämää kun tietää että 3kk puskurirahastolla pärjää sen 3kk (itse asiassa pidempäänkin jos pihistellen elää)
-Hoitakaa liiton asiat, vaikka olisi sovittu että työnantaja maksaa maksut niin ei välttämättä jostain syystä tehdä (esim. inhimillinen erehdys) asian näkee kun katsoo tilinauhasta että mitä siinä lukee. Maksut voi hoitaa myös itse, jos haluaa kuulua vain työttömyyskassaan niin Yleinen työttömyyskassa maksaa 100€/vuosi.
Ja yksi mitä ihmettelen on se, että jos mies sai lomrahat niin mihin ne hupenivat?
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 23:18"]
Ohis, mutta on hyvä muistaa että lähivanhemmalla on oikeus siihen että hän voi ns. luottaa tuloihinsa. Jokainen perhe (on sitten sinkkutalous tai yh-, uus-, ydin-, etä- tai lähiperhe jne.) budjetoi menonsa tulojensa mukaan. Vaikka etävanhempi jää työttömäksi, ei sen pitäisi vaikuttaa sen lähivanhemman talouteen, sillä hänelläkin voi olla "kympeistä kiinni" se budjetti.
Jälkiviisaus on aina vähän ikävää, mutta AP:n ja hänen miehensä kannattaa oppia tästä ja hoitaa asiat jatkossa paremmin, esim:
-Kerätkää vararahasto silloin kun käytte töissä, sanotaan että 3kk palkka on hyvä olla säästössä, koska usein esim. työttömyyden/sairauden kohdatessa asioiden käsittelyyn menee aikaa --> helpottaa elämää kun tietää että 3kk puskurirahastolla pärjää sen 3kk (itse asiassa pidempäänkin jos pihistellen elää)
-Hoitakaa liiton asiat, vaikka olisi sovittu että työnantaja maksaa maksut niin ei välttämättä jostain syystä tehdä (esim. inhimillinen erehdys) asian näkee kun katsoo tilinauhasta että mitä siinä lukee. Maksut voi hoitaa myös itse, jos haluaa kuulua vain työttömyyskassaan niin Yleinen työttömyyskassa maksaa 100€/vuosi.
Ja yksi mitä ihmettelen on se, että jos mies sai lomrahat niin mihin ne hupenivat?
[/quote]
Lähivanhempi voi luottaa siihen, 150 ja risat tulee elatusta,viimeistään kelasta.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 23:18"]
Ohis, mutta on hyvä muistaa että lähivanhemmalla on oikeus siihen että hän voi ns. luottaa tuloihinsa. Jokainen perhe (on sitten sinkkutalous tai yh-, uus-, ydin-, etä- tai lähiperhe jne.) budjetoi menonsa tulojensa mukaan. Vaikka etävanhempi jää työttömäksi, ei sen pitäisi vaikuttaa sen lähivanhemman talouteen, sillä hänelläkin voi olla "kympeistä kiinni" se budjetti.
Jälkiviisaus on aina vähän ikävää, mutta AP:n ja hänen miehensä kannattaa oppia tästä ja hoitaa asiat jatkossa paremmin, esim:
-Kerätkää vararahasto silloin kun käytte töissä, sanotaan että 3kk palkka on hyvä olla säästössä, koska usein esim. työttömyyden/sairauden kohdatessa asioiden käsittelyyn menee aikaa --> helpottaa elämää kun tietää että 3kk puskurirahastolla pärjää sen 3kk (itse asiassa pidempäänkin jos pihistellen elää)
-Hoitakaa liiton asiat, vaikka olisi sovittu että työnantaja maksaa maksut niin ei välttämättä jostain syystä tehdä (esim. inhimillinen erehdys) asian näkee kun katsoo tilinauhasta että mitä siinä lukee. Maksut voi hoitaa myös itse, jos haluaa kuulua vain työttömyyskassaan niin Yleinen työttömyyskassa maksaa 100€/vuosi.
Ja yksi mitä ihmettelen on se, että jos mies sai lomrahat niin mihin ne hupenivat?
[/quote]
No, kyllähän ne lomarahat aika äkkiä menee vuokraan ja laskuihin kun tilanne on se, ettei mistään tule tippaakaan rahaa.
Täällä on kyllä taas niin tehokkaita tahallaan väärinlukijoita liikenteessä, että oikein pahaa tekee. Et sinä, jonka kirjoitukseen vastaan, mutta aika monen muun luetunymmärrys näyttää olevan ekaluokkalaisen tasoa.
Tuosta lähivanhemman taloudesta... tottakai etävanhemman työttömyys vaikuttaa lähivanhemman talouteen. Ja niin pitääkin. He yhdessä ovat tehneet lapsen ja yhdessä elättävät sitä/niitä. Lapsen elatukseen käytettävä budjetti riippuu molempien tuloista. Ei niillä elatusavuilla ole kuitenkaan sen lähivanhemman omaa elämistä tarkoitus kustantaa, ne on lapsen aiheuttamia kuluja varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 21:20"]Muistakaa, että, jos etävanhempi on naimisissa, hän on lain mukaan myös vastuussa puolisonsa elatuksesta. Käytännössä ensisijaisesti!
[/quote]
Höpöhöpö ettäpuoliso menis lasten edelle? Vain nyxän märkää unta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
** Ei niillä elatusavuilla ole kuitenkaan sen lähivanhemman omaa elämistä tarkoitus kustantaa, ne on lapsen aiheuttamia kuluja varten.**
Ei kait tässä kertjussa kukaan näin ole väittänytkään??? Ei ne lapsen kulut tipahda, vaikka lähin tai etän tulot tipahtaa, siis se ei ole tarkoitus, joskus toki vääjämättä pakosti....
Alue: Aihe vapaa
Mitkä AP sun tulot on nyt kesällä?