Lue keskustelun säännöt.
Arkkipiispa pyytelee anteeksi homoilta
14.07.2014 |
Arkkipiispa esitti julkisen anteeksipyynnön homoille
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288714129558.html#comments-anchor
pelkkää sumutusta koko anteeksipyyntö. Kirkossa ei muutu mikään anteeksipyynnönseurauksena.
Kommentit (57)
Noniin, nyt kun homofiilit ovat jäämässä häviölle niin tartutaan toistuvasti tuohon "homolentokonejuttuun" :(
Mielestäni arkkipiispan anteeksipyyntö on asiaton. Arkkipiispa leimaa kristityt pyytämällä jotain kuviteltua tekoa anteeksi. Jos minä pyytäisin julkisuudessa anteeksi homojen puolesta niin pian nahkahomoa ja vihreää pujopartaa lappais ovista ja ikkunoista sisään. Karmit kaulassa.
Homojen syrjintä on tällainen omituinen myytti. Esimerkiksi Kallion homoslummin seurakunta järjestää jotain sateenkaarimessua ja Helsingin seurakuntien lehti huutaa hurraata homoseksuellille elämäntavalle numerosta toiseen. Missä se syrjintä mahtaa olla - siinäkö että homorytkytys ei ole vielä saavuttanut mediassa sitä 100%:n laajuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 17:51"]Noniin, nyt kun homofiilit ovat jäämässä häviölle niin tartutaan toistuvasti tuohon "homolentokonejuttuun" :(
Mielestäni arkkipiispan anteeksipyyntö on asiaton. Arkkipiispa leimaa kristityt pyytämällä jotain kuviteltua tekoa anteeksi. Jos minä pyytäisin julkisuudessa anteeksi homojen puolesta niin pian nahkahomoa ja vihreää pujopartaa lappais ovista ja ikkunoista sisään. Karmit kaulassa.
Homojen syrjintä on tällainen omituinen myytti. Esimerkiksi Kallion homoslummin seurakunta järjestää jotain sateenkaarimessua ja Helsingin seurakuntien lehti huutaa hurraata homoseksuellille elämäntavalle numerosta toiseen. Missä se syrjintä mahtaa olla - siinäkö että homorytkytys ei ole vielä saavuttanut mediassa sitä 100%:n laajuutta?
[/quote]Säälin läheisiäsi jotka joutuvat kuuntelemaan pähkähulluja homosalaliittojuttujasi 24/7. Lähimmäisenrakkauteen sinusta ei selvästikään ole. Apua on silti olemassa, jos sinulla on rohkeutta sitä hakea.
Fiksu mies. Tuli hyvä mieli.
t.Eräs uskonnollinen ihminen
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 17:51"]
Noniin, nyt kun homofiilit ovat jäämässä häviölle niin tartutaan toistuvasti tuohon "homolentokonejuttuun" :(
Mielestäni arkkipiispan anteeksipyyntö on asiaton. Arkkipiispa leimaa kristityt pyytämällä jotain kuviteltua tekoa anteeksi. Jos minä pyytäisin julkisuudessa anteeksi homojen puolesta niin pian nahkahomoa ja vihreää pujopartaa lappais ovista ja ikkunoista sisään. Karmit kaulassa.
Homojen syrjintä on tällainen omituinen myytti. Esimerkiksi Kallion homoslummin seurakunta järjestää jotain sateenkaarimessua ja Helsingin seurakuntien lehti huutaa hurraata homoseksuellille elämäntavalle numerosta toiseen. Missä se syrjintä mahtaa olla - siinäkö että homorytkytys ei ole vielä saavuttanut mediassa sitä 100%:n laajuutta?
[/quote]
Miten paljon tiedät kirkon suhtautumisesta homoihin aiemmin, esim. viime vuosituhannella? Montako sateenkaarimessua järjestettiin vaikkapa 1970-luvulla? M
Mikä muuten on homofiili ja miksi vääriä käsityksiä esim. natseista tai Enola Gaysta ei mielestäsi saisi oikaista?
Mäkinen on niin eksyksissä, että säälittää. Ja Askola myös.
EIpä mulla muuta tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän uskonnossa kuulu mennä lähimmäisenrakkaus edellä, vaan pystyttää yhä korkeampia muureja eri ihmisryhmien välille ja luoda eripuraa ja vihamielisyyttä ihmisten välille. Uskonto antaa hienon oikeutuksen vihata ja syrjiä - olla jopa julma.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 18:14"]
Mäkinen on niin eksyksissä, että säälittää. Ja Askola myös.
EIpä mulla muuta tähän.
[/quote]
Ja sinä tiedät oikean tien paremmin? Millähän perusteilla ja valtuuksilla? Onko Herra itse antanut sinulle mandaatin ehdottoman oikeaan tulkintaan? Oletko erehtymätön, kuin Paavi konsanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 18:06"]
Miten paljon tiedät kirkon suhtautumisesta homoihin aiemmin, esim. viime vuosituhannella? Montako sateenkaarimessua järjestettiin vaikkapa 1970-luvulla? M
Mikä muuten on homofiili ja miksi vääriä käsityksiä esim. natseista tai Enola Gaysta ei mielestäsi saisi oikaista?
[/quote]
70-luvulla niille ei ollut tarvetta koska silloin "edistyksellisten" lippu oli punainen eikä sateenkaari kuten nykyään.
Mitä tulee järjestämiseen, niin tuossa tavallaan näkyy se homoliikkeen kommunistinen puoli, eli kaikki pitäisi jonkun muun (valtion?) jossain järjestää eikä itse tehdä mitään. Ei ole lainkaan sattumaa että Kuuban hirmuhallintoa fanittava SKP:n pääsihteeri on myös SETA-aktivisti ja käyttää toista miestä sängynlämmittimenä. No tämä menee nyt valitettavasti offtopiciksi mutta kun ymmärtää homojen kommunistisen viiteryhmän olemassaolon niin ymmärtää myös paremmin sen miten älytöntä on että kirkonkaatajat ateistit ovat ensimmäisenä vaatimassa avioliittoon mies+mies vaihtoehtoa.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 18:06"]
Miten paljon tiedät kirkon suhtautumisesta homoihin aiemmin, esim. viime vuosituhannella? Montako sateenkaarimessua järjestettiin vaikkapa 1970-luvulla? M
Mikä muuten on homofiili ja miksi vääriä käsityksiä esim. natseista tai Enola Gaysta ei mielestäsi saisi oikaista?
[/quote]
70-luvulla niille ei ollut tarvetta koska silloin "edistyksellisten" lippu oli punainen eikä sateenkaari kuten nykyään.
Mitä tulee järjestämiseen, niin tuossa tavallaan näkyy se homoliikkeen kommunistinen puoli, eli kaikki pitäisi jonkun muun (valtion?) jossain järjestää eikä itse tehdä mitään. Ei ole lainkaan sattumaa että Kuuban hirmuhallintoa fanittava SKP:n pääsihteeri on myös SETA-aktivisti ja käyttää toista miestä sängynlämmittimenä. No tämä menee nyt valitettavasti offtopiciksi mutta kun ymmärtää homojen kommunistisen viiteryhmän olemassaolon niin ymmärtää myös paremmin sen miten älytöntä on että kirkonkaatajat ateistit ovat ensimmäisenä vaatimassa avioliittoon mies+mies vaihtoehtoa.
[/quote]Ihan kuin ateismi ja mies+mies aviossa olis jotenkin huono vaihtoehto. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa hihhulit, missä sen jumalan voisi tavata? Kun tulee kiistattomat todisteet jumalan olemassaolosta, niin minä olen etupenkissä.
Suosittelen, että kysyt Mäkisen Kartsalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkon Katekismuksen Kuudes Käsky julmasti rajoittaa seksuaalisuuden miehen ja naisen väliseksi:
http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/6.html
Koska arkipiispa pyytää tätä anteeksi?
1990-luvulla (?) tehty piispojen seksuaalieettinen kannanotto taisi sekin olla heteroileva.
Herää näkemään, että mökiset ja askolat ovat vieraantuneet Raamatusta. Heitä seuraamalla eksyt.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:57"]
Sä olet oikea malliesimerkki tyhmästä ihmisestä. Kun täällä on keskusteltu uskovaisten tyhmyydestä, niin sillä tarkoitetaan juuri sinua.
[/quote]
No esimerkiksi meillä Suomessa uskovaisten oikeistopoliitikkojen mitattu äly menee kertakaikkiaan heittämällä ohi ateistivasemmistohomoista. Päivi Räsänen vaatimattomat 6 kpl L. Timo Soini myös jonkusen L:n pistänyt. Toki siellä on Heidi Hautala nuorena myös loistanut, mutta hänhän ei ole ateisti vaan komukoiden kuten kohudosentti B:n alituisesti jahtaama ihmisparka. Arhinmäen saavutukset: nolla. No joutuu toki aina pidätetyksi "syyttömänä" jossain homoanarkistien mellakassa. SDP:n tähän asti viisain puheenjohtaja Urpilainen pitää avoimesti ristiriipusta, ja sekös SKDL-homosiipeä sapettaa ;==D
Aina kun Suomessa on vaalit, ilmestyy kuin tyhjästä "konservatiivit tutkimusten mukaan tyhmiä" -uutinen jossa viitataan takavuosien kvasitieteelliseen höpinäpaperiin jonka paras ansio oli päästä ala-arvoisen tilastoanalyysin vuoksi badscience -sivustolle ;)
T: Toinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku paskapiispa jotain pyytelee, niin entinen meno jatkuu. Kirkko irti valtiosta, sitten "tuli" on vapaa!
Siinähän sitten pyytelee. Ihan sama mulle.
Noin niin kuin muuten Mäkisen kannanotot on valitettavasti sitä luokkaa, ettei ne seurakuntaa ainakaan rakenna.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 12:57"]
Minua tuollainen röyhkeys itse Jumalaa vastaan pelottaa, tuon piispan puolesta! Jumala on itse ilmoittanut Raamatussa, että Jumalalle on kauhistus miesten kanssa makaavat miehet, eivätkä he peri Taivasten valtakuntaa, joten aika hirveää on, jos tuota Jumalan ilmoitusta vastaan ihminen, Hänen luotunsa, uskaltaa nousta ja kapinoida! Ei minulla riittäisi uskallusta, kun tiedän, että Jumala on ja elää, ja tulee vielä tuomiot ihmisille, Hänen luoduilleen!
Hirsi on niiden silmässä, jotka eivät näe, mitä ohjeita JUMALA Sanassaan ihmisille antaa, vaan kulkevat sokeina ja yrittävät sokeina vielä toisia sokeita taluttaa ... Ei hyvältä näytä tuo meno!
[/quote]
Raamatun mukaan pahin ja hirvein synti on se ettei usko jumalaan. Se on se juttu jota ei anteeksi anneta. Et varmaankaan uskalla väittää vastaan? Voisitkohan kertoa miksi kirkko antaa ateistien mennä naimisiin? Eikö yhtään pelota, kun hyväksytte yhteiskunnassanne sen suurimman synnin? Miten tämä on edes mahdollista? Se on ihan mahtavaa, että raamattu otetaan kirjaimellisesti silloin kun keskustellaan homoista tai heidän oikeuksistaan, mutta vaikka uudessa testamentissa kehoitetaan naisia peittämään päänsä kun he rukoilevat niin se nyt ei vaan enää olekaan sellainen asia, jota tarvitsisi noudattaa.
Raamatussa on paljon erittäin hyviä kehoituksia ja käskyjä. Tuomitse ja sinut tuomitaan ankarammin, rakasta lähimmäistäsi, älä osoittele toisten syntejä jne. Mutta jos homous tuntuu ällöttävältä (siitähän tässä oikeasti kyse, myönnät tai et) niin voidaan kirkkain silmin unohtaa kaikki tärkeimmät moraaliset opetukset. Homoille voi huudella kuinka he ovat syntisiä, joutuvat helvettiin ja eivät ansaitse samoja oikeuksia (saatananpalvojatkin saavat mennä naimisiin, mutta mitäpä siitä) ja se on sitten olevinaan niin kristillistä ja rakastavaa ettei tosikaan kunhan muistaa mainita, että jumala on rakkaus.
[/quote]
Suurin synti eimole se, etteimusko Jumalaan, vaan Jumalan pilkka. Siitä sanotaan Raamatussa, etteimsitä anneta anteeksi ihmisille, jotka TIETEN TAHTOEN niin tekevät. Vastuu on siis ihmisellä itsellään.
Myös Jumalan sanan väärentäminen muuksi, mitä se on, on vakava rikos Jumalaa kohtaan.
Paavali sanoo selkeästi, että "päättäkää itse, onko soveliasta" naisen paljastaa päänsä, vai pitääkö pitää huivia tms. Tuo pään peittämiskysymys ei ole läheskään niin vakava asia, sillä siitä EI sanota, että olisi Taivaaseen pääsyn este, mutta miesten kanssa makaavat miehet eivät pääse Taivaaseen., se on Ilmestyskirjassa selkeästi kerrottu, eikä siitä pääse edes kreikan kielen sanoilla knoppailemalla (mitkä eivät ole edes oikein kirjoitettuja tuolla, ja tarkoittavat juurikin miesten kanssa "vemputtavia" miespuolisia!)
Mitä lähimmäisenrakkauteen tulee, niin on suurempaa rakkautta kertoa TOTUUS, kuin yhtyä yleiseen mielipiteeseen, jonka näkee johtavan kansaa harhaan ja jopa suoraan Kadotukseen. Lähimmäisenrakkaus ei salli myöskään varastaa, ei tehdä aviorikoksia ei valehdella.
Se, että kertoo JUMALAN ILMOITTAVAN TUOMITSEVANSA esim homouden, haureuden, varkauden, murhaamisen yms, ei ole sen ihmisen itsensä julistama tuomio kenellekään! Hän vain varoittaa niitä, joiden näkee/kuulee kulkevan ihan väärään suuntaa!
Jeesus itse sanoi suoraan ihmisille, missä kohden nämä tekivät väärin. On täysin oikein lukea murhamiehelle tuomio käräjäsalissa, eli sanoa ääneen, mitä (syntiä) hän on tehnyt! Samoin vanhemmat kasvattavat lapsiaan kertomalla heille, että nyt teit väärin, niin ei saa tehdä! Näin myös Jumala ohjaa ihmisiä, ja koska kaikki eivät edes välitä Jumalan ohjeista, niin ne, ketkä välittävät, voivat kyllä ääneen sanoa, mikä ON Jumalan tahdon mukaista ja mikä ei! Ja homous ikävä kyllä ei ole! Jokaisella on mahdollisuus lukea Raamatusta Jumalan tahto, globaalisti sama, muuttumaton, jota alkuperäistä eivät satunnaiset käännösvirheetkään muuksi muuta.
Ja mitä ateistien avioitumiseen kirkossa tulee, niin ensimmäkin ateistit menevät naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja toisekseen kirkko ei enää kulje Jumalan tahdossa, niin siellä voi kyllä pian tätä menoa avioitua vaikka esim sian kanssa, jos joku sellaisia oikeuksiaan alkaa vaatia! On täysin eri asia nähdä avioliitto Jumalan näkövinkkelistä kuin turmeltuneen ihmismielen haluamisena!!! Jumalaa vastaan voi kapinoida vaikka pyrkimyksellä romuttaa Hänen tahtonsa mukainen avioliitto!
[/quote]
Sä olet oikea malliesimerkki tyhmästä ihmisestä. Kun täällä on keskusteltu uskovaisten tyhmyydestä, niin sillä tarkoitetaan juuri sinua.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 15:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2014 klo 13:09"]
Höpö höpö, homoudesta ei Raamatussa sanota Uuden Testamentin puolella puolta sanaa (Edelleen, käännösvirheitä) . Ja Vanhassa Testamentissa on samoissa laeissa äyriäisten syönti kielto.
[/quote]
Minulle on aivan sama mitä VT sanoo ruoasta tai mitä UT sanoo / ei sano homoiluista. Uskontoon silti kuuluu se että homous on kiellettyä. Ja uskontohan on juuri uskonto, eli nimensä mukaisesti siinä kuuluu uskoa johonkin ja nyt tässä meidän tapauksessa satutaan uskomaan että homoilu on syntiä.
Ja mitä tulee tuohon uskonnon irrelevanttiuteen, niin uskontojen tarkoitus on juuri torjua kommunismia, natsismia ja mm. viherhumppaa. Jos uskonto poistetaan, niin aina siihen tilalle on tulossa jotain.
[/quote]Uskonnon tilalle tulee tervettä järkeä.
Uskovaiset olivat Hitlerin kannattajia, eikö? Maailmansodan aloittivat kristityt, eikö? Atomipommin pudottivat turhaan kristityt. Montako miljoonaa kuollutta haluat vielä lisää?
[/quote]
Natsit oli ateisteja ja osa heistä leikki kummallisten luonnonuskontojen kanssa. 2. maailmansodan aloittivat siis ateistit natsit ja ateistit kommarit (NL). Atomipommi tiputettiin koska se oli ainut järkevä tapa saada imperialistijapsit kuriin, vaihtoehtona olisi ollut verinen maasota. Hiroshiman pommi pudotettiin muuten sopivasti koneesta jonka nimi oli Enola GAY (=homo).
[/quote]
Natsit eivät olleet ateisteja, vaan ideana oli luoda uusi, saksalaismyönteinen uskonto. Hitler otti esimerkkiä mm. Lutherin antisemitistisistä vihakirjoituksista. E
Enola gay-pommikone nimettiin lentäjänsä äidin mukaan. Muutenkin termi gay tarkoittaa alunperin huoletonta ja iloista, sen merkitys kuvaamaan homoseksuaaleja on tullut myöhemmin.