Kesäpäivystyspäiväkodissa lapsia joilla vanhempi kotona

Minä en ymmärrä sitä, miksi mikään laki Suomessa sallii tätä! Ja korona-aikana paikalla saisi olla vain ne jotka sitä hoitoa oikeasti tarvitsevat!

Mistä ap osaat päätellä että heinäkuussa puku päällä kulkeva isä on menossa töihin, eikä vaikka oikeudenkäyntiin?

Tai että se pieruverkkareissa kulkeva äiti on menossa kotiin sohvalle makaamaan, eikä hoitamaan kansainvälisen yrityksen talousasioita etänä? Tai rankkoihin hoitoihin? Luuletko todella että kaikki vanhemmat kertovat rankoista asioista lapsilleen eli ts. luuletko että kaikki lapset tietää aivan kaikki perheen asiat.

Voi olla että se isä veti aamulla puvun päälle, josta lapsi päätteli että isä menee töihin. Oikeasti isä onkin menossa oikeuteen keskustelemaan siitä, miten sovittaa sen, että kuukausi sitten lauantaina lyttäsi kännipäissään naapurin mummon kuoliaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en ymmärrä hoitajien valitusta! Se ei kuulu heille, miksi Ville-Pertti käy kesäpäivystyksessä, vaikka äiti olisi yksin kotona. Oman siskoni kohdalla hänen 4v oli KOKO KESÄN kesäpäivystyksessä, sillä siskollani oli hyvin rankat syöpähoidot menossa. Siskoni oli niin väsynyt ja huonovointinen (oksenteli, pyörrytti, heikotti), että usein hain hänen silloisen 4 vuotiaana päiväkodista omien töideni jälkeen. Hän kipuili syövän kanssa, joka lopulta vei voiton. Rauha hänen muistolleen <3 

... mutta toden totta sapettaa tällänen kauhistelu! TE ettei voi tietää, mitä siellä perheen taustalla on, joten tehkää työnne ilman asioiden kauhistelua ja voivottelua. 

Juuri tästä syystä perheen on tärkeää jakaa asioitaan varhaiskasvatuksen työntekijöiden kanssa. Toimivasta kasvatuskumppanuudesta hyödymme kaikki.

Minä hoidan kumppanuusasiat mieheni kanssa. Päiväkotiin minulla on lähinnä työsuhde. Minä maksan siitä, että siellä pidetään lapsestani huoli silloin kun en itse voi. En maksa siitä, että kerron päikkytädille yksityisasioitani. Sitä tarkoitusta varten palkkaisin terapeutin jos olisi tarvetta ulkopuoliselle avulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en ymmärrä hoitajien valitusta! Se ei kuulu heille, miksi Ville-Pertti käy kesäpäivystyksessä, vaikka äiti olisi yksin kotona. Oman siskoni kohdalla hänen 4v oli KOKO KESÄN kesäpäivystyksessä, sillä siskollani oli hyvin rankat syöpähoidot menossa. Siskoni oli niin väsynyt ja huonovointinen (oksenteli, pyörrytti, heikotti), että usein hain hänen silloisen 4 vuotiaana päiväkodista omien töideni jälkeen. Hän kipuili syövän kanssa, joka lopulta vei voiton. Rauha hänen muistolleen <3 

... mutta toden totta sapettaa tällänen kauhistelu! TE ettei voi tietää, mitä siellä perheen taustalla on, joten tehkää työnne ilman asioiden kauhistelua ja voivottelua. 

Juuri tästä syystä perheen on tärkeää jakaa asioitaan varhaiskasvatuksen työntekijöiden kanssa. Toimivasta kasvatuskumppanuudesta hyödymme kaikki.

Minä hoidan kumppanuusasiat mieheni kanssa. Päiväkotiin minulla on lähinnä työsuhde. Minä maksan siitä, että siellä pidetään lapsestani huoli silloin kun en itse voi. En maksa siitä, että kerron päikkytädille yksityisasioitani. Sitä tarkoitusta varten palkkaisin terapeutin jos olisi tarvetta ulkopuoliselle avulle. 

Juu ei, en minäkään jakaisi terveydentilani asioita uteliaiden lähäreiden kanssa. Varhasikasvatusopettajan kanssa voisin asiasta vasun yhteydessä mainita, jos asiaa olisi. Sillä edellytyksellä, että ei lörpöttele lähäreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en ymmärrä hoitajien valitusta! Se ei kuulu heille, miksi Ville-Pertti käy kesäpäivystyksessä, vaikka äiti olisi yksin kotona. Oman siskoni kohdalla hänen 4v oli KOKO KESÄN kesäpäivystyksessä, sillä siskollani oli hyvin rankat syöpähoidot menossa. Siskoni oli niin väsynyt ja huonovointinen (oksenteli, pyörrytti, heikotti), että usein hain hänen silloisen 4 vuotiaana päiväkodista omien töideni jälkeen. Hän kipuili syövän kanssa, joka lopulta vei voiton. Rauha hänen muistolleen <3 

... mutta toden totta sapettaa tällänen kauhistelu! TE ettei voi tietää, mitä siellä perheen taustalla on, joten tehkää työnne ilman asioiden kauhistelua ja voivottelua. 

Juuri tästä syystä perheen on tärkeää jakaa asioitaan varhaiskasvatuksen työntekijöiden kanssa. Toimivasta kasvatuskumppanuudesta hyödymme kaikki.

Ei kyllä kenenkään ole pakko jakaa tuollaista millekään hoitotädille. Lapsi ei välttämättä huomaa (paitsi että äiti on kipeä ja täti kylässä). Ihan kauhea shokki mikä pitäisi jakaa ihan lähimpien kanssa. Kyllä päiväkotiin asiasta kerrotaan kun on tarpeen. Ja se hetki voi olla kk hoidon aloittamisesta tai vuosia.. Jestas miten uteliasta porukkaa ihan "kasvatuskumppanuuden" nimissä🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran arvostusta toisia kohtaan ettei ajatella aloituksen pohjautuvan aina mutuun tmv.

Mielestäni mainitsin ettei ns lieventäviä asianhaaroja ole vaan kaikki kunnossa. Eli ratakiskoa, päivystyksessä on kesäisin lapsia hoidossa vaikka kotona kaikki hyvin ja ok eikä vanhempi tee etätöitäkään.

Surullinen tosiasia joka joillakin on näköjään vaikea niellä.

Ap

Sen verran arvostusta asiakkaitasi kohtaan, että et todennäköisesti tiedä heidän asioistaan juuri mitään.

Meillä on lapsilla esim. lasu-asiakkuusa, ei johdu vanhemmuudesta, vaan muusta. Tästä ei päiväkodissa ole tietoa. Jos olisi tarve, niin lapsi olisi hoidossa, enkä selittelisi päikyn tyypeille asiaa sen kummemmin. 

Miten niin ei ole päiväkodissa tietoa? Tieto kulkee lastensuojelun ja varhaiskasvatuksen välillä, ainakin pitäisi. Mahdollisesti ne päikyn tyypit jopa näkevät asiakastietorekisteristä lasu-asiakkuutenne...

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä sitä, miksi mikään laki Suomessa sallii tätä! Ja korona-aikana paikalla saisi olla vain ne jotka sitä hoitoa oikeasti tarvitsevat!

Näin omakohtaisena havaintona sanoisin, että juurikaan muita kuin oikeasti tarvitsevia siellä ei olekaan. Voit siis hengittää vapaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et voi mitenkään tietää, onko joillain kotona ongelmia vai ei. Esim. psyykkisistä sairauksista ei todellakaan välttämättä puhuta lapsen kuullen, jolloin lapsi tuskin niitä hoidossa kertoo. Ja jokainen tietää varmaan nykypäivänä, ettei esim. masennus näy läheskään aina mitenkään päälle päin.

Jos olet päiväkodissa hoitajana, olet varmaan lähihoitaja. Hyvä esimerkki taas, miten lähihoitajaksi ei pitäisi päästä kuka vaan. Onneksi niitä hyviäkin lähihoitajia on, jotka osaavat nähdä kokonaisuuksia ja ymmärtävät myös, etteivät voi tietää kaikkea. Lapsen paras ei ole aina niin mustavalkoista.

Sittenhän ap:n pitää tehdä lastensuojeluilmoitus, jos kerran on mahdollista, että perheessä ei ole kaikki hyvin, kun lapsi on päivystysaikanakin hoidossa, vaikka vanhempi on kotona. Lasu kyllä selvittää, mitä perheessä on meneillään.

Siis lasuhan voi suositella päivystyshoitoa kesällä, jonka takia lapsi siellä sitten on. Eli syy-seuraussuhde on sinulla väärinpäin. Se voi olla ihan lasun suositus, että lapsi on päiväkodissa, jos on sellaista ongelmaa, että vanhempi ei jaksa. Lasu siis jo tietää, että ongelmia on ja suosittelee kesäpäivystyshoitoa, että lapsi voisi asua kotona eikä sijaisperheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aihetta sivuten, mutta mun on vaikea ymmärtää kaveriani joka asuu päiväkodin vieressä, ja jos etätyöt loppuu ajoissa niin ei silti hae lasta pois. Lapsi voi olla vielä pari tuntia päiväkodissa sen jälkeen kun vanhempi olis voinut tulla hakemaan, mutta tää mieluummin harrastelee omia juttujaan.

Minun työpäiväni loppuu aikalailla samaan aikaan, kun päiväkodissa alkaa ulkoilu. Jos menisin samantien hakemaan lapsen pois, lapsi raivoaisi, kun ei saa koskaan leikkiä kavereiden kanssa ulkona. Jos haen hänet tunnin päästä, hän on saanut leikkiä ulkonakin kavereiden kanssa ja useimmiten lähtee tyytyväisenä kotiin. Joo, minäkin ulkoilen lapsen kanssa, mutta ei se ole sama asia kuin kavereiden kanssa leikkiminen. En keksi yhtään tapaa miten se ylimääräinen tunti päiväkodin pihassa on lapselle vahingollinen. 

Vietkö lapsen lomallasikin päiväkotiin, ettei hän vaan raivoa, kun ei saa leikkiä kavereiden kanssa?

Ap:n ihmetellessä miksi joku lapsi on hoidossa vaikka vanhemmat NÄYTTÄÄ olevan kotona, eikö voi vain ajatella että OK tuossa perheessä on jotain ei-minulle-kuuluvaa meneillään ja näin ollen autan lasta ja perhettä parhaiten kun hoidan lapsen ihan kuin mitään ihmeteltävää ei olisi ja luottaa siihen, että vanhemmat hoitavat sen mystisen kotitilanteen parhaaksi katsomallaan tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran arvostusta toisia kohtaan ettei ajatella aloituksen pohjautuvan aina mutuun tmv.

Mielestäni mainitsin ettei ns lieventäviä asianhaaroja ole vaan kaikki kunnossa. Eli ratakiskoa, päivystyksessä on kesäisin lapsia hoidossa vaikka kotona kaikki hyvin ja ok eikä vanhempi tee etätöitäkään.

Surullinen tosiasia joka joillakin on näköjään vaikea niellä.

Ap

Sen verran arvostusta asiakkaitasi kohtaan, että et todennäköisesti tiedä heidän asioistaan juuri mitään.

Meillä on lapsilla esim. lasu-asiakkuusa, ei johdu vanhemmuudesta, vaan muusta. Tästä ei päiväkodissa ole tietoa. Jos olisi tarve, niin lapsi olisi hoidossa, enkä selittelisi päikyn tyypeille asiaa sen kummemmin. 

Miten niin ei ole päiväkodissa tietoa? Tieto kulkee lastensuojelun ja varhaiskasvatuksen välillä, ainakin pitäisi. Mahdollisesti ne päikyn tyypit jopa näkevät asiakastietorekisteristä lasu-asiakkuutenne...

Eivät todellakaan näe. Toisinaan sosiaalityöntekijä kyselee miten päiväkodissa on mennyt, mutta ei jaa tietojaan päiväkodin henkilökunnan kanssa, eikä saisikaan kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et voi mitenkään tietää, onko joillain kotona ongelmia vai ei. Esim. psyykkisistä sairauksista ei todellakaan välttämättä puhuta lapsen kuullen, jolloin lapsi tuskin niitä hoidossa kertoo. Ja jokainen tietää varmaan nykypäivänä, ettei esim. masennus näy läheskään aina mitenkään päälle päin.

Jos olet päiväkodissa hoitajana, olet varmaan lähihoitaja. Hyvä esimerkki taas, miten lähihoitajaksi ei pitäisi päästä kuka vaan. Onneksi niitä hyviäkin lähihoitajia on, jotka osaavat nähdä kokonaisuuksia ja ymmärtävät myös, etteivät voi tietää kaikkea. Lapsen paras ei ole aina niin mustavalkoista.

Sittenhän ap:n pitää tehdä lastensuojeluilmoitus, jos kerran on mahdollista, että perheessä ei ole kaikki hyvin, kun lapsi on päivystysaikanakin hoidossa, vaikka vanhempi on kotona. Lasu kyllä selvittää, mitä perheessä on meneillään.

Siis lasuhan voi suositella päivystyshoitoa kesällä, jonka takia lapsi siellä sitten on. Eli syy-seuraussuhde on sinulla väärinpäin. Se voi olla ihan lasun suositus, että lapsi on päiväkodissa, jos on sellaista ongelmaa, että vanhempi ei jaksa. Lasu siis jo tietää, että ongelmia on ja suosittelee kesäpäivystyshoitoa, että lapsi voisi asua kotona eikä sijaisperheessä.

Mikä sitten on se ongelma siinä, että lapsi on heinäkuussa päivähoidossa? Jokuhan siinä hiertää, kun näin pitkä ketju aiheesta tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aihetta sivuten, mutta mun on vaikea ymmärtää kaveriani joka asuu päiväkodin vieressä, ja jos etätyöt loppuu ajoissa niin ei silti hae lasta pois. Lapsi voi olla vielä pari tuntia päiväkodissa sen jälkeen kun vanhempi olis voinut tulla hakemaan, mutta tää mieluummin harrastelee omia juttujaan.

Minun työpäiväni loppuu aikalailla samaan aikaan, kun päiväkodissa alkaa ulkoilu. Jos menisin samantien hakemaan lapsen pois, lapsi raivoaisi, kun ei saa koskaan leikkiä kavereiden kanssa ulkona. Jos haen hänet tunnin päästä, hän on saanut leikkiä ulkonakin kavereiden kanssa ja useimmiten lähtee tyytyväisenä kotiin. Joo, minäkin ulkoilen lapsen kanssa, mutta ei se ole sama asia kuin kavereiden kanssa leikkiminen. En keksi yhtään tapaa miten se ylimääräinen tunti päiväkodin pihassa on lapselle vahingollinen. 

Vietkö lapsen lomallasikin päiväkotiin, ettei hän vaan raivoa, kun ei saa leikkiä kavereiden kanssa?

Kaikki eivät ole yhtä vajaita kuin sinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et voi mitenkään tietää, onko joillain kotona ongelmia vai ei. Esim. psyykkisistä sairauksista ei todellakaan välttämättä puhuta lapsen kuullen, jolloin lapsi tuskin niitä hoidossa kertoo. Ja jokainen tietää varmaan nykypäivänä, ettei esim. masennus näy läheskään aina mitenkään päälle päin.

Jos olet päiväkodissa hoitajana, olet varmaan lähihoitaja. Hyvä esimerkki taas, miten lähihoitajaksi ei pitäisi päästä kuka vaan. Onneksi niitä hyviäkin lähihoitajia on, jotka osaavat nähdä kokonaisuuksia ja ymmärtävät myös, etteivät voi tietää kaikkea. Lapsen paras ei ole aina niin mustavalkoista.

Sittenhän ap:n pitää tehdä lastensuojeluilmoitus, jos kerran on mahdollista, että perheessä ei ole kaikki hyvin, kun lapsi on päivystysaikanakin hoidossa, vaikka vanhempi on kotona. Lasu kyllä selvittää, mitä perheessä on meneillään.

Siis lasuhan voi suositella päivystyshoitoa kesällä, jonka takia lapsi siellä sitten on. Eli syy-seuraussuhde on sinulla väärinpäin. Se voi olla ihan lasun suositus, että lapsi on päiväkodissa, jos on sellaista ongelmaa, että vanhempi ei jaksa. Lasu siis jo tietää, että ongelmia on ja suosittelee kesäpäivystyshoitoa, että lapsi voisi asua kotona eikä sijaisperheessä.

Mikä sitten on se ongelma siinä, että lapsi on heinäkuussa päivähoidossa? Jokuhan siinä hiertää, kun näin pitkä ketju aiheesta tullut. 

No sitähän en minä voi tietää :D lastensuojelun asiakkaita ollaan ja siellä suositellaan AINA päiväkotia ensimmäisenä tukitoimena, jos ongelmia jaksamisessa. Itellä ollut aina lapsi kotona tuon kesäloman ajan ja kuten kirjoittelinkin, haasteita on ollut. Nyt sattui käymään sillätavalla, että sain pitkästä aikaa töitä, joten lapsi on päivystyshoidossa ensimmäistä kertaa ja syystä, kun töissä käyn. Sitä lähinnä tarkoitin, kun moni lasua tekemässä siitä, että lapsi loma-aikaan hoidossa, niin se voi olla ihan lasu-sossun suosittelema toimenpide, että sen lapsen kannattaa siellä olla.

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät että jos vanhemmat eivät osaa eikä jaksa, on lapsen hyvä olla päivähoidossa. Ei se osaaminen ja jaksaminen kasva siitä, että lapset ovat kotona. T: sossu

Miksi lastensuojelussa paapotaan vanhempia lasten hyvinvoinnin kustannuksella? Jos kotona on vanhemmat, jotka eivät osaa, eikä jaksa olla lastensa kanssa, niin eikö lapset pitäisi sijoittaa sellaiseen kotiin, jossa on paremmat vanhemmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aihetta sivuten, mutta mun on vaikea ymmärtää kaveriani joka asuu päiväkodin vieressä, ja jos etätyöt loppuu ajoissa niin ei silti hae lasta pois. Lapsi voi olla vielä pari tuntia päiväkodissa sen jälkeen kun vanhempi olis voinut tulla hakemaan, mutta tää mieluummin harrastelee omia juttujaan.

Minun työpäiväni loppuu aikalailla samaan aikaan, kun päiväkodissa alkaa ulkoilu. Jos menisin samantien hakemaan lapsen pois, lapsi raivoaisi, kun ei saa koskaan leikkiä kavereiden kanssa ulkona. Jos haen hänet tunnin päästä, hän on saanut leikkiä ulkonakin kavereiden kanssa ja useimmiten lähtee tyytyväisenä kotiin. Joo, minäkin ulkoilen lapsen kanssa, mutta ei se ole sama asia kuin kavereiden kanssa leikkiminen. En keksi yhtään tapaa miten se ylimääräinen tunti päiväkodin pihassa on lapselle vahingollinen. 

Vietkö lapsen lomallasikin päiväkotiin, ettei hän vaan raivoa, kun ei saa leikkiä kavereiden kanssa?

Miksi pitää tahallaan ymmärtää väärin? Vai oikeastiko tuosta tekstistä sait aikaan tuollaisen tulkinnan? Jos sait, kipinkapin takaisin koulunpenkille harjoittelemaan luentunymmärtämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Hehheh... Aika hurjaa kuvitella, ettei päiväkodissa tiedettäisi aika paljon perheiden asioista. Teitä näkee kuukausia päivittäin... Työvaatteet erottaa kotivaatteista. Aika monet ovat kertoneet etätöistään jne. Asenteet ns. Omaan aikaan ovat tulleet tutuiksi... Jotkut vanhemmat eivät pidä lastaan päiväkodissa hetkeäkään pidempään kuin on tarvis ja osa venyttää päiviä joka viikko.

Vanhempien jaksaminen näkyy meille ammattitaitoisille työntekijöille yleensä pitkässä juoksussa. Laiskat ja mukavuudenhaluiset ovat oma lukunsa. Lapset kertoilevat monenlaista, kun aikuisista on tullut heille läheisiä.

Hurja asenne sinulla. Tuskin lasta laitetaan hoitoon ilman syytä. Olet vainoharhainen.

Todellisuudessa suurinta osaa päiväkodin henkilökunnasta ei kiinnosta

milloin perheessä lomaillaan tai lomaillaanko milloinkaan,

muutoin kuin lapsiryhmän koon suhteen,

eli ketä tulee hoitoon ja kuinka monta lasta, että tietää heitä odottaa.

Ja että työkavereita on tarpeen mukaan riittävästi.

Pieni osa tässä pätee muka murehtimalla lasten hyvinvoinnista myös päiväkotipäivän jälkeenkin. 

Päiväkotityö on täyttä vastuullista työtä ja sen jälkeen alkaa oma arki oman perheen ja harrastusten parissa.

Asiakkaat hoitaa omat lapsensa sen jälkeen kun päiväkotivaraus on loppunut, eipä kuulu lasten  lomasuunnitelmat tai niihin puuttuminen enää pätkääkään hoitajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät että jos vanhemmat eivät osaa eikä jaksa, on lapsen hyvä olla päivähoidossa. Ei se osaaminen ja jaksaminen kasva siitä, että lapset ovat kotona. T: sossu

Miksi lastensuojelussa paapotaan vanhempia lasten hyvinvoinnin kustannuksella? Jos kotona on vanhemmat, jotka eivät osaa, eikä jaksa olla lastensa kanssa, niin eikö lapset pitäisi sijoittaa sellaiseen kotiin, jossa on paremmat vanhemmat?

Kun hieman otat selvää esim. kustannuspuolesta, et heittelisi sijoituskorttia noin kevyesti. Lisäksi sijoitus ei myöskään palvele sitä lasta ellei koti sitten ole sellainen, ettei siellä pärjätä edes päiväkodin tuella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät että jos vanhemmat eivät osaa eikä jaksa, on lapsen hyvä olla päivähoidossa. Ei se osaaminen ja jaksaminen kasva siitä, että lapset ovat kotona. T: sossu

Miksi lastensuojelussa paapotaan vanhempia lasten hyvinvoinnin kustannuksella? Jos kotona on vanhemmat, jotka eivät osaa, eikä jaksa olla lastensa kanssa, niin eikö lapset pitäisi sijoittaa sellaiseen kotiin, jossa on paremmat vanhemmat?

Niin että eka toimenpide huostaanotto? Se on ratkaisu vasta kun mikään muu tukitoimi ei auta. Päivähoito on tukitoimi.