Suomessa ei ole naisille silmänruokaa

Luuletko sitten naisten olevan mallitason kaunottaria? Käypä joskus rannalla, siellä kyllä näkee, että naiset ovat vyötäröttömiä, lattaperseisiä ällötyksiä, joilla on kalpeat ja näppyläiset sääret, selluliitti hyllyy takapäässä ja ruumiinmuodot muistuttavat enemmän maitotetraa kuin tiimalasia.

Samaa mieltä. Usein parhaimmistokin näyttää korkeintaan keskinkertaiselta. En muista koska olisin nähnyt oikeasti komean suomalaisen miehen.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 09:58"]Luuletko sitten naisten olevan mallitason kaunottaria? Käypä joskus rannalla, siellä kyllä näkee, että naiset ovat vyötäröttömiä, lattaperseisiä ällötyksiä, joilla on kalpeat ja näppyläiset sääret, selluliitti hyllyy takapäässä ja ruumiinmuodot muistuttavat enemmän maitotetraa kuin tiimalasia.

[/quote]

Kyllä kaupungissa näkee verrattain enemmän kauniita naisia kuin komeita miehiä.

Mutta tuohonhan on helppo ratkaisu. Muuttaa ulkomaille.

Kyllä miehen pitää kunnon mutkatukka olla :)

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:00"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 09:58"]Luuletko sitten naisten olevan mallitason kaunottaria? Käypä joskus rannalla, siellä kyllä näkee, että naiset ovat vyötäröttömiä, lattaperseisiä ällötyksiä, joilla on kalpeat ja näppyläiset sääret, selluliitti hyllyy takapäässä ja ruumiinmuodot muistuttavat enemmän maitotetraa kuin tiimalasia.

[/quote]

Kyllä kaupungissa näkee verrattain enemmän kauniita naisia kuin komeita miehiä.

[/quote]

Johtuen siitä, että naiset ovat eteviä peittämään pukeutumisella ja meikillä puutteensa. Mutta kuten sanoin, käynti vaikka Hietsussa paljastaa nämä samat naiset todella mitättömiksi harmaavarpusiksi. Suomalaisnaisten kropat ovat enimmäkseen todella vaatimattomia. En muista koska olisin nähnyt todella vetoavaa naisvartaloa Helsingissä. Ei kun muistanpas, ihan äskettäin, mutta se olikin musta nainen, jolla oli kunnon takapuoli, vyötärö, upeat rinnat ja sääret - jotain sellaista jota juuri kenelläkään suomalaisnaisella ei ole.

Sivilisaatio suosii tietynlaisten ihmisten lisääntymistä ja karsii toisia. Sivilisaatiokehitys lakeineen on karsinut väkivaltaisia ja lyhytjännitteisiä miehiä ja suosinut kiltteyttä. 

Osa maailman ihmisistä omaa kuitenkin lyhyemmän sukupolvikuilun esihistoriallisten kantamuotojemme ja nykyihmisten välillä. 

-Mies 29v-

Suomalainen mies on kyllä kieltämättä ruma. Tai ehkä ruma on liian raaka ilmaisu, mitäänsanomaton tosiaan on ihan omiaan kuvaamaan suomalaisen miehen ulkonäköä. Sellaiset ne geenit vaan on täällä päin maailmaa. Vaikka kroppa olisikin kunnossa, niin naama yleensä on tyypillinen "vauvanaama" tai muutoin tylsä.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:00"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 09:58"]Luuletko sitten naisten olevan mallitason kaunottaria? Käypä joskus rannalla, siellä kyllä näkee, että naiset ovat vyötäröttömiä, lattaperseisiä ällötyksiä, joilla on kalpeat ja näppyläiset sääret, selluliitti hyllyy takapäässä ja ruumiinmuodot muistuttavat enemmän maitotetraa kuin tiimalasia.

[/quote]

Kyllä kaupungissa näkee verrattain enemmän kauniita naisia kuin komeita miehiä.

[/quote]

Johtuen siitä, että naiset ovat eteviä peittämään pukeutumisella ja meikillä puutteensa. Mutta kuten sanoin, käynti vaikka Hietsussa paljastaa nämä samat naiset todella mitättömiksi harmaavarpusiksi. Suomalaisnaisten kropat ovat enimmäkseen todella vaatimattomia. En muista koska olisin nähnyt todella vetoavaa naisvartaloa Helsingissä. Ei kun muistanpas, ihan äskettäin, mutta se olikin musta nainen, jolla oli kunnon takapuoli, vyötärö, upeat rinnat ja sääret - jotain sellaista jota juuri kenelläkään suomalaisnaisella ei ole.

[/quote]

Tuo ei nyt lainkaan poista sitä faktaa, että suomalainen mies on yleensä ruma.

Mä taas kuolaan kaupungilla ihanien  kolmekymppisten perään.

Harmi että olen itse jo rupsahtanut nelikymppinen niin ei ole mitään saumoja.

Ja muutenkin ruma.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:05"]Sivilisaatio suosii tietynlaisten ihmisten lisääntymistä ja karsii toisia. Sivilisaatiokehitys lakeineen on karsinut väkivaltaisia ja lyhytjännitteisiä miehiä ja suosinut kiltteyttä. 

Osa maailman ihmisistä omaa kuitenkin lyhyemmän sukupolvikuilun esihistoriallisten kantamuotojemme ja nykyihmisten välillä. 

-Mies 29v-

[/quote]

Ihminen, joka käyttää sanaa omata, ei ole varakasti otettava millään elämän osa-alueella.

Mullapa on kotona mies jota katson kuolaten joka päivä - harmi että kaikki muut tekee samaa. Eli kyllä niitä kuumia ja komeita on, teissä varmaan vikaa jos ette sellaista ole onnistuneet saamaan.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:00"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 09:58"]Luuletko sitten naisten olevan mallitason kaunottaria? Käypä joskus rannalla, siellä kyllä näkee, että naiset ovat vyötäröttömiä, lattaperseisiä ällötyksiä, joilla on kalpeat ja näppyläiset sääret, selluliitti hyllyy takapäässä ja ruumiinmuodot muistuttavat enemmän maitotetraa kuin tiimalasia.

[/quote]

Kyllä kaupungissa näkee verrattain enemmän kauniita naisia kuin komeita miehiä.

[/quote]

Johtuen siitä, että naiset ovat eteviä peittämään pukeutumisella ja meikillä puutteensa. Mutta kuten sanoin, käynti vaikka Hietsussa paljastaa nämä samat naiset todella mitättömiksi harmaavarpusiksi. Suomalaisnaisten kropat ovat enimmäkseen todella vaatimattomia. En muista koska olisin nähnyt todella vetoavaa naisvartaloa Helsingissä. Ei kun muistanpas, ihan äskettäin, mutta se olikin musta nainen, jolla oli kunnon takapuoli, vyötärö, upeat rinnat ja sääret - jotain sellaista jota juuri kenelläkään suomalaisnaisella ei ole.

[/quote]

Tuo ei nyt lainkaan poista sitä faktaa, että suomalainen mies on yleensä ruma.

[/quote]

Ei niin. Mutta koska suomalainen nainen on helvetillisen ruma, hän ansaitsee yhtä ruman puolison. Miksi teillä, todella oksettavan näköisillä ällötyksillä, on mielestäsi oikeus komeisiin miehiin? Tuohan kuulostaa täsmälleen samalta mantralta, jota atm-lassukat toistavat.

kansamme tyypilliset pehmeät piirteet sopivat naissukupuolelle ja naiset ovatkin nuorina ja raikkaina nättejä. Miehille ne vauvamaiset piirteet ei oikein sovi, koska vähentävät miehistä komeutta. Jos mies vaan pitää huolta painostaan ja kropastaan, niin moni komistuu sitten ikää tullessa, kun ne vauvamaiset piirteet hieman häviää. Ja tyylikin on tärkeää. Joku tuolla puhui Hietsun uimarannasta, mutta kyllä se ulkoinen olemus tulee pukeutumisesta ja hiuksista ja käytöksestä. Pelkkä alaston kroppa ei kerro mitään ihmisestä.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:00"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 09:58"]Luuletko sitten naisten olevan mallitason kaunottaria? Käypä joskus rannalla, siellä kyllä näkee, että naiset ovat vyötäröttömiä, lattaperseisiä ällötyksiä, joilla on kalpeat ja näppyläiset sääret, selluliitti hyllyy takapäässä ja ruumiinmuodot muistuttavat enemmän maitotetraa kuin tiimalasia.

[/quote]

Kyllä kaupungissa näkee verrattain enemmän kauniita naisia kuin komeita miehiä.

[/quote]

Johtuen siitä, että naiset ovat eteviä peittämään pukeutumisella ja meikillä puutteensa. Mutta kuten sanoin, käynti vaikka Hietsussa paljastaa nämä samat naiset todella mitättömiksi harmaavarpusiksi. Suomalaisnaisten kropat ovat enimmäkseen todella vaatimattomia. En muista koska olisin nähnyt todella vetoavaa naisvartaloa Helsingissä. Ei kun muistanpas, ihan äskettäin, mutta se olikin musta nainen, jolla oli kunnon takapuoli, vyötärö, upeat rinnat ja sääret - jotain sellaista jota juuri kenelläkään suomalaisnaisella ei ole.

[/quote]

Tuo ei nyt lainkaan poista sitä faktaa, että suomalainen mies on yleensä ruma.

[/quote]

Ei niin. Mutta koska suomalainen nainen on helvetillisen ruma, hän ansaitsee yhtä ruman puolison. Miksi teillä, todella oksettavan näköisillä ällötyksillä, on mielestäsi oikeus komeisiin miehiin? Tuohan kuulostaa täsmälleen samalta mantralta, jota atm-lassukat toistavat.

[/quote]Ei ole ruma. Suomalainen nainen on voittanut Miss Universumin kahdesti. Ei taida väkilukuun nähden olla muilla noin montaa voittoa, ehkä Venezuelalla.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:56"]kansamme tyypilliset pehmeät piirteet sopivat naissukupuolelle ja naiset ovatkin nuorina ja raikkaina nättejä. Miehille ne vauvamaiset piirteet ei oikein sovi, koska vähentävät miehistä komeutta. Jos mies vaan pitää huolta painostaan ja kropastaan, niin moni komistuu sitten ikää tullessa, kun ne vauvamaiset piirteet hieman häviää. Ja tyylikin on tärkeää. Joku tuolla puhui Hietsun uimarannasta, mutta kyllä se ulkoinen olemus tulee pukeutumisesta ja hiuksista ja käytöksestä. Pelkkä alaston kroppa ei kerro mitään ihmisestä.

[/quote]

Jännää miten te naiset kuvittelette olevanne niin kauniita. Ihmeellistä itsepetosta.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:00"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 09:58"]Luuletko sitten naisten olevan mallitason kaunottaria? Käypä joskus rannalla, siellä kyllä näkee, että naiset ovat vyötäröttömiä, lattaperseisiä ällötyksiä, joilla on kalpeat ja näppyläiset sääret, selluliitti hyllyy takapäässä ja ruumiinmuodot muistuttavat enemmän maitotetraa kuin tiimalasia.

[/quote]

Kyllä kaupungissa näkee verrattain enemmän kauniita naisia kuin komeita miehiä.

[/quote]

Johtuen siitä, että naiset ovat eteviä peittämään pukeutumisella ja meikillä puutteensa. Mutta kuten sanoin, käynti vaikka Hietsussa paljastaa nämä samat naiset todella mitättömiksi harmaavarpusiksi. Suomalaisnaisten kropat ovat enimmäkseen todella vaatimattomia. En muista koska olisin nähnyt todella vetoavaa naisvartaloa Helsingissä. Ei kun muistanpas, ihan äskettäin, mutta se olikin musta nainen, jolla oli kunnon takapuoli, vyötärö, upeat rinnat ja sääret - jotain sellaista jota juuri kenelläkään suomalaisnaisella ei ole.

[/quote]

Tuo ei nyt lainkaan poista sitä faktaa, että suomalainen mies on yleensä ruma.

[/quote]

Ei niin. Mutta koska suomalainen nainen on helvetillisen ruma, hän ansaitsee yhtä ruman puolison. Miksi teillä, todella oksettavan näköisillä ällötyksillä, on mielestäsi oikeus komeisiin miehiin? Tuohan kuulostaa täsmälleen samalta mantralta, jota atm-lassukat toistavat.

[/quote]Ei ole ruma. Suomalainen nainen on voittanut Miss Universumin kahdesti. Ei taida väkilukuun nähden olla muilla noin montaa voittoa, ehkä Venezuelalla.

[/quote]

Kaksi poikkeustapausta ei kerro mitään suomalaisnaisten yleisestä ns. kauneudesta.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:56"]kansamme tyypilliset pehmeät piirteet sopivat naissukupuolelle ja naiset ovatkin nuorina ja raikkaina nättejä. Miehille ne vauvamaiset piirteet ei oikein sovi, koska vähentävät miehistä komeutta. Jos mies vaan pitää huolta painostaan ja kropastaan, niin moni komistuu sitten ikää tullessa, kun ne vauvamaiset piirteet hieman häviää. Ja tyylikin on tärkeää. Joku tuolla puhui Hietsun uimarannasta, mutta kyllä se ulkoinen olemus tulee pukeutumisesta ja hiuksista ja käytöksestä. Pelkkä alaston kroppa ei kerro mitään ihmisestä.

[/quote]

Jännää miten te naiset kuvittelette olevanne niin kauniita. Ihmeellistä itsepetosta.

[/quote]

jännä miten te miehet kuvittelette saavanne kauniin naisen vaikka teissä ei muuta ole kuin kaljamahaa, punaista nenää ja huonoja tapoja. Ai niin, ette saa. Haette kielitaidottoman thaikun nyrkin ja hellan väliin.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:00"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 09:58"]Luuletko sitten naisten olevan mallitason kaunottaria? Käypä joskus rannalla, siellä kyllä näkee, että naiset ovat vyötäröttömiä, lattaperseisiä ällötyksiä, joilla on kalpeat ja näppyläiset sääret, selluliitti hyllyy takapäässä ja ruumiinmuodot muistuttavat enemmän maitotetraa kuin tiimalasia.

[/quote]

Kyllä kaupungissa näkee verrattain enemmän kauniita naisia kuin komeita miehiä.

[/quote]

Johtuen siitä, että naiset ovat eteviä peittämään pukeutumisella ja meikillä puutteensa. Mutta kuten sanoin, käynti vaikka Hietsussa paljastaa nämä samat naiset todella mitättömiksi harmaavarpusiksi. Suomalaisnaisten kropat ovat enimmäkseen todella vaatimattomia. En muista koska olisin nähnyt todella vetoavaa naisvartaloa Helsingissä. Ei kun muistanpas, ihan äskettäin, mutta se olikin musta nainen, jolla oli kunnon takapuoli, vyötärö, upeat rinnat ja sääret - jotain sellaista jota juuri kenelläkään suomalaisnaisella ei ole.

[/quote]

Tuo ei nyt lainkaan poista sitä faktaa, että suomalainen mies on yleensä ruma.

[/quote]

Ei niin. Mutta koska suomalainen nainen on helvetillisen ruma, hän ansaitsee yhtä ruman puolison. Miksi teillä, todella oksettavan näköisillä ällötyksillä, on mielestäsi oikeus komeisiin miehiin? Tuohan kuulostaa täsmälleen samalta mantralta, jota atm-lassukat toistavat.

[/quote]Ei ole ruma. Suomalainen nainen on voittanut Miss Universumin kahdesti. Ei taida väkilukuun nähden olla muilla noin montaa voittoa, ehkä Venezuelalla.

[/quote]

Kaksi poikkeustapausta ei kerro mitään suomalaisnaisten yleisestä ns. kauneudesta.

[/quote]Miss Eurooppa 3.

On meissä naisissakin puutteemme, vaikka paikat roikkuu, niin vaaditaan mieheltä enemmän mitä ansaitaan. Eräs tuttava nainen hakee taas kaveria kun ei meinaa onnata liiallisten vaatimuksiensa kanssa, joita ei itsekään täytä. Realistinenkin voisi olla siinä mitä hakee, ettei tule kummallekkaan pettymyksiä. Tietysti jokainen on kiitollinen jos saisi itseään komeamman puolison. Jos minun mieheni olisi paremman näköinen kuin minä, saattaisin tulla epäluuloiseksi loppujen lopuksi. Silti silmänruokaa olisi hyvä olla päivien iloksi; että komeat miehet nyt kaapista ulos.