Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykologia & logopedia 2022
07.07.2021 |
Legendaarinen Vauvan Psykologia 2022 -ketju. Nyt myös logopedia virallisesti mukana! Sydämellisesti tervetuloa! ❤️
Seuraavissa viesteissä on usein toistuvia puheenaineita sekä vinkkejä ja linkkejä hakemiseen. Niihin kannattaa palata pitkin vuotta! Tiedot vastaavat kirjoitushetken tilannetta.
Kommentit (3036)
kuka noi kokeet laatii jos virheitä on ja onko tullut jo vastaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan todennäköistä päästä sisään 5. varasijalta turun logopedialle?
En usko, että ihan mahdotonta. Mulla oli viime vuonna Turun logo vikana hakutoiveena, koska logolle otettiin myös toiskertalaisia todistuksella. Olisin saanut paikan suoraan, mutta sitten pääsin kokeen kautta psykalle. Veikkaan, että muutkin saattaa tehdä tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat kohdat näyttäisivät menneen väärin tosi monilla, myös minulla. Suosittelen kyllä valittamaan heti. Tulosten julkistamisen jälkeen muutoksia on äärimmäisen vaikea ellei jopa mahdoton saada aikaan, vaikka virhe olisi ilmeinen. Viime vuonna tulosten jälkeisiä aiheellisia valituksia kumottiin perusteella sori, pieleen meni mutta koe oli kaikille sama
Jätin itse vastaamatta tuohon weigelt-kyssäriin. Jos olisin vastannut, olisin luultavasti vastannut väärin. En usko hyötyväni valituksista suhteessa muihin, joten en jaksa ruveta sellaista näpyttelemään. Kannustan kuitenkin kaikkia halukkaita valittamaan, koska hakijoilla on oikeus virheettömään kokeeseen. Mitä enemmän teidän valitukset aiheuttaa ketutusta kokeen laatijoille, sitä todennäköisemmin ensi vuoden koe on huolellisemmin laadittu.
Lisään vielä:
Vuodesta toiseen toistuvat karkeat virheet kokeissa ovat puhdasta epäkunnioitusta hakijoita kohtaan. Viime vuoden farssi aiheutti melkoisesti kesätöitä niin hakijoille kuin laitoksille. Sama meininki jatkui taas matikantehtävien osalta. Oletin kokeessa, että tehtävissä on tarkoituksellinen ja kekseliäs jippo, eli väärin vastanneet saavat miinuksia. Näin ei sitten ollutkaan, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää täysin käsittämätön munaus.
Virheettömän kokeen laatiminen ei ole lainkaan mahdotonta, vaan puhtaasti resurssikysymys. Uskon, että virheettömyyteen päästäisiin käyttämällä kokeen laatimiseen edes kymmenesosa siitä ajasta, mitä keskimääräinen sisäänpäässyt hakija käyttää lukemiseen kuukauden aikana. Sen sijaan on ilmiselvää, että kokeen laatijat eivät taaskaan tarkastuttaneet tekelettään yhtään ainutta kertaa.
Inhimillisiä virheitä käy kaikille, mutta nämä eivät enää selity sillä. Nämä ovat ylimielisyyden, välinpitämättömyyden tai ties minkä tuotosta. Vaikka oma koe meni loistavasti, ottaa silti todella paljon päähän niiden puolesta jotka osasivat liikaa ja tuhlasivat aikansa matikantehtäviin, joita kukaan ei ollut viitsinyt laskea etukäteen läpi.
Samoja fiiliksiä, että tuntuu kyllä tosi kurjalta. Kun näkee ihan hirveän vaivan ja ottaa prosessin tosissaan ja sit koe on virheellinen ja monitulkintaisia väitteitä + vielä logiikkaankin saatu virheellinen tehtävä. Ja että ei kerrita miinuspisteiden määrää. Todella erikoista kyllä että voidaan näin toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat kohdat näyttäisivät menneen väärin tosi monilla, myös minulla. Suosittelen kyllä valittamaan heti. Tulosten julkistamisen jälkeen muutoksia on äärimmäisen vaikea ellei jopa mahdoton saada aikaan, vaikka virhe olisi ilmeinen. Viime vuonna tulosten jälkeisiä aiheellisia valituksia kumottiin perusteella sori, pieleen meni mutta koe oli kaikille sama
Jätin itse vastaamatta tuohon weigelt-kyssäriin. Jos olisin vastannut, olisin luultavasti vastannut väärin. En usko hyötyväni valituksista suhteessa muihin, joten en jaksa ruveta sellaista näpyttelemään. Kannustan kuitenkin kaikkia halukkaita valittamaan, koska hakijoilla on oikeus virheettömään kokeeseen. Mitä enemmän teidän valitukset aiheuttaa ketutusta kokeen laatijoille, sitä todennäköisemmin ensi vuoden koe on huolellisemmin laadittu.
Lisään vielä:
Vuodesta toiseen toistuvat karkeat virheet kokeissa ovat puhdasta epäkunnioitusta hakijoita kohtaan. Viime vuoden farssi aiheutti melkoisesti kesätöitä niin hakijoille kuin laitoksille. Sama meininki jatkui taas matikantehtävien osalta. Oletin kokeessa, että tehtävissä on tarkoituksellinen ja kekseliäs jippo, eli väärin vastanneet saavat miinuksia. Näin ei sitten ollutkaan, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää täysin käsittämätön munaus.
Virheettömän kokeen laatiminen ei ole lainkaan mahdotonta, vaan puhtaasti resurssikysymys. Uskon, että virheettömyyteen päästäisiin käyttämällä kokeen laatimiseen edes kymmenesosa siitä ajasta, mitä keskimääräinen sisäänpäässyt hakija käyttää lukemiseen kuukauden aikana. Sen sijaan on ilmiselvää, että kokeen laatijat eivät taaskaan tarkastuttaneet tekelettään yhtään ainutta kertaa.
Inhimillisiä virheitä käy kaikille, mutta nämä eivät enää selity sillä. Nämä ovat ylimielisyyden, välinpitämättömyyden tai ties minkä tuotosta. Vaikka oma koe meni loistavasti, ottaa silti todella paljon päähän niiden puolesta jotka osasivat liikaa ja tuhlasivat aikansa matikantehtäviin, joita kukaan ei ollut viitsinyt laskea etukäteen läpi.
Jep, tämä! Siis me reppanat hakijat otetaan töistä vapaata, laitetaan perhe ja oma elämä hyllylle jne., jotta voidaan lukea kokeisiin kuukausi. Ja joudutaan tekemään näin ehkä vuosien ajan. Lopulta itse koe voi olla ihan mitä tahansa johon ei oikeastaan voi valmistautua, voi vain veikata ja toivoa, että on opiskellut oikeita asioita. Tämän kaiken lisäksi kokeet ovat täynnä virheitä, vasemmalla kädellä laadittuja luokattomia ihmiskokeita, "kenen pää kestää". Siis eihän tää toiminta ole eettistä millään mittarilla!
Kyllä, on hakupaineala ja pitää karsia jengiä "jotenkin". Eikös tänkin voisi tehdä kestävästi moninkin eri tavoin, mutta itse ilahtuisin kovin esim. mahdollisuudesta opiskella ja sitten opiskelumenestyksen mukaan pääsisi jatkoon tai jotain missä koko elämä ei valu hukkaan ja pitää taas vuosi odottaa. Tää hakuprosessi olisi kyllä muutettavissa eettisemmäksi ja hakijoita oikeasti palvelevaan muotoon JOS niin haluttaisiin. Saa nähdä mitä se muutos parin vuoden päästä tuo, mutta veikkaan että toiveeni ovat sen suhteen liian korkealla ja minä alan oikeasti olla jo siirtymässä urani ehtoopuolelle ennenkuin mitään järkevää tässä tapahtuu.
Ja sitten osa kävelee sisään täysin ennustettavien yö-kokeiden kautta...
Jos toi arvonta koskisikin kaikkia, mutta ei...Miten maassa, jossa koko ajan puhutaan yhdenvertaisuuden tärkeydestä voi olla näin epätasa-arvoinen ja syrjivä järjestelmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten osa kävelee sisään täysin ennustettavien yö-kokeiden kautta...
Jos toi arvonta koskisikin kaikkia, mutta ei...Miten maassa, jossa koko ajan puhutaan yhdenvertaisuuden tärkeydestä voi olla näin epätasa-arvoinen ja syrjivä järjestelmä?
Niinpä, tää elämänlotto näissä pääsykokeissa on kyllä kurjaa. Itse olen tokakertalainen, pitkähkön uran toisella alalla tehnyt ja nyt lähtenyt tähän lottoon parina vuonna mukaan, koska psyka on edelleen 20v haaveilun jälkeen edelleen ja yhä enemmän se mitä haluaisin tehdä, ja jossa olen hyvä (avoimen yliopiston kurssien perusteella ainakin!). Tottakai täytyy miettiä ratkaisuja että saadaan nuoria jatko-opintoihin, mutta ehkä hakupaineala ei ole se oikea paikka tehdä tätä kahtiajakoa. Sitä paitsi itse suosittelen toista uraa jos unelma-ammatin ovet ei aukene, jotta pääsee rakentamaan muuta elämää ja saa tuloja jne. eikä niin, että jää vuosiksi korottelemaan todistuksia tai panostamaan vain näihin kokeisiin. Siksi tuo ehdotus siitä, että pääsisi opiskelemaan esim. ekaa vuotta ja sen jälkeen katsotaan vaikka opiskelumenestystä, voisi toimia ainakin joiltain osin. Tai jotain mistä edes kumuloituu tietoa ja osaamista pääsykokeista vuosi vuodelta, nyt niin ei käy.
Avoimen väyliä luvattiin lisättäväksi toiskertalaisille. Tai jopa valintakoekurssi.
Eipä ole näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no mitä ihmettä? missä siellä muka näkyy? no mitkä ne pisterajat sitte on?
nk kirjoitti:
no mitä ihmettä? missä siellä muka näkyy? no mitkä ne pisterajat sitte on?
Ei näy mitään missään eikä ole pisterajoja vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"3.38. Weigeltin ym. (2021) tutkimuksen tulosten mukaan unen laatu ja kaikki palautumiseen liittyvät kokemukset paitsi taidon hallinta vahvistuivat iltaisin tai öisin torstaista sunnuntaihin."
Tässä väärin on se, että unen laatua ja palautumiskokemuksia mitattiin to-la, ei suinkaan sunnuntai-öisin eikä edes sunnuntaipäivisin:
"Detachment, relaxation, and control followed a linear increase from Thursday to Saturday. We found no change in mastery experiences. Sleep impairment followed a linear decrease from Thursday night to Saturday night. We found no evidence for quadratic slopes. In sum, except for mastery experiences, all recovery experiences and sleep quality improved during the three evenings or nights"
Tosin englannin kielen Saturday night ja suomen kielen sunnuntaiyö ovat sama asia. Lauantai-illan päätteeksi alkaa Suomessa sunnuntaiyö ja sunnuntai-illan päätteeksi alkaa maanantaiyö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"3.38. Weigeltin ym. (2021) tutkimuksen tulosten mukaan unen laatu ja kaikki palautumiseen liittyvät kokemukset paitsi taidon hallinta vahvistuivat iltaisin tai öisin torstaista sunnuntaihin."
Tässä väärin on se, että unen laatua ja palautumiskokemuksia mitattiin to-la, ei suinkaan sunnuntai-öisin eikä edes sunnuntaipäivisin:
"Detachment, relaxation, and control followed a linear increase from Thursday to Saturday. We found no change in mastery experiences. Sleep impairment followed a linear decrease from Thursday night to Saturday night. We found no evidence for quadratic slopes. In sum, except for mastery experiences, all recovery experiences and sleep quality improved during the three evenings or nights"
Tosin englannin kielen Saturday night ja suomen kielen sunnuntaiyö ovat sama asia. Lauantai-illan päätteeksi alkaa Suomessa sunnuntaiyö ja sunnuntai-illan päätteeksi alkaa maanantaiyö.
Eikö tällä logiikalla väittämässä ois pitänyt olla perjantai(yö)sta sunnuntai(yö)hin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella turhauttavaa jos tuollaista viikonpäiväpäättelyä täytyy harrastaa päästäkseen sisään. Olisivat valinneet jonkun vähemmän tulkinnanvaraisen pätkän artikkelista...
Peukku ylös jos omat laskelmat lupaa yli 50% raakapusteistä ja alas jos alle 50%. Laskettuna kaavalla 1 piste oikeasta ja 1 miinuspiste väärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama homma, peukku ylös jos yli 60% ja alas jos alle.
Ylös jos yli 70% ja alas jos alle.
Juuri samat ajatukset! Tuntuu niin väärältä! Mihinköhän tästä voisi valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"3.38. Weigeltin ym. (2021) tutkimuksen tulosten mukaan unen laatu ja kaikki palautumiseen liittyvät kokemukset paitsi taidon hallinta vahvistuivat iltaisin tai öisin torstaista sunnuntaihin."
Tässä väärin on se, että unen laatua ja palautumiskokemuksia mitattiin to-la, ei suinkaan sunnuntai-öisin eikä edes sunnuntaipäivisin:
"Detachment, relaxation, and control followed a linear increase from Thursday to Saturday. We found no change in mastery experiences. Sleep impairment followed a linear decrease from Thursday night to Saturday night. We found no evidence for quadratic slopes. In sum, except for mastery experiences, all recovery experiences and sleep quality improved during the three evenings or nights"
Tosin englannin kielen Saturday night ja suomen kielen sunnuntaiyö ovat sama asia. Lauantai-illan päätteeksi alkaa Suomessa sunnuntaiyö ja sunnuntai-illan päätteeksi alkaa maanantaiyö.
😅 No ei todellakaan. Lauantai-ilta (yö) on sat 23pm ja sit vasta 12:00 am. Miten sä luulet, että yritykset voisivat tehdä mitään maailmanlaajuisesti, jos 12h kellossa ja 24h kellossa lauantai olisi sunnuntai?
No niin, taas tää menee tämmöiseksi pilkun viilaamiseksi ja joka asiasta kaivetaan ongelma. Ratikkatehtävästäkin saisi ongelman tolla *vuorokausi ehtii mahdollisesti vaihtua* ajatuksella, joka saa vahvistusta 1.vihjeellä, jolloin vastaus olisi molemmat tai ei kummallakaan.
Ihan aina, ihan joka kokeessa on virheitä ja tulkinnan mahdollisuuksia, myös YO-kokeissa. Suurin osa katsoo vastaukset ja ottaa vastaan sen mitä tulee ja sit osa pyörittää ja pyörittää mielenterveytensä pilalle näillä.
Se on totta, että aiemmin kokeet olivat fiksummat, eka koe monivalinta, toinen esseeosio ja kolmas soveltuvuuskoe. Tällöin virheiden mahdollisuus per osio oli pienempi ja mitattiin sitä alan osaamista eikä logiikkaa. Mutta nykyään nää on tällaisia ja edelleen osa pääsee osa ei.
Vierailija kirjoitti:
Todella turhauttavaa jos tuollaista viikonpäiväpäättelyä täytyy harrastaa päästäkseen sisään. Olisivat valinneet jonkun vähemmän tulkinnanvaraisen pätkän artikkelista...
Tossa ole mitään tulkinnanvaraista. Lauantai on lauantai ja sunnuntai on sunnuntai. Ei tarvii päätellä.
Alue: Aihe vapaa
Lisään vielä:
Vuodesta toiseen toistuvat karkeat virheet kokeissa ovat puhdasta epäkunnioitusta hakijoita kohtaan. Viime vuoden farssi aiheutti melkoisesti kesätöitä niin hakijoille kuin laitoksille. Sama meininki jatkui taas matikantehtävien osalta. Oletin kokeessa, että tehtävissä on tarkoituksellinen ja kekseliäs jippo, eli väärin vastanneet saavat miinuksia. Näin ei sitten ollutkaan, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää täysin käsittämätön munaus.
Virheettömän kokeen laatiminen ei ole lainkaan mahdotonta, vaan puhtaasti resurssikysymys. Uskon, että virheettömyyteen päästäisiin käyttämällä kokeen laatimiseen edes kymmenesosa siitä ajasta, mitä keskimääräinen sisäänpäässyt hakija käyttää lukemiseen kuukauden aikana. Sen sijaan on ilmiselvää, että kokeen laatijat eivät taaskaan tarkastuttaneet tekelettään yhtään ainutta kertaa.
Inhimillisiä virheitä käy kaikille, mutta nämä eivät enää selity sillä. Nämä ovat ylimielisyyden, välinpitämättömyyden tai ties minkä tuotosta. Vaikka oma koe meni loistavasti, ottaa silti todella paljon päähän niiden puolesta jotka osasivat liikaa ja tuhlasivat aikansa matikantehtäviin, joita kukaan ei ollut viitsinyt laskea etukäteen läpi.