Lue keskustelun säännöt.
Päivittäin käytössä olevista tietokoneohjelmista Outlook ja Teams ovat ehdottomasti paskimmat
237
07.07.2021 |
Outlook on tosi epävakaa. Se jää aina "jumittamaan" kun yhdistää palvelimeen, on hakemassa postia jne. Ei luulisi olevan vaikeaa tehdä ohjelmaa, jossa prosessi, joka kommunikoi postipalvelimen kanssa, ei jumita käyttöliittymäprosessia, vaan käyttöliittymä pysyisi koko ajan hereillä ja asiallisesti kertoisi, että nyt ollaan hakemassa postia tms.
Ja Teams on ikää kuin vi-uilllakseen tehty käyttöliittymältään sellaiseksi, että se ei vahingossakaan noudata logiikaltaan mitään tunnettua käytäntöä.
Kommentit (61)
Kuinka paljon kokonaisuudessa ihmisiltä kuluukaan työaikaa näiden kelvottomien softien kanssa tappelemisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se onkin aika hassua, että monet harrastelijapohjalta tehdyt isotkin freewareohjelmat ovat tekniseltä toteutukseltaan paljon laadukkaampia ja toimivampia kuin nämä "ammattilaisten" tekemät.
Outlook toimii ainakin Macissa kuin junan vessa. Teams ei juuri kiinnosta. Yleensä liity palaveriin taustalla ja jatkan nettisurffailua.
Itse toimin IT alalla ja autan yrityksiä. Yleensä se vika on vain yksinkertaisesti käyttäjässä. Itselläni ei ole ikinä ollut mitään ongelmaa Office365 softien kanssa.
Mihin kaikki hyvä ATK-osaaminen on hävinnyt? Ennen kaikki toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outlook toimii ainakin Macissa kuin junan vessa. Teams ei juuri kiinnosta. Yleensä liity palaveriin taustalla ja jatkan nettisurffailua.
Ne on varmaan joutuneet tosissaan panostamaan siihen Mac-versioon, koska omppuhienohelmat ei muuten suostuisi koskeemaankaan siihen.
Vierailija kirjoitti:
Mihin kaikki hyvä ATK-osaaminen on hävinnyt? Ennen kaikki toimi.
Olen ollut pitkään tekemisissä erään erikoisalan ohjelmistojen kanssa. On jokseenkin käsittämätöntä, että samanlainen toiminnallisuus ja samantasoinen käyttöliittymä saatiin noin 15 vuotta sitten toteutettua softalla, jossa oli ehkä 10 MB:n asennustiedosto ja nyt vastaavanlaisen softan asennuspaketin koko on 1 GB. Ja ne vanhat softat olivat vieläpä nopeampia ja vakaampia kuin nykyiset...
Eli erittäin hyvä kysymys. Mihin se ATK-osaaminen on hävinnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outlook toimii ainakin Macissa kuin junan vessa. Teams ei juuri kiinnosta. Yleensä liity palaveriin taustalla ja jatkan nettisurffailua.
Meillä firma on siirtänyt ihan aktiivisesti toimintaa teamsiin, joten ei olisi kuvailemasi sluibailu edes mahdollista. Pitää seurata ja hoitaa monta kanavaa yhtäaikaa ja kanavan lisäksi on projektichatit sotkemassa kommunikaatiota samasta asiasta useampaan eri lokaatioon. Vittumitäpaskaa oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kaikki hyvä ATK-osaaminen on hävinnyt? Ennen kaikki toimi.
Olen ollut pitkään tekemisissä erään erikoisalan ohjelmistojen kanssa. On jokseenkin käsittämätöntä, että samanlainen toiminnallisuus ja samantasoinen käyttöliittymä saatiin noin 15 vuotta sitten toteutettua softalla, jossa oli ehkä 10 MB:n asennustiedosto ja nyt vastaavanlaisen softan asennuspaketin koko on 1 GB. Ja ne vanhat softat olivat vieläpä nopeampia ja vakaampia kuin nykyiset...
Eli erittäin hyvä kysymys. Mihin se ATK-osaaminen on hävinnyt?
Nykytietokoneissa on kai liikaa tehoa ja liikaa muistia, joten ketään ei kiinnosta optimoida, vaan se ensimmäinen paska valmiista koodinpätkistä kasaan kursittu versio laitetaan suoraan myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma näkemys on se, että .Net on kaiken pahan alku ja juuri. Silloin kun käytettiin C:tä, kaikki toimi.
Molemmat päivittäisessä käytössä, hyvin toimivat. Uskoisin, että tässä ketjussa suurimman osan kohdalla valitus pitäisi ennemmin osoittaa yrityksen käytössä olevaa verkkoa ja sen hitautta kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret yrittävät keksiä pyörää uudestaan. Päivitetään ihan päivittämisen halusta (ja rahan himossa), eikä siksi että olisi varsinaista tarvetta.
Esim. tekstinkäsittelyohjelmissa on 95% turhaa sälää tavalliseen tekstinkirjoittamiseen.
Onneksi itse sisäistin reilu 10v sitten sen että "if its not broken, dont fix it"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katja K kirjoitti:
Nuoret yrittävät keksiä pyörää uudestaan. Päivitetään ihan päivittämisen halusta (ja rahan himossa), eikä siksi että olisi varsinaista tarvetta.
Esim. tekstinkäsittelyohjelmissa on 95% turhaa sälää tavalliseen tekstinkirjoittamiseen.
Onneksi itse sisäistin reilu 10v sitten sen että "if its not broken, dont fix it"
Huomaa kuitenkin, että sillä tekstinkäsittely ohjelmalla tehdään eri työpaikoissa erilaisia töitä.
Jos sun tarvitsee kirjoittaa vain tavallisia helppoja asiakirjoja, niin monet muut joutuvat kirjoittamaan
Wordilla laajoja monisivuisia tekstejä, kuten väitöskirjoja, käsikirjoituksia, oppaita sun muita, joissa tarvitaan noita "hienouksia" joita sinä et käytä.
Ja joita sinä et edes osaisi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Katja K kirjoitti:
Nuoret yrittävät keksiä pyörää uudestaan. Päivitetään ihan päivittämisen halusta (ja rahan himossa), eikä siksi että olisi varsinaista tarvetta.
Esim. tekstinkäsittelyohjelmissa on 95% turhaa sälää tavalliseen tekstinkirjoittamiseen.
Onneksi itse sisäistin reilu 10v sitten sen että "if its not broken, dont fix it"Huomaa kuitenkin, että sillä tekstinkäsittely ohjelmalla tehdään eri työpaikoissa erilaisia töitä.
Jos sun tarvitsee kirjoittaa vain tavallisia helppoja asiakirjoja, niin monet muut joutuvat kirjoittamaan
Wordilla laajoja monisivuisia tekstejä, kuten väitöskirjoja, käsikirjoituksia, oppaita sun muita, joissa tarvitaan noita "hienouksia" joita sinä et käytä.
Ja joita sinä et edes osaisi käyttää.
Osaan käyttää niitä toimintoja, joita tarvitsen. Ja netistä löytyy ohjeet muihin.
Sanoinkin että tavallinen kirjoittaja, jolla tarkoitin perus perttiä tai pirkkoa, joka kirjoittaa reseptin tms talteen. Totta kai tekstiä työkseen ja muuten vakavissaan tuottavat tarvitsee enemmän toimintoja.
P.s. Toivottavasti löydät kesäpäivääsi muuta tekemistä kuin toisten taitojen mollaamisen.
Hitaita ovat. Saattaa kyllä pitää paikkansa että kun kaikki menivät verkkoon ja tavalliset outoluukut vaihtuivat verkossa toimiviksi 365-malleiksi niin vika onkin firman kaistassa.
Joka tapauksessa, älyttömiä resusörssisyöppöjähän nuo ms:n softat on ja nyt vielä pitää maksaa kuukausimaksua....olen ajat sitten päivittänyt kotikoneen ilmaiseen Ubuntu Linuxiin. En osaa käyttää libre officea yhtä hyvin kuin office 365:ä mutta pärjään. Jos konetta tarvitsee vain nettiin ja sähköpostiin on windows usein turha - senkun laittaa vanhaam windows-koneeseem Ubuntun
Katja K kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja K kirjoitti:
Nuoret yrittävät keksiä pyörää uudestaan. Päivitetään ihan päivittämisen halusta (ja rahan himossa), eikä siksi että olisi varsinaista tarvetta.
Esim. tekstinkäsittelyohjelmissa on 95% turhaa sälää tavalliseen tekstinkirjoittamiseen.
Onneksi itse sisäistin reilu 10v sitten sen että "if its not broken, dont fix it"Huomaa kuitenkin, että sillä tekstinkäsittely ohjelmalla tehdään eri työpaikoissa erilaisia töitä.
Jos sun tarvitsee kirjoittaa vain tavallisia helppoja asiakirjoja, niin monet muut joutuvat kirjoittamaan
Wordilla laajoja monisivuisia tekstejä, kuten väitöskirjoja, käsikirjoituksia, oppaita sun muita, joissa tarvitaan noita "hienouksia" joita sinä et käytä.
Ja joita sinä et edes osaisi käyttää.
Osaan käyttää niitä toimintoja, joita tarvitsen. Ja netistä löytyy ohjeet muihin.
Sanoinkin että tavallinen kirjoittaja, jolla tarkoitin perus perttiä tai pirkkoa, joka kirjoittaa reseptin tms talteen. Totta kai tekstiä työkseen ja muuten vakavissaan tuottavat tarvitsee enemmän toimintoja.
P.s. Toivottavasti löydät kesäpäivääsi muuta tekemistä kuin toisten taitojen mollaamisen.
Härregyyd - peruskäyttäjä ”kirjoittaa reseptin talteen”? Peruskäyttäjä nykyään käyttää tekstinkäsittelyä työssään tai opiskelussaan ja tekee dokumentteja. Silloin pitää osata käyttää ohjelmaa. En ole tuo, jolle vastasit mutta käsityksesi on kyllä vanhanaikainen.
Teamsin (varsinkin kokous asetuksista!) oli pitkä, 18 sivun palautekeskustelu vielä jokin aika sitten interwebsissä. Aloitusviesti muistaakseni jostain vuodelta 2016. Samoja puutteita ja ongelmakohtia kerrattiin vuosi toisensa perään, ja lopulta keskustelussa päädyttiinkin siihen, että Microsoft käyttää palauteviestejä lähinnä perseen pyyhkimiseen tai ilostuttamaan naurunaiheina kahvipöytäkeskusteluja.
Keskustelu "siistittiin" hakukonehauista vastikään. Ongelmat eivät ole korjaantuneet - niille ei ole tehty yhtään mitään.
Jos olisi vaihtoehtoinen toimistosovellus, käyttäisin sitä. Nyt Microsoftilla ei kiinnosta markkinapukarina v**tuakaan.
Odotan kauhulla, koska Skype-tuki lakkaa. Asiakasyritykset ovat valitettavasti valitsemassa juurikin Teamsia.
Joo täysin samaa mieltä. Ja se teams on näistä kahdesta vielä kamalampi. Saiskohan kenkää jos kieltäytyisi käyttämästä sitä?