Jos varusmies ei osaa uida, niin opetetaanko armeijassa sitten uimataito?

Ainakin vielä viime vuosituhannella panssariprikaatissa alkuun uimataidoton tupakaverini "joutui" monena iltana ja aina kiinniolo viikonloppuina komppanian vääpelin pitämään uimakouluun. Oli uimakoulussa niin pitkään, että läpäisi uimatestin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meidän yksikkö kävi uimassa. Varuskunnan uimahallissa. Uimataidottomille oli eri aikaan uimakoulu. Ainakin uimataitoa yritettiin opettaa. Oppiko kukaan on sitten eri asia... Samoin opeteltiin pyöräilyä, hiihtoa ja suunnistusta. Aina löytyi muutama jotka ei ennestään osannut. Ja se oli otettu huomioon.

Miksi? Mitä hiton maanpuolustuksellista merkitystä nykyaikana on murtomaahiihdolla?

Metrin tai parin korkuisessa hangessa on aika hankala liikkua jalan ilman suksia.

Jos sitten olet sitä mieltä, että jalkaväellä ei ylipäänsä ole merkitystä, niin sitten se on kai sama, mitä niille opetetaan.

Tässäpä se. Tuli huomattua aikanaan Lapin leirillä, kun oltiin siellä kinosten keskellä pari viikkoa. Komppania siirtyi siellä parikymmentä kilometriä heti kun tultiin paikalle ja kaikki kamat mukana. Ilman suksia se komppania ei olisi siinä lumimäärässä edennyt mihinkään. Sukset on erinomainen väline pohjoisten olosuhteiden siirtymiin, jos se on tehtävä ilman teknistä välineistöä. Ja joskus on, jos niitä ei ole tai sodan aikana ne on vaikka tuhottu.

Miksi sen komppanian piti siirtyä? Miksi se alunperinkään oli kinosten keskellä? Mitä sotilaallista hyötyä on komppaniasta umpihangessa kaukana kaikesta?

Tämä oli siis sotaharjoitus, eli oltiin sodan mukaisissa olosuhteissa helmikuussa ja tietysti Lapissa oli lunta. Olin toki rivimies, joten en tiedä minkälaisena sitä tilannetta on pidetty johtoportaassa, ilmeisesti tarvitsivat reservistä porukkaa heti "etulinjaan". Heillä kun on joukkojen ryhmitykset, omat ja "vihollisen". ja pelaavat eräänlaista sotapeliä. Vihollisena toimi siis muut joukko-osastot tai muut komppaniat. Joka tapauksessa tilanne meni niin, että tulimme varuskunnasta "sotatoimialueelle", purimme tavarat ja asetimme teltat, vartiot ym. Hetki tästä tuli "hälytys" ja meille annettiin määräys laittaa kamat kasaan ja lähteä suojaamaan jotakin sivustaa jonnekin koillisen suuntaan muistaakseni. Tehtävää ei selitelty sen enempää, kuten ei yleensäkään. 

Harjoitukset tehdään mahdollisimman sodan ajan olosuhteiden mukaisesti. Kylmä, nälkä ja väsymys. Vain pelko puuttuu. Tätä voi olla vaikea käsittää, mutta niin se vain on.

Miksi Suomen puolustusvoimat siirtäisivät joukot sotatilanteessa Lappiin umpihankeen? Sinne se vihollinen hyökkää? Kenen tampion suunnitelma tuo on?

Ehkäpä vihollisella on strategisia intressejä pohjoisessa? Siellä on Nato-Norja lähellä, Jäämeren reitit ym. Kaikkeen on varauduttava.

Lopeta typerän esittäminen ja trollaaminen.

Ei ole trollaamista kyseenalaistaa hiihtämisen ja uimisen maanpuolustuksellinen merkitys vuonna 2021. Naapurin hävittäjät kun pommittavat Kittilää suomipoika hiihtää Kilpisjärvellä uimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks vitussa pitää osata uida jos menee maajoukkoihin? Merivoimis sitte eri asia.

Ota joskus kartta esiin ja tutki sitä. Havaitset siinä näkyvät Suomessa sijaitsevat yli 100 000 järveä. Sitten siellä kartalla luikertelee pienempiä sinisiä viivoja. Ne on jokia. Sodan aikana ehjiä siltoja ei välttämättä ole. Jäljellä olevatkin on miinoitettu. Eikä sotimista voi lopettaa siihen kun tulee ensimmäinen puro vastaan. Ei vihollinenkaan lopeta.

Meinaat, että Pyhtään Huutjärvelle tultaessa pataljoona lähtee uimaan? Ja vihollinen ui vastaan?

Mikähän mielenhäiriö johtaa siihen, että jaksaa vängätä näinkin hölmöstä aiheesta sivukaupalla?

No mutta kerro nyt sitten, mitä niiden varusmiesten mielestäsi pitäisi oppia, kun uiminen ja hiihtäminen eivät kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meidän yksikkö kävi uimassa. Varuskunnan uimahallissa. Uimataidottomille oli eri aikaan uimakoulu. Ainakin uimataitoa yritettiin opettaa. Oppiko kukaan on sitten eri asia... Samoin opeteltiin pyöräilyä, hiihtoa ja suunnistusta. Aina löytyi muutama jotka ei ennestään osannut. Ja se oli otettu huomioon.

Miksi? Mitä hiton maanpuolustuksellista merkitystä nykyaikana on murtomaahiihdolla?

Metrin tai parin korkuisessa hangessa on aika hankala liikkua jalan ilman suksia.

Jos sitten olet sitä mieltä, että jalkaväellä ei ylipäänsä ole merkitystä, niin sitten se on kai sama, mitä niille opetetaan.

Tässäpä se. Tuli huomattua aikanaan Lapin leirillä, kun oltiin siellä kinosten keskellä pari viikkoa. Komppania siirtyi siellä parikymmentä kilometriä heti kun tultiin paikalle ja kaikki kamat mukana. Ilman suksia se komppania ei olisi siinä lumimäärässä edennyt mihinkään. Sukset on erinomainen väline pohjoisten olosuhteiden siirtymiin, jos se on tehtävä ilman teknistä välineistöä. Ja joskus on, jos niitä ei ole tai sodan aikana ne on vaikka tuhottu.

Miksi sen komppanian piti siirtyä? Miksi se alunperinkään oli kinosten keskellä? Mitä sotilaallista hyötyä on komppaniasta umpihangessa kaukana kaikesta?

Tämä oli siis sotaharjoitus, eli oltiin sodan mukaisissa olosuhteissa helmikuussa ja tietysti Lapissa oli lunta. Olin toki rivimies, joten en tiedä minkälaisena sitä tilannetta on pidetty johtoportaassa, ilmeisesti tarvitsivat reservistä porukkaa heti "etulinjaan". Heillä kun on joukkojen ryhmitykset, omat ja "vihollisen". ja pelaavat eräänlaista sotapeliä. Vihollisena toimi siis muut joukko-osastot tai muut komppaniat. Joka tapauksessa tilanne meni niin, että tulimme varuskunnasta "sotatoimialueelle", purimme tavarat ja asetimme teltat, vartiot ym. Hetki tästä tuli "hälytys" ja meille annettiin määräys laittaa kamat kasaan ja lähteä suojaamaan jotakin sivustaa jonnekin koillisen suuntaan muistaakseni. Tehtävää ei selitelty sen enempää, kuten ei yleensäkään. 

Harjoitukset tehdään mahdollisimman sodan ajan olosuhteiden mukaisesti. Kylmä, nälkä ja väsymys. Vain pelko puuttuu. Tätä voi olla vaikea käsittää, mutta niin se vain on.

Miksi Suomen puolustusvoimat siirtäisivät joukot sotatilanteessa Lappiin umpihankeen? Sinne se vihollinen hyökkää? Kenen tampion suunnitelma tuo on?

Ehkäpä vihollisella on strategisia intressejä pohjoisessa? Siellä on Nato-Norja lähellä, Jäämeren reitit ym. Kaikkeen on varauduttava.

Lopeta typerän esittäminen ja trollaaminen.

Ei ole trollaamista kyseenalaistaa hiihtämisen ja uimisen maanpuolustuksellinen merkitys vuonna 2021. Naapurin hävittäjät kun pommittavat Kittilää suomipoika hiihtää Kilpisjärvellä uimaan?

Katso kuinka hyvin ne naapurin hävittäjät pärjäs vaikka mainitussa afganistanissa.

Mikä sun ikä ja sotilasarvo on? Lähinnä olis kiva tietää millainen henkilö kyseenalaistaa noita perustaitoja joita tarvitaan vaikkapa silloin kun siihen sun hävittäjään osuu ja joudut kävelemään kotio.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän mielenhäiriö johtaa siihen, että jaksaa vängätä näinkin hölmöstä aiheesta sivukaupalla?

No mutta kerro nyt sitten, mitä niiden varusmiesten mielestäsi pitäisi oppia, kun uiminen ja hiihtäminen eivät kelpaa.

Se on tosiaan joku syrjäytynyt reppana. Vaikuttaa vähän siltä kannabisdementikolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meidän yksikkö kävi uimassa. Varuskunnan uimahallissa. Uimataidottomille oli eri aikaan uimakoulu. Ainakin uimataitoa yritettiin opettaa. Oppiko kukaan on sitten eri asia... Samoin opeteltiin pyöräilyä, hiihtoa ja suunnistusta. Aina löytyi muutama jotka ei ennestään osannut. Ja se oli otettu huomioon.

Miksi? Mitä hiton maanpuolustuksellista merkitystä nykyaikana on murtomaahiihdolla?

Metrin tai parin korkuisessa hangessa on aika hankala liikkua jalan ilman suksia.

Jos sitten olet sitä mieltä, että jalkaväellä ei ylipäänsä ole merkitystä, niin sitten se on kai sama, mitä niille opetetaan.

Tässäpä se. Tuli huomattua aikanaan Lapin leirillä, kun oltiin siellä kinosten keskellä pari viikkoa. Komppania siirtyi siellä parikymmentä kilometriä heti kun tultiin paikalle ja kaikki kamat mukana. Ilman suksia se komppania ei olisi siinä lumimäärässä edennyt mihinkään. Sukset on erinomainen väline pohjoisten olosuhteiden siirtymiin, jos se on tehtävä ilman teknistä välineistöä. Ja joskus on, jos niitä ei ole tai sodan aikana ne on vaikka tuhottu.

Miksi sen komppanian piti siirtyä? Miksi se alunperinkään oli kinosten keskellä? Mitä sotilaallista hyötyä on komppaniasta umpihangessa kaukana kaikesta?

Tämä oli siis sotaharjoitus, eli oltiin sodan mukaisissa olosuhteissa helmikuussa ja tietysti Lapissa oli lunta. Olin toki rivimies, joten en tiedä minkälaisena sitä tilannetta on pidetty johtoportaassa, ilmeisesti tarvitsivat reservistä porukkaa heti "etulinjaan". Heillä kun on joukkojen ryhmitykset, omat ja "vihollisen". ja pelaavat eräänlaista sotapeliä. Vihollisena toimi siis muut joukko-osastot tai muut komppaniat. Joka tapauksessa tilanne meni niin, että tulimme varuskunnasta "sotatoimialueelle", purimme tavarat ja asetimme teltat, vartiot ym. Hetki tästä tuli "hälytys" ja meille annettiin määräys laittaa kamat kasaan ja lähteä suojaamaan jotakin sivustaa jonnekin koillisen suuntaan muistaakseni. Tehtävää ei selitelty sen enempää, kuten ei yleensäkään. 

Harjoitukset tehdään mahdollisimman sodan ajan olosuhteiden mukaisesti. Kylmä, nälkä ja väsymys. Vain pelko puuttuu. Tätä voi olla vaikea käsittää, mutta niin se vain on.

Miksi Suomen puolustusvoimat siirtäisivät joukot sotatilanteessa Lappiin umpihankeen? Sinne se vihollinen hyökkää? Kenen tampion suunnitelma tuo on?

Ehkäpä vihollisella on strategisia intressejä pohjoisessa? Siellä on Nato-Norja lähellä, Jäämeren reitit ym. Kaikkeen on varauduttava.

Lopeta typerän esittäminen ja trollaaminen.

Ei ole trollaamista kyseenalaistaa hiihtämisen ja uimisen maanpuolustuksellinen merkitys vuonna 2021. Naapurin hävittäjät kun pommittavat Kittilää suomipoika hiihtää Kilpisjärvellä uimaan?

Sinulla on tässä agenda, ei järkisyihin perustuva kritiikki nyt päällimmäisenä. Mikäli vihainen valtio haluaisi saada pohjoisen kontrolliinsa, vaikkapa Norjan pohjoisosan, se tarvitsisi siihen Suomen Lappia. Joukkojen keskitykset, huoltoreitit, logistiikka, lentokentät, ammusvarastot. Ei ne ilmateitse kulje. Tarvitaan maa-alueita, niiden hallintaa. Ja kun siellä on vastassa pohjoisiin olosuhteisiin koulutettuja joukkoja, homma käy vaikeaksi. Tietysti, jos haluaa että Lappi on sotilaallinen tyhjiö, niin onnea vaan: näin luovutetaan alue ilman taistelun teoreettistakaan mahdollisuutta ja aiheutetaan huomattavaa epävakautta Pohjolaan. Ei sinne Venäjän Alakurttiin perustettu arktista prikaatia ihan sattumalta. Pohjoinen on tärkeä strateginen kohde, joten mitä paremmin suomalaiset joukot koulutetaan operoimaan siellä, sitä vähemmän vastapuolta huvittaa lähteä asiaa kokeilemaan.

Mutta osaltani oli tässä. Ei jaksa ruokkia trollia.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän mielenhäiriö johtaa siihen, että jaksaa vängätä näinkin hölmöstä aiheesta sivukaupalla?

No mutta kerro nyt sitten, mitä niiden varusmiesten mielestäsi pitäisi oppia, kun uiminen ja hiihtäminen eivät kelpaa.

Tietysti ”Suuri ja mahtava” alkuperäiskielellä mahtipontisesti laulaen pallintuuletusmarssiaskelin loikkien.