Lue keskustelun säännöt.
Kysytäänkö nykyään naisen vanhemmilta "lupaa" avioliittoon?
Kommentit (271)
Enpä uskaltais näin alkusuomalaisena mennä pyytämään kättä mahdolliselta muslimiappiukolta. Voip olla, että morsian menettäisi henkensä ja itse joutuisin takaa-ajetuksi. Parempi vaan kun pysytään omilla asuinalueillamme ja segrekoidutaan yhä kiihtyvään tahtiin täällä helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe itse asiaa niin mustavalkeaa. Jos mielestäsi tuleva puolisosi arvostaa elettä, kysy ihmeessä hänen kättään vanhemmilta (tarkemmin ottaen isältä).
Itsestäni tämä perinne on silti lähinnä hassu. En ole ollut koko elinikänäni miehen omaisuutta. Miksi siis mieheni pyytäisi isältäni lupaa mennä naimisiin kanssani, kun hänen tulisi pyytää suostumus minulta ;) Samoin se, että isä taluttaa tyttärensä alttarille luterilaisessa ja useimmissa muissa kirkoissa on erikoista (pl. ortodoksinen kirkko. Korjatkaa, jos muistan lapsuudestani väärin). Kyllä olisi ollut karkuun lähtemiseen tilaisuuksia useampiakin halutessaan ;)
Mutta ne keille perinteet ovat tärkeitä, ei se ole pois itseltäni :) Silti kannattaa vähän tutustua siihen oman kumppanin mielipiteeseen asiasta ensin, ettei tule turhaa toraa saunanlauteille ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois.
Todellakin se on naiselta pois, jos mies pitää täysi-ikäistä ihmistä tämän vanhempien ominaisuutena.
No tuotahan se ei tarkoita. Mutta enpä olettanutkaan, että meuhkaajat sitä tajuaisivat. Meuhkaajilla kun muutenkaan ei tuo järjenjuoksu ole kovin vilkasta.
Voi kuule ihan googlettaa. Se tarkoittaa tasan tarkkaan tuota. Toki noin voi halutessaan mies tehdä. Parempi naiselle, että miehen ajatusmaailma paljastuu ja voi katsella itselleen paremman.
Googleta vaan. Saatat vielä löytää senkin tiedon, että tuo "isä naisen holhoajana" laki poistui jo 1930. Eli melkein sata vuotta käden pyytämisen tarkoitus on ollut ihan muu kuin saada virallinen lupa isältä tytön naimiseen.
Niin. Lain mukaan sait karata jonkun toisen kanssa ilman isän lupaa. Siitä seurasi vain se, että koko suku hylkäsi. Eli kyllä se isän kanssa juttelu oli todella kauan tuon jälkeenkin ihan oikeasti luvan kysymistä. Tuon "perinteen" olemassaolo nykyään osoittaa, etteivät tuollaiset asenteet ole vielä hävinneet. Aiemmin oikein korjattiin, että lupa kysytään naisen isältä, ei äidiltä.
Olisiko sekin hausta traditio, jos esim. pankki soittaisi aikuisen naisen miehelle/isälle ja varmistaisi saako nainen avata pankkitilin?
No eipä ainakaan minun todellisuudessani enää vuosikymmeniin ole käden pyytämisessäkään oikeasti mitään lupia kyselty. Sinulla on TODELLA vanhoillinen perhe, jos teillä oikein vakavissaan lupa piti kysyä :D
Niin ....itsehän juuri sanoit, että sinun perheessäsi näitä lupia kysellään?
Minun perheessäni ei tätä tapaa ole sovelettu enää edes isovanhemmilla. Avioliittoa pidetään aviopuolisoiden välisenä sopimuksena. Vanhemmilta ei ole tarvinnut kysellä lupia.Noup. Sanoin: "Eipä ainakaan minun todellisuudessani.... oikeasti mitään lupia kyselty". Eli rautalangasta väännettynä: Vanha perinne käytössä, mutta ei siinä alkuperäisessä merkityksessään. Eli ei kysytä lupaa, vaan vain symbolisesti otetaan hyväksyntä jo päätetylle asialle. Vähän samaan tapaan kuin papilta otetaan siunaus avioliitolle, jonka solmimisesta ei kuitenkaan papilta lupaa kysellä.
Pappi voi kyllä kieltäytyä vihkimästä vielä alttarillakin eikä vihkiminen jatku sillä erää.
Ei tule mieleen muuta syytä kieltäytyä vihkimästä viimetipassa, kuin että toinen osapuoli (tai molemmat) on päihtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuisi älyttömältä, että mies puhuisi isäni tai molempien vanhempieni kanssa avioitumisesta ennen kosintaa. Kihlauksen jälkeen taas olisi älytöntä, että mies menisi yksinään kertomaan aikeistamme vanhemmille, kun voimme tehdä sen yhdessäkin.
Minusta taasen tuntuisi lapselliselta, jos pahastuisin siitä, että mies haluaa käydä "kättä pyytämässä". Toki tilanne olisi eri, jos mieheni ei olisi läheinen minun vanhempieni kanssa. Silloin se voisi olla miehellekin kiusallista. Niin symbioosissa en kuitenkaan mieheni kanssa elä, etteikö hän voisi avioliittoaikeista ihan itsenäisestikin kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai.
Vanhat hyvät ja kohteliaat tavat on syytä pitää.
Vaikka mies "valitsee" vaimonsa niin sukua ei voi valita. On siis ihan taktisistakin syistä viisasta ja järkevää keskustella tulevan vaimon vanhempien kanssa, ilmoittaa avioliittoaikeista ja kysyä heidän lupa. Tai jos oikein tarkkoja ollaan, niin lupa kysytään morsiamen isältä.
Minä kysyin vaimoni vanhemmilta, tyttäreni mies kysyi minulta ja kaikkien tuttavaperheiden kohdalla on ollut sama proseduuri.
Mielenkiintoista. Missä päin asutte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois.
Todellakin se on naiselta pois, jos mies pitää täysi-ikäistä ihmistä tämän vanhempien ominaisuutena.
No tuotahan se ei tarkoita. Mutta enpä olettanutkaan, että meuhkaajat sitä tajuaisivat. Meuhkaajilla kun muutenkaan ei tuo järjenjuoksu ole kovin vilkasta.
Voi kuule ihan googlettaa. Se tarkoittaa tasan tarkkaan tuota. Toki noin voi halutessaan mies tehdä. Parempi naiselle, että miehen ajatusmaailma paljastuu ja voi katsella itselleen paremman.
Googleta vaan. Saatat vielä löytää senkin tiedon, että tuo "isä naisen holhoajana" laki poistui jo 1930. Eli melkein sata vuotta käden pyytämisen tarkoitus on ollut ihan muu kuin saada virallinen lupa isältä tytön naimiseen.
Niin. Lain mukaan sait karata jonkun toisen kanssa ilman isän lupaa. Siitä seurasi vain se, että koko suku hylkäsi. Eli kyllä se isän kanssa juttelu oli todella kauan tuon jälkeenkin ihan oikeasti luvan kysymistä. Tuon "perinteen" olemassaolo nykyään osoittaa, etteivät tuollaiset asenteet ole vielä hävinneet. Aiemmin oikein korjattiin, että lupa kysytään naisen isältä, ei äidiltä.
Olisiko sekin hausta traditio, jos esim. pankki soittaisi aikuisen naisen miehelle/isälle ja varmistaisi saako nainen avata pankkitilin?
No eipä ainakaan minun todellisuudessani enää vuosikymmeniin ole käden pyytämisessäkään oikeasti mitään lupia kyselty. Sinulla on TODELLA vanhoillinen perhe, jos teillä oikein vakavissaan lupa piti kysyä :D
Niin ....itsehän juuri sanoit, että sinun perheessäsi näitä lupia kysellään?
Minun perheessäni ei tätä tapaa ole sovelettu enää edes isovanhemmilla. Avioliittoa pidetään aviopuolisoiden välisenä sopimuksena. Vanhemmilta ei ole tarvinnut kysellä lupia.Noup. Sanoin: "Eipä ainakaan minun todellisuudessani.... oikeasti mitään lupia kyselty". Eli rautalangasta väännettynä: Vanha perinne käytössä, mutta ei siinä alkuperäisessä merkityksessään. Eli ei kysytä lupaa, vaan vain symbolisesti otetaan hyväksyntä jo päätetylle asialle. Vähän samaan tapaan kuin papilta otetaan siunaus avioliitolle, jonka solmimisesta ei kuitenkaan papilta lupaa kysellä.
Pappi voi kyllä kieltäytyä vihkimästä vielä alttarillakin eikä vihkiminen jatku sillä erää.
Sitten vaan uusi pappi kehiin tai maistraattiin. Ei avioliitto yhteen pappiin kaadu, koska papilta ei sitä lupaa kysellä. Lupa avioitumiseen haetaan itseasiassa kaikissa tapauksissa maistraatista, koska avioliitto on aina juridinen sopimus. Luvan saamisen ehtona on Suomessa se, ettei ole jo valmiiksi avioliitossa, koska moniavioisuus avioliittomielessä on laitonta.
Morsiamen vanhemmat ovat käyttäneet paljon rahaa ja kaasot sekä bestmannit valtavasti aikaa parin avioliiton eteen ja sitten vihkiminen keskeytyy, kun pappi sanoo, että hän ei voi vihkiä. Mistä sinä uuden papin tempaiset samoin tein? Hirveä vaiva kaikille osapuolille ihan tyhjän takia.
Minun olisi vaikea kuvitella vastaavaa tilannetta mieheni ja isäni kohdalla. Kumpikin ovat hyvin nykyaikaisia ja korkean tasa-arvokäsityksen omaavia. Se että mies kysysisi lupaa olisi jotenkin surkuhupaisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan olisi jo törkeää. Suomessa on tasa-arvo
Ja millä tavalla se vähentää tasa-arvoa, että tuleva vävy keskustelee tulevien appivanhempiensa kanssa?
Eikö molempien pitäisi silloin, eli myös miniän? Miksi oletat vain, että bävypojan täytyisi.
Ei, koska perinteen mukaan se on mies, joka kysyy. Toki jos haluat olla "tasa-arvoinen" tässäkin asiassa ja saada itsesikin esille, mene ihmeessä pyytämään miehesi vanhemmilta hänen kättään. Ei mikään estä. Tai naisesi vanhemmilta, jos olet naisiin päin kallellaan.
Jos mies pyytää naisen kättä tulevalta apelta, niin sehän tarkoittaa myös sitä, että miehen pitää kosia. Nainen ei voi sitä tehdä, kun eihän hän tiedä, mitä miesystävä on tehnyt. Tuossahan on se hyvä puoli, että mies voi järjestää kosimiseksi suureellisen spektaakkelin, johon hän käyttää aikaa ja rahaa. Pelkkä polvilleen meneminen timanttisormuksen kanssa on melko latteaa.
No perinteisestihän se onkin mies, joka kosii, joten totta kai pari, joka noudattaa käsi-perinnettä menee myös kosinnassa perinteisen kaavan mukaan. Loppuja "älynväläyksiäsi" en vaivaudu kommentoimaan. En jaksa ruokkia trollia.
Perinteisesti mies kosii, nainen ei saa. Perinteisesti mies pyytää naista treffeille ja maksaa treffit. Täällä on muissa ketjuissa naisia moitittu, kun he eivät tee aloitteita vaan kaikki jää miehen tehtäväksi. Jos olet perinteinen mies, niin toimi sitten perinteiden mukaisesti.
Mitä sinulla on sitä vastaan, että mies käyttäsi aikaa ja vaivaa tehdäkseen kosimisesta ikimuistoisen tapahtuman? Perinteisesti kihlajaisissa on vieraita paikalla, vieraat voivat kyllä-vastauksen jälkeen pelmahtaa piilosta esiin onnittelemaan shampanjapullojen kanssa. Tai sitten perinteiseen tapaan naisen vanhemmat järjestävät kihlajaiskahvit kotonaan nuorelleparille ja vieraille. Olen muuten teininä osallistunut tuollaiseen vieraana, siinä tuleva sulho kosi morsiantaaan vieraiden katsellessa. Ah ihanuutta.
Meitä on niin erilaisia ihmisiä. "Ah ihanuutta".
Olin itse niin ujo, etten jäätelöäkään kehdannut mieheni kanssa yhdessä syödää kun jännitti se nuoleminen. Se on hyvä, että tulee näitä vahäeleisempiä vaihtoehtoja, että ujotkin pääsevät naimisiin mukavilla mielin. En olisi mennyt naimisiin jos olisin joutunut kävellä kirkkokäytävää pitkin kaikkien katsellessa. Olisin vaan jättänyt välistä tämän juridisen sopimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois.
Todellakin se on naiselta pois, jos mies pitää täysi-ikäistä ihmistä tämän vanhempien ominaisuutena.
No tuotahan se ei tarkoita. Mutta enpä olettanutkaan, että meuhkaajat sitä tajuaisivat. Meuhkaajilla kun muutenkaan ei tuo järjenjuoksu ole kovin vilkasta.
Voi kuule ihan googlettaa. Se tarkoittaa tasan tarkkaan tuota. Toki noin voi halutessaan mies tehdä. Parempi naiselle, että miehen ajatusmaailma paljastuu ja voi katsella itselleen paremman.
Googleta vaan. Saatat vielä löytää senkin tiedon, että tuo "isä naisen holhoajana" laki poistui jo 1930. Eli melkein sata vuotta käden pyytämisen tarkoitus on ollut ihan muu kuin saada virallinen lupa isältä tytön naimiseen.
Niin. Lain mukaan sait karata jonkun toisen kanssa ilman isän lupaa. Siitä seurasi vain se, että koko suku hylkäsi. Eli kyllä se isän kanssa juttelu oli todella kauan tuon jälkeenkin ihan oikeasti luvan kysymistä. Tuon "perinteen" olemassaolo nykyään osoittaa, etteivät tuollaiset asenteet ole vielä hävinneet. Aiemmin oikein korjattiin, että lupa kysytään naisen isältä, ei äidiltä.
Olisiko sekin hausta traditio, jos esim. pankki soittaisi aikuisen naisen miehelle/isälle ja varmistaisi saako nainen avata pankkitilin?
No eipä ainakaan minun todellisuudessani enää vuosikymmeniin ole käden pyytämisessäkään oikeasti mitään lupia kyselty. Sinulla on TODELLA vanhoillinen perhe, jos teillä oikein vakavissaan lupa piti kysyä :D
Niin ....itsehän juuri sanoit, että sinun perheessäsi näitä lupia kysellään?
Minun perheessäni ei tätä tapaa ole sovelettu enää edes isovanhemmilla. Avioliittoa pidetään aviopuolisoiden välisenä sopimuksena. Vanhemmilta ei ole tarvinnut kysellä lupia.Noup. Sanoin: "Eipä ainakaan minun todellisuudessani.... oikeasti mitään lupia kyselty". Eli rautalangasta väännettynä: Vanha perinne käytössä, mutta ei siinä alkuperäisessä merkityksessään. Eli ei kysytä lupaa, vaan vain symbolisesti otetaan hyväksyntä jo päätetylle asialle. Vähän samaan tapaan kuin papilta otetaan siunaus avioliitolle, jonka solmimisesta ei kuitenkaan papilta lupaa kysellä.
Pappi voi kyllä kieltäytyä vihkimästä vielä alttarillakin eikä vihkiminen jatku sillä erää.
No sehän ei liity mitenkään avioliiton solmimiseen. Avioliiton kun voi solmia ihan ilman pappiakin. Eli papilta ei kysellä lupaa, vaan ainoastaan haetaan siunaus, jos sellaisen tahtoo. Osahan menee papin eteen jo solmittuaan avioliiton ja ottaa pelkän siunausosion.
Ihan samoin maistraatin puolesta vihkijä voi sanoa, että nyt ei vihkimistä suoriteta. Ei silloin ole naimisissa, jos kukaan ei vihkimistä suorita. Avioliittoa ei solmita sopimalla siitä kenen tahansa kanssa, siinä on viralliset vaatimukset. Iso osa suomalaisista menee naimisiin niin, että vihkijänä on pappi.
Sinulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Tuossahan ei puhuttu vihkimisestä kieltäytymisestä (mikä ei ole maistraatin henkilölle mahdollista kuin todella painavin perustein), vaan luvan kysymiseen avioliiton solmimisesta. Kaksi täysin eri asiaa. Lupa avioliittoon haetaan jo ennen vihkimistä. Kun lupa on saatu, ei ole perusteita olla vihkimättä paria. Ja vaikka pappi jättäisi vihkimättä, ei se estä avioliiton solmimista. Kuten jos sanottua, papin lupaa ei avioliittoon tarvita, vaan lupa haetaan maistraatista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois.
Todellakin se on naiselta pois, jos mies pitää täysi-ikäistä ihmistä tämän vanhempien ominaisuutena.
No tuotahan se ei tarkoita. Mutta enpä olettanutkaan, että meuhkaajat sitä tajuaisivat. Meuhkaajilla kun muutenkaan ei tuo järjenjuoksu ole kovin vilkasta.
Voi kuule ihan googlettaa. Se tarkoittaa tasan tarkkaan tuota. Toki noin voi halutessaan mies tehdä. Parempi naiselle, että miehen ajatusmaailma paljastuu ja voi katsella itselleen paremman.
Googleta vaan. Saatat vielä löytää senkin tiedon, että tuo "isä naisen holhoajana" laki poistui jo 1930. Eli melkein sata vuotta käden pyytämisen tarkoitus on ollut ihan muu kuin saada virallinen lupa isältä tytön naimiseen.
Niin. Lain mukaan sait karata jonkun toisen kanssa ilman isän lupaa. Siitä seurasi vain se, että koko suku hylkäsi. Eli kyllä se isän kanssa juttelu oli todella kauan tuon jälkeenkin ihan oikeasti luvan kysymistä. Tuon "perinteen" olemassaolo nykyään osoittaa, etteivät tuollaiset asenteet ole vielä hävinneet. Aiemmin oikein korjattiin, että lupa kysytään naisen isältä, ei äidiltä.
Olisiko sekin hausta traditio, jos esim. pankki soittaisi aikuisen naisen miehelle/isälle ja varmistaisi saako nainen avata pankkitilin?
No eipä ainakaan minun todellisuudessani enää vuosikymmeniin ole käden pyytämisessäkään oikeasti mitään lupia kyselty. Sinulla on TODELLA vanhoillinen perhe, jos teillä oikein vakavissaan lupa piti kysyä :D
Niin ....itsehän juuri sanoit, että sinun perheessäsi näitä lupia kysellään?
Minun perheessäni ei tätä tapaa ole sovelettu enää edes isovanhemmilla. Avioliittoa pidetään aviopuolisoiden välisenä sopimuksena. Vanhemmilta ei ole tarvinnut kysellä lupia.Noup. Sanoin: "Eipä ainakaan minun todellisuudessani.... oikeasti mitään lupia kyselty". Eli rautalangasta väännettynä: Vanha perinne käytössä, mutta ei siinä alkuperäisessä merkityksessään. Eli ei kysytä lupaa, vaan vain symbolisesti otetaan hyväksyntä jo päätetylle asialle. Vähän samaan tapaan kuin papilta otetaan siunaus avioliitolle, jonka solmimisesta ei kuitenkaan papilta lupaa kysellä.
Pappi voi kyllä kieltäytyä vihkimästä vielä alttarillakin eikä vihkiminen jatku sillä erää.
Sitten vaan uusi pappi kehiin tai maistraattiin. Ei avioliitto yhteen pappiin kaadu, koska papilta ei sitä lupaa kysellä. Lupa avioitumiseen haetaan itseasiassa kaikissa tapauksissa maistraatista, koska avioliitto on aina juridinen sopimus. Luvan saamisen ehtona on Suomessa se, ettei ole jo valmiiksi avioliitossa, koska moniavioisuus avioliittomielessä on laitonta.
Morsiamen vanhemmat ovat käyttäneet paljon rahaa ja kaasot sekä bestmannit valtavasti aikaa parin avioliiton eteen ja sitten vihkiminen keskeytyy, kun pappi sanoo, että hän ei voi vihkiä. Mistä sinä uuden papin tempaiset samoin tein? Hirveä vaiva kaikille osapuolille ihan tyhjän takia.
Kerro toki, mikä on se realistinen tilanne, jossa noin kävisi. Sitten voimme jatkaa pohdintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan olisi jo törkeää. Suomessa on tasa-arvo
Ja millä tavalla se vähentää tasa-arvoa, että tuleva vävy keskustelee tulevien appivanhempiensa kanssa?
Eikö molempien pitäisi silloin, eli myös miniän? Miksi oletat vain, että bävypojan täytyisi.
Ei, koska perinteen mukaan se on mies, joka kysyy. Toki jos haluat olla "tasa-arvoinen" tässäkin asiassa ja saada itsesikin esille, mene ihmeessä pyytämään miehesi vanhemmilta hänen kättään. Ei mikään estä. Tai naisesi vanhemmilta, jos olet naisiin päin kallellaan.
Jos mies pyytää naisen kättä tulevalta apelta, niin sehän tarkoittaa myös sitä, että miehen pitää kosia. Nainen ei voi sitä tehdä, kun eihän hän tiedä, mitä miesystävä on tehnyt. Tuossahan on se hyvä puoli, että mies voi järjestää kosimiseksi suureellisen spektaakkelin, johon hän käyttää aikaa ja rahaa. Pelkkä polvilleen meneminen timanttisormuksen kanssa on melko latteaa.
No perinteisestihän se onkin mies, joka kosii, joten totta kai pari, joka noudattaa käsi-perinnettä menee myös kosinnassa perinteisen kaavan mukaan. Loppuja "älynväläyksiäsi" en vaivaudu kommentoimaan. En jaksa ruokkia trollia.
Perinteisesti mies kosii, nainen ei saa. Perinteisesti mies pyytää naista treffeille ja maksaa treffit. Täällä on muissa ketjuissa naisia moitittu, kun he eivät tee aloitteita vaan kaikki jää miehen tehtäväksi. Jos olet perinteinen mies, niin toimi sitten perinteiden mukaisesti.
Mitä sinulla on sitä vastaan, että mies käyttäsi aikaa ja vaivaa tehdäkseen kosimisesta ikimuistoisen tapahtuman? Perinteisesti kihlajaisissa on vieraita paikalla, vieraat voivat kyllä-vastauksen jälkeen pelmahtaa piilosta esiin onnittelemaan shampanjapullojen kanssa. Tai sitten perinteiseen tapaan naisen vanhemmat järjestävät kihlajaiskahvit kotonaan nuorelleparille ja vieraille. Olen muuten teininä osallistunut tuollaiseen vieraana, siinä tuleva sulho kosi morsiantaaan vieraiden katsellessa. Ah ihanuutta.
Meitä on niin erilaisia ihmisiä. "Ah ihanuutta".
Olin itse niin ujo, etten jäätelöäkään kehdannut mieheni kanssa yhdessä syödää kun jännitti se nuoleminen. Se on hyvä, että tulee näitä vahäeleisempiä vaihtoehtoja, että ujotkin pääsevät naimisiin mukavilla mielin. En olisi mennyt naimisiin jos olisin joutunut kävellä kirkkokäytävää pitkin kaikkien katsellessa. Olisin vaan jättänyt välistä tämän juridisen sopimuksen.
Minun olisi pitänyt laittaa se "ah ihanuutta" lainausmerkkeihin. Minusta tilanne oli ihan painajaismainen ja vannoin, että itse en ikinä tee vastaavaa. Sulhanen näytti siltä, että haluaisi olla jossain muualla. Mutta tilaisuus oli hyvin perinteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sulhanen kysyy luvan morsiamen isältä, niin kai morsiamen vanhemmat myös järjestävät (=maksavat) häät ja maksavat myötäjäiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois.
Todellakin se on naiselta pois, jos mies pitää täysi-ikäistä ihmistä tämän vanhempien ominaisuutena.
No tuotahan se ei tarkoita. Mutta enpä olettanutkaan, että meuhkaajat sitä tajuaisivat. Meuhkaajilla kun muutenkaan ei tuo järjenjuoksu ole kovin vilkasta.
Voi kuule ihan googlettaa. Se tarkoittaa tasan tarkkaan tuota. Toki noin voi halutessaan mies tehdä. Parempi naiselle, että miehen ajatusmaailma paljastuu ja voi katsella itselleen paremman.
Googleta vaan. Saatat vielä löytää senkin tiedon, että tuo "isä naisen holhoajana" laki poistui jo 1930. Eli melkein sata vuotta käden pyytämisen tarkoitus on ollut ihan muu kuin saada virallinen lupa isältä tytön naimiseen.
Niin. Lain mukaan sait karata jonkun toisen kanssa ilman isän lupaa. Siitä seurasi vain se, että koko suku hylkäsi. Eli kyllä se isän kanssa juttelu oli todella kauan tuon jälkeenkin ihan oikeasti luvan kysymistä. Tuon "perinteen" olemassaolo nykyään osoittaa, etteivät tuollaiset asenteet ole vielä hävinneet. Aiemmin oikein korjattiin, että lupa kysytään naisen isältä, ei äidiltä.
Olisiko sekin hausta traditio, jos esim. pankki soittaisi aikuisen naisen miehelle/isälle ja varmistaisi saako nainen avata pankkitilin?
No eipä ainakaan minun todellisuudessani enää vuosikymmeniin ole käden pyytämisessäkään oikeasti mitään lupia kyselty. Sinulla on TODELLA vanhoillinen perhe, jos teillä oikein vakavissaan lupa piti kysyä :D
Niin ....itsehän juuri sanoit, että sinun perheessäsi näitä lupia kysellään?
Minun perheessäni ei tätä tapaa ole sovelettu enää edes isovanhemmilla. Avioliittoa pidetään aviopuolisoiden välisenä sopimuksena. Vanhemmilta ei ole tarvinnut kysellä lupia.Noup. Sanoin: "Eipä ainakaan minun todellisuudessani.... oikeasti mitään lupia kyselty". Eli rautalangasta väännettynä: Vanha perinne käytössä, mutta ei siinä alkuperäisessä merkityksessään. Eli ei kysytä lupaa, vaan vain symbolisesti otetaan hyväksyntä jo päätetylle asialle. Vähän samaan tapaan kuin papilta otetaan siunaus avioliitolle, jonka solmimisesta ei kuitenkaan papilta lupaa kysellä.
Pappi voi kyllä kieltäytyä vihkimästä vielä alttarillakin eikä vihkiminen jatku sillä erää.
Sitten vaan uusi pappi kehiin tai maistraattiin. Ei avioliitto yhteen pappiin kaadu, koska papilta ei sitä lupaa kysellä. Lupa avioitumiseen haetaan itseasiassa kaikissa tapauksissa maistraatista, koska avioliitto on aina juridinen sopimus. Luvan saamisen ehtona on Suomessa se, ettei ole jo valmiiksi avioliitossa, koska moniavioisuus avioliittomielessä on laitonta.
Morsiamen vanhemmat ovat käyttäneet paljon rahaa ja kaasot sekä bestmannit valtavasti aikaa parin avioliiton eteen ja sitten vihkiminen keskeytyy, kun pappi sanoo, että hän ei voi vihkiä. Mistä sinä uuden papin tempaiset samoin tein? Hirveä vaiva kaikille osapuolille ihan tyhjän takia.
Kerro toki, mikä on se realistinen tilanne, jossa noin kävisi. Sitten voimme jatkaa pohdintaa.
Jompi kumpi tai molemmat vihittävistä ovat niin vahvassa humalassa, että vihkijä epäilee, ettei siinä olla oikeustoimikelpoisia. Noin. Nyt sitä pohdintaa, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sulhanen kysyy luvan morsiamen isältä, niin kai morsiamen vanhemmat myös järjestävät (=maksavat) häät ja maksavat myötäjäiset?
Tietenkin, sehän menee sitten ihan perinteiden mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois.
Todellakin se on naiselta pois, jos mies pitää täysi-ikäistä ihmistä tämän vanhempien ominaisuutena.
No tuotahan se ei tarkoita. Mutta enpä olettanutkaan, että meuhkaajat sitä tajuaisivat. Meuhkaajilla kun muutenkaan ei tuo järjenjuoksu ole kovin vilkasta.
Voi kuule ihan googlettaa. Se tarkoittaa tasan tarkkaan tuota. Toki noin voi halutessaan mies tehdä. Parempi naiselle, että miehen ajatusmaailma paljastuu ja voi katsella itselleen paremman.
Googleta vaan. Saatat vielä löytää senkin tiedon, että tuo "isä naisen holhoajana" laki poistui jo 1930. Eli melkein sata vuotta käden pyytämisen tarkoitus on ollut ihan muu kuin saada virallinen lupa isältä tytön naimiseen.
Niin. Lain mukaan sait karata jonkun toisen kanssa ilman isän lupaa. Siitä seurasi vain se, että koko suku hylkäsi. Eli kyllä se isän kanssa juttelu oli todella kauan tuon jälkeenkin ihan oikeasti luvan kysymistä. Tuon "perinteen" olemassaolo nykyään osoittaa, etteivät tuollaiset asenteet ole vielä hävinneet. Aiemmin oikein korjattiin, että lupa kysytään naisen isältä, ei äidiltä.
Olisiko sekin hausta traditio, jos esim. pankki soittaisi aikuisen naisen miehelle/isälle ja varmistaisi saako nainen avata pankkitilin?
No eipä ainakaan minun todellisuudessani enää vuosikymmeniin ole käden pyytämisessäkään oikeasti mitään lupia kyselty. Sinulla on TODELLA vanhoillinen perhe, jos teillä oikein vakavissaan lupa piti kysyä :D
Niin ....itsehän juuri sanoit, että sinun perheessäsi näitä lupia kysellään?
Minun perheessäni ei tätä tapaa ole sovelettu enää edes isovanhemmilla. Avioliittoa pidetään aviopuolisoiden välisenä sopimuksena. Vanhemmilta ei ole tarvinnut kysellä lupia.Noup. Sanoin: "Eipä ainakaan minun todellisuudessani.... oikeasti mitään lupia kyselty". Eli rautalangasta väännettynä: Vanha perinne käytössä, mutta ei siinä alkuperäisessä merkityksessään. Eli ei kysytä lupaa, vaan vain symbolisesti otetaan hyväksyntä jo päätetylle asialle. Vähän samaan tapaan kuin papilta otetaan siunaus avioliitolle, jonka solmimisesta ei kuitenkaan papilta lupaa kysellä.
Pappi voi kyllä kieltäytyä vihkimästä vielä alttarillakin eikä vihkiminen jatku sillä erää.
No sehän ei liity mitenkään avioliiton solmimiseen. Avioliiton kun voi solmia ihan ilman pappiakin. Eli papilta ei kysellä lupaa, vaan ainoastaan haetaan siunaus, jos sellaisen tahtoo. Osahan menee papin eteen jo solmittuaan avioliiton ja ottaa pelkän siunausosion.
Ihan samoin maistraatin puolesta vihkijä voi sanoa, että nyt ei vihkimistä suoriteta. Ei silloin ole naimisissa, jos kukaan ei vihkimistä suorita. Avioliittoa ei solmita sopimalla siitä kenen tahansa kanssa, siinä on viralliset vaatimukset. Iso osa suomalaisista menee naimisiin niin, että vihkijänä on pappi.
Itse asiassa ei voi sanoa, jos lupa avioliitolle on saatuna. Maistraatin henkikirjoittajan (en ole varma onko tuo oikea titteli) virkatehtäviin kuuluu avioliittoon vihkiminen. Hän ei voi siitä kieltäytyä ilman todella painavia syitä. Jos lupa avioliitolle on saatuna, se tarkoittaa että mahdolliset esteet avioliitolle on tutkittu ja todettu ettei niitä ole. Näin ollen henkikirjoittajalla ei ole minkäänlaisia laillisia perusteita olla vihkimättä paria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois.
Todellakin se on naiselta pois, jos mies pitää täysi-ikäistä ihmistä tämän vanhempien ominaisuutena.
No tuotahan se ei tarkoita. Mutta enpä olettanutkaan, että meuhkaajat sitä tajuaisivat. Meuhkaajilla kun muutenkaan ei tuo järjenjuoksu ole kovin vilkasta.
Voi kuule ihan googlettaa. Se tarkoittaa tasan tarkkaan tuota. Toki noin voi halutessaan mies tehdä. Parempi naiselle, että miehen ajatusmaailma paljastuu ja voi katsella itselleen paremman.
Googleta vaan. Saatat vielä löytää senkin tiedon, että tuo "isä naisen holhoajana" laki poistui jo 1930. Eli melkein sata vuotta käden pyytämisen tarkoitus on ollut ihan muu kuin saada virallinen lupa isältä tytön naimiseen.
Niin. Lain mukaan sait karata jonkun toisen kanssa ilman isän lupaa. Siitä seurasi vain se, että koko suku hylkäsi. Eli kyllä se isän kanssa juttelu oli todella kauan tuon jälkeenkin ihan oikeasti luvan kysymistä. Tuon "perinteen" olemassaolo nykyään osoittaa, etteivät tuollaiset asenteet ole vielä hävinneet. Aiemmin oikein korjattiin, että lupa kysytään naisen isältä, ei äidiltä.
Olisiko sekin hausta traditio, jos esim. pankki soittaisi aikuisen naisen miehelle/isälle ja varmistaisi saako nainen avata pankkitilin?
No eipä ainakaan minun todellisuudessani enää vuosikymmeniin ole käden pyytämisessäkään oikeasti mitään lupia kyselty. Sinulla on TODELLA vanhoillinen perhe, jos teillä oikein vakavissaan lupa piti kysyä :D
Niin ....itsehän juuri sanoit, että sinun perheessäsi näitä lupia kysellään?
Minun perheessäni ei tätä tapaa ole sovelettu enää edes isovanhemmilla. Avioliittoa pidetään aviopuolisoiden välisenä sopimuksena. Vanhemmilta ei ole tarvinnut kysellä lupia.Noup. Sanoin: "Eipä ainakaan minun todellisuudessani.... oikeasti mitään lupia kyselty". Eli rautalangasta väännettynä: Vanha perinne käytössä, mutta ei siinä alkuperäisessä merkityksessään. Eli ei kysytä lupaa, vaan vain symbolisesti otetaan hyväksyntä jo päätetylle asialle. Vähän samaan tapaan kuin papilta otetaan siunaus avioliitolle, jonka solmimisesta ei kuitenkaan papilta lupaa kysellä.
Pappi voi kyllä kieltäytyä vihkimästä vielä alttarillakin eikä vihkiminen jatku sillä erää.
Sitten vaan uusi pappi kehiin tai maistraattiin. Ei avioliitto yhteen pappiin kaadu, koska papilta ei sitä lupaa kysellä. Lupa avioitumiseen haetaan itseasiassa kaikissa tapauksissa maistraatista, koska avioliitto on aina juridinen sopimus. Luvan saamisen ehtona on Suomessa se, ettei ole jo valmiiksi avioliitossa, koska moniavioisuus avioliittomielessä on laitonta.
Morsiamen vanhemmat ovat käyttäneet paljon rahaa ja kaasot sekä bestmannit valtavasti aikaa parin avioliiton eteen ja sitten vihkiminen keskeytyy, kun pappi sanoo, että hän ei voi vihkiä. Mistä sinä uuden papin tempaiset samoin tein? Hirveä vaiva kaikille osapuolille ihan tyhjän takia.
Kerro toki, mikä on se realistinen tilanne, jossa noin kävisi. Sitten voimme jatkaa pohdintaa.
Jompi kumpi tai molemmat vihittävistä ovat niin vahvassa humalassa, että vihkijä epäilee, ettei siinä olla oikeustoimikelpoisia. Noin. Nyt sitä pohdintaa, kiitos.
Ei ole realistinen tilanne, joten en lähde spekuloimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois.
Todellakin se on naiselta pois, jos mies pitää täysi-ikäistä ihmistä tämän vanhempien ominaisuutena.
No tuotahan se ei tarkoita. Mutta enpä olettanutkaan, että meuhkaajat sitä tajuaisivat. Meuhkaajilla kun muutenkaan ei tuo järjenjuoksu ole kovin vilkasta.
Voi kuule ihan googlettaa. Se tarkoittaa tasan tarkkaan tuota. Toki noin voi halutessaan mies tehdä. Parempi naiselle, että miehen ajatusmaailma paljastuu ja voi katsella itselleen paremman.
Googleta vaan. Saatat vielä löytää senkin tiedon, että tuo "isä naisen holhoajana" laki poistui jo 1930. Eli melkein sata vuotta käden pyytämisen tarkoitus on ollut ihan muu kuin saada virallinen lupa isältä tytön naimiseen.
Niin. Lain mukaan sait karata jonkun toisen kanssa ilman isän lupaa. Siitä seurasi vain se, että koko suku hylkäsi. Eli kyllä se isän kanssa juttelu oli todella kauan tuon jälkeenkin ihan oikeasti luvan kysymistä. Tuon "perinteen" olemassaolo nykyään osoittaa, etteivät tuollaiset asenteet ole vielä hävinneet. Aiemmin oikein korjattiin, että lupa kysytään naisen isältä, ei äidiltä.
Olisiko sekin hausta traditio, jos esim. pankki soittaisi aikuisen naisen miehelle/isälle ja varmistaisi saako nainen avata pankkitilin?
No eipä ainakaan minun todellisuudessani enää vuosikymmeniin ole käden pyytämisessäkään oikeasti mitään lupia kyselty. Sinulla on TODELLA vanhoillinen perhe, jos teillä oikein vakavissaan lupa piti kysyä :D
Niin ....itsehän juuri sanoit, että sinun perheessäsi näitä lupia kysellään?
Minun perheessäni ei tätä tapaa ole sovelettu enää edes isovanhemmilla. Avioliittoa pidetään aviopuolisoiden välisenä sopimuksena. Vanhemmilta ei ole tarvinnut kysellä lupia.Noup. Sanoin: "Eipä ainakaan minun todellisuudessani.... oikeasti mitään lupia kyselty". Eli rautalangasta väännettynä: Vanha perinne käytössä, mutta ei siinä alkuperäisessä merkityksessään. Eli ei kysytä lupaa, vaan vain symbolisesti otetaan hyväksyntä jo päätetylle asialle. Vähän samaan tapaan kuin papilta otetaan siunaus avioliitolle, jonka solmimisesta ei kuitenkaan papilta lupaa kysellä.
Pappi voi kyllä kieltäytyä vihkimästä vielä alttarillakin eikä vihkiminen jatku sillä erää.
Sitten vaan uusi pappi kehiin tai maistraattiin. Ei avioliitto yhteen pappiin kaadu, koska papilta ei sitä lupaa kysellä. Lupa avioitumiseen haetaan itseasiassa kaikissa tapauksissa maistraatista, koska avioliitto on aina juridinen sopimus. Luvan saamisen ehtona on Suomessa se, ettei ole jo valmiiksi avioliitossa, koska moniavioisuus avioliittomielessä on laitonta.
Morsiamen vanhemmat ovat käyttäneet paljon rahaa ja kaasot sekä bestmannit valtavasti aikaa parin avioliiton eteen ja sitten vihkiminen keskeytyy, kun pappi sanoo, että hän ei voi vihkiä. Mistä sinä uuden papin tempaiset samoin tein? Hirveä vaiva kaikille osapuolille ihan tyhjän takia.
Kerro toki, mikä on se realistinen tilanne, jossa noin kävisi. Sitten voimme jatkaa pohdintaa.
Jompi kumpi tai molemmat vihittävistä ovat niin vahvassa humalassa, että vihkijä epäilee, ettei siinä olla oikeustoimikelpoisia. Noin. Nyt sitä pohdintaa, kiitos.
Odotetaan, että selviävät ja mennään vihille uudestaan. Lupa on jo olemassa, koska esteettömyys selviteltiin jo ennen sitä ensimmäistä yritystä. Noin. Siinä oli hurjat pohdinnat tämän asian tiimoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois.
Todellakin se on naiselta pois, jos mies pitää täysi-ikäistä ihmistä tämän vanhempien ominaisuutena.
No tuotahan se ei tarkoita. Mutta enpä olettanutkaan, että meuhkaajat sitä tajuaisivat. Meuhkaajilla kun muutenkaan ei tuo järjenjuoksu ole kovin vilkasta.
Voi kuule ihan googlettaa. Se tarkoittaa tasan tarkkaan tuota. Toki noin voi halutessaan mies tehdä. Parempi naiselle, että miehen ajatusmaailma paljastuu ja voi katsella itselleen paremman.
Googleta vaan. Saatat vielä löytää senkin tiedon, että tuo "isä naisen holhoajana" laki poistui jo 1930. Eli melkein sata vuotta käden pyytämisen tarkoitus on ollut ihan muu kuin saada virallinen lupa isältä tytön naimiseen.
Niin. Lain mukaan sait karata jonkun toisen kanssa ilman isän lupaa. Siitä seurasi vain se, että koko suku hylkäsi. Eli kyllä se isän kanssa juttelu oli todella kauan tuon jälkeenkin ihan oikeasti luvan kysymistä. Tuon "perinteen" olemassaolo nykyään osoittaa, etteivät tuollaiset asenteet ole vielä hävinneet. Aiemmin oikein korjattiin, että lupa kysytään naisen isältä, ei äidiltä.
Olisiko sekin hausta traditio, jos esim. pankki soittaisi aikuisen naisen miehelle/isälle ja varmistaisi saako nainen avata pankkitilin?
No eipä ainakaan minun todellisuudessani enää vuosikymmeniin ole käden pyytämisessäkään oikeasti mitään lupia kyselty. Sinulla on TODELLA vanhoillinen perhe, jos teillä oikein vakavissaan lupa piti kysyä :D
Niin ....itsehän juuri sanoit, että sinun perheessäsi näitä lupia kysellään?
Minun perheessäni ei tätä tapaa ole sovelettu enää edes isovanhemmilla. Avioliittoa pidetään aviopuolisoiden välisenä sopimuksena. Vanhemmilta ei ole tarvinnut kysellä lupia.Noup. Sanoin: "Eipä ainakaan minun todellisuudessani.... oikeasti mitään lupia kyselty". Eli rautalangasta väännettynä: Vanha perinne käytössä, mutta ei siinä alkuperäisessä merkityksessään. Eli ei kysytä lupaa, vaan vain symbolisesti otetaan hyväksyntä jo päätetylle asialle. Vähän samaan tapaan kuin papilta otetaan siunaus avioliitolle, jonka solmimisesta ei kuitenkaan papilta lupaa kysellä.
Pappi voi kyllä kieltäytyä vihkimästä vielä alttarillakin eikä vihkiminen jatku sillä erää.
Sitten vaan uusi pappi kehiin tai maistraattiin. Ei avioliitto yhteen pappiin kaadu, koska papilta ei sitä lupaa kysellä. Lupa avioitumiseen haetaan itseasiassa kaikissa tapauksissa maistraatista, koska avioliitto on aina juridinen sopimus. Luvan saamisen ehtona on Suomessa se, ettei ole jo valmiiksi avioliitossa, koska moniavioisuus avioliittomielessä on laitonta.
Morsiamen vanhemmat ovat käyttäneet paljon rahaa ja kaasot sekä bestmannit valtavasti aikaa parin avioliiton eteen ja sitten vihkiminen keskeytyy, kun pappi sanoo, että hän ei voi vihkiä. Mistä sinä uuden papin tempaiset samoin tein? Hirveä vaiva kaikille osapuolille ihan tyhjän takia.
Kerro toki, mikä on se realistinen tilanne, jossa noin kävisi. Sitten voimme jatkaa pohdintaa.
Jompi kumpi tai molemmat vihittävistä ovat niin vahvassa humalassa, että vihkijä epäilee, ettei siinä olla oikeustoimikelpoisia. Noin. Nyt sitä pohdintaa, kiitos.
Pirautetaan papille, joka ei ole niin pikkutarkka ja vihkiminen suoritetaan. Vihiähän voi vaikka oma isä, jos on vihkimisoikeudet olemassa, joten tuskin olisi ongelmaa löytää sopivaa vihkijää tuossa varsin teoreettisessa tilanteessa.
Ihan samoin maistraatin puolesta vihkijä voi sanoa, että nyt ei vihkimistä suoriteta. Ei silloin ole naimisissa, jos kukaan ei vihkimistä suorita. Avioliittoa ei solmita sopimalla siitä kenen tahansa kanssa, siinä on viralliset vaatimukset. Iso osa suomalaisista menee naimisiin niin, että vihkijänä on pappi.