Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti

/quote]

Eikös tää Heikki ollu juuri se, jonka äiti on opettaja?[/quote]

Sellaista se on. Suutarin lapsella ei ole kenkiä! Unohtanut opettaa lähes aikuiselle pojan rökäleelleen mihin voi pissiä ja mihin ei. Että mikä olisi niinkuin sopivaa. Että esim. IHMISTEN PÄÄLLE EI KUSTA.

Normaalit pojat

- eivät kiusaa

- eivät ki duta

- eivät mur haa

- EIVÄT KI DUTUSMUR HAA

- eivät kuse toisten päälle

- eivät ole vä kival taisia puolustuskyvytöntä kohtaan

- eivät ole 8kk vankilassa, ja jatkoa piisaa

Normaaleja poikia

- ei PASSITETA mielentilatutkimukseen

Normaalien poikean

- ei tarvitse mennä mielentilatutkimukseen

Yritä nyt vaan tottua ajatukseen, että H tai kukaan näistä ei ole normaali poika. Viimeistään viimeisten 8kk olisi pitänyt sinunkin silmäsi avata. Toisaalta ei yllätä, ettei ole avannut. Se avaaattomuus on yhtenä tekijänä johtanutkin tähän lopputulemaan.

Odotan tuomiota! Lisää vankilaa!

Ja nautin joka hetkestä, kun nämä ovat vankilassa. Muut ovat silloin turvassa, ehkä sinäkin

"Ai pojat, kuinka he olisivat olleet koviksia ja kuuluisia ja ihan kingejä toisten nuorten keskuudessa! Kaikki olisi halunnut olla heidän kamunsa ja vihamiehet olisivat pelänneet!"

Tämä tietysti on yleensä kaiken kiusaamisen perimmäisiä tavoitteita. Kuuluisuuksia pojista on tullut nyt joka tapauksessa, tiedä häntä vaikka joillekin he ovat kingejäkin.

Heti tuli kirja. Ei varmasti jää tähän. Joskus tästä tehdään elokuva. Käsikirjoitushan on käytännössä valmiina.

Omanlaisiaan legendoja nuo tekijät jo ovat. Ovat ja pysyvät. Heidän muistonsa elää, myös uhrin. Omalla tavallaanhan tämä on myös jotenkin vinksahtanutta ja hullua, mutta sellaisessa reaalitodellisuudessa elämme.

Mutta täydellistä rikosta, murhaa, eivät nämä pojat kyenneet tekemään. Koska jäivät kiinni. Ne täydelliset rikokset ja murhat ovat sellaisia, ettei tekijä joudu ikinä vastuuseen teostaan. Näitäkinhän tietysti on, eikä kukaan tiedä, kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan H:n äiti jatkanut opettajan hommassaan, vaikka yleisesti on tiedossa hänenkin koko nimensä yms? Mustelen, että on ruotsin opettajana jossain?

Pakkoruotsi on myös väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Omanlaisiaan legendoja nuo tekijät jo ovat. Ovat ja pysyvät. Heidän muistonsa elää, myös uhrin. Omalla tavallaanhan tämä on myös jotenkin vinksahtanutta ja hullua, mutta sellaisessa reaalitodellisuudessa elämme.

Eivät ole mitään legendoja, luusereita ovat. Muistamme toki tekijät millaisia raukkiksia ovat. Ennen somea oli ehkä helpompi unohtaa.

Tämä tapaus on sellainen, että mitä enemmän tietoa tulee, tuntuu pahemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H:n äiti kirjoitti sen kirjan?

Ei kirjoittanut, vaikka täällä typerykset sellaista heti väittävät. Hän on kertonut kirjassa totuuden pojastaan ja yrittää suojella tätä lynkkaajilta, mutta täällä ovat jo kyökkipsykologit muodikkaasti diagnosoineet Heikin narsistipsykopaatiksi muutaman netistään lukemansa jutun perusteella.

Itse en ainakaan kirjoita muutaman nettijutun perusteella vaan oon lukenu koko sen yli tuhatsivuisen julkisen esitutkintapöytäkirjan, jossa mm kaikki kuulustelut litteroitu ja kaikki poikien viestit

Pahimmat kohdat tuostakin kuulemma salattu, en tosin keksi mikä ois enää pahempaa

Ja se ei ollut H:n vaan A:n äiti jota siihen kirjaan haastateltu, sitä kirjaa en ole lukenut

Oletko kuin vakuutuslääkäri, ilman että olet edes lääkäri ja lukemasi perusteella annat muodikkaan diagnoosin kertaakaan näkemättä potilasta?:D 

Mistäs ne pahimmat kohdat saa tietää? Haluaisin ehdottomasti lukea ne

"Saattaa hyvinkin olla"

Jos huomaat en diagnosoinut vaan kirjoitin ajatuksia sen pohjalta mikä vaikutelma itselleni tuli sen poliisin kokoaman laajan esitutkinnan perusteella

Voi olla että olen väärässä mutta yllättävän usein olen ollut myös oikeassa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ad30e2c-6c1c-4141-8151-66ab25853425

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan siitä viinasta ja syyllisyydestä

Pojat eivät ole syyllisiä vaiin viina on - vain ja ainoastaan

Mene sinä jo hoitoon viinoinesi. Eikä sitä viinaa ole kukaan väkisin niiden janttereiden kurkkuun kaatanut. Uhri oli ainoa, jolle sitä väkisin juotettiin, vaikka oli kuulemma yrittänyt kieltäytyä.

Ei huumeitakaan väkisin ihmisille suoneen työnnetä. Annatko siis synninpäästön myös huumekauppiaille tuolla samalla logiikalla?

Pojat ovat sairaita päästään ,mutta se ei tee alkoholia alaikäiselle välittäneestä yhtään pienempää rikollista. Huvittavaa, että jos joku välittää alkoholia alaikäisille niin päätä silitellään, mutta mitä jos joku antaisi lapsellesi heroiinia, painaisitko asian samalla tavalla villaisella?

Miten jaksat jankuttaa viinasta kun tapahtuneessa on pahempiakin osioita.

Varsinkin kun viina ei selitä mitään.

Olivat pahoja jo vesiselvänäkin ja tämä H ilmeisti jo poilvenkorkuisesta asti.

miksi aina puolustelet eniten (ja kalleiten) isänmaatamme tuhoaa kovaa huumetta eli alkoholia?

alkoholia rakastavat pelkäävät että heiltä otetaan viina pois jos sitä ei rikolliset enää lapsillekaan toimita.

Jos heikin vanhemmat rakastaisi Heikkiä enemmän kuin omia kulissejaan, kannustaisivat lastaan puhumaan totta ja kohtaamaan omat tekonsa sen sijaan että kuulusteluissa vielä todisteet itse nähtyään meuhaavat lapsen oikeuksista ja vaativat poikaa kotiin joulun viettoon kun eihän Heikki mitään tehnyt, jos poika pissasikin ulkona ja jonkun naama osui vahingossa alle niin ei se ole heikin vika, poloinen siellä itsekin kuoleman partaalla verensokereineen shokissa pelännyt kun toinen alkaa riehumaan.

Ei ihme että heikki on selkärangaton pelle, naurattaisi ellei olisi ki dutusmur hasta kyse.

Miksei näitä syytetä myös rais kauksesta jos ne on peppua kopeloineet ja tunkeneet sinne tankoa ja ilotulitteita? Koska rais kaushan tuo on. Ihme kusihomoja.

Kuinkahan paljon H+V ovat lopulta tehneen? Vähemmän/saman verran/enemmän kuin Ax?

Ilmeisesti H+V kuvanneet Ax ja siitä johtuen Ax on eniten kuvamateriaalia? Olenko oikeassa? Tuo kuvaaminenkin on todella outoa. Ei sitä todisteeksi ole kuvattu vaan eikö H+V ole ollut ns. hommassa mukana, innoissaankin? Onko väärä käsitys? Se on selvää, että Ax on ollut sekaisin eikä siitä ole ollut kuvaamaan, onko edes tajunnut tuollaista asiaa, kun muut ovat ehkä tehneet mitä ovat tehneet. H+V on ollut kuvaamaan ja ovatkin kuvanneet ilmeisesti. Varsinkin, jos suunnitelmissa on ollut juottaa Ax, että se flippaa ja hak kaa.

Eli ei kyse ole välttämättä siitä, että, Ax on TEHNYT ENITEN vaan siitä, että Ax on KUVANNUT VÄHITEN ❗❓❗

H+V ei varmasti kerro rehellisesti, jos ei ole videota, että mitä ovat tehneet. Eikö ainakin H antanut aluksi ymmärtääkin, ettei ole tehnyt mitään, mutta kuvat/videot kertoivat toista?

En ole lukenut kuulusteluja, en ole pystynyt enkä halunnut.

Tämä oli pohdintaa ja spekulaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon H+V ovat lopulta tehneen? Vähemmän/saman verran/enemmän kuin Ax?

Ilmeisesti H+V kuvanneet Ax ja siitä johtuen Ax on eniten kuvamateriaalia? Olenko oikeassa? Tuo kuvaaminenkin on todella outoa. Ei sitä todisteeksi ole kuvattu vaan eikö H+V ole ollut ns. hommassa mukana, innoissaankin? Onko väärä käsitys? Se on selvää, että Ax on ollut sekaisin eikä siitä ole ollut kuvaamaan, onko edes tajunnut tuollaista asiaa, kun muut ovat ehkä tehneet mitä ovat tehneet. H+V on ollut kuvaamaan ja ovatkin kuvanneet ilmeisesti. Varsinkin, jos suunnitelmissa on ollut juottaa Ax, että se flippaa ja hak kaa.

Eli ei kyse ole välttämättä siitä, että, Ax on TEHNYT ENITEN vaan siitä, että Ax on KUVANNUT VÄHITEN ❗❓❗

H+V ei varmasti kerro rehellisesti, jos ei ole videota, että mitä ovat tehneet. Eikö ainakin H antanut aluksi ymmärtääkin, ettei ole tehnyt mitään, mutta kuvat/videot kertoivat toista?

En ole lukenut kuulusteluja, en ole pystynyt enkä halunnut.

Tämä oli pohdintaa ja spekulaatiota.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon H+V ovat lopulta tehneen? Vähemmän/saman verran/enemmän kuin Ax?

Ilmeisesti H+V kuvanneet Ax ja siitä johtuen Ax on eniten kuvamateriaalia? Olenko oikeassa? Tuo kuvaaminenkin on todella outoa. Ei sitä todisteeksi ole kuvattu vaan eikö H+V ole ollut ns. hommassa mukana, innoissaankin? Onko väärä käsitys? Se on selvää, että Ax on ollut sekaisin eikä siitä ole ollut kuvaamaan, onko edes tajunnut tuollaista asiaa, kun muut ovat ehkä tehneet mitä ovat tehneet. H+V on ollut kuvaamaan ja ovatkin kuvanneet ilmeisesti. Varsinkin, jos suunnitelmissa on ollut juottaa Ax, että se flippaa ja hak kaa.

Eli ei kyse ole välttämättä siitä, että, Ax on TEHNYT ENITEN vaan siitä, että Ax on KUVANNUT VÄHITEN ❗❓❗

H+V ei varmasti kerro rehellisesti, jos ei ole videota, että mitä ovat tehneet. Eikö ainakin H antanut aluksi ymmärtääkin, ettei ole tehnyt mitään, mutta kuvat/videot kertoivat toista?

En ole lukenut kuulusteluja, en ole pystynyt enkä halunnut.

Tämä oli pohdintaa ja spekulaatiota.

"Eli ei kyse ole välttämättä siitä, että, Ax on TEHNYT ENITEN vaan siitä, että Ax on KUVANNUT (muita) VÄHITEN ❗❓❗"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan siitä viinasta ja syyllisyydestä

Pojat eivät ole syyllisiä vaiin viina on - vain ja ainoastaan

Mene sinä jo hoitoon viinoinesi. Eikä sitä viinaa ole kukaan väkisin niiden janttereiden kurkkuun kaatanut. Uhri oli ainoa, jolle sitä väkisin juotettiin, vaikka oli kuulemma yrittänyt kieltäytyä.

Ei huumeitakaan väkisin ihmisille suoneen työnnetä. Annatko siis synninpäästön myös huumekauppiaille tuolla samalla logiikalla?

Pojat ovat sairaita päästään ,mutta se ei tee alkoholia alaikäiselle välittäneestä yhtään pienempää rikollista. Huvittavaa, että jos joku välittää alkoholia alaikäisille niin päätä silitellään, mutta mitä jos joku antaisi lapsellesi heroiinia, painaisitko asian samalla tavalla villaisella?

Miten jaksat jankuttaa viinasta kun tapahtuneessa on pahempiakin osioita.

Varsinkin kun viina ei selitä mitään.

Olivat pahoja jo vesiselvänäkin ja tämä H ilmeisti jo poilvenkorkuisesta asti.

miksi aina puolustelet eniten (ja kalleiten) isänmaatamme tuhoaa kovaa huumetta eli alkoholia?

alkoholia rakastavat pelkäävät että heiltä otetaan viina pois jos sitä ei rikolliset enää lapsillekaan toimita.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan siitä viinasta ja syyllisyydestä

Pojat eivät ole syyllisiä vaiin viina on - vain ja ainoastaan

Mene sinä jo hoitoon viinoinesi. Eikä sitä viinaa ole kukaan väkisin niiden janttereiden kurkkuun kaatanut. Uhri oli ainoa, jolle sitä väkisin juotettiin, vaikka oli kuulemma yrittänyt kieltäytyä.

Ei huumeitakaan väkisin ihmisille suoneen työnnetä. Annatko siis synninpäästön myös huumekauppiaille tuolla samalla logiikalla?

Pojat ovat sairaita päästään ,mutta se ei tee alkoholia alaikäiselle välittäneestä yhtään pienempää rikollista. Huvittavaa, että jos joku välittää alkoholia alaikäisille niin päätä silitellään, mutta mitä jos joku antaisi lapsellesi heroiinia, painaisitko asian samalla tavalla villaisella?

Miten jaksat jankuttaa viinasta kun tapahtuneessa on pahempiakin osioita.

Varsinkin kun viina ei selitä mitään.

Olivat pahoja jo vesiselvänäkin ja tämä H ilmeisti jo poilvenkorkuisesta asti.

miksi aina puolustelet eniten (ja kalleiten) isänmaatamme tuhoaa kovaa huumetta eli alkoholia?

Tuohon kysymykseen olisi kiva joskus saada tuolta viinanrakastajalta vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon H+V ovat lopulta tehneen? Vähemmän/saman verran/enemmän kuin Ax?

Ilmeisesti H+V kuvanneet Ax ja siitä johtuen Ax on eniten kuvamateriaalia? Olenko oikeassa? Tuo kuvaaminenkin on todella outoa. Ei sitä todisteeksi ole kuvattu vaan eikö H+V ole ollut ns. hommassa mukana, innoissaankin? Onko väärä käsitys? Se on selvää, että Ax on ollut sekaisin eikä siitä ole ollut kuvaamaan, onko edes tajunnut tuollaista asiaa, kun muut ovat ehkä tehneet mitä ovat tehneet. H+V on ollut kuvaamaan ja ovatkin kuvanneet ilmeisesti. Varsinkin, jos suunnitelmissa on ollut juottaa Ax, että se flippaa ja hak kaa.

Eli ei kyse ole välttämättä siitä, että, Ax on TEHNYT ENITEN vaan siitä, että Ax on KUVANNUT VÄHITEN ❗❓❗

H+V ei varmasti kerro rehellisesti, jos ei ole videota, että mitä ovat tehneet. Eikö ainakin H antanut aluksi ymmärtääkin, ettei ole tehnyt mitään, mutta kuvat/videot kertoivat toista?

En ole lukenut kuulusteluja, en ole pystynyt enkä halunnut.

Tämä oli pohdintaa ja spekulaatiota.

Kyllä, juuri näin.

Minä olen lukenut kuulustelut.

Heikki siellä on vähiten kännissä ollut ja ohjaillut tilannetta, tuo Alexis ollu lähinnä sadisti-Heikin pelinappula.

Oksettavaa jos tuo pääkusiainen oikeasti saa lievimmän tuomion, ja juuri niinhän tässä taitaa käydä.

"Mulla oli semmonen tosi pelokas ja uhattu olo"

Kusihessu kuulustelussa🤮