Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti

Sen pissimisjutunkin heikki muisti kuulusteluissa niin että veeti ja alexis teki sellasta mutta heikki itse oli kauempana niiden takana ja oli siveästi vieläpä katsonutkin  muualle

kun heikki on niin hyvis että heikistä ei kuulemma ollu silleen niinku sopivaa eikä heikki halunnu nähdä kenenkää pippeliä tai mitään

harmi että mm. heikin oma puhelin muisti asiat ihan eri lailla

Vierailija kirjoitti:

Sen pissimisjutunkin heikki muisti kuulusteluissa niin että veeti ja alexis teki sellasta mutta heikki itse oli kauempana niiden takana ja oli siveästi vieläpä katsonutkin  muualle

kun heikki on niin hyvis että heikistä ei kuulemma ollu silleen niinku sopivaa eikä heikki halunnu nähdä kenenkää pippeliä tai mitään

harmi että mm. heikin oma puhelin muisti asiat ihan eri lailla

Eikös tää Heikki ollu juuri se, jonka äiti on opettaja?

tatuointi otsaan.

"psyko-tappaja"

Juu ei nämä järjen jättiläisiä ole kukaan, H:lla vissiin pikkaisen enemmän psykologista silmää kuin näillä kahdella muulla, että pystyi manipuloimaan. Kaikilla hirveän suuret luulot itsestään ja paremmuudestaan muihin nähden. Kyllä siitä kieltämättä tulee mieleen, että selitykset ja valehtelut on mennyt aiemminkin läpi (omille vanhemmille, opettajille jne), niin kyllä ne menee nytkin. Ja ehkä vanhemmat on silloinkin raivon vallassa puolustaneet lapsiaan ja haukkuneet muut maanrakoon, joten pojille on jäänyt mielikuva, ettei meille voida mitään. Muka 'rakastava' kasvatus ja 'leijonaemon lailla jälkeläistään puolustava' äitinaaras on juuri niin hoopoa esittämistä kuin  miltä se on aina kuullostanutkin. Kun ei haluta/osata/uskalleta laittaa omia lapsia vastuuseen tai muuhun ikävään mistään, niin vika täytyy silloin olla kaikissa muissa, ja niitä sitten parjataan ja haukutaan.

Pojat oli tietysti kuulleet tämän A:n kilahdusherkkyydestä ja takertuvuudesta, ja sitä päätettiin käyttää hyväksi ja saada provosoitua A uhrin kimppuun. Ja sitten nää kaksi vain nautti tapahtumista ja antoi mennä vaan, koska olivat niin varmoja siitä, että syy menee tämän A:n kontolle. Mutta nykynuorison tapaan, he eivät malttaneet olla kuvaamatta ja viestittelemättä toisilleen paljastavia asioita.

Nuorison typeryyttä, osa 1: isot miehet varsinkin paasaa, kuinka Suomessa on ihan mitättömät tuomiot ja kuinka täällä taputetaan vain päälakeen ja sanotaan että hyi. No pojat ilmeisesti otti tämän kirjaimellisesti, ehkä he jopa tosiaan kuvittelivat, että pääsevät kuulustelujen jälkeen kotioloihin ja jatkamaan elämäänsä. Ai pojat, kuinka he olisivat olleet koviksia ja kuuluisia ja ihan kingejä toisten nuorten keskuudessa! Kaikki olisi halunnut olla heidän kamunsa ja vihamiehet olisivat pelänneet!

Nuorison typeryyttä, osa 2: mielikuva siitä, että vanhemmat ihmiset eivät tiedä tietotekniikasta mitään, eivät osaa käyttää edes whatsupia, joka on maailman yksinkertaisin asia, aiheutti pojille vissiin sen, etteivät tajunneet, että esim. poliisi pystyy helposti tutkimaan puhelimet jne. Juu, varmasti löytyy tukku tekniikasta ja älypuhelimista ja tietokoneista mitään ymmärtämättömiä vanhoja ihmisiä, mutta kannattaisi nuorisonkin nyt kuitenkin muistaa, että niiden vanhojen sukupolvet on ne tietotekniikat ja älypuhelimet keksineet ja kehitelleet, ei nuoriso, joka ei vielä ole keksinyt yhtään mitään. Paitsi siis kidutusmurhata ikäisensä lapsen ja kuvata se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tää tulee juridisesti olemaan aika hankala keissi, ei ihme että kestää. Jokainen kuulustelupöytäkirjat läpi lukenut huomaa varmasti että H on monella tavalla se "pahin" ja kiero kuin korkkiruuvi, mutta toisin kuin muut 2 ei myönnä mitään ja lakimiehensä vetoaa todisteiden puutteeseen. Pissimisenkin Heikki alkuun kiisti "A&V on, ite en oo", siitä sentään useampi video. Tää poika heittäis varmasti vaikka sen mammansa bussin alle jos itse hyötyisi siitä. Harvinaisen epämiellyttävä tyyppi.

Jep

Paljon jätti kyllä ajatuksia nuo pöytäkirjat, kovin pitkästi en jaksa tai edes viitsi kirjoittaa mutta

Itelle noista papereista jäi kuva että

H voi hyvinkin olla sadistinen psykopaattinarsisti, eli se pahin yhdistelmä mitä löytyy, täysin tunnekylmä

V vähätkin aivosolunsa narkannut reppana sosiopaatti

Ihme ja kumma, mutta A vaikutti lopultakin inhimillisimmältä näistä vaikka tuo sana sinänsä ei mitenkään sovi tällaisen teon yhteyteen

Ristiriitainen hahmo jolla jotain hyvin pahaa tunnepuolen häikkää selvästi taustalla, saattaa hyvin olla ainoa näistä joka todetaan alentuneesti syyntakeiseksi

En tiedä mikä on pitänyt olla tähtien asento kun tää kusikolmikko löysi toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H:n äiti kirjoitti sen kirjan?

Ei kirjoittanut, vaikka täällä typerykset sellaista heti väittävät. Hän on kertonut kirjassa totuuden pojastaan ja yrittää suojella tätä lynkkaajilta, mutta täällä ovat jo kyökkipsykologit muodikkaasti diagnosoineet Heikin narsistipsykopaatiksi muutaman netistään lukemansa jutun perusteella.

Itse en ainakaan kirjoita muutaman nettijutun perusteella vaan oon lukenu koko sen yli tuhatsivuisen julkisen esitutkintapöytäkirjan, jossa mm kaikki kuulustelut litteroitu ja kaikki poikien viestit

Pahimmat kohdat tuostakin kuulemma salattu, en tosin keksi mikä ois enää pahempaa

Ja se ei ollut H:n vaan A:n äiti jota siihen kirjaan haastateltu, sitä kirjaa en ole lukenut

Oletko kuin vakuutuslääkäri, ilman että olet edes lääkäri ja lukemasi perusteella annat muodikkaan diagnoosin kertaakaan näkemättä potilasta?:D 

Mistäs ne pahimmat kohdat saa tietää? Haluaisin ehdottomasti lukea ne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tää tulee juridisesti olemaan aika hankala keissi, ei ihme että kestää. Jokainen kuulustelupöytäkirjat läpi lukenut huomaa varmasti että H on monella tavalla se "pahin" ja kiero kuin korkkiruuvi, mutta toisin kuin muut 2 ei myönnä mitään ja lakimiehensä vetoaa todisteiden puutteeseen. Pissimisenkin Heikki alkuun kiisti "A&V on, ite en oo", siitä sentään useampi video. Tää poika heittäis varmasti vaikka sen mammansa bussin alle jos itse hyötyisi siitä. Harvinaisen epämiellyttävä tyyppi.

Jep

Paljon jätti kyllä ajatuksia nuo pöytäkirjat, kovin pitkästi en jaksa tai edes viitsi kirjoittaa mutta

Itelle noista papereista jäi kuva että

H voi hyvinkin olla sadistinen psykopaattinarsisti, eli se pahin yhdistelmä mitä löytyy, täysin tunnekylmä

V vähätkin aivosolunsa narkannut reppana sosiopaatti

Ihme ja kumma, mutta A vaikutti lopultakin inhimillisimmältä näistä vaikka tuo sana sinänsä ei mitenkään sovi tällaisen teon yhteyteen

Ristiriitainen hahmo jolla jotain hyvin pahaa tunnepuolen häikkää selvästi taustalla, saattaa hyvin olla ainoa näistä joka todetaan alentuneesti syyntakeiseksi

En tiedä mikä on pitänyt olla tähtien asento kun tää kusikolmikko löysi toisensa.

Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että kolme kyökkipsykologien muotidiagnosoimaa"psykopaattia" ei löydä toisiaan koska he eivät sellaisia olleet, vaan normaaleja poikia, joilla joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin myötävaikuttaessa asioiden kulkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H:n äiti kirjoitti sen kirjan?

Ei kirjoittanut, vaikka täällä typerykset sellaista heti väittävät. Hän on kertonut kirjassa totuuden pojastaan ja yrittää suojella tätä lynkkaajilta, mutta täällä ovat jo kyökkipsykologit muodikkaasti diagnosoineet Heikin narsistipsykopaatiksi muutaman netistään lukemansa jutun perusteella.

Itse en ainakaan kirjoita muutaman nettijutun perusteella vaan oon lukenu koko sen yli tuhatsivuisen julkisen esitutkintapöytäkirjan, jossa mm kaikki kuulustelut litteroitu ja kaikki poikien viestit

Pahimmat kohdat tuostakin kuulemma salattu, en tosin keksi mikä ois enää pahempaa

Ja se ei ollut H:n vaan A:n äiti jota siihen kirjaan haastateltu, sitä kirjaa en ole lukenut

Oletko kuin vakuutuslääkäri, ilman että olet edes lääkäri ja lukemasi perusteella annat muodikkaan diagnoosin kertaakaan näkemättä potilasta?:D 

Mistäs ne pahimmat kohdat saa tietää? Haluaisin ehdottomasti lukea ne

Ehkä Heikki kertoo ne sulle joskus kun kysyt mikä oli pahinta mitä se Aleksis teki eniten Veeti toisiksi eniten ja sinä oisit halunnu estää jos oisit uskaltanut.

Ei niitä ole julkaistu missään.

Useissa tapauksissa ennusmerkit on olleet jo kauan nähtävissä. Vanhemmat eivät kykene näkemään ja muut tahot eivät välitä ainakaan tarpeeksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008116659.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pissimisjutunkin heikki muisti kuulusteluissa niin että veeti ja alexis teki sellasta mutta heikki itse oli kauempana niiden takana ja oli siveästi vieläpä katsonutkin  muualle

kun heikki on niin hyvis että heikistä ei kuulemma ollu silleen niinku sopivaa eikä heikki halunnu nähdä kenenkää pippeliä tai mitään

harmi että mm. heikin oma puhelin muisti asiat ihan eri lailla

Eikös tää Heikki ollu juuri se, jonka äiti on opettaja?

Kyllä

Keissiä läheltä seuranneena tulee mieleen että EHKÄ Alexista voisi saada jonkun näköisen ihmisraunion vielä sorvattua, jos saadaan diagnoosi ja tarpeeksi terapiaa jne. Oli kuitenkin ainoa joka edes yritti selvittää tapahtumia. Heikistä ei tule maailmalle enää muuta kuin ongelmia ja Veeti on jo menetetty huumeille.

Onkohan H:n äiti jatkanut opettajan hommassaan, vaikka yleisesti on tiedossa hänenkin koko nimensä yms? Mustelen, että on ruotsin opettajana jossain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tää tulee juridisesti olemaan aika hankala keissi, ei ihme että kestää. Jokainen kuulustelupöytäkirjat läpi lukenut huomaa varmasti että H on monella tavalla se "pahin" ja kiero kuin korkkiruuvi, mutta toisin kuin muut 2 ei myönnä mitään ja lakimiehensä vetoaa todisteiden puutteeseen. Pissimisenkin Heikki alkuun kiisti "A&V on, ite en oo", siitä sentään useampi video. Tää poika heittäis varmasti vaikka sen mammansa bussin alle jos itse hyötyisi siitä. Harvinaisen epämiellyttävä tyyppi.

Jep

Paljon jätti kyllä ajatuksia nuo pöytäkirjat, kovin pitkästi en jaksa tai edes viitsi kirjoittaa mutta

Itelle noista papereista jäi kuva että

H voi hyvinkin olla sadistinen psykopaattinarsisti, eli se pahin yhdistelmä mitä löytyy, täysin tunnekylmä

V vähätkin aivosolunsa narkannut reppana sosiopaatti

Ihme ja kumma, mutta A vaikutti lopultakin inhimillisimmältä näistä vaikka tuo sana sinänsä ei mitenkään sovi tällaisen teon yhteyteen

Ristiriitainen hahmo jolla jotain hyvin pahaa tunnepuolen häikkää selvästi taustalla, saattaa hyvin olla ainoa näistä joka todetaan alentuneesti syyntakeiseksi

En tiedä mikä on pitänyt olla tähtien asento kun tää kusikolmikko löysi toisensa.

Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että kolme kyökkipsykologien muotidiagnosoimaa"psykopaattia" ei löydä toisiaan koska he eivät sellaisia olleet, vaan normaaleja poikia, joilla joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin myötävaikuttaessa asioiden kulkuun.

No tuo höpinäsi kertoo kyllä paljon ainakin sinun mielentilastasi, jos pidät noita "normaaleina poikina". Ja alkoholi yksinään ei tuohon tapahtumaan johtanut, turha piiloutua sen taakse. Ihan selvinpäinkin nuo olivat varsinaisia p*skiaisia ja maanvaivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H:n äiti kirjoitti sen kirjan?

Ei kirjoittanut, vaikka täällä typerykset sellaista heti väittävät. Hän on kertonut kirjassa totuuden pojastaan ja yrittää suojella tätä lynkkaajilta, mutta täällä ovat jo kyökkipsykologit muodikkaasti diagnosoineet Heikin narsistipsykopaatiksi muutaman netistään lukemansa jutun perusteella.

Itse en ainakaan kirjoita muutaman nettijutun perusteella vaan oon lukenu koko sen yli tuhatsivuisen julkisen esitutkintapöytäkirjan, jossa mm kaikki kuulustelut litteroitu ja kaikki poikien viestit

Pahimmat kohdat tuostakin kuulemma salattu, en tosin keksi mikä ois enää pahempaa

Ja se ei ollut H:n vaan A:n äiti jota siihen kirjaan haastateltu, sitä kirjaa en ole lukenut

Oletko kuin vakuutuslääkäri, ilman että olet edes lääkäri ja lukemasi perusteella annat muodikkaan diagnoosin kertaakaan näkemättä potilasta?:D 

Mistäs ne pahimmat kohdat saa tietää? Haluaisin ehdottomasti lukea ne

Miksi haluaisit PAHIMMAT kohdat tietää?

Eikö tuo ole jo tarpeeksi sairasta mitä ollaan jo JOUDUTTU lehdestä lukea.

Teot oli sairaita. Meidän on turha tästä jankata. Olet osa tätä sairasta ajatusmaailmaa. Ja se näkyy.

Eri

* lukea = lukemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan siitä viinasta ja syyllisyydestä

Pojat eivät ole syyllisiä vaiin viina on - vain ja ainoastaan

Mene sinä jo hoitoon viinoinesi. Eikä sitä viinaa ole kukaan väkisin niiden janttereiden kurkkuun kaatanut. Uhri oli ainoa, jolle sitä väkisin juotettiin, vaikka oli kuulemma yrittänyt kieltäytyä.

Ei huumeitakaan väkisin ihmisille suoneen työnnetä. Annatko siis synninpäästön myös huumekauppiaille tuolla samalla logiikalla?

Pojat ovat sairaita päästään ,mutta se ei tee alkoholia alaikäiselle välittäneestä yhtään pienempää rikollista. Huvittavaa, että jos joku välittää alkoholia alaikäisille niin päätä silitellään, mutta mitä jos joku antaisi lapsellesi heroiinia, painaisitko asian samalla tavalla villaisella?

Uhri oli ainut kenelle VÄKISIN työnnettiin viinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tää tulee juridisesti olemaan aika hankala keissi, ei ihme että kestää. Jokainen kuulustelupöytäkirjat läpi lukenut huomaa varmasti että H on monella tavalla se "pahin" ja kiero kuin korkkiruuvi, mutta toisin kuin muut 2 ei myönnä mitään ja lakimiehensä vetoaa todisteiden puutteeseen. Pissimisenkin Heikki alkuun kiisti "A&V on, ite en oo", siitä sentään useampi video. Tää poika heittäis varmasti vaikka sen mammansa bussin alle jos itse hyötyisi siitä. Harvinaisen epämiellyttävä tyyppi.

Jep

Paljon jätti kyllä ajatuksia nuo pöytäkirjat, kovin pitkästi en jaksa tai edes viitsi kirjoittaa mutta

Itelle noista papereista jäi kuva että

H voi hyvinkin olla sadistinen psykopaattinarsisti, eli se pahin yhdistelmä mitä löytyy, täysin tunnekylmä

V vähätkin aivosolunsa narkannut reppana sosiopaatti

Ihme ja kumma, mutta A vaikutti lopultakin inhimillisimmältä näistä vaikka tuo sana sinänsä ei mitenkään sovi tällaisen teon yhteyteen

Ristiriitainen hahmo jolla jotain hyvin pahaa tunnepuolen häikkää selvästi taustalla, saattaa hyvin olla ainoa näistä joka todetaan alentuneesti syyntakeiseksi

En tiedä mikä on pitänyt olla tähtien asento kun tää kusikolmikko löysi toisensa.

Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että kolme kyökkipsykologien muotidiagnosoimaa"psykopaattia" ei löydä toisiaan koska he eivät sellaisia olleet, vaan NORMAALEJA POIKIA, joilla joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin myötävaikuttaessa asioiden kulkuun.

Normaalit pojat

- eivät kiusaa

- eivät ki duta

- eivät mur haa

- eivät kuse toisten päälle

- eivät ole vä kival taisia puolustuskyvytöntä kohtaan

- eivät ole 8kk vankilassa, ja jatkoa piisaa

Normaaleja poikia

- ei PASSITETA mielentilatutkimukseen

Normaalien poikean

- ei tarvitse mennä mielentilatutkimukseen

Yritä nyt vaan tottua ajatukseen, että H tai kukaan näistä ei ole normaali poika. Viimeistään viimeisten 8kk olisi pitänyt sinunkin silmäsi avata. Toisaalta ei yllätä, ettei ole avannut. Se avaaattomuus on yhtenä tekijänä johtanutkin tähän lopputulemaan.

Odotan tuomiota! Lisää vankilaa!

Ja nautin joka hetkestä, kun nämä ovat vankilassa. Muut ovat silloin turvassa, ehkä sinäkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tää tulee juridisesti olemaan aika hankala keissi, ei ihme että kestää. Jokainen kuulustelupöytäkirjat läpi lukenut huomaa varmasti että H on monella tavalla se "pahin" ja kiero kuin korkkiruuvi, mutta toisin kuin muut 2 ei myönnä mitään ja lakimiehensä vetoaa todisteiden puutteeseen. Pissimisenkin Heikki alkuun kiisti "A&V on, ite en oo", siitä sentään useampi video. Tää poika heittäis varmasti vaikka sen mammansa bussin alle jos itse hyötyisi siitä. Harvinaisen epämiellyttävä tyyppi.

Jep

Paljon jätti kyllä ajatuksia nuo pöytäkirjat, kovin pitkästi en jaksa tai edes viitsi kirjoittaa mutta

Itelle noista papereista jäi kuva että

H voi hyvinkin olla sadistinen psykopaattinarsisti, eli se pahin yhdistelmä mitä löytyy, täysin tunnekylmä

V vähätkin aivosolunsa narkannut reppana sosiopaatti

Ihme ja kumma, mutta A vaikutti lopultakin inhimillisimmältä näistä vaikka tuo sana sinänsä ei mitenkään sovi tällaisen teon yhteyteen

Ristiriitainen hahmo jolla jotain hyvin pahaa tunnepuolen häikkää selvästi taustalla, saattaa hyvin olla ainoa näistä joka todetaan alentuneesti syyntakeiseksi

En tiedä mikä on pitänyt olla tähtien asento kun tää kusikolmikko löysi toisensa.

Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että kolme kyökkipsykologien muotidiagnosoimaa"psykopaattia" ei löydä toisiaan koska he eivät sellaisia olleet, vaan normaaleja poikia, joilla joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin myötävaikuttaessa asioiden kulkuun.

Eikös H ollut lähes selvä. Kävi lääkärissäkin kesken illan"riennon" ja poikien "ilonpidon".

Onko se poika (H) ollut sitten päiväkodista asti humalassa, siis syntymähumalassa, kun on ollut ilmeisesti tunnekylmä ja kiusannut sieltä asti (kirjan + lehdistön + tutkinnan mukaan), jos alkoholin takia tyhmyys on muka tiivistynyt.

Tajuatko miten i d i o o t t i olet tämän valkopesusi kanssa.

Sun ÄO ei taida olla kovin korkea.

Vierailija kirjoitti:

Useissa tapauksissa ennusmerkit on olleet jo kauan nähtävissä. Vanhemmat eivät kykene näkemään ja muut tahot eivät välitä ainakaan tarpeeksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008116659.html

Columbinen teloittajat antoivat kuolemantuomioita, koska eivät saaneet pillua.

Tuohon aikaan ei ollut nettiä, joten pojat kertoivat motiiveistaan vhs-kaseteilla, FBI löysi ja hävitti kasetit, jottei kukaan saisi tietää todellisia motiiveja eli pillunpuutetta, siksi poikien motiiveja on vain voitu spekuloida tähän päivään asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tää tulee juridisesti olemaan aika hankala keissi, ei ihme että kestää. Jokainen kuulustelupöytäkirjat läpi lukenut huomaa varmasti että H on monella tavalla se "pahin" ja kiero kuin korkkiruuvi, mutta toisin kuin muut 2 ei myönnä mitään ja lakimiehensä vetoaa todisteiden puutteeseen. Pissimisenkin Heikki alkuun kiisti "A&V on, ite en oo", siitä sentään useampi video. Tää poika heittäis varmasti vaikka sen mammansa bussin alle jos itse hyötyisi siitä. Harvinaisen epämiellyttävä tyyppi.

Jep

Paljon jätti kyllä ajatuksia nuo pöytäkirjat, kovin pitkästi en jaksa tai edes viitsi kirjoittaa mutta

Itelle noista papereista jäi kuva että

H voi hyvinkin olla sadistinen psykopaattinarsisti, eli se pahin yhdistelmä mitä löytyy, täysin tunnekylmä

V vähätkin aivosolunsa narkannut reppana sosiopaatti

Ihme ja kumma, mutta A vaikutti lopultakin inhimillisimmältä näistä vaikka tuo sana sinänsä ei mitenkään sovi tällaisen teon yhteyteen

Ristiriitainen hahmo jolla jotain hyvin pahaa tunnepuolen häikkää selvästi taustalla, saattaa hyvin olla ainoa näistä joka todetaan alentuneesti syyntakeiseksi

En tiedä mikä on pitänyt olla tähtien asento kun tää kusikolmikko löysi toisensa.

Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että kolme kyökkipsykologien muotidiagnosoimaa"psykopaattia" ei löydä toisiaan koska he eivät sellaisia olleet, vaan NORMAALEJA POIKIA, joilla joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin myötävaikuttaessa asioiden kulkuun.

Normaalit pojat

- eivät kiusaa

- eivät ki duta

- eivät mur haa

- EIVÄT KI DUTUSMUR HAA

- eivät kuse toisten päälle

- eivät ole vä kival taisia puolustuskyvytöntä kohtaan

- eivät ole 8kk vankilassa, ja jatkoa piisaa

Normaaleja poikia

- ei PASSITETA mielentilatutkimukseen

Normaalien poikean

- ei tarvitse mennä mielentilatutkimukseen

Yritä nyt vaan tottua ajatukseen, että H tai kukaan näistä ei ole normaali poika. Viimeistään viimeisten 8kk olisi pitänyt sinunkin silmäsi avata. Toisaalta ei yllätä, ettei ole avannut. Se avaaattomuus on yhtenä tekijänä johtanutkin tähän lopputulemaan.

Odotan tuomiota! Lisää vankilaa!

Ja nautin joka hetkestä, kun nämä ovat vankilassa. Muut ovat silloin turvassa, ehkä sinäkin!

Normaalit pojat

- eivät kiusaa

- eivät ki duta

- eivät mur haa

- eivät kuse toisten päälle

- eivät ole vä kival taisia puolustuskyvytöntä kohtaan

- eivät ole 8kk vankilassa, ja jatkoa piisaa

Normaaleja poikia

- ei PASSITETA mielentilatutkimukseen

Normaalien poikean

- ei tarvitse mennä mielentilatutkimukseen

Yritä nyt vaan tottua ajatukseen, että H tai kukaan näistä ei ole normaali poika. Viimeistään viimeisten 8kk olisi pitänyt sinunkin silmäsi avata. Toisaalta ei yllätä, ettei ole avannut. Se avaaattomuus on yhtenä tekijänä johtanutkin tähän lopputulemaan.

Odotan tuomiota! Lisää vankilaa!

Ja nautin joka hetkestä, kun nämä ovat vankilassa. Muut ovat silloin turvassa, ehkä sinäkin!