Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Tunteja kestäneen rääkkäämisen jälkeen uhri jätettiin kuolemaan.
Rääkätty kuoleva poika makasi maassa perjantaista maanantai aamuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Tietojen valossa oli vain koko koulunkäyntinsä ajan koulukiusaaja.
Vaihdellen uhreja ja porukkaa minkä kanssa kiusasi.
Punaisena lankana, että siellä kiusaajana patsasteli aina hän.
Niin letkeä ja hauska tyyppi, juuri sellainen,
joka tykkää kuseskella päähän hakatun, maassa makaavan ihmisen päälle. Reipas poika."
Unohdit tuosta, että tykkää kuseskella ja sylkeä päälle päähän hakatun, maassa makaavan kuolemaisillaan olevan ihmisen päälle.
Ja kun sekään ei vielä ole tarpeeksi palkitsevaa, niin paukkupanokset työnnetään tuskissaan kieriskelevän uhrin takapuoleen.
Teolla hekumoitiin etukäteen tekstiviestitse :
" Jos se (uhri) ei ...tuo lahjaa nii lyö sitä vaa suoraan naamaan"
" iha kumpi vaan pääasia et sattuu "
"katon sit mitkä fiilikset et alkaaks ilta bloodyshotil vai tykil naamaan (hymynaama hymiöitä perässä)
" joo tänään slidetään uhrin kieli tolppaan"
"pitää tehdä kaikkii ufc-juttui uhrille"
( ufc= vapaaottelijoiden potkimis-nyrkittämis-hakkaamista ilman suojia)
Oliko tämä H parhaimmiillaan.
Millainenj´han mahtaa olla pahimmillaan
Vierailija kirjoitti:
Kaikki osallistuivat ilakoiden tekoihin. Ihan väärä lähestymistapa tässä erotella jollekin pienempää rangaistusta kuin jollekin toiselle. Kaikille varoittavana esimerkkinä ja ennakkotapauksena kunnon rangaistus. Turha vedota nuoreen ikään - uhrikin oli nuori ja menetti koko elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on saanut sakot alkoholia lapsille toimittanut rikollinen? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?
Sinustako tämä on se pahin tapahtuma tässä Koskelan kidu tusmur hajutussa!
ei varmaankaan, mutta ilman alkoholihuumetta tuokin teko olisi jäänyt tekemättä, kuten suurin osa muustakin väkivallasta.
älä jauha p a s kaa
Nämä pojat on sairaita.
Psykiatrikin lehdessä puhunut tästä, linkki kejussa.
Lue ja opi
ilman alkoholihuumetta tuokin teko olisi jäänyt tekemättä, kuten suurin osa muustakin väkivallasta.
Älä jauha pas kaa
Nämä pojat ovat vuosia kiusanneet uhria ja varmasti suurimmaksi osaksi ovat olleet 100% selviä, mm. koulussa jne.
Sä olet äiti tai mummo, hae apua itsellesi (veikkaan mummoa). Tuo ei ole tervettä. Tuollaisella saadaan kuspäisäisi lapsia
Selvinpäin he eivät kuitenkaan häntä tappaneet. On hieman eri asia selvinpäin kiusata koulussa kuin kidutusmurhata joku.
Suomessa on asenneongelma alkoholiin ja jopa tällaisissa rikoksissa alkoholi ja sen rikollinen välittäjä on sivuutettu täysin ja päästetään kuin koira veräjästä.
Tuskin jätettäisiin tutkimatta jos nuoria olisi kuollut huumeiden yliannostukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on saanut sakot alkoholia lapsille toimittanut rikollinen? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?
Sulla on järjestys väärä
1. alkoholinmyynti
2. ?
3. ?
4. ki dutus mur ha
alkoholinkäyttö johti kidutusmurhaan, ja sen toimittaja on rikollinen.
jos olisivat käyttäneet "huumetta" sen myyjä olisi jo selvitetty aikaa sitten.
Akoholi ei johda mihinkää.
Niin juop poja kuin suomalaiset on niin täällä olisi ki dusmur hia joka minuutti
alkoholi on osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, koska on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, joka tuhoaa eniten aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Me päästään pälkähästä ehdonalaisella"
(hakivat internetistä tietoa mitä seuraamuksia tulee alaikäiselle m-u-rh-asta tai ta-pos-ta )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on saanut sakot alkoholia lapsille toimittanut rikollinen? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?
Sulla on järjestys väärä
1. alkoholinmyynti
2. ?
3. ?
4. ki dutus mur ha
alkoholinkäyttö johti kidutusmurhaan, ja sen toimittaja on rikollinen.
jos olisivat käyttäneet "huumetta" sen myyjä olisi jo selvitetty aikaa sitten.
Akoholi ei johda mihinkää.
Niin juop poja kuin suomalaiset on niin täällä olisi ki dusmur hia joka minuutti
Alkoholin toimittaja on rikollinen ja tässä tapauksessa myös osasyyllinen Atson kuolemaan ja kärsimyksiin, laitonta viinaa pakkojuotettiin myös hänelle ja viinan toimittaja on ihan yhtä rikollinen kuin huumekauppiaskin, jonka myrkyillä jollekkin annetaan yliannostus.
Se, että kaikki eivät tee kidutusmurhia alkoholin vaikutuksen alaisena ei tarkoita sitä, etteikö se aiheuttaisi suurimman osan väkivaltarikoksista sekä tapaturmista.
Pojat toki olivat sairaita selvinäkin, mutta alkoholi vapautti heidät estoistaan ja johti näihin tekoihin.
On rikollinen mutta ei kidu tusmur haan
Toisin kuin nämä pojat
Oliko yksi näistä sun muru H?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Me selvitään tästä uskot tai et -- tää ei pilaa meijän kummankaan elämää"
Pitivät kaveria elävänä nyrkkeily-potku-säkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on saanut sakot alkoholia lapsille toimittanut rikollinen? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?
Sulla on järjestys väärä
1. alkoholinmyynti
2. ?
3. ?
4. ki dutus mur ha
alkoholinkäyttö johti kidutusmurhaan, ja sen toimittaja on rikollinen.
jos olisivat käyttäneet "huumetta" sen myyjä olisi jo selvitetty aikaa sitten.
Akoholi ei johda mihinkää.
Niin juop poja kuin suomalaiset on niin täällä olisi ki dusmur hia joka minuutti
Alkoholin toimittaja on rikollinen ja tässä tapauksessa myös osasyyllinen Atson kuolemaan ja kärsimyksiin, laitonta viinaa pakkojuotettiin myös hänelle ja viinan toimittaja on ihan yhtä rikollinen kuin huumekauppiaskin, jonka myrkyillä jollekkin annetaan yliannostus.
Se, että kaikki eivät tee kidutusmurhia alkoholin vaikutuksen alaisena ei tarkoita sitä, etteikö se aiheuttaisi suurimman osan väkivaltarikoksista sekä tapaturmista.
Pojat toki olivat sairaita selvinäkin, mutta alkoholi vapautti heidät estoistaan ja johti näihin tekoihin.
On rikollinen mutta ei kidu tusmur haan
Toisin kuin nämä pojat
Oliko yksi näistä sun muru H?
Se, että alaikäisille alkoholia välittäneen rikos on tässä tapauksessa lievempi, ei tarkoita sitä että hänet pitäisi unohtaa ja keskittyä vain näihin poikiin. Alkoholin välittäjä pitäisi saada tuomiolle myös, mutta ketään ei näytä kiinnostavan koska se on jostain syystä suomessa"normalisoitu"ja"hyväskytty"rikos kuten näistäkin keskusteluista huomaamme, kaikki antavat hiljaisen hyväksynnän rikolliselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Tässä on nyt niinkin iso ja järkyttävä asia kysymyksessä kuin kidutusmurha, jossa uhrina täysin puolustuskyvytön henkilö.
Uhri ei saanut mitään arvoa eikä armoa näiden murhaajien kynsissä . . . .......vanhemmat ovat videoilta nähneet muun muassa kun poikansa virtsaa
jo huonossa kunnossa olevan uhrin päälle
ja kättelee muita poikia, kun uhrin takapuolessa on räjäytetty ilotulitteita."
"Ei me tästä mitään saada kun me ollaan suomessa"-
niinkö se noiden raakalaisten keskinäinen rauhoittelu teon jälkeen meni?
Tuossa on selkeä viesti myös Suomen"oikeus"laitokselle. Täällähän naurettavia tuomioita on perusteltu sillä, että kovat rangaistukset eivät ehkäise rikollisuutta koska ne eivät Ameriikassakaan sitä muka ehkäise. Suomessa teinitkin pitävät oikeuslaitosta ja lakia pilkkanaan kun mistään ei rangaista. Jenkeissä Koskelasta tulisi kuolemantuomio tai oikea elinkautinen.
Ai ei rangaista? Pojat ovat nytkin lukkojen takana ja pitkät tuomiot odottavat. He nimenomaan luulivat pääsevänsä ehdonalaisella mutta olivat täysin väärässä.
Pitkät?!:D Istuvat maksimissaan viisi vuotta ja 15 vuotta istuttunakin on raakalaismaisesta murhasta naurettava tuomio. Se olisi törkeästä pahoinpitelystä sopiva.
Eri ihmisillä on näköjään varsin erilainen aikakäsitys.
"Viisi vuotta on silmänräpäys, hyvä että ehtii vankilan portti mennä takana kiinni niin se jo avataan uudelleen ja pojat kävelevät ulos.
Jep, se vissiin meni jo ja pojat vapautuivat.
Juu, hoitivat sielä pikapikaa opinnot loppuun. Ja koska työpaikka odottaa ja sosiaalisia suhteita löytyy niin vapautetaan integroitumaan takaisin yhteiskuntaan varsinkin kun ovat olleet toooooo-si hyväkäytöksisiä rangaistusajan.
Harrastaneet myös tervehenkistä potkunyrkkeilyä koko ajan.
Mitä ny välillä koevapauteen prismaostoksille kunhan muistaa tulla sovitusti takas.
Noinko se menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on saanut sakot alkoholia lapsille toimittanut rikollinen? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?
Sinustako tämä on se pahin tapahtuma tässä Koskelan kidu tusmur hajutussa!
ei varmaankaan, mutta ilman alkoholihuumetta tuokin teko olisi jäänyt tekemättä, kuten suurin osa muustakin väkivallasta.
älä jauha p a s kaa
Nämä pojat on sairaita.
Psykiatrikin lehdessä puhunut tästä, linkki kejussa.
Lue ja opi
ilman alkoholihuumetta tuokin teko olisi jäänyt tekemättä, kuten suurin osa muustakin väkivallasta.
Älä jauha pas kaa
Nämä pojat ovat vuosia kiusanneet uhria ja varmasti suurimmaksi osaksi ovat olleet 100% selviä, mm. koulussa jne.
Sä olet äiti tai mummo, hae apua itsellesi (veikkaan mummoa). Tuo ei ole tervettä. Tuollaisella saadaan kuspäisäisi lapsia
Selvinpäin he eivät kuitenkaan häntä tappaneet. On hieman eri asia selvinpäin kiusata koulussa kuin kidutusmurhata joku.
Suomessa on asenneongelma alkoholiin ja jopa tällaisissa rikoksissa alkoholi ja sen rikollinen välittäjä on sivuutettu täysin ja päästetään kuin koira veräjästä.
Tuskin jätettäisiin tutkimatta jos nuoria olisi kuollut huumeiden yliannostukseen.
Miten joillakin tulee tällaiset sanat läpi?
Mode?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on saanut sakot alkoholia lapsille toimittanut rikollinen? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?
Sinustako tämä on se pahin tapahtuma tässä Koskelan kidu tusmur hajutussa!
ei varmaankaan, mutta ilman alkoholihuumetta tuokin teko olisi jäänyt tekemättä, kuten suurin osa muustakin väkivallasta.
älä jauha p a s kaa
Nämä pojat on sairaita.
Psykiatrikin lehdessä puhunut tästä, linkki kejussa.
Lue ja opi
ilman alkoholihuumetta tuokin teko olisi jäänyt tekemättä, kuten suurin osa muustakin väkivallasta.
Älä jauha pas kaa
Nämä pojat ovat vuosia kiusanneet uhria ja varmasti suurimmaksi osaksi ovat olleet 100% selviä, mm. koulussa jne.
Sä olet äiti tai mummo, hae apua itsellesi (veikkaan mummoa). Tuo ei ole tervettä. Tuollaisella saadaan kuspäisäisi lapsia
Selvinpäin he eivät kuitenkaan häntä tappaneet. On hieman eri asia selvinpäin kiusata koulussa kuin kidutusmurhata joku.
Suomessa on asenneongelma alkoholiin ja jopa tällaisissa rikoksissa alkoholi ja sen rikollinen välittäjä on sivuutettu täysin ja päästetään kuin koira veräjästä.
Tuskin jätettäisiin tutkimatta jos nuoria olisi kuollut huumeiden yliannostukseen.
Miten joillakin tulee tällaiset sanat läpi?
Mode?
Aivan oma kommentti 16-vuotiaan Skylar Neesen tapauksesta ei päässyt sensuurin läpi jostain syystä? Siinähän tekijät saivat 30 vuotta ja 15 vuotta vankeutta, mikä olisi ihan käypä rangaistus tähänkin tapaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Tässä on nyt niinkin iso ja järkyttävä asia kysymyksessä kuin kidutusmurha, jossa uhrina täysin puolustuskyvytön henkilö.
Uhri ei saanut mitään arvoa eikä armoa näiden murhaajien kynsissä . . . .......vanhemmat ovat videoilta nähneet muun muassa kun poikansa virtsaa
jo huonossa kunnossa olevan uhrin päälle
ja kättelee muita poikia, kun uhrin takapuolessa on räjäytetty ilotulitteita."
"Ei me tästä mitään saada kun me ollaan suomessa"-
niinkö se noiden raakalaisten keskinäinen rauhoittelu teon jälkeen meni?
Tuossa on selkeä viesti myös Suomen"oikeus"laitokselle. Täällähän naurettavia tuomioita on perusteltu sillä, että kovat rangaistukset eivät ehkäise rikollisuutta koska ne eivät Ameriikassakaan sitä muka ehkäise. Suomessa teinitkin pitävät oikeuslaitosta ja lakia pilkkanaan kun mistään ei rangaista. Jenkeissä Koskelasta tulisi kuolemantuomio tai oikea elinkautinen.
Ai ei rangaista? Pojat ovat nytkin lukkojen takana ja pitkät tuomiot odottavat. He nimenomaan luulivat pääsevänsä ehdonalaisella mutta olivat täysin väärässä.
Pitkät?!:D Istuvat maksimissaan viisi vuotta ja 15 vuotta istuttunakin on raakalaismaisesta murhasta naurettava tuomio. Se olisi törkeästä pahoinpitelystä sopiva.
Eri ihmisillä on näköjään varsin erilainen aikakäsitys.
"Viisi vuotta on silmänräpäys, hyvä että ehtii vankilan portti mennä takana kiinni niin se jo avataan uudelleen ja pojat kävelevät ulos.
Jep, se vissiin meni jo ja pojat vapautuivat.
Juu, hoitivat sielä pikapikaa opinnot loppuun. Ja koska työpaikka odottaa ja sosiaalisia suhteita löytyy niin vapautetaan integroitumaan takaisin yhteiskuntaan varsinkin kun ovat olleet toooooo-si hyväkäytöksisiä rangaistusajan.
Harrastaneet myös tervehenkistä potkunyrkkeilyä koko ajan.
Mitä ny välillä koevapauteen prismaostoksille kunhan muistaa tulla sovitusti takas.
Noinko se menee?
Ihan hirvittää jos/kun nämä pääsevät vapaaksi. Eivät ole yhteiskuntakelpoisia vaan vaaraksi yleiselle turvallisuudelle.
Voisiko nämä "alkoholihuume"-jankkaajat perustaa oman ketjun :D
Tapoin parhaan kaverini kännissä 90-luvulla. Tuli viinasta riitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on saanut sakot alkoholia lapsille toimittanut rikollinen? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?
Sulla on järjestys väärä
1. alkoholinmyynti
2. ?
3. ?
4. ki dutus mur ha
alkoholinkäyttö johti kidutusmurhaan, ja sen toimittaja on rikollinen.
jos olisivat käyttäneet "huumetta" sen myyjä olisi jo selvitetty aikaa sitten.
Akoholi ei johda mihinkää.
Niin juop poja kuin suomalaiset on niin täällä olisi ki dusmur hia joka minuutti
Alkoholin toimittaja on rikollinen ja tässä tapauksessa myös osasyyllinen Atson kuolemaan ja kärsimyksiin, laitonta viinaa pakkojuotettiin myös hänelle ja viinan toimittaja on ihan yhtä rikollinen kuin huumekauppiaskin, jonka myrkyillä jollekkin annetaan yliannostus.
Se, että kaikki eivät tee kidutusmurhia alkoholin vaikutuksen alaisena ei tarkoita sitä, etteikö se aiheuttaisi suurimman osan väkivaltarikoksista sekä tapaturmista.
Pojat toki olivat sairaita selvinäkin, mutta alkoholi vapautti heidät estoistaan ja johti näihin tekoihin.
On rikollinen mutta ei kidu tusmur haan
Toisin kuin nämä pojat
Oliko yksi näistä sun muru H?
Se, että alaikäisille alkoholia välittäneen rikos on tässä tapauksessa lievempi, ei tarkoita sitä että hänet pitäisi unohtaa ja keskittyä vain näihin poikiin. Alkoholin välittäjä pitäisi saada tuomiolle myös, mutta ketään ei näytä kiinnostavan koska se on jostain syystä suomessa"normalisoitu"ja"hyväskytty"rikos kuten näistäkin keskusteluista huomaamme, kaikki antavat hiljaisen hyväksynnän rikolliselle.
Jumitut tähän
Viina ei ketää tap panut vaan nuoret
Viina on nestettä eikä sillä ole jalkoja, jolla potkia tai käsiä, joilla hakata
Toisin kuin nuorilla on
On tietysti helpompi takertua epäoleelliseen kuin kohdata totuus ja teon epäilyt
Vierailija kirjoitti:
POIKA A ei tiennyt, että kaksi muuta mahdollisesti juonit telivat häntä syyl liseksi. Poika A oli tullut lapsuudenystävien porukkaan vasta rippileirin jälkeen.
Snapchatissa pojat B ja C viestittelivät, kuinka poika A oli ha kannut uhrin kuo liaak si ja kuinka he olivat seuranneet sivusta. Tätä samaa versiota he tuput tivat myös poika A:lle, jonka omat muistikuvat tapahtumien yksityiskohdista olivat hatarat.
Poliisi epäili, että pojat B ja C tallensivat tarkoituksella tietyt viestiketjut, jotta ne jälkikäteen tukisivat heidän syyt tömyyt tään. Tavallisesti Snapchat-viestit poistuvat itsestään tietyssä ajassa.
Viestien perusteella pojat B ja C sopivat, että he puhuisivat kiinni jäädessään samalla tavalla siitä, kuinka poika A ”teki nii vi*usti enemmä ku kumpikaa meistä”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on saanut sakot alkoholia lapsille toimittanut rikollinen? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?
Sulla on järjestys väärä
1. alkoholinmyynti
2. ?
3. ?
4. ki dutus mur ha
alkoholinkäyttö johti kidutusmurhaan, ja sen toimittaja on rikollinen.
jos olisivat käyttäneet "huumetta" sen myyjä olisi jo selvitetty aikaa sitten.
Akoholi ei johda mihinkää.
Niin juop poja kuin suomalaiset on niin täällä olisi ki dusmur hia joka minuutti
Alkoholin toimittaja on rikollinen ja tässä tapauksessa myös osasyyllinen Atson kuolemaan ja kärsimyksiin, laitonta viinaa pakkojuotettiin myös hänelle ja viinan toimittaja on ihan yhtä rikollinen kuin huumekauppiaskin, jonka myrkyillä jollekkin annetaan yliannostus.
Se, että kaikki eivät tee kidutusmurhia alkoholin vaikutuksen alaisena ei tarkoita sitä, etteikö se aiheuttaisi suurimman osan väkivaltarikoksista sekä tapaturmista.
Pojat toki olivat sairaita selvinäkin, mutta alkoholi vapautti heidät estoistaan ja johti näihin tekoihin.
On rikollinen mutta ei kidu tusmur haan
Toisin kuin nämä pojat
Oliko yksi näistä sun muru H?
Se, että alaikäisille alkoholia välittäneen rikos on tässä tapauksessa lievempi, ei tarkoita sitä että hänet pitäisi unohtaa ja keskittyä vain näihin poikiin. Alkoholin välittäjä pitäisi saada tuomiolle myös, mutta ketään ei näytä kiinnostavan koska se on jostain syystä suomessa"normalisoitu"ja"hyväskytty"rikos kuten näistäkin keskusteluista huomaamme, kaikki antavat hiljaisen hyväksynnän rikolliselle.
Jumitut tähän
Viina ei ketää tap panut vaan nuoret
Viina on nestettä eikä sillä ole jalkoja, jolla potkia tai käsiä, joilla hakata
Toisin kuin nuorilla on
On tietysti helpompi takertua epäoleelliseen kuin kohdata totuus ja teon epäilyt
Alkoholi on väkivaltaa aiheuttava kova huume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokka, ja se tuhoaa myös eniten aivoja. Paras kova huume kansanmurhiin ja omaisuuksien ryöstöön täysin laillisesti.
Alkoholin toimittaja on rikollinen ja tässä tapauksessa myös osasyyllinen Atson kuolemaan ja kärsimyksiin, laitonta viinaa pakkojuotettiin myös hänelle ja viinan toimittaja on ihan yhtä rikollinen kuin huumekauppiaskin, jonka myrkyillä jollekkin annetaan yliannostus.
Se, että kaikki eivät tee kidutusmurhia alkoholin vaikutuksen alaisena ei tarkoita sitä, etteikö se aiheuttaisi suurimman osan väkivaltarikoksista sekä tapaturmista.
Pojat toki olivat sairaita selvinäkin, mutta alkoholi vapautti heidät estoistaan ja johti näihin tekoihin.