Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa meistä voi synnyttää psykopaatin! Raskausajan häiriöt ja synnytys vaikuttavat aktiivisesti aivojen kehittymiseen. Helppoa on huudella, että ei meillä vaan, kun kyse on aivokemiasta ja keskushermostosta, joihin yksikään äiti voi vaikuttaa.
Lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyviä biologisia tekijöitä on tutkittu huomattavasti vähemmän kuin aikuisten epäsosiaaliseen ja epävakaaseen persoonallisuuteen tai väkivaltakäyttäytymiseen liittyviä tekijöitä. Tähänastiset löydökset ovat kuitenkin olleet varsin yhteneviä.
Merkittävät havainnot näyttävät liittyvän sikiöaikaiseen kehitykseen, keskushermoston rakenteeseen, neurofysiologiaan ja neurokemiaan.
Osa löydöksistä näyttää liittyvän spesifisesti psykopaattisiin piirteisiin, joskin löydöksiä luonnehtii fragmentaarisuus ja kokonaisuus ei ole vielä hahmottunut.
Ankara kasvatus myös vaikuttaa psykopatian syntyyn:
Yhtenevästi vanhempien ja lasten väliset heikot vuorovaikutustaidot (Andershed ym. 2002) ja ankara ja epäjohdonmukainen kasvatus (Edens ym. 2008) ovat näyttäneet liittyvän antisosiaaliseen käyttäytymiseen.
Tätähän minä olen yrittänyt näille lynkkaajille kertoa, että kenen tahansa lapsi voi olla psykopaatti. Juuri sinun lapsesi, jolla on hyviä urheiluharrastuksia eikä ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa ja joka pitää kohteliaasti vanhemmille ihmisille ovia auki.
No ei voi olla.
Älkää jauhako p a s k a a .
Psykopaatiksi SYNNYTÄÄN.
Psykopatiaan voidaan vaikuttaa kasvatusella -kasvatuksella joko PAHENTAA tai PARANTAA!
.....
"Vakava psykopatia saatetaan tunnistaa pian jopa sikiöistä – mahdollistaa varhaisen hoidon aloittamisen"
https://yle.fi/uutiset/3-10945004"Jos lapsi on julma, hän tarvitsee apua – psykopatian piirteitä voi tunnistaa jo leikki-iässä"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002898420.html"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat"
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007827290.html"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
– Vaikka syntymässä perii psykopaattisen pohjan, mutta kasvaa perheessä, jossa on hyvät vanhemmat, voi päätyä tekemään hyvän uran liike-elämässä tai politiikassa. Eikä tämä ole vitsi vaan totta."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Psykopatian pohja on vahvasti perinnöllinen. Eron voi nähdä jo 3–4 -vuotiaiden aivoissa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat
Lapsen julmuus liittyy yleensä sekä perinnöllisiin ominaisuuksiin että ympäristön riskitekijöihin. Tärkeintä on reagoida tunnekylmään käytökseen ajoissa."
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007828489.html"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Lasten kohdalla toivoa ei ole menetetty, vaikka tunnekylmiä piirteitä olisikin, Jüriloo sanoo. Mitä varhaisemmin niihin puututaan, sen parempi. Vaikka tunnekylmyys ei kokonaan katoaisikaan, sen voimakkuutta voidaan lieventää.– Keskeistä on olosuhteiden ja kasvatuksen vaikutus. Tutkimusnäyttöä on, että ongelmiin kannattaisi puuttua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328JOS psyko on perinnöllistä niin onko vanhemmilla sama sairaus siis?
Tuohon H perheeseen sopisi ainakin. Täällä vähätyelystä ja puolustelusta johtuen.
"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
PSYKOPATIAN POHJA ON VAHVASTI PERINNÖLLINEN. Eron voi nähdä jo 3–4 -vuotiaiden aivoissa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328"Oikeuspsykiatrian erikoislääkäri Alo Jüriloo Koskelan julmuuksien jatkokäsittelystä:
Alle 18-vuotiaalla henkilöllä ei kuitenkaan voida todeta persoonallisuushäiriötä. Jüriloo selittää, että kyse on sopimuksenvaraisesta asiasta, joka liittyy nuoren persoonallisuuden kehittymiseen. Lasten kohdalla puhutaan tunnekylmyydestä, nuorten kohdalla taas persoonallisuushäiriön piirteistä.
Kaikkein vakavimmissa väkivaltarikoksissa myös alaikäisiltä tekijöiltä löytyy sanottuja piirteitä varsin usein. Ne ovat usein kehittyneet pitkän ajan kuluessa.
– Kyllä se on loogista, että sieltä jotain löydetään. EI SE ARKIJÄRJENKÄÄN PERUSTEELLA NIIN MENE, ETTÄ TEHDÄÄN TUNTEJA KESTÄVÄ, KIDUTUKSENOMAINEN VÄKIVALLANTEKO JA MITÄÄN DIAGNOOSIA EI LÖYDY, JÜRILOO SANOO"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eca14a9d-f857-46c7-b171-69b922a2de40
Eli perinnöllistä on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa meistä voi synnyttää psykopaatin! Raskausajan häiriöt ja synnytys vaikuttavat aktiivisesti aivojen kehittymiseen. Helppoa on huudella, että ei meillä vaan, kun kyse on aivokemiasta ja keskushermostosta, joihin yksikään äiti voi vaikuttaa.
Lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyviä biologisia tekijöitä on tutkittu huomattavasti vähemmän kuin aikuisten epäsosiaaliseen ja epävakaaseen persoonallisuuteen tai väkivaltakäyttäytymiseen liittyviä tekijöitä. Tähänastiset löydökset ovat kuitenkin olleet varsin yhteneviä.
Merkittävät havainnot näyttävät liittyvän sikiöaikaiseen kehitykseen, keskushermoston rakenteeseen, neurofysiologiaan ja neurokemiaan.
Osa löydöksistä näyttää liittyvän spesifisesti psykopaattisiin piirteisiin, joskin löydöksiä luonnehtii fragmentaarisuus ja kokonaisuus ei ole vielä hahmottunut.
Ankara kasvatus myös vaikuttaa psykopatian syntyyn:
Yhtenevästi vanhempien ja lasten väliset heikot vuorovaikutustaidot (Andershed ym. 2002) ja ankara ja epäjohdonmukainen kasvatus (Edens ym. 2008) ovat näyttäneet liittyvän antisosiaaliseen käyttäytymiseen.
Tätähän minä olen yrittänyt näille lynkkaajille kertoa, että kenen tahansa lapsi voi olla psykopaatti. Juuri sinun lapsesi, jolla on hyviä urheiluharrastuksia eikä ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa ja joka pitää kohteliaasti vanhemmille ihmisille ovia auki.
No ei voi olla.
Älkää jauhako p a s k a a .
Psykopaatiksi SYNNYTÄÄN.
Psykopatiaan voidaan vaikuttaa kasvatusella -kasvatuksella joko PAHENTAA tai PARANTAA!
.....
"Vakava psykopatia saatetaan tunnistaa pian jopa sikiöistä – mahdollistaa varhaisen hoidon aloittamisen"
https://yle.fi/uutiset/3-10945004"Jos lapsi on julma, hän tarvitsee apua – psykopatian piirteitä voi tunnistaa jo leikki-iässä"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002898420.html"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat"
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007827290.html"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
– Vaikka syntymässä perii psykopaattisen pohjan, mutta kasvaa perheessä, jossa on hyvät vanhemmat, voi päätyä tekemään hyvän uran liike-elämässä tai politiikassa. Eikä tämä ole vitsi vaan totta."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Psykopatian pohja on vahvasti perinnöllinen. Eron voi nähdä jo 3–4 -vuotiaiden aivoissa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat
Lapsen julmuus liittyy yleensä sekä perinnöllisiin ominaisuuksiin että ympäristön riskitekijöihin. Tärkeintä on reagoida tunnekylmään käytökseen ajoissa."
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007828489.html"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Lasten kohdalla toivoa ei ole menetetty, vaikka tunnekylmiä piirteitä olisikin, Jüriloo sanoo. Mitä varhaisemmin niihin puututaan, sen parempi. Vaikka tunnekylmyys ei kokonaan katoaisikaan, sen voimakkuutta voidaan lieventää.– Keskeistä on olosuhteiden ja kasvatuksen vaikutus. Tutkimusnäyttöä on, että ongelmiin kannattaisi puuttua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328
Tämä.
Psykopatia on
A) perinnöllistä
B) siihen vaikutetaan kasvatuksella, joko parantavati tai phentavasti!
Vaikka olisi miten rakastavat ja hyvät vanhemmat, ihanat sukulaiset ja kaikinpuolin otolliset lähtökohdat elämään niin lapsi voi silti päätyä tekemään kauheita asioita.
Vanhempien syyttely taitaa olla täällä joku defenssikeino jolla yritetään vakuuttaa itselleen että ei meidän lapsesta voi tulla murhaaja kun ollaan niin hyviä vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveintä mitä voin kuvitella on, että tekijät ja/tai tekijöiden omaiset rahastavat tapauksella.
Voin pahoin!Muistathan myös samasta syystä jättää katsomatta kaikki tosielämän murhaajista kertovat sarjat ja kirjat sekä leffat?
Ovatko ne kaikki tekijöiden omaisten tekemiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Te olette todella sairaita.
En ihmettele lopputulosta (mu rh aa).
Murhateon takana on oltava suurempi kokonaisuus kuin vain nuori itse, koska tausta/ympäristö vaikuttaa myös.
On turha selittää muuta, koska... Sanon seuraavalla tavalla: "Ei helmiä sioille" -sanontaa lainatakseni on riittävä selitys.
Sairasta niin sairasta kaiken kaikkiaan tämä poika, teko ja ilmeisesti tämä puolustaja(suku?).
PS.
Alaikäinen ei istu 8kk tutkintavankeudessa ihan pienistä. Olisiko peiliin katsomisen paikka niin pojalla kuin suvullakin!!!Peiliin katsomisen paikka on sinulla. Eikä sekään riitä. Mutta edes sen verran peilin katsomisen avulla voit päätäsi panna itsekin kuntoon, että hiuksesi kampaat.
Nämä nuoret ovat sentään vielä onneksi autettavissa, mutta sinä olet jo niin pohjalla ja niin vanha, ettei enää mikään tee sinusta kunnollista ihmistä.
Tuo sananlaskun lainaamisesi on säälittävää. Siinä ei ole mitään järkeä. Ehkä kirjastosta löytyy ammattilaisen avulla sinulle jokin opas, jossa kerrotaan sananlaskujen sisällöstä.
Se on fakta, että taustalla, tuella, kaveripiirillä, päihteillä...on ihan oikeasti vaikutusta nuoren elämään.
On hienoa ja arvostettavaa, että vanhemmat ovat lastensa tukena tämmöisissäkin tilanteissa. Et ilmeisesti ole koskaan saanut koulutusta tai edes ymmärtänyt näitä asioita. Lynkkaus, oman pahanolon oksentaminen syyttömien päälle on kehittymättömän ihmisen toimintaa.
Täällä ei ole kukaan muu lynkkaaja kuin nämä 3 erittäin sairasta pentua.
Ei oman puusta kauaksi putoa
Hedelmäistään puu tunnetaan
Sellainen lapsi kuin äitikinMinkälainen oli sinun äitisi?
Kaikestä päätellen riittävän hyvä. koska kannan hyöteisetkin ulos kuin tapan.
Vai mitä!
T. se vaaksiaisen ulos kantava, joka tukehtuu mieluummin hyvyyteen kuin sairaiden ihmisten mu4rhaamana pahuuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa meistä voi synnyttää psykopaatin! Raskausajan häiriöt ja synnytys vaikuttavat aktiivisesti aivojen kehittymiseen. Helppoa on huudella, että ei meillä vaan, kun kyse on aivokemiasta ja keskushermostosta, joihin yksikään äiti voi vaikuttaa.
Lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyviä biologisia tekijöitä on tutkittu huomattavasti vähemmän kuin aikuisten epäsosiaaliseen ja epävakaaseen persoonallisuuteen tai väkivaltakäyttäytymiseen liittyviä tekijöitä. Tähänastiset löydökset ovat kuitenkin olleet varsin yhteneviä.
Merkittävät havainnot näyttävät liittyvän sikiöaikaiseen kehitykseen, keskushermoston rakenteeseen, neurofysiologiaan ja neurokemiaan.
Osa löydöksistä näyttää liittyvän spesifisesti psykopaattisiin piirteisiin, joskin löydöksiä luonnehtii fragmentaarisuus ja kokonaisuus ei ole vielä hahmottunut.
Ankara kasvatus myös vaikuttaa psykopatian syntyyn:
Yhtenevästi vanhempien ja lasten väliset heikot vuorovaikutustaidot (Andershed ym. 2002) ja ankara ja epäjohdonmukainen kasvatus (Edens ym. 2008) ovat näyttäneet liittyvän antisosiaaliseen käyttäytymiseen.
Tätähän minä olen yrittänyt näille lynkkaajille kertoa, että kenen tahansa lapsi voi olla psykopaatti. Juuri sinun lapsesi, jolla on hyviä urheiluharrastuksia eikä ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa ja joka pitää kohteliaasti vanhemmille ihmisille ovia auki.
No ei voi olla.
Älkää jauhako p a s k a a .
Psykopaatiksi SYNNYTÄÄN.
Psykopatiaan voidaan vaikuttaa kasvatusella -kasvatuksella joko PAHENTAA tai PARANTAA!
.....
"Vakava psykopatia saatetaan tunnistaa pian jopa sikiöistä – mahdollistaa varhaisen hoidon aloittamisen"
https://yle.fi/uutiset/3-10945004"Jos lapsi on julma, hän tarvitsee apua – psykopatian piirteitä voi tunnistaa jo leikki-iässä"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002898420.html"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat"
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007827290.html"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
– Vaikka syntymässä perii psykopaattisen pohjan, mutta kasvaa perheessä, jossa on hyvät vanhemmat, voi päätyä tekemään hyvän uran liike-elämässä tai politiikassa. Eikä tämä ole vitsi vaan totta."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Psykopatian pohja on vahvasti perinnöllinen. Eron voi nähdä jo 3–4 -vuotiaiden aivoissa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat
Lapsen julmuus liittyy yleensä sekä perinnöllisiin ominaisuuksiin että ympäristön riskitekijöihin. Tärkeintä on reagoida tunnekylmään käytökseen ajoissa."
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007828489.html"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Lasten kohdalla toivoa ei ole menetetty, vaikka tunnekylmiä piirteitä olisikin, Jüriloo sanoo. Mitä varhaisemmin niihin puututaan, sen parempi. Vaikka tunnekylmyys ei kokonaan katoaisikaan, sen voimakkuutta voidaan lieventää.– Keskeistä on olosuhteiden ja kasvatuksen vaikutus. Tutkimusnäyttöä on, että ongelmiin kannattaisi puuttua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328Tämä.
Psykopatia on
A) perinnöllistä
B) siihen vaikutetaan kasvatuksella, joko parantavati tai phentavasti!
Ihminen on rationaalinen olento jolla on kyky tehdä omaan tahtoon perustuvia päätöksiä ja ymmärtää niiden seuraukset. Ei ole niin, että pitäisi olla sosiopaatti tms. voidakseen satuttaa toisia, ihan yksilön oma tahto ja valinta riittää siihen.
Meissä on kaikissa taipumus tehdä pahaa, ja se teemmekö pahaa riippuu siitä miten valitsemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole lynkannut mitään. Olisi kieltämättä kauheaa omalle kohdalle, pahinta toki hänelle je omaisilleen, jolle nuo teot tehtiin.
Mutta varmasti on itkua ja oksennusta tullut tämänkin tekijän vanhemmilta.
Kyllähän täällä on vanhemmat lynkattu ja väitetty, että pojan teko johtuu huonosta kasvatuksesta ja kotioloista.
No miten tuo muka sen kumoaisi? Yrittävät vain päästä päkähästä.
Ei tuo ole voinut puskista tulla
Tottakai se tulee puskista. Kenen tahansa lapsi voi syyllistyä raakaan murhaan.
Ei tule puskista. Kyllä se on ollut näkyvillä jo vuosia.
Oletko siis joku perheiden läheinen, joka tämän asian on nähnyt vuosia? Vai onko kommentti vain omaa kuvitelmaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapahtumassa on ollut kolme erilaista poikaa. Eri lähtökohdat ja toimta-ajatus kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa meistä voi synnyttää psykopaatin! Raskausajan häiriöt ja synnytys vaikuttavat aktiivisesti aivojen kehittymiseen. Helppoa on huudella, että ei meillä vaan, kun kyse on aivokemiasta ja keskushermostosta, joihin yksikään äiti voi vaikuttaa.
Lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyviä biologisia tekijöitä on tutkittu huomattavasti vähemmän kuin aikuisten epäsosiaaliseen ja epävakaaseen persoonallisuuteen tai väkivaltakäyttäytymiseen liittyviä tekijöitä. Tähänastiset löydökset ovat kuitenkin olleet varsin yhteneviä.
Merkittävät havainnot näyttävät liittyvän sikiöaikaiseen kehitykseen, keskushermoston rakenteeseen, neurofysiologiaan ja neurokemiaan.
Osa löydöksistä näyttää liittyvän spesifisesti psykopaattisiin piirteisiin, joskin löydöksiä luonnehtii fragmentaarisuus ja kokonaisuus ei ole vielä hahmottunut.
Ankara kasvatus myös vaikuttaa psykopatian syntyyn:
Yhtenevästi vanhempien ja lasten väliset heikot vuorovaikutustaidot (Andershed ym. 2002) ja ankara ja epäjohdonmukainen kasvatus (Edens ym. 2008) ovat näyttäneet liittyvän antisosiaaliseen käyttäytymiseen.
Tätähän minä olen yrittänyt näille lynkkaajille kertoa, että kenen tahansa lapsi voi olla psykopaatti. Juuri sinun lapsesi, jolla on hyviä urheiluharrastuksia eikä ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa ja joka pitää kohteliaasti vanhemmille ihmisille ovia auki.
Muutenkin hyvä muistaa, että 16-vuotiaan aivot eivät ole vielä täysin kehittyneet. Nimenomaan se osa aivoista joka kontrolloi impulsseja, on tuolloin vielä kehitysvaiheessa. Valmista tulee vasta n 18-vuotiaana.
Valmista ei tule koskaan vaan ihminen joutuu jatkuvasti harjoittamaan itsesäätelyä ja tunteensäätelyä. Turha tuudittautua niin, että impulsiivisuus olisi vain nuorten piirre.
Impulsiivinen sanoa töräyttää tai huitaisee hetken mielijohteesta. Impulsiivisuus ei ole tila, joka vaan jatkuu tunnista toiseen, kuten Koskelan uhrin pahoinpitely.
Jokaisella pojalla oli koko ajan mahdollisuus poistua paikalta tai hälyttää uhrille ambulanssi. Tällainen impulssi ei vaan sattunut tulemaan kodalle kenellekään näistä? Miksi ei? Veikkaan, että kolmikko nautti suuresti nähdessään uhrinsa kärsivän ja menevän yhä huonompaan kuntoon.
No eipä tarvitse veikkailla, että kolmikko nautti väkivallasta. Siitähän hekumoitiin viestein jo ennen tapahtumaa. Tekoja myös kuvattiin. Halusivatko vielä jälkeenpäin fiilistellä. Niin sairasta. Kyllä näillä pojilla on jotain hyvin pahasti pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä sanottiin että mielentilatutimuksessa menee vähintään pari kk ja sitten oikeudenkäynti jatkuu. Tuo oli kai maaliskuussa ja nyt jo heinäkuu. Kauan kestää.
Toivottavasti pojat saavat hyvän puolustuksen. He ovat kuitenkin niin nuoria vielä, että vankila-aika saattaa saada heidät joutumaan pahoille teille eli olisi tärkeää saada heidät mahdollisimman nopeasti normaalin elämän piiriin ja pois suljetusta vankilasta.
Mikähän voisi olla se ”pahoille teille” joutuminen, kun ovat jo murhanneet viattoman puolustuskyvyttömän ihmisen sadistisella tavalla kiduttamalla. Paljon pahempaa en osaa enää kuvitella. Minusta olisi tärkeää, että heität lukittaisiin mahdollisimman pitkäksi aikaa pois yhteiskunnasta, mieluusti loppuiäkseen.
Tarkoitan rikoskierteen lopettamista. Pojat töppäsivät pahasti ja toki se kuolemantapaus on valitettava, mutta sitä suuremmalla syyllä heidät on saatava pois rikollisista piireistä ja normaalin opiskelun ja nuoren elämän piiriin. He tarvitsevat nyt uuden alun kaiken kokemansa jälkeen, kenties sijaisperheet jos omat kotiolot eivät ole suotuisat. Heikillä kyllä on hyvä perhe ja vanhemmat hyvissä töissä, hän vain ajautui huonoon seuraan ja joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin nauttimisen jälkeen.
No se hyvästä perheestä oleva poika, jonka vanhemmat hyvissä töissä, on ihan samaa pohjasakkaa kuin nämä huonojen/köyhien perheiden pojat. Sillä oli jopa mahdollisuus lähteä tilanteesta poiskin, vaan ei malttanut. Nyt saa sitten kotiväki itkeä itsensä uneen loppuelämänsä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Onneksi uhri on kaiken kärsimyksen yläpuolella nyt. Nämä muut saavat nyt vuorostaan kärsiä. Ovat sen ansainneet.
Tämä on spekulaatiota, mutta jos tämä lääkäriin lähtenyt poika ei olisi palannut rikospaikalle, on mahdollista, että uhri olisi elossa? Olisiko pahoinpitely jatkunut kahden tekijän voimin yhtä pahana kuin kolmen joukkovoimalla? Kolme tekijää nimittäin jatkuvasti usuttivat toisiaan jatkamaan tekoa, mikä piti tilannetta yllä ja se eskaloitui pahemmaksi ja pahemmaksi.
Jollain tasolla säälin näitä poikia. Tuhomalla uhrin elämän eivät ymmärtäneet, että tuhoavat yhtä aikaa omansa lopullisesti. Voivat ehkä kuntoutua jonkinlaiseen elämään vielä, mutta teostaan eivät koskaan pääse eroon. Se on osa heidän identiteettiä ja historiaansa hautaan asti. "
Miten menikään James Bulgerin tapauksessa tekijöiden myöhempi aikuisuus. . .
Se on osa koko perheen identiteettiä.
Ja hyvä niin.
Jos pojat tuomitaan, on perhe murhaajan tms. äiti/isä...
Heh
Koko loppuelämän. Olet synnyttänyt murhaajan, olet kasvattanut murhaajan, olet murhaajan äiti/isä, lapsesi on murhaaja.
Jos tuomitaan niin tukehtukaa perhe tähän faktaan!!!
Uskomatonta on tämä hurskasteleva koko perheen lynkkaaminen, jossa sädekehä pään päällä vakuutellaan, että ei meidän millapetteri ikinä.
Teoista kuulu tulla seuraamuksen ja pahoista teoista erittäin pahat seuraamukset.
Yksi Kettunen selitys. On olemassa huumeita jotka vievät empatiakyvyn. Siksi tuo voi tapahtua kenen tahansa kohdalla. Huumekoukkuunkin voi jäädä ilman omaa aktiivista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa meistä voi synnyttää psykopaatin! Raskausajan häiriöt ja synnytys vaikuttavat aktiivisesti aivojen kehittymiseen. Helppoa on huudella, että ei meillä vaan, kun kyse on aivokemiasta ja keskushermostosta, joihin yksikään äiti voi vaikuttaa.
Lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyviä biologisia tekijöitä on tutkittu huomattavasti vähemmän kuin aikuisten epäsosiaaliseen ja epävakaaseen persoonallisuuteen tai väkivaltakäyttäytymiseen liittyviä tekijöitä. Tähänastiset löydökset ovat kuitenkin olleet varsin yhteneviä.
Merkittävät havainnot näyttävät liittyvän sikiöaikaiseen kehitykseen, keskushermoston rakenteeseen, neurofysiologiaan ja neurokemiaan.
Osa löydöksistä näyttää liittyvän spesifisesti psykopaattisiin piirteisiin, joskin löydöksiä luonnehtii fragmentaarisuus ja kokonaisuus ei ole vielä hahmottunut.
Ankara kasvatus myös vaikuttaa psykopatian syntyyn:
Yhtenevästi vanhempien ja lasten väliset heikot vuorovaikutustaidot (Andershed ym. 2002) ja ankara ja epäjohdonmukainen kasvatus (Edens ym. 2008) ovat näyttäneet liittyvän antisosiaaliseen käyttäytymiseen.
Tätähän minä olen yrittänyt näille lynkkaajille kertoa, että kenen tahansa lapsi voi olla psykopaatti. Juuri sinun lapsesi, jolla on hyviä urheiluharrastuksia eikä ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa ja joka pitää kohteliaasti vanhemmille ihmisille ovia auki.
No ei voi olla.
Älkää jauhako p a s k a a .
Psykopaatiksi SYNNYTÄÄN.
Psykopatiaan voidaan vaikuttaa kasvatusella -kasvatuksella joko PAHENTAA tai PARANTAA!
.....
"Vakava psykopatia saatetaan tunnistaa pian jopa sikiöistä – mahdollistaa varhaisen hoidon aloittamisen"
https://yle.fi/uutiset/3-10945004"Jos lapsi on julma, hän tarvitsee apua – psykopatian piirteitä voi tunnistaa jo leikki-iässä"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002898420.html"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat"
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007827290.html"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
– Vaikka syntymässä perii psykopaattisen pohjan, mutta kasvaa perheessä, jossa on hyvät vanhemmat, voi päätyä tekemään hyvän uran liike-elämässä tai politiikassa. Eikä tämä ole vitsi vaan totta."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Psykopatian pohja on vahvasti perinnöllinen. Eron voi nähdä jo 3–4 -vuotiaiden aivoissa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat
Lapsen julmuus liittyy yleensä sekä perinnöllisiin ominaisuuksiin että ympäristön riskitekijöihin. Tärkeintä on reagoida tunnekylmään käytökseen ajoissa."
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007828489.html"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Lasten kohdalla toivoa ei ole menetetty, vaikka tunnekylmiä piirteitä olisikin, Jüriloo sanoo. Mitä varhaisemmin niihin puututaan, sen parempi. Vaikka tunnekylmyys ei kokonaan katoaisikaan, sen voimakkuutta voidaan lieventää.– Keskeistä on olosuhteiden ja kasvatuksen vaikutus. Tutkimusnäyttöä on, että ongelmiin kannattaisi puuttua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328Tämä.
Psykopatia on
A) perinnöllistä
B) siihen vaikutetaan kasvatuksella, joko parantavati tai phentavasti!
Ihminen on rationaalinen olento jolla on kyky tehdä omaan tahtoon perustuvia päätöksiä ja ymmärtää niiden seuraukset. Ei ole niin, että pitäisi olla sosiopaatti tms. voidakseen satuttaa toisia, ihan yksilön oma tahto ja valinta riittää siihen.
Meissä on kaikissa taipumus tehdä pahaa, ja se teemmekö pahaa riippuu siitä miten valitsemme.
Et voi ohittaa, vaikka kuinka haluaisit, seuraavaa faktaa:
Psykopatia on
A) perinnöllistä
B) siihen vaikutetaan kasvatuksella, joko parantavati tai phentavasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
"puolustavat poikaansa hyeenoilta"
Onko varaa haukkua, arvostella muita, jos poika on yhdestä Suomen rikoshistorian hirveimmästä ki dutus-kiusaa mis-mur hasta epäiltynä ja ollut vankilassa jo 8kk ja vielä alaikäisenä, joita ei pidetä kiinni yleensä.
Että ihan "puolustavat poikaansa hyeenoilta".
Käsittämätön ajatuksenkulku, miten ihminen voi olla noin sairas.
Hakekaa hoitoa koko perhe.
Sanoit sen itsekin poika on EPÄILTYNÄ ja Suomessa epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan, emme elä Stalinin Neuvostoliitossa ja Suomessa epäillyllä on myös oikeuksia eikä häntä heitetä kostonhimoisen hyeenalauman revittäväksi ja somekäräjien tuomittavaksi mielivaltaisesti.
Ja vaikka poika aikanaan todettaisiinkin syylliseksi yhteen tai useampaan rikosnimikkeeseen, joista hän on tällä hetkellä epäiltynä niin tuomion antaa Suomen oikeuslaitos ei keskiaikaiset kansankäräjät lynkkaajineen.
Poikaa ei myöskään saa pitää vangittuna ilman pätevää syytä ja tottakai vanhempansa ja asianajaja tekee kaikkensa, jotta Heikki saisi mahdollisimman lievän tuomion mikäli hänet syylliseksi todetaan.
Näiden 3 erittäin sairaan pennun viestit puhuvat kyllä enemmästäkin kuin pelkästä epäiltynä olemisesta.
Siksi ovat nyt olleet 8kk vankilassa.
Heh
Toivottavasti mätänevät siellä hyvin pitkän aikaa!
Et sitten edes sitä peruskoulussa oppinut, että oikeusvaltiossa jokainen on syytön, kunnes hänet on todettu syylliseksi. Tässä tapauksessa ketään ei ole vielä todettu syylliseksi. Ei ole edes kasassa kaikkea tarvittavaa materiaalia päätöksen tekemiseksi.
Et sitten ole sitäkään ymmärtänyt, että mielentilatutkimus tehdään nimenomaan tutkintavankeuden aikana eikä sitä voida tehdä niin, että silloin tällöin poikettaisiin vaan tutkimuksissa. Tämä on perusasia, joka sentään sinunkin pitäisi ymmärtää. Ja koska on näin, tutkinnan aika pitenee. Lopputulosta ei siis ole vielä, joten ketään ei ole edes voitu tuomita syylliseksi.
Sinulla on vaarallisia, sadistisia fantasioita. Ehkä keskustelet niistä terveyskeskuksessa seuraavan kerran, jotta voivat arvioida vaarallisuutesi asteen. - Yhteiskunnallehan ei ole mitään hyötyä siitä, että joku "mätänisi" jossakin (lukuunottamatta kuoleita hautausmailla). Yhteiskunnalle suurin hyöty on siitä, että ihmiset opiskelevat ja osallistuvat työelämään. Ja siitä, ettei ole tuollaisia sinun mätänemisfantasioitasi.
Poikien sairaat viestit osoittavat syyllisyyttä, siitä johtuen olat vankilassa. Tuomio tulee aikanaan (syyllinen/syytön).
Mista tämän keksit (mustattu alue)?
Olet harhainen kaikin tavoin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
"puolustavat poikaansa hyeenoilta"
Onko varaa haukkua, arvostella muita, jos poika on yhdestä Suomen rikoshistorian hirveimmästä ki dutus-kiusaa mis-mur hasta epäiltynä ja ollut vankilassa jo 8kk ja vielä alaikäisenä, joita ei pidetä kiinni yleensä.
Että ihan "puolustavat poikaansa hyeenoilta".
Käsittämätön ajatuksenkulku, miten ihminen voi olla noin sairas.
Hakekaa hoitoa koko perhe.
Sanoit sen itsekin poika on EPÄILTYNÄ ja Suomessa epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan, emme elä Stalinin Neuvostoliitossa ja Suomessa epäillyllä on myös oikeuksia eikä häntä heitetä kostonhimoisen hyeenalauman revittäväksi ja somekäräjien tuomittavaksi mielivaltaisesti.
Ja vaikka poika aikanaan todettaisiinkin syylliseksi yhteen tai useampaan rikosnimikkeeseen, joista hän on tällä hetkellä epäiltynä niin tuomion antaa Suomen oikeuslaitos ei keskiaikaiset kansankäräjät lynkkaajineen.
Poikaa ei myöskään saa pitää vangittuna ilman pätevää syytä ja tottakai vanhempansa ja asianajaja tekee kaikkensa, jotta Heikki saisi mahdollisimman lievän tuomion mikäli hänet syylliseksi todetaan.
Näiden 3 erittäin sairaan pennun viestit puhuvat kyllä enemmästäkin kuin pelkästä epäiltynä olemisesta.
Siksi ovat nyt olleet 8kk vankilassa.
Heh
Toivottavasti mätänevät siellä hyvin pitkän aikaa!
Et sitten edes sitä peruskoulussa oppinut, että oikeusvaltiossa jokainen on syytön, kunnes hänet on todettu syylliseksi. Tässä tapauksessa ketään ei ole vielä todettu syylliseksi. Ei ole edes kasassa kaikkea tarvittavaa materiaalia päätöksen tekemiseksi.
Et sitten ole sitäkään ymmärtänyt, että mielentilatutkimus tehdään nimenomaan tutkintavankeuden aikana eikä sitä voida tehdä niin, että silloin tällöin poikettaisiin vaan tutkimuksissa. Tämä on perusasia, joka sentään sinunkin pitäisi ymmärtää. Ja koska on näin, tutkinnan aika pitenee. Lopputulosta ei siis ole vielä, joten ketään ei ole edes voitu tuomita syylliseksi.
Sinulla on vaarallisia, sadistisia fantasioita. Ehkä keskustelet niistä terveyskeskuksessa seuraavan kerran, jotta voivat arvioida vaarallisuutesi asteen. - Yhteiskunnallehan ei ole mitään hyötyä siitä, että joku "mätänisi" jossakin (lukuunottamatta kuoleita hautausmailla). Yhteiskunnalle suurin hyöty on siitä, että ihmiset opiskelevat ja osallistuvat työelämään. Ja siitä, ettei ole tuollaisia sinun mätänemisfantasioitasi.
Tässä sulle mielentilatutkimusta psykiatrin sanoin:
"Oikeuspsykiatrian erikoislääkäri Alo Jüriloo Koskelan julmuuksiksta:
Alle 18-vuotiaalla henkilöllä ei kuitenkaan voida todeta persoonallisuushäiriötä. Jüriloo selittää, että kyse on sopimuksenvaraisesta asiasta, joka liittyy nuoren persoonallisuuden kehittymiseen. Lasten kohdalla puhutaan tunnekylmyydestä, nuorten kohdalla taas persoonallisuushäiriön piirteistä.
Kaikkein vakavimmissa väkivaltarikoksissa myös alaikäisiltä tekijöiltä löytyy sanottuja piirteitä varsin usein. Ne ovat usein kehittyneet pitkän ajan kuluessa.
– Kyllä se on loogista, että sieltä jotain löydetään. EI SE ARKIJÄRJENKÄÄN PERUSTEELLA NIIN MENE, ETTÄ TEHDÄÄN TUNTEJA KESTÄVÄ, KIDUTUKSENOMAINEN VÄKIVALLANTEKO JA MITÄÄN DIAGNOOSIA EI LÖYDY, JÜRILOO SANOO"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eca14a9d-f857-46c7-b171-69b922a2de40
Jos ihmisellä on sairas mieli syntyessään niin siihen ei perhekasvatus tai empatia auta.
"Vakava psykopatia saatetaan tunnistaa pian jopa sikiöistä – mahdollistaa varhaisen hoidon aloittamisen"
https://yle.fi/uutiset/3-10945004
"Jos lapsi on julma, hän tarvitsee apua – psykopatian piirteitä voi tunnistaa jo leikki-iässä"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002898420.html
"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat"
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007827290.html
"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
– Vaikka syntymässä perii psykopaattisen pohjan, mutta kasvaa perheessä, jossa on hyvät vanhemmat, voi päätyä tekemään hyvän uran liike-elämässä tai politiikassa. Eikä tämä ole vitsi vaan totta."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328
"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Psykopatian pohja on vahvasti perinnöllinen. Eron voi nähdä jo 3–4 -vuotiaiden aivoissa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328
"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat
Lapsen julmuus liittyy yleensä sekä perinnöllisiin ominaisuuksiin että ympäristön riskitekijöihin. Tärkeintä on reagoida tunnekylmään käytökseen ajoissa."
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007828489.html
"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Lasten kohdalla toivoa ei ole menetetty, vaikka tunnekylmiä piirteitä olisikin, Jüriloo sanoo. Mitä varhaisemmin niihin puututaan, sen parempi. Vaikka tunnekylmyys ei kokonaan katoaisikaan, sen voimakkuutta voidaan lieventää.
– Keskeistä on olosuhteiden ja kasvatuksen vaikutus. Tutkimusnäyttöä on, että ongelmiin kannattaisi puuttua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328
YLEISESTI:
Jotkut eivät tunnista vaikka kasvattavat tällaista! Onko itsekin sitten psykopaatti?
Heksa on niin hyvä ja kiva ja hellä ja mukava ja ja ja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä sanottiin että mielentilatutimuksessa menee vähintään pari kk ja sitten oikeudenkäynti jatkuu. Tuo oli kai maaliskuussa ja nyt jo heinäkuu. Kauan kestää.
Toivottavasti pojat saavat hyvän puolustuksen. He ovat kuitenkin niin nuoria vielä, että vankila-aika saattaa saada heidät joutumaan pahoille teille eli olisi tärkeää saada heidät mahdollisimman nopeasti normaalin elämän piiriin ja pois suljetusta vankilasta.
Mikähän voisi olla se ”pahoille teille” joutuminen, kun ovat jo murhanneet viattoman puolustuskyvyttömän ihmisen sadistisella tavalla kiduttamalla. Paljon pahempaa en osaa enää kuvitella. Minusta olisi tärkeää, että heität lukittaisiin mahdollisimman pitkäksi aikaa pois yhteiskunnasta, mieluusti loppuiäkseen.
Tarkoitan rikoskierteen lopettamista. Pojat töppäsivät pahasti ja toki se kuolemantapaus on valitettava, mutta sitä suuremmalla syyllä heidät on saatava pois rikollisista piireistä ja normaalin opiskelun ja nuoren elämän piiriin. He tarvitsevat nyt uuden alun kaiken kokemansa jälkeen, kenties sijaisperheet jos omat kotiolot eivät ole suotuisat. Heikillä kyllä on hyvä perhe ja vanhemmat hyvissä töissä, hän vain ajautui huonoon seuraan ja joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin nauttimisen jälkeen.
No se hyvästä perheestä oleva poika, jonka vanhemmat hyvissä töissä, on ihan samaa pohjasakkaa kuin nämä huonojen/köyhien perheiden pojat. Sillä oli jopa mahdollisuus lähteä tilanteesta poiskin, vaan ei malttanut. Nyt saa sitten kotiväki itkeä itsensä uneen loppuelämänsä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Onneksi uhri on kaiken kärsimyksen yläpuolella nyt. Nämä muut saavat nyt vuorostaan kärsiä. Ovat sen ansainneet.
Tämä on spekulaatiota, mutta jos tämä lääkäriin lähtenyt poika ei olisi palannut rikospaikalle, on mahdollista, että uhri olisi elossa? Olisiko pahoinpitely jatkunut kahden tekijän voimin yhtä pahana kuin kolmen joukkovoimalla? Kolme tekijää nimittäin jatkuvasti usuttivat toisiaan jatkamaan tekoa, mikä piti tilannetta yllä ja se eskaloitui pahemmaksi ja pahemmaksi.
Jollain tasolla säälin näitä poikia. Tuhomalla uhrin elämän eivät ymmärtäneet, että tuhoavat yhtä aikaa omansa lopullisesti. Voivat ehkä kuntoutua jonkinlaiseen elämään vielä, mutta teostaan eivät koskaan pääse eroon. Se on osa heidän identiteettiä ja historiaansa hautaan asti. "
Miten menikään James Bulgerin tapauksessa tekijöiden myöhempi aikuisuus. . .
Se on osa koko perheen identiteettiä.
Ja hyvä niin.
Jos pojat tuomitaan, on perhe murhaajan tms. äiti/isä...
Heh
Koko loppuelämän. Olet synnyttänyt murhaajan, olet kasvattanut murhaajan, olet murhaajan äiti/isä, lapsesi on murhaaja.
Jos tuomitaan niin tukehtukaa perhe tähän faktaan!!!
Uskomatonta on tämä hurskasteleva koko perheen lynkkaaminen, jossa sädekehä pään päällä vakuutellaan, että ei meidän millapetteri ikinä.
Harvemmin lapset on psykoja
Alue: Aihe vapaa
Ajattelin vähän samaa. Jos jotain tapahtuisi ja tämän ketjun viestejä tuotaisiin julkisuuteen sellaisessa valossa, niin aika monta murhaepäiltyä löytyisi.