Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Juu, on hyvä perhe pojalla toden totta, oikein suojelee pikku murhaaja-kiduttaja-sadistipoikaansa hyeenoilta.
Tänä poika on syyllistynyt karmeimpaan murhaan mitä kuvitella saattaa, sadistiseen kidutusmurhaan. Huono seura ja nautittu alkoholi voivat johtaa tavallisen nuoren harhateille ja johonkin tyhmään rikokseen mutta ei ikimaailmassa murhaamaan ja kiduttamaan puolustuskyvytöntä kaveriaan. Sellaista ei normaalin tunne-elämän omaava nuori tekisi koskaan, muutenhan ruumiita tulisi harva se viikonloppu. Nyt kyseessä on poikkeuksellisen sairas teko ja poikkeuksellisen sairaat tekijät.
Jos tekijät ovat"poikkeuksellisen sairaita" niin silloinhan he tarvitsevat apua ja hoitoa, eivät lynkkaajien hirttoköysiä. Tuollaisenkin teon jälkeen pitää pitää pää kylmänä ja ymmärtää ja selvittää lähtökohdat mikä tuohon on johtanut, mistä käytös on oire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä sanottiin että mielentilatutimuksessa menee vähintään pari kk ja sitten oikeudenkäynti jatkuu. Tuo oli kai maaliskuussa ja nyt jo heinäkuu. Kauan kestää.
Toivottavasti pojat saavat hyvän puolustuksen. He ovat kuitenkin niin nuoria vielä, että vankila-aika saattaa saada heidät joutumaan pahoille teille eli olisi tärkeää saada heidät mahdollisimman nopeasti normaalin elämän piiriin ja pois suljetusta vankilasta.
Mikähän voisi olla se ”pahoille teille” joutuminen, kun ovat jo murhanneet viattoman puolustuskyvyttömän ihmisen sadistisella tavalla kiduttamalla. Paljon pahempaa en osaa enää kuvitella. Minusta olisi tärkeää, että heität lukittaisiin mahdollisimman pitkäksi aikaa pois yhteiskunnasta, mieluusti loppuiäkseen.
Tarkoitan rikoskierteen lopettamista. Pojat töppäsivät pahasti ja toki se kuolemantapaus on valitettava, mutta sitä suuremmalla syyllä heidät on saatava pois rikollisista piireistä ja normaalin opiskelun ja nuoren elämän piiriin. He tarvitsevat nyt uuden alun kaiken kokemansa jälkeen, kenties sijaisperheet jos omat kotiolot eivät ole suotuisat. Heikillä kyllä on hyvä perhe ja vanhemmat hyvissä töissä, hän vain ajautui huonoon seuraan ja joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin nauttimisen jälkeen.
No se hyvästä perheestä oleva poika, jonka vanhemmat hyvissä töissä, on ihan samaa pohjasakkaa kuin nämä huonojen/köyhien perheiden pojat. Sillä oli jopa mahdollisuus lähteä tilanteesta poiskin, vaan ei malttanut. Nyt saa sitten kotiväki itkeä itsensä uneen loppuelämänsä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Onneksi uhri on kaiken kärsimyksen yläpuolella nyt. Nämä muut saavat nyt vuorostaan kärsiä. Ovat sen ansainneet.
Tämä on spekulaatiota, mutta jos tämä lääkäriin lähtenyt poika ei olisi palannut rikospaikalle, on mahdollista, että uhri olisi elossa? Olisiko pahoinpitely jatkunut kahden tekijän voimin yhtä pahana kuin kolmen joukkovoimalla? Kolme tekijää nimittäin jatkuvasti usuttivat toisiaan jatkamaan tekoa, mikä piti tilannetta yllä ja se eskaloitui pahemmaksi ja pahemmaksi.
Jollain tasolla säälin näitä poikia. Tuhomalla uhrin elämän eivät ymmärtäneet, että tuhoavat yhtä aikaa omansa lopullisesti. Voivat ehkä kuntoutua jonkinlaiseen elämään vielä, mutta teostaan eivät koskaan pääse eroon. Se on osa heidän identiteettiä ja historiaansa hautaan asti. "
Miten menikään James Bulgerin tapauksessa tekijöiden myöhempi aikuisuus. . .
Se on osa koko perheen identiteettiä.
Ja hyvä niin.
Jos pojat tuomitaan, on perhe murhaajan tms. äiti/isä...
Heh
Koko loppuelämän. Olet synnyttänyt murhaajan, olet kasvattanut murhaajan, olet murhaajan äiti/isä, lapsesi on murhaaja.
Jos tuomitaan niin tukehtukaa perhe tähän faktaan!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa meistä voi synnyttää psykopaatin! Raskausajan häiriöt ja synnytys vaikuttavat aktiivisesti aivojen kehittymiseen. Helppoa on huudella, että ei meillä vaan, kun kyse on aivokemiasta ja keskushermostosta, joihin yksikään äiti voi vaikuttaa.
Lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyviä biologisia tekijöitä on tutkittu huomattavasti vähemmän kuin aikuisten epäsosiaaliseen ja epävakaaseen persoonallisuuteen tai väkivaltakäyttäytymiseen liittyviä tekijöitä. Tähänastiset löydökset ovat kuitenkin olleet varsin yhteneviä.
Merkittävät havainnot näyttävät liittyvän sikiöaikaiseen kehitykseen, keskushermoston rakenteeseen, neurofysiologiaan ja neurokemiaan.
Osa löydöksistä näyttää liittyvän spesifisesti psykopaattisiin piirteisiin, joskin löydöksiä luonnehtii fragmentaarisuus ja kokonaisuus ei ole vielä hahmottunut.
Ankara kasvatus myös vaikuttaa psykopatian syntyyn:
Yhtenevästi vanhempien ja lasten väliset heikot vuorovaikutustaidot (Andershed ym. 2002) ja ankara ja epäjohdonmukainen kasvatus (Edens ym. 2008) ovat näyttäneet liittyvän antisosiaaliseen käyttäytymiseen.
Tätähän minä olen yrittänyt näille lynkkaajille kertoa, että kenen tahansa lapsi voi olla psykopaatti. Juuri sinun lapsesi, jolla on hyviä urheiluharrastuksia eikä ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa ja joka pitää kohteliaasti vanhemmille ihmisille ovia auki.
Muutenkin hyvä muistaa, että 16-vuotiaan aivot eivät ole vielä täysin kehittyneet. Nimenomaan se osa aivoista joka kontrolloi impulsseja, on tuolloin vielä kehitysvaiheessa. Valmista tulee vasta n 18-vuotiaana.
Valmista ei tule koskaan vaan ihminen joutuu jatkuvasti harjoittamaan itsesäätelyä ja tunteensäätelyä. Turha tuudittautua niin, että impulsiivisuus olisi vain nuorten piirre.
Impulsiivinen sanoa töräyttää tai huitaisee hetken mielijohteesta. Impulsiivisuus ei ole tila, joka vaan jatkuu tunnista toiseen, kuten Koskelan uhrin pahoinpitely.
Jokaisella pojalla oli koko ajan mahdollisuus poistua paikalta tai hälyttää uhrille ambulanssi. Tällainen impulssi ei vaan sattunut tulemaan kodalle kenellekään näistä? Miksi ei? Veikkaan, että kolmikko nautti suuresti nähdessään uhrinsa kärsivän ja menevän yhä huonompaan kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Hae apua.
"Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna."
Miksi pitäisi istua jouluna pidätettynä?
Miksi ei ole syytä pitää vangittuna?
KEKSIIKÖ KUKAAN?
KÄSI YLÖS!
Uskomattomia kysymyksiä? Huh huh
En kyllä pystynyt lukemaan silloin aikoinaan kuin osan teonkuvauksesta. On se niin järkyttävää luettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Juu, on hyvä perhe pojalla toden totta, oikein suojelee pikku murhaaja-kiduttaja-sadistipoikaansa hyeenoilta.
Tänä poika on syyllistynyt karmeimpaan murhaan mitä kuvitella saattaa, sadistiseen kidutusmurhaan. Huono seura ja nautittu alkoholi voivat johtaa tavallisen nuoren harhateille ja johonkin tyhmään rikokseen mutta ei ikimaailmassa murhaamaan ja kiduttamaan puolustuskyvytöntä kaveriaan. Sellaista ei normaalin tunne-elämän omaava nuori tekisi koskaan, muutenhan ruumiita tulisi harva se viikonloppu. Nyt kyseessä on poikkeuksellisen sairas teko ja poikkeuksellisen sairaat tekijät.
Me ollaan hirveitä hyeenoja ja omat pikku kiduttajapoikanne ihan enkeleitä, joita täytyy nyt meiltä sairailta kommentoijilta puolustaa.
On aikoihin eletty!
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tuo vanhempien syyllistäminen. Täällä mammat eivät käsitä että lapsi on oma erillinen ihminen eikä vanhemman jatke. Pikkulapsi toki vielä uskoo kun komennetaan.
Naurettavaa tuollainen että "Ei ole opetettu ettei saa lyödä/kiusata/juoda alkoholia alaikäisenä!" Ette tajua että ihminen tekee joskus asioita siitä huolimatta että tietää ettei pitäisi tai saisi. Syytättekö itse aina vanhempianne kun teette ratkaisuja tai päätöksiä jotka eivät olleetkaan järkeviä?
Itse olen tehnyt rikoksia siitä huolimatta että vanhemmat kyllä ovat sanoneet ettei niin saa tehdä. On opetettu oikean ja väärän ero. Vanhempani eivät ole itse tehneet rikoksia, ovat työteliäitä ja ns. kunnon ihmisiä. Sisarukset myös. Minulla on oma elämä ja omat ratkaisut ja mielipiteet. Tiedän että olen tehnyt väärin, häpeän ja syyllisyys on kova. En voi muuta kuin oppia elämään häpeän ja syyllisyyden kanssa koska en halua tehdä itsemurhaa lasteni ja muiden läheisteni vuoksi.
N34
Minäkin aloin tehdä rikoksia jo 14-vuotiaana vaikka olen ns. kunnon perheestä ja isäni on poliisi. Ei kaikesta voi syyttää vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Te olette todella sairaita.
En ihmettele lopputulosta (mu rh aa).
Murhateon takana on oltava suurempi kokonaisuus kuin vain nuori itse, koska tausta/ympäristö vaikuttaa myös.
On turha selittää muuta, koska... Sanon seuraavalla tavalla: "Ei helmiä sioille" -sanontaa lainatakseni on riittävä selitys.
Sairasta niin sairasta kaiken kaikkiaan tämä poika, teko ja ilmeisesti tämä puolustaja(suku?).
PS.
Alaikäinen ei istu 8kk tutkintavankeudessa ihan pienistä. Olisiko peiliin katsomisen paikka niin pojalla kuin suvullakin!!!Peiliin katsomisen paikka on sinulla. Eikä sekään riitä. Mutta edes sen verran peilin katsomisen avulla voit päätäsi panna itsekin kuntoon, että hiuksesi kampaat.
Nämä nuoret ovat sentään vielä onneksi autettavissa, mutta sinä olet jo niin pohjalla ja niin vanha, ettei enää mikään tee sinusta kunnollista ihmistä.
Tuo sananlaskun lainaamisesi on säälittävää. Siinä ei ole mitään järkeä. Ehkä kirjastosta löytyy ammattilaisen avulla sinulle jokin opas, jossa kerrotaan sananlaskujen sisällöstä.
Se on fakta, että taustalla, tuella, kaveripiirillä, päihteillä...on ihan oikeasti vaikutusta nuoren elämään.
On hienoa ja arvostettavaa, että vanhemmat ovat lastensa tukena tämmöisissäkin tilanteissa. Et ilmeisesti ole koskaan saanut koulutusta tai edes ymmärtänyt näitä asioita. Lynkkaus, oman pahanolon oksentaminen syyttömien päälle on kehittymättömän ihmisen toimintaa.
Täällä ei ole kukaan muu lynkkaaja kuin nämä 3 erittäin sairasta pentua.
Ei oman puusta kauaksi putoa
Hedelmäistään puu tunnetaan
Sellainen lapsi kuin äitikinKerroit siis juuri omasta äidistäsi. Otan osaa. Surullinen on osasi. Mutta tämä ketju ei ole nyt sinusta, joten älä odota, että aloittaisimme terapoimaan sinua. Pysytään ketjun aiheessa.
Sittenhän mä kerroin pelkkää hyvää.
Toisin kuin sinä.
Terv: se vaaksiaisenkin ulos ennemmin kantava kuin...
Älä nyt sentään omahyväisyyteesi tukehdu. Tosi rasittavaa tuo itsesi tyrkyttäminen muka erinomaisena ihmisenä. Ihan nappiin ei ehkä ole mennyt.
Mieluummin tukehtuu omahyväisyyteen kuin joidenkin sairaiden tekemään kidu tus mur haan.
Eikö
Poliisitkin olivat niin järkyttyneitä, ettei aikoihin.
He kävivät kyyneleet silmissä jättämässä kynttilöitä eduskuntatalon portaille viattoman uhrin muistoksi.
Jos poliisikin jää sanattomaksi ja järkyttyy, teon on täytynyt olla äärimmäisen julma ja sairas.
Eli kuka on hyeena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Te olette todella sairaita.
En ihmettele lopputulosta (mu rh aa).
Murhateon takana on oltava suurempi kokonaisuus kuin vain nuori itse, koska tausta/ympäristö vaikuttaa myös.
On turha selittää muuta, koska... Sanon seuraavalla tavalla: "Ei helmiä sioille" -sanontaa lainatakseni on riittävä selitys.
Sairasta niin sairasta kaiken kaikkiaan tämä poika, teko ja ilmeisesti tämä puolustaja(suku?).
PS.
Alaikäinen ei istu 8kk tutkintavankeudessa ihan pienistä. Olisiko peiliin katsomisen paikka niin pojalla kuin suvullakin!!!Peiliin katsomisen paikka on sinulla. Eikä sekään riitä. Mutta edes sen verran peilin katsomisen avulla voit päätäsi panna itsekin kuntoon, että hiuksesi kampaat.
Nämä nuoret ovat sentään vielä onneksi autettavissa, mutta sinä olet jo niin pohjalla ja niin vanha, ettei enää mikään tee sinusta kunnollista ihmistä.
Tuo sananlaskun lainaamisesi on säälittävää. Siinä ei ole mitään järkeä. Ehkä kirjastosta löytyy ammattilaisen avulla sinulle jokin opas, jossa kerrotaan sananlaskujen sisällöstä.
Se on fakta, että taustalla, tuella, kaveripiirillä, päihteillä...on ihan oikeasti vaikutusta nuoren elämään.
On hienoa ja arvostettavaa, että vanhemmat ovat lastensa tukena tämmöisissäkin tilanteissa. Et ilmeisesti ole koskaan saanut koulutusta tai edes ymmärtänyt näitä asioita. Lynkkaus, oman pahanolon oksentaminen syyttömien päälle on kehittymättömän ihmisen toimintaa.
Täällä ei ole kukaan muu lynkkaaja kuin nämä 3 erittäin sairasta pentua.
Ei oman puusta kauaksi putoa
Hedelmäistään puu tunnetaan
Sellainen lapsi kuin äitikin
Minkälainen oli sinun äitisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
"puolustavat poikaansa hyeenoilta"
Onko varaa haukkua, arvostella muita, jos poika on yhdestä Suomen rikoshistorian hirveimmästä ki dutus-kiusaa mis-mur hasta epäiltynä ja ollut vankilassa jo 8kk ja vielä alaikäisenä, joita ei pidetä kiinni yleensä.
Että ihan "puolustavat poikaansa hyeenoilta".
Käsittämätön ajatuksenkulku, miten ihminen voi olla noin sairas.
Hakekaa hoitoa koko perhe.
Sanoit sen itsekin poika on EPÄILTYNÄ ja Suomessa epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan, emme elä Stalinin Neuvostoliitossa ja Suomessa epäillyllä on myös oikeuksia eikä häntä heitetä kostonhimoisen hyeenalauman revittäväksi ja somekäräjien tuomittavaksi mielivaltaisesti.
Ja vaikka poika aikanaan todettaisiinkin syylliseksi yhteen tai useampaan rikosnimikkeeseen, joista hän on tällä hetkellä epäiltynä niin tuomion antaa Suomen oikeuslaitos ei keskiaikaiset kansankäräjät lynkkaajineen.
Poikaa ei myöskään saa pitää vangittuna ilman pätevää syytä ja tottakai vanhempansa ja asianajaja tekee kaikkensa, jotta Heikki saisi mahdollisimman lievän tuomion mikäli hänet syylliseksi todetaan.
Näiden 3 erittäin sairaan pennun viestit puhuvat kyllä enemmästäkin kuin pelkästä epäiltynä olemisesta.
Siksi ovat nyt olleet 8kk vankilassa.
Heh
Toivottavasti mätänevät siellä hyvin pitkän aikaa!
Et sitten edes sitä peruskoulussa oppinut, että oikeusvaltiossa jokainen on syytön, kunnes hänet on todettu syylliseksi. Tässä tapauksessa ketään ei ole vielä todettu syylliseksi. Ei ole edes kasassa kaikkea tarvittavaa materiaalia päätöksen tekemiseksi.
Et sitten ole sitäkään ymmärtänyt, että mielentilatutkimus tehdään nimenomaan tutkintavankeuden aikana eikä sitä voida tehdä niin, että silloin tällöin poikettaisiin vaan tutkimuksissa. Tämä on perusasia, joka sentään sinunkin pitäisi ymmärtää. Ja koska on näin, tutkinnan aika pitenee. Lopputulosta ei siis ole vielä, joten ketään ei ole edes voitu tuomita syylliseksi.
Sinulla on vaarallisia, sadistisia fantasioita. Ehkä keskustelet niistä terveyskeskuksessa seuraavan kerran, jotta voivat arvioida vaarallisuutesi asteen. - Yhteiskunnallehan ei ole mitään hyötyä siitä, että joku "mätänisi" jossakin (lukuunottamatta kuoleita hautausmailla). Yhteiskunnalle suurin hyöty on siitä, että ihmiset opiskelevat ja osallistuvat työelämään. Ja siitä, ettei ole tuollaisia sinun mätänemisfantasioitasi.
Koetko sinä, että näistä pojista joku olisi syytön?
Miksi ihmeessä koet niin. Aika kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä sanottiin että mielentilatutimuksessa menee vähintään pari kk ja sitten oikeudenkäynti jatkuu. Tuo oli kai maaliskuussa ja nyt jo heinäkuu. Kauan kestää.
Toivottavasti pojat saavat hyvän puolustuksen. He ovat kuitenkin niin nuoria vielä, että vankila-aika saattaa saada heidät joutumaan pahoille teille eli olisi tärkeää saada heidät mahdollisimman nopeasti normaalin elämän piiriin ja pois suljetusta vankilasta.
Mikähän voisi olla se ”pahoille teille” joutuminen, kun ovat jo murhanneet viattoman puolustuskyvyttömän ihmisen sadistisella tavalla kiduttamalla. Paljon pahempaa en osaa enää kuvitella. Minusta olisi tärkeää, että heität lukittaisiin mahdollisimman pitkäksi aikaa pois yhteiskunnasta, mieluusti loppuiäkseen.
Tarkoitan rikoskierteen lopettamista. Pojat töppäsivät pahasti ja toki se kuolemantapaus on valitettava, mutta sitä suuremmalla syyllä heidät on saatava pois rikollisista piireistä ja normaalin opiskelun ja nuoren elämän piiriin. He tarvitsevat nyt uuden alun kaiken kokemansa jälkeen, kenties sijaisperheet jos omat kotiolot eivät ole suotuisat. Heikillä kyllä on hyvä perhe ja vanhemmat hyvissä töissä, hän vain ajautui huonoon seuraan ja joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin nauttimisen jälkeen.
No se hyvästä perheestä oleva poika, jonka vanhemmat hyvissä töissä, on ihan samaa pohjasakkaa kuin nämä huonojen/köyhien perheiden pojat. Sillä oli jopa mahdollisuus lähteä tilanteesta poiskin, vaan ei malttanut. Nyt saa sitten kotiväki itkeä itsensä uneen loppuelämänsä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Onneksi uhri on kaiken kärsimyksen yläpuolella nyt. Nämä muut saavat nyt vuorostaan kärsiä. Ovat sen ansainneet.
Tämä on spekulaatiota, mutta jos tämä lääkäriin lähtenyt poika ei olisi palannut rikospaikalle, on mahdollista, että uhri olisi elossa? Olisiko pahoinpitely jatkunut kahden tekijän voimin yhtä pahana kuin kolmen joukkovoimalla? Kolme tekijää nimittäin jatkuvasti usuttivat toisiaan jatkamaan tekoa, mikä piti tilannetta yllä ja se eskaloitui pahemmaksi ja pahemmaksi.
Jollain tasolla säälin näitä poikia. Tuhomalla uhrin elämän eivät ymmärtäneet, että tuhoavat yhtä aikaa omansa lopullisesti. Voivat ehkä kuntoutua jonkinlaiseen elämään vielä, mutta teostaan eivät koskaan pääse eroon. Se on osa heidän identiteettiä ja historiaansa hautaan asti. "
Miten menikään James Bulgerin tapauksessa tekijöiden myöhempi aikuisuus. . .
Se on osa koko perheen identiteettiä.
Ja hyvä niin.
Jos pojat tuomitaan, on perhe murhaajan tms. äiti/isä...
Heh
Koko loppuelämän. Olet synnyttänyt murhaajan, olet kasvattanut murhaajan, olet murhaajan äiti/isä, lapsesi on murhaaja.
Jos tuomitaan niin tukehtukaa perhe tähän faktaan!!!
Heh. Maailman ihmisistä 100% on murhaajien ja raiskaajien jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Te olette todella sairaita.
En ihmettele lopputulosta (mu rh aa).
Murhateon takana on oltava suurempi kokonaisuus kuin vain nuori itse, koska tausta/ympäristö vaikuttaa myös.
On turha selittää muuta, koska... Sanon seuraavalla tavalla: "Ei helmiä sioille" -sanontaa lainatakseni on riittävä selitys.
Sairasta niin sairasta kaiken kaikkiaan tämä poika, teko ja ilmeisesti tämä puolustaja(suku?).
PS.
Alaikäinen ei istu 8kk tutkintavankeudessa ihan pienistä. Olisiko peiliin katsomisen paikka niin pojalla kuin suvullakin!!!Peiliin katsomisen paikka on sinulla. Eikä sekään riitä. Mutta edes sen verran peilin katsomisen avulla voit päätäsi panna itsekin kuntoon, että hiuksesi kampaat.
Nämä nuoret ovat sentään vielä onneksi autettavissa, mutta sinä olet jo niin pohjalla ja niin vanha, ettei enää mikään tee sinusta kunnollista ihmistä.
Tuo sananlaskun lainaamisesi on säälittävää. Siinä ei ole mitään järkeä. Ehkä kirjastosta löytyy ammattilaisen avulla sinulle jokin opas, jossa kerrotaan sananlaskujen sisällöstä.
Se on fakta, että taustalla, tuella, kaveripiirillä, päihteillä...on ihan oikeasti vaikutusta nuoren elämään.
On hienoa ja arvostettavaa, että vanhemmat ovat lastensa tukena tämmöisissäkin tilanteissa. Et ilmeisesti ole koskaan saanut koulutusta tai edes ymmärtänyt näitä asioita. Lynkkaus, oman pahanolon oksentaminen syyttömien päälle on kehittymättömän ihmisen toimintaa.
"Se on fakta, että taustalla, tuella, kaveripiirillä, päihteillä...on ihan oikeasti vaikutusta nuoren elämään."
VANHEMMILLA ON VAIKUTUSTA!
Katso siis peiliin. Oletko äiti vai mummo vai...?
Et ymmärrä näköjään normaalia asiatekstiä! "Taustalla, tuella" katsos tarkoitetaan juuri vanhempia tai muita kasvattajia. Ja sitten sinä lukutaidoton ja suomea osaamaton tulet huutamaan, kun et ymmärrä ihan normaalia tekstiä. Säälittävää. Ei ihme, ettet ymmärrä tätä casea lainkaan.
Hyvienkin vanhempien lapset voivat päätyä tämmöisiin tilanteisiin. Toisaalta, huonojen vanhempien lapset voivat siltä välttyä. Katsos, lapset eivät ole tasalaatuisia, vaan on loppujen lopuksi onnen kauppaa, millainen tyyppi sieltä laitoksella pulpahtaa ulos. Ja kun on kaltaisesi hyvin rajoitunut ihminen, on parasta olla esittämättä typeriä yleistyksiä.
Lapsen kasvatukseen osallistuvat hyvin monet muutkin tietämättään tai tietäen. Harvassa tapauksesa eletään lapsi+vanhempiumpiossa. Kuten totesin, kaveripiirillä voi olla valtava vaikutus. Uhrille ei olisi käynyt kuten kävi, jos ei olisi kaveerannut näiden kanssa, vaan valinnut seuransa toisin.
Jos nämä tekijät eivät olisi lyöttäytyneet yhteen, heidänkin elämänsä olisi voinut mennä aivan toisin.
Ja kuule, voin kertoa sinulle lastensuojelusta ihan tämmöisen perusjutun kuin että rötöstelevän lapsen siirtäminen pois kaveripiiristään (esim toiselle paikkakunnalle, tai joskus vaan lähiöstä lastenkotiin toiselle puolelle kaupunkia) on usein ratkaiseva käänne, joka saa nuoren oikeille raiteille.
Elämä ei ole niin yksinkertaista ja musta-valkoista kuin yksinkertaiset ja musta-valkoiset ihmiset kuvittelevat.
Hyvien vanhempien lapset eivät päädy tällaiseen tekoon.
Hyvän perheiden lapsilla haetaan apua - ajoissa.
Ja mitä tulee tuohon sun räyhäämiseen niin en jaksanut edes lukea enkä jaksa kommentoida.
Vanhemmilla on vastuu alaikäiseltä. Ei kenelläkään muulla.
Sairaita koko dyyni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Te olette todella sairaita.
En ihmettele lopputulosta (mu rh aa).
Murhateon takana on oltava suurempi kokonaisuus kuin vain nuori itse, koska tausta/ympäristö vaikuttaa myös.
On turha selittää muuta, koska... Sanon seuraavalla tavalla: "Ei helmiä sioille" -sanontaa lainatakseni on riittävä selitys.
Sairasta niin sairasta kaiken kaikkiaan tämä poika, teko ja ilmeisesti tämä puolustaja(suku?).
PS.
Alaikäinen ei istu 8kk tutkintavankeudessa ihan pienistä. Olisiko peiliin katsomisen paikka niin pojalla kuin suvullakin!!!Peiliin katsomisen paikka on sinulla. Eikä sekään riitä. Mutta edes sen verran peilin katsomisen avulla voit päätäsi panna itsekin kuntoon, että hiuksesi kampaat.
Nämä nuoret ovat sentään vielä onneksi autettavissa, mutta sinä olet jo niin pohjalla ja niin vanha, ettei enää mikään tee sinusta kunnollista ihmistä.
Tuo sananlaskun lainaamisesi on säälittävää. Siinä ei ole mitään järkeä. Ehkä kirjastosta löytyy ammattilaisen avulla sinulle jokin opas, jossa kerrotaan sananlaskujen sisällöstä.
Se on fakta, että taustalla, tuella, kaveripiirillä, päihteillä...on ihan oikeasti vaikutusta nuoren elämään.
On hienoa ja arvostettavaa, että vanhemmat ovat lastensa tukena tämmöisissäkin tilanteissa. Et ilmeisesti ole koskaan saanut koulutusta tai edes ymmärtänyt näitä asioita. Lynkkaus, oman pahanolon oksentaminen syyttömien päälle on kehittymättömän ihmisen toimintaa.
"Se on fakta, että taustalla, tuella, kaveripiirillä, päihteillä...on ihan oikeasti vaikutusta nuoren elämään."
VANHEMMILLA ON VAIKUTUSTA!
Katso siis peiliin. Oletko äiti vai mummo vai...?
Et ymmärrä näköjään normaalia asiatekstiä! "Taustalla, tuella" katsos tarkoitetaan juuri vanhempia tai muita kasvattajia. Ja sitten sinä lukutaidoton ja suomea osaamaton tulet huutamaan, kun et ymmärrä ihan normaalia tekstiä. Säälittävää. Ei ihme, ettet ymmärrä tätä casea lainkaan.
Hyvienkin vanhempien lapset voivat päätyä tämmöisiin tilanteisiin. Toisaalta, huonojen vanhempien lapset voivat siltä välttyä. Katsos, lapset eivät ole tasalaatuisia, vaan on loppujen lopuksi onnen kauppaa, millainen tyyppi sieltä laitoksella pulpahtaa ulos. Ja kun on kaltaisesi hyvin rajoitunut ihminen, on parasta olla esittämättä typeriä yleistyksiä.
Lapsen kasvatukseen osallistuvat hyvin monet muutkin tietämättään tai tietäen. Harvassa tapauksesa eletään lapsi+vanhempiumpiossa. Kuten totesin, kaveripiirillä voi olla valtava vaikutus. Uhrille ei olisi käynyt kuten kävi, jos ei olisi kaveerannut näiden kanssa, vaan valinnut seuransa toisin.
Jos nämä tekijät eivät olisi lyöttäytyneet yhteen, heidänkin elämänsä olisi voinut mennä aivan toisin.
Ja kuule, voin kertoa sinulle lastensuojelusta ihan tämmöisen perusjutun kuin että rötöstelevän lapsen siirtäminen pois kaveripiiristään (esim toiselle paikkakunnalle, tai joskus vaan lähiöstä lastenkotiin toiselle puolelle kaupunkia) on usein ratkaiseva käänne, joka saa nuoren oikeille raiteille.
Elämä ei ole niin yksinkertaista ja musta-valkoista kuin yksinkertaiset ja musta-valkoiset ihmiset kuvittelevat.
Ei sun tarvitse kertoa lastensuojelusta, kun olen ollut siellä töissä.
Sama
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tuo vanhempien syyllistäminen. Täällä mammat eivät käsitä että lapsi on oma erillinen ihminen eikä vanhemman jatke. Pikkulapsi toki vielä uskoo kun komennetaan.
Naurettavaa tuollainen että "Ei ole opetettu ettei saa lyödä/kiusata/juoda alkoholia alaikäisenä!" Ette tajua että ihminen tekee joskus asioita siitä huolimatta että tietää ettei pitäisi tai saisi. Syytättekö itse aina vanhempianne kun teette ratkaisuja tai päätöksiä jotka eivät olleetkaan järkeviä?
Itse olen tehnyt rikoksia siitä huolimatta että vanhemmat kyllä ovat sanoneet ettei niin saa tehdä. On opetettu oikean ja väärän ero. Vanhempani eivät ole itse tehneet rikoksia, ovat työteliäitä ja ns. kunnon ihmisiä. Sisarukset myös. Minulla on oma elämä ja omat ratkaisut ja mielipiteet. Tiedän että olen tehnyt väärin, häpeän ja syyllisyys on kova. En voi muuta kuin oppia elämään häpeän ja syyllisyyden kanssa koska en halua tehdä itsemurhaa lasteni ja muiden läheisteni vuoksi.
N34
Ei se ole mitään kummallista vaan faktaa. Koodilla ja vanhemmilla on erittäin suuri merkitys.
Vain tyhmä ja tietämätön blokkaa tämän faktan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole lynkannut mitään. Olisi kieltämättä kauheaa omalle kohdalle, pahinta toki hänelle je omaisilleen, jolle nuo teot tehtiin.
Mutta varmasti on itkua ja oksennusta tullut tämänkin tekijän vanhemmilta.
Kyllähän täällä on vanhemmat lynkattu ja väitetty, että pojan teko johtuu huonosta kasvatuksesta ja kotioloista.
Tuossa jutussa ei tullut esiin mitään, mikä antaisi aihetta olettaa, etteikö asianlaita olisi juuri näin. Eli olen edelleen sitä mieltä, että pojan teko johtui huonosta kasvatuksesta ja kotioloista.
Et varmaan voi tietää sitä, vaan uskot niin. Ihmisellä on tapana keksiä uskomuksia siirtämiseen pahat asiat kauaksi omasta maailmasta. Nuo kolme tappakaa ovat varmasti ihan keskiverto perheistä. Ei ehkä erittäin hyvistä mutta eivät varmasti mistään ääriolosuhteista, vaan sellaisista joita monessa perheessä on. Kun katson kommentteja, niin näe juuri sellaista arvostamista ja tuomitsemista mistä kapinoitsijouta loppujen lopuksi kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä sanottiin että mielentilatutimuksessa menee vähintään pari kk ja sitten oikeudenkäynti jatkuu. Tuo oli kai maaliskuussa ja nyt jo heinäkuu. Kauan kestää.
Toivottavasti pojat saavat hyvän puolustuksen. He ovat kuitenkin niin nuoria vielä, että vankila-aika saattaa saada heidät joutumaan pahoille teille eli olisi tärkeää saada heidät mahdollisimman nopeasti normaalin elämän piiriin ja pois suljetusta vankilasta.
Mikähän voisi olla se ”pahoille teille” joutuminen, kun ovat jo murhanneet viattoman puolustuskyvyttömän ihmisen sadistisella tavalla kiduttamalla. Paljon pahempaa en osaa enää kuvitella. Minusta olisi tärkeää, että heität lukittaisiin mahdollisimman pitkäksi aikaa pois yhteiskunnasta, mieluusti loppuiäkseen.
Tarkoitan rikoskierteen lopettamista. Pojat töppäsivät pahasti ja toki se kuolemantapaus on valitettava, mutta sitä suuremmalla syyllä heidät on saatava pois rikollisista piireistä ja normaalin opiskelun ja nuoren elämän piiriin. He tarvitsevat nyt uuden alun kaiken kokemansa jälkeen, kenties sijaisperheet jos omat kotiolot eivät ole suotuisat. Heikillä kyllä on hyvä perhe ja vanhemmat hyvissä töissä, hän vain ajautui huonoon seuraan ja joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin nauttimisen jälkeen.
No se hyvästä perheestä oleva poika, jonka vanhemmat hyvissä töissä, on ihan samaa pohjasakkaa kuin nämä huonojen/köyhien perheiden pojat. Sillä oli jopa mahdollisuus lähteä tilanteesta poiskin, vaan ei malttanut. Nyt saa sitten kotiväki itkeä itsensä uneen loppuelämänsä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Onneksi uhri on kaiken kärsimyksen yläpuolella nyt. Nämä muut saavat nyt vuorostaan kärsiä. Ovat sen ansainneet.
Tämä on spekulaatiota, mutta jos tämä lääkäriin lähtenyt poika ei olisi palannut rikospaikalle, on mahdollista, että uhri olisi elossa? Olisiko pahoinpitely jatkunut kahden tekijän voimin yhtä pahana kuin kolmen joukkovoimalla? Kolme tekijää nimittäin jatkuvasti usuttivat toisiaan jatkamaan tekoa, mikä piti tilannetta yllä ja se eskaloitui pahemmaksi ja pahemmaksi.
Jollain tasolla säälin näitä poikia. Tuhomalla uhrin elämän eivät ymmärtäneet, että tuhoavat yhtä aikaa omansa lopullisesti. Voivat ehkä kuntoutua jonkinlaiseen elämään vielä, mutta teostaan eivät koskaan pääse eroon. Se on osa heidän identiteettiä ja historiaansa hautaan asti. "
Miten menikään James Bulgerin tapauksessa tekijöiden myöhempi aikuisuus. . .
Se on osa koko perheen identiteettiä.
Ja hyvä niin.
Jos pojat tuomitaan, on perhe murhaajan tms. äiti/isä...
Heh
Koko loppuelämän. Olet synnyttänyt murhaajan, olet kasvattanut murhaajan, olet murhaajan äiti/isä, lapsesi on murhaaja.
Jos tuomitaan niin tukehtukaa perhe tähän faktaan!!!
Uskomatonta on tämä hurskasteleva koko perheen lynkkaaminen, jossa sädekehä pään päällä vakuutellaan, että ei meidän millapetteri ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonallisuushäiriöt ovat hyvin usein (!) perinnöllisiä.
Siis perinnöllisiä.
Ei mikään ihme, kun seuraa tätä murhakeissiä.
Pitäisi tutkia myös tekijöiden sukurasitteet - omat vanhemmat kun ovat aina sokeita näille piirteille, kun niitä pidetään normaaleina.
Ei tässä pelkästään kaveripiirin vaikutuksesta voida puhua. Varmasti on jotain merkkejä ja viitteitä vanhempien tiedoissa. Tottakai defenssit estävät heitä myöntämästä sukugeenien osuutta asiaan.
Kuinka monta vanhempaa ihan oikeasti tunnet? - Aivan, et yhtään. Puhut vain omasta suvustasi, ja se on poikkeus. Muilla ei ole tilanne tuo. Muualla on asiat paremmin.
Jos ymmärtäisit, miten sairaita ja tyhmiä kirjoittelet, niin häpeäsit, jos edes jokin pieni terve osa sinusta löytyisi. Ei pidä kirjoitella asiasta, josta ei ymmärrä mitään. Ei pidä käytellä termejä, joiden sisältöä ei ymmärrä. Kirjoituksesi on älyllisesti ala-arvoinen ja täysin päätön.
Ei tarvitse tuntea, kun tietää tieteestä ja tukimuksesta. Täälläkin tuitu psykiatriaa esille, linkkien kanssa, missä kerrotaan se fakta, että sykopatia on perinnöllistä.
eri
Alue: Aihe vapaa
Kuinka monta vanhempaa ihan oikeasti tunnet? - Aivan, et yhtään. Puhut vain omasta suvustasi, ja se on poikkeus. Muilla ei ole tilanne tuo. Muualla on asiat paremmin.
Jos ymmärtäisit, miten sairaita ja tyhmiä kirjoittelet, niin häpeäsit, jos edes jokin pieni terve osa sinusta löytyisi. Ei pidä kirjoitella asiasta, josta ei ymmärrä mitään. Ei pidä käytellä termejä, joiden sisältöä ei ymmärrä. Kirjoituksesi on älyllisesti ala-arvoinen ja täysin päätön.