Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa meistä voi synnyttää psykopaatin! Raskausajan häiriöt ja synnytys vaikuttavat aktiivisesti aivojen kehittymiseen. Helppoa on huudella, että ei meillä vaan, kun kyse on aivokemiasta ja keskushermostosta, joihin yksikään äiti voi vaikuttaa.
Lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyviä biologisia tekijöitä on tutkittu huomattavasti vähemmän kuin aikuisten epäsosiaaliseen ja epävakaaseen persoonallisuuteen tai väkivaltakäyttäytymiseen liittyviä tekijöitä. Tähänastiset löydökset ovat kuitenkin olleet varsin yhteneviä.
Merkittävät havainnot näyttävät liittyvän sikiöaikaiseen kehitykseen, keskushermoston rakenteeseen, neurofysiologiaan ja neurokemiaan.
Osa löydöksistä näyttää liittyvän spesifisesti psykopaattisiin piirteisiin, joskin löydöksiä luonnehtii fragmentaarisuus ja kokonaisuus ei ole vielä hahmottunut.
Ankara kasvatus myös vaikuttaa psykopatian syntyyn:
Yhtenevästi vanhempien ja lasten väliset heikot vuorovaikutustaidot (Andershed ym. 2002) ja ankara ja epäjohdonmukainen kasvatus (Edens ym. 2008) ovat näyttäneet liittyvän antisosiaaliseen käyttäytymiseen.
Tätähän minä olen yrittänyt näille lynkkaajille kertoa, että kenen tahansa lapsi voi olla psykopaatti. Juuri sinun lapsesi, jolla on hyviä urheiluharrastuksia eikä ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa ja joka pitää kohteliaasti vanhemmille ihmisille ovia auki.
Muutenkin hyvä muistaa, että 16-vuotiaan aivot eivät ole vielä täysin kehittyneet. Nimenomaan se osa aivoista joka kontrolloi impulsseja, on tuolloin vielä kehitysvaiheessa. Valmista tulee vasta n 18-vuotiaana.
Valmista ei tule koskaan vaan ihminen joutuu jatkuvasti harjoittamaan itsesäätelyä ja tunteensäätelyä. Turha tuudittautua niin, että impulsiivisuus olisi vain nuorten piirre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
"puolustavat poikaansa hyeenoilta"
Onko varaa haukkua, arvostella muita, jos poika on yhdestä Suomen rikoshistorian hirveimmästä ki dutus-kiusaa mis-mur hasta epäiltynä ja ollut vankilassa jo 8kk ja vielä alaikäisenä, joita ei pidetä kiinni yleensä.
Että ihan "puolustavat poikaansa hyeenoilta".
Käsittämätön ajatuksenkulku, miten ihminen voi olla noin sairas.
Hakekaa hoitoa koko perhe.
Sanoit sen itsekin poika on EPÄILTYNÄ ja Suomessa epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan, emme elä Stalinin Neuvostoliitossa ja Suomessa epäillyllä on myös oikeuksia eikä häntä heitetä kostonhimoisen hyeenalauman revittäväksi ja somekäräjien tuomittavaksi mielivaltaisesti.
Ja vaikka poika aikanaan todettaisiinkin syylliseksi yhteen tai useampaan rikosnimikkeeseen, joista hän on tällä hetkellä epäiltynä niin tuomion antaa Suomen oikeuslaitos ei keskiaikaiset kansankäräjät lynkkaajineen.
Poikaa ei myöskään saa pitää vangittuna ilman pätevää syytä ja tottakai vanhempansa ja asianajaja tekee kaikkensa, jotta Heikki saisi mahdollisimman lievän tuomion mikäli hänet syylliseksi todetaan.
Näiden 3 erittäin sairaan pennun viestit puhuvat kyllä enemmästäkin kuin pelkästä epäiltynä olemisesta.
Siksi ovat nyt olleet 8kk vankilassa.
Heh
Toivottavasti mätänevät siellä hyvin pitkän aikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Te olette todella sairaita.
En ihmettele lopputulosta (mu rh aa).
Murhateon takana on oltava suurempi kokonaisuus kuin vain nuori itse, koska tausta/ympäristö vaikuttaa myös.
On turha selittää muuta, koska... Sanon seuraavalla tavalla: "Ei helmiä sioille" -sanontaa lainatakseni on riittävä selitys.
Sairasta niin sairasta kaiken kaikkiaan tämä poika, teko ja ilmeisesti tämä puolustaja(suku?).
PS.
Alaikäinen ei istu 8kk tutkintavankeudessa ihan pienistä. Olisiko peiliin katsomisen paikka niin pojalla kuin suvullakin!!!Peiliin katsomisen paikka on sinulla. Eikä sekään riitä. Mutta edes sen verran peilin katsomisen avulla voit päätäsi panna itsekin kuntoon, että hiuksesi kampaat.
Nämä nuoret ovat sentään vielä onneksi autettavissa, mutta sinä olet jo niin pohjalla ja niin vanha, ettei enää mikään tee sinusta kunnollista ihmistä.
Tuo sananlaskun lainaamisesi on säälittävää. Siinä ei ole mitään järkeä. Ehkä kirjastosta löytyy ammattilaisen avulla sinulle jokin opas, jossa kerrotaan sananlaskujen sisällöstä.
Se on fakta, että taustalla, tuella, kaveripiirillä, päihteillä...on ihan oikeasti vaikutusta nuoren elämään.
On hienoa ja arvostettavaa, että vanhemmat ovat lastensa tukena tämmöisissäkin tilanteissa. Et ilmeisesti ole koskaan saanut koulutusta tai edes ymmärtänyt näitä asioita. Lynkkaus, oman pahanolon oksentaminen syyttömien päälle on kehittymättömän ihmisen toimintaa.
Täällä ei ole kukaan muu lynkkaaja kuin nämä 3 erittäin sairasta pentua.
Ei oman puusta kauaksi putoa
Hedelmäistään puu tunnetaan
Sellainen lapsi kuin äitikin
Kerroit siis juuri omasta äidistäsi. Otan osaa. Surullinen on osasi. Mutta tämä ketju ei ole nyt sinusta, joten älä odota, että aloittaisimme terapoimaan sinua. Pysytään ketjun aiheessa.
Mitä tuollaisille elämänsä pilanneille nuorille voi enää tehdä?
Itse voisin hyväksyä heidät yhteisöömme vain, jos omistavat elämänsä kiusaamisen vastaiselle työlle ja eivät lisäänny, eivätkä käytä päihteitä tai osallistu mihinkään rikolliseen toimintaan enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Te olette todella sairaita.
En ihmettele lopputulosta (mu rh aa).
Murhateon takana on oltava suurempi kokonaisuus kuin vain nuori itse, koska tausta/ympäristö vaikuttaa myös.
On turha selittää muuta, koska... Sanon seuraavalla tavalla: "Ei helmiä sioille" -sanontaa lainatakseni on riittävä selitys.
Sairasta niin sairasta kaiken kaikkiaan tämä poika, teko ja ilmeisesti tämä puolustaja(suku?).
PS.
Alaikäinen ei istu 8kk tutkintavankeudessa ihan pienistä. Olisiko peiliin katsomisen paikka niin pojalla kuin suvullakin!!!Peiliin katsomisen paikka on sinulla. Eikä sekään riitä. Mutta edes sen verran peilin katsomisen avulla voit päätäsi panna itsekin kuntoon, että hiuksesi kampaat.
Nämä nuoret ovat sentään vielä onneksi autettavissa, mutta sinä olet jo niin pohjalla ja niin vanha, ettei enää mikään tee sinusta kunnollista ihmistä.
Tuo sananlaskun lainaamisesi on säälittävää. Siinä ei ole mitään järkeä. Ehkä kirjastosta löytyy ammattilaisen avulla sinulle jokin opas, jossa kerrotaan sananlaskujen sisällöstä.
Se on fakta, että taustalla, tuella, kaveripiirillä, päihteillä...on ihan oikeasti vaikutusta nuoren elämään.
On hienoa ja arvostettavaa, että vanhemmat ovat lastensa tukena tämmöisissäkin tilanteissa. Et ilmeisesti ole koskaan saanut koulutusta tai edes ymmärtänyt näitä asioita. Lynkkaus, oman pahanolon oksentaminen syyttömien päälle on kehittymättömän ihmisen toimintaa.
Täällä ei ole kukaan muu lynkkaaja kuin nämä 3 erittäin sairasta pentua.
Ei oman puusta kauaksi putoa
Hedelmäistään puu tunnetaan
Sellainen lapsi kuin äitikinKerroit siis juuri omasta äidistäsi. Otan osaa. Surullinen on osasi. Mutta tämä ketju ei ole nyt sinusta, joten älä odota, että aloittaisimme terapoimaan sinua. Pysytään ketjun aiheessa.
Sittenhän mä kerroin pelkkää hyvää.
Toisin kuin sinä.
Terv: se vaaksiaisenkin ulos ennemmin kantava kuin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa meistä voi synnyttää psykopaatin! Raskausajan häiriöt ja synnytys vaikuttavat aktiivisesti aivojen kehittymiseen. Helppoa on huudella, että ei meillä vaan, kun kyse on aivokemiasta ja keskushermostosta, joihin yksikään äiti voi vaikuttaa.
Lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyviä biologisia tekijöitä on tutkittu huomattavasti vähemmän kuin aikuisten epäsosiaaliseen ja epävakaaseen persoonallisuuteen tai väkivaltakäyttäytymiseen liittyviä tekijöitä. Tähänastiset löydökset ovat kuitenkin olleet varsin yhteneviä.
Merkittävät havainnot näyttävät liittyvän sikiöaikaiseen kehitykseen, keskushermoston rakenteeseen, neurofysiologiaan ja neurokemiaan.
Osa löydöksistä näyttää liittyvän spesifisesti psykopaattisiin piirteisiin, joskin löydöksiä luonnehtii fragmentaarisuus ja kokonaisuus ei ole vielä hahmottunut.
Ankara kasvatus myös vaikuttaa psykopatian syntyyn:
Yhtenevästi vanhempien ja lasten väliset heikot vuorovaikutustaidot (Andershed ym. 2002) ja ankara ja epäjohdonmukainen kasvatus (Edens ym. 2008) ovat näyttäneet liittyvän antisosiaaliseen käyttäytymiseen.
Tätähän minä olen yrittänyt näille lynkkaajille kertoa, että kenen tahansa lapsi voi olla psykopaatti. Juuri sinun lapsesi, jolla on hyviä urheiluharrastuksia eikä ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa ja joka pitää kohteliaasti vanhemmille ihmisille ovia auki.
Muutenkin hyvä muistaa, että 16-vuotiaan aivot eivät ole vielä täysin kehittyneet. Nimenomaan se osa aivoista joka kontrolloi impulsseja, on tuolloin vielä kehitysvaiheessa. Valmista tulee vasta n 18-vuotiaana.
Valmista ei tule koskaan vaan ihminen joutuu jatkuvasti harjoittamaan itsesäätelyä ja tunteensäätelyä. Turha tuudittautua niin, että impulsiivisuus olisi vain nuorten piirre.
Ja-ha. Taas ei ymmärretty. Puhuin työkalusta, jolla niin nuori kuin vanha voi kontrolloida omia impulssejaan. Lapsella ja nuorella, se työkalu ei ole vielä valmis ja siksi toiminta erilaista kuin aikuisilla.
Siis en puhunut siitä, että impulssit vähenisivät, vaan siitä, että niitä osataan kontrolloida paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Te olette todella sairaita.
En ihmettele lopputulosta (mu rh aa).
Murhateon takana on oltava suurempi kokonaisuus kuin vain nuori itse, koska tausta/ympäristö vaikuttaa myös.
On turha selittää muuta, koska... Sanon seuraavalla tavalla: "Ei helmiä sioille" -sanontaa lainatakseni on riittävä selitys.
Sairasta niin sairasta kaiken kaikkiaan tämä poika, teko ja ilmeisesti tämä puolustaja(suku?).
PS.
Alaikäinen ei istu 8kk tutkintavankeudessa ihan pienistä. Olisiko peiliin katsomisen paikka niin pojalla kuin suvullakin!!!Peiliin katsomisen paikka on sinulla. Eikä sekään riitä. Mutta edes sen verran peilin katsomisen avulla voit päätäsi panna itsekin kuntoon, että hiuksesi kampaat.
Nämä nuoret ovat sentään vielä onneksi autettavissa, mutta sinä olet jo niin pohjalla ja niin vanha, ettei enää mikään tee sinusta kunnollista ihmistä.
Tuo sananlaskun lainaamisesi on säälittävää. Siinä ei ole mitään järkeä. Ehkä kirjastosta löytyy ammattilaisen avulla sinulle jokin opas, jossa kerrotaan sananlaskujen sisällöstä.
Se on fakta, että taustalla, tuella, kaveripiirillä, päihteillä...on ihan oikeasti vaikutusta nuoren elämään.
On hienoa ja arvostettavaa, että vanhemmat ovat lastensa tukena tämmöisissäkin tilanteissa. Et ilmeisesti ole koskaan saanut koulutusta tai edes ymmärtänyt näitä asioita. Lynkkaus, oman pahanolon oksentaminen syyttömien päälle on kehittymättömän ihmisen toimintaa.
Täällä ei ole kukaan muu lynkkaaja kuin nämä 3 erittäin sairasta pentua.
Ei oman puusta kauaksi putoa
Hedelmäistään puu tunnetaan
Sellainen lapsi kuin äitikinKerroit siis juuri omasta äidistäsi. Otan osaa. Surullinen on osasi. Mutta tämä ketju ei ole nyt sinusta, joten älä odota, että aloittaisimme terapoimaan sinua. Pysytään ketjun aiheessa.
Sittenhän mä kerroin pelkkää hyvää.
Toisin kuin sinä.
Terv: se vaaksiaisenkin ulos ennemmin kantava kuin...
Älä nyt sentään omahyväisyyteesi tukehdu. Tosi rasittavaa tuo itsesi tyrkyttäminen muka erinomaisena ihmisenä. Ihan nappiin ei ehkä ole mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä sanottiin että mielentilatutimuksessa menee vähintään pari kk ja sitten oikeudenkäynti jatkuu. Tuo oli kai maaliskuussa ja nyt jo heinäkuu. Kauan kestää.
Toivottavasti pojat saavat hyvän puolustuksen. He ovat kuitenkin niin nuoria vielä, että vankila-aika saattaa saada heidät joutumaan pahoille teille eli olisi tärkeää saada heidät mahdollisimman nopeasti normaalin elämän piiriin ja pois suljetusta vankilasta.
Mikähän voisi olla se ”pahoille teille” joutuminen, kun ovat jo murhanneet viattoman puolustuskyvyttömän ihmisen sadistisella tavalla kiduttamalla. Paljon pahempaa en osaa enää kuvitella. Minusta olisi tärkeää, että heität lukittaisiin mahdollisimman pitkäksi aikaa pois yhteiskunnasta, mieluusti loppuiäkseen.
Tarkoitan rikoskierteen lopettamista. Pojat töppäsivät pahasti ja toki se kuolemantapaus on valitettava, mutta sitä suuremmalla syyllä heidät on saatava pois rikollisista piireistä ja normaalin opiskelun ja nuoren elämän piiriin. He tarvitsevat nyt uuden alun kaiken kokemansa jälkeen, kenties sijaisperheet jos omat kotiolot eivät ole suotuisat. Heikillä kyllä on hyvä perhe ja vanhemmat hyvissä töissä, hän vain ajautui huonoon seuraan ja joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin nauttimisen jälkeen.
No se hyvästä perheestä oleva poika, jonka vanhemmat hyvissä töissä, on ihan samaa pohjasakkaa kuin nämä huonojen/köyhien perheiden pojat. Sillä oli jopa mahdollisuus lähteä tilanteesta poiskin, vaan ei malttanut. Nyt saa sitten kotiväki itkeä itsensä uneen loppuelämänsä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Onneksi uhri on kaiken kärsimyksen yläpuolella nyt. Nämä muut saavat nyt vuorostaan kärsiä. Ovat sen ansainneet.
Tämä on spekulaatiota, mutta jos tämä lääkäriin lähtenyt poika ei olisi palannut rikospaikalle, on mahdollista, että uhri olisi elossa? Olisiko pahoinpitely jatkunut kahden tekijän voimin yhtä pahana kuin kolmen joukkovoimalla? Kolme tekijää nimittäin jatkuvasti usuttivat toisiaan jatkamaan tekoa, mikä piti tilannetta yllä ja se eskaloitui pahemmaksi ja pahemmaksi.
Jollain tasolla säälin näitä poikia. Tuhomalla uhrin elämän eivät ymmärtäneet, että tuhoavat yhtä aikaa omansa lopullisesti. Voivat ehkä kuntoutua jonkinlaiseen elämään vielä, mutta teostaan eivät koskaan pääse eroon. Se on osa heidän identiteettiä ja historiaansa hautaan asti. "
Miten menikään James Bulgerin tapauksessa tekijöiden myöhempi aikuisuus. . .
Robert - se jota pidettiin psy kopaatinalkuna ja kaksikosta älykkäämpänä ja vahvempana, vaikka oli nuorempi -hän on viettänyt mahdollisimman huomaamatonta elämää hissun kissun, on ilmeisesti mennyt miehen kanssa naimisiin, ja tämä mies tietää kuka tai mikä Robert on. Robert on joidenkin jäljittäjien toimesta paljastettu, mutta koska hän ei ole tehnyt mitään ri'kollista ja muuta epämääräistä, hän on toistaiseksi saanut olla melko rauhassa. Mutta kusi sukassa varmaan koko ajan niin sanoakseni.
Jon on sitten ihan päinvastainen, häntähän pidettiin silloin aikoinaan ikäistään lapsellisempana, helposti johdateltavana, mielistelijänä. Hänet on paljastettu lukuisia kertoja, hänelle on jouduttu antamaan jo useampi uusi nimi. Ei pysy kauan salassa, koska tällä Jonilla itsellään tuntuu olevan pakonomainen tarve paljastaa taustansa. Ettekste tiiä kuka mie oon? -tyyliin. Jäi kiinni mm. lapsiin liittyvän p.... hallussapidossa. Sai ilmeisesti lapsen naisen kanssa, joka ei tiennyt Jonin taustaa. Mitä on ihan mahdotonta uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa meistä voi synnyttää psykopaatin! Raskausajan häiriöt ja synnytys vaikuttavat aktiivisesti aivojen kehittymiseen. Helppoa on huudella, että ei meillä vaan, kun kyse on aivokemiasta ja keskushermostosta, joihin yksikään äiti voi vaikuttaa.
Lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyviä biologisia tekijöitä on tutkittu huomattavasti vähemmän kuin aikuisten epäsosiaaliseen ja epävakaaseen persoonallisuuteen tai väkivaltakäyttäytymiseen liittyviä tekijöitä. Tähänastiset löydökset ovat kuitenkin olleet varsin yhteneviä.
Merkittävät havainnot näyttävät liittyvän sikiöaikaiseen kehitykseen, keskushermoston rakenteeseen, neurofysiologiaan ja neurokemiaan.
Osa löydöksistä näyttää liittyvän spesifisesti psykopaattisiin piirteisiin, joskin löydöksiä luonnehtii fragmentaarisuus ja kokonaisuus ei ole vielä hahmottunut.
Ankara kasvatus myös vaikuttaa psykopatian syntyyn:
Yhtenevästi vanhempien ja lasten väliset heikot vuorovaikutustaidot (Andershed ym. 2002) ja ankara ja epäjohdonmukainen kasvatus (Edens ym. 2008) ovat näyttäneet liittyvän antisosiaaliseen käyttäytymiseen.
Tätähän minä olen yrittänyt näille lynkkaajille kertoa, että kenen tahansa lapsi voi olla psykopaatti. Juuri sinun lapsesi, jolla on hyviä urheiluharrastuksia eikä ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa ja joka pitää kohteliaasti vanhemmille ihmisille ovia auki.
Muutenkin hyvä muistaa, että 16-vuotiaan aivot eivät ole vielä täysin kehittyneet. Nimenomaan se osa aivoista joka kontrolloi impulsseja, on tuolloin vielä kehitysvaiheessa. Valmista tulee vasta n 18-vuotiaana.
Valmista ei tule koskaan vaan ihminen joutuu jatkuvasti harjoittamaan itsesäätelyä ja tunteensäätelyä. Turha tuudittautua niin, että impulsiivisuus olisi vain nuorten piirre.
Ja-ha. Taas ei ymmärretty. Puhuin työkalusta, jolla niin nuori kuin vanha voi kontrolloida omia impulssejaan. Lapsella ja nuorella, se työkalu ei ole vielä valmis ja siksi toiminta erilaista kuin aikuisilla.
Siis en puhunut siitä, että impulssit vähenisivät, vaan siitä, että niitä osataan kontrolloida paremmin.
Sun tekstin perusteella näitä sadis*imurh*aajia löytyisi päivittäin, jos kyse on pelkästään siitä ettei nuorten aivot ole täysin kehittyneitä tuossa iässä. Eiköhän nyt puhuta ihan jostain muusta kuin ”norminuoren” kehityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persoonallisuushäiriöt ovat hyvin usein (!) perinnöllisiä.
Siis perinnöllisiä.
Ei mikään ihme, kun seuraa tätä murhakeissiä.
Pitäisi tutkia myös tekijöiden sukurasitteet - omat vanhemmat kun ovat aina sokeita näille piirteille, kun niitä pidetään normaaleina.
Ei tässä pelkästään kaveripiirin vaikutuksesta voida puhua. Varmasti on jotain merkkejä ja viitteitä vanhempien tiedoissa. Tottakai defenssit estävät heitä myöntämästä sukugeenien osuutta asiaan.
Hyvä Riikka!
PS:llä naispuheenjohtaja ennen Kokkareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Riikka!
PS:llä naispuheenjohtaja ennen Kokkareita.
Onnea ja menestystä Riikalle ja Riikan rakkalle mölyapinalaumalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Riikka!
PS:llä naispuheenjohtaja ennen Kokkareita.Onnea ja menestystä Riikalle ja Riikan rakkalle mölyapinalaumalle!
Ime parsaa kun et muuta saa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Riikka!
PS:llä naispuheenjohtaja ennen Kokkareita.Onnea ja menestystä Riikalle ja Riikan rakkalle mölyapinalaumalle!
Ime parsaa kun et muuta saa!
Kyllä parsa aina kamaraisen prinssinnakin voittaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Te olette todella sairaita.
En ihmettele lopputulosta (mu rh aa).
Murhateon takana on oltava suurempi kokonaisuus kuin vain nuori itse, koska tausta/ympäristö vaikuttaa myös.
On turha selittää muuta, koska... Sanon seuraavalla tavalla: "Ei helmiä sioille" -sanontaa lainatakseni on riittävä selitys.
Sairasta niin sairasta kaiken kaikkiaan tämä poika, teko ja ilmeisesti tämä puolustaja(suku?).
PS.
Alaikäinen ei istu 8kk tutkintavankeudessa ihan pienistä. Olisiko peiliin katsomisen paikka niin pojalla kuin suvullakin!!!Peiliin katsomisen paikka on sinulla. Eikä sekään riitä. Mutta edes sen verran peilin katsomisen avulla voit päätäsi panna itsekin kuntoon, että hiuksesi kampaat.
Nämä nuoret ovat sentään vielä onneksi autettavissa, mutta sinä olet jo niin pohjalla ja niin vanha, ettei enää mikään tee sinusta kunnollista ihmistä.
Tuo sananlaskun lainaamisesi on säälittävää. Siinä ei ole mitään järkeä. Ehkä kirjastosta löytyy ammattilaisen avulla sinulle jokin opas, jossa kerrotaan sananlaskujen sisällöstä.
Se on fakta, että taustalla, tuella, kaveripiirillä, päihteillä...on ihan oikeasti vaikutusta nuoren elämään.
On hienoa ja arvostettavaa, että vanhemmat ovat lastensa tukena tämmöisissäkin tilanteissa. Et ilmeisesti ole koskaan saanut koulutusta tai edes ymmärtänyt näitä asioita. Lynkkaus, oman pahanolon oksentaminen syyttömien päälle on kehittymättömän ihmisen toimintaa.
"Se on fakta, että taustalla, tuella, kaveripiirillä, päihteillä...on ihan oikeasti vaikutusta nuoren elämään."
VANHEMMILLA ON VAIKUTUSTA!
Katso siis peiliin. Oletko äiti vai mummo vai...?
Et ymmärrä näköjään normaalia asiatekstiä! "Taustalla, tuella" katsos tarkoitetaan juuri vanhempia tai muita kasvattajia. Ja sitten sinä lukutaidoton ja suomea osaamaton tulet huutamaan, kun et ymmärrä ihan normaalia tekstiä. Säälittävää. Ei ihme, ettet ymmärrä tätä casea lainkaan.
Hyvienkin vanhempien lapset voivat päätyä tämmöisiin tilanteisiin. Toisaalta, huonojen vanhempien lapset voivat siltä välttyä. Katsos, lapset eivät ole tasalaatuisia, vaan on loppujen lopuksi onnen kauppaa, millainen tyyppi sieltä laitoksella pulpahtaa ulos. Ja kun on kaltaisesi hyvin rajoitunut ihminen, on parasta olla esittämättä typeriä yleistyksiä.
Lapsen kasvatukseen osallistuvat hyvin monet muutkin tietämättään tai tietäen. Harvassa tapauksesa eletään lapsi+vanhempiumpiossa. Kuten totesin, kaveripiirillä voi olla valtava vaikutus. Uhrille ei olisi käynyt kuten kävi, jos ei olisi kaveerannut näiden kanssa, vaan valinnut seuransa toisin.
Jos nämä tekijät eivät olisi lyöttäytyneet yhteen, heidänkin elämänsä olisi voinut mennä aivan toisin.
Ja kuule, voin kertoa sinulle lastensuojelusta ihan tämmöisen perusjutun kuin että rötöstelevän lapsen siirtäminen pois kaveripiiristään (esim toiselle paikkakunnalle, tai joskus vaan lähiöstä lastenkotiin toiselle puolelle kaupunkia) on usein ratkaiseva käänne, joka saa nuoren oikeille raiteille.
Elämä ei ole niin yksinkertaista ja musta-valkoista kuin yksinkertaiset ja musta-valkoiset ihmiset kuvittelevat.
"Hedelmistään puu tunnetaan."
Totta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Riikka!
PS:llä naispuheenjohtaja ennen Kokkareita.
Menkää muualle näiden tyhmien juttujenne kanssa.Sinun riikkasi ei kuulu pätkääkään tähän.
Kohta tämäkin ketju poistetaan, kun teidän häiriköiden vuoksi. - No se olisi sentään parempi kuin että joutuu lueskelemaan näitä persujen epäasiallisia lässytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Juu, on hyvä perhe pojalla toden totta, oikein suojelee pikku murhaaja-kiduttaja-sadistipoikaansa hyeenoilta.
Tänä poika on syyllistynyt karmeimpaan murhaan mitä kuvitella saattaa, sadistiseen kidutusmurhaan. Huono seura ja nautittu alkoholi voivat johtaa tavallisen nuoren harhateille ja johonkin tyhmään rikokseen mutta ei ikimaailmassa murhaamaan ja kiduttamaan puolustuskyvytöntä kaveriaan. Sellaista ei normaalin tunne-elämän omaava nuori tekisi koskaan, muutenhan ruumiita tulisi harva se viikonloppu. Nyt kyseessä on poikkeuksellisen sairas teko ja poikkeuksellisen sairaat tekijät.
Kummallista tuo vanhempien syyllistäminen. Täällä mammat eivät käsitä että lapsi on oma erillinen ihminen eikä vanhemman jatke. Pikkulapsi toki vielä uskoo kun komennetaan.
Naurettavaa tuollainen että "Ei ole opetettu ettei saa lyödä/kiusata/juoda alkoholia alaikäisenä!" Ette tajua että ihminen tekee joskus asioita siitä huolimatta että tietää ettei pitäisi tai saisi. Syytättekö itse aina vanhempianne kun teette ratkaisuja tai päätöksiä jotka eivät olleetkaan järkeviä?
Itse olen tehnyt rikoksia siitä huolimatta että vanhemmat kyllä ovat sanoneet ettei niin saa tehdä. On opetettu oikean ja väärän ero. Vanhempani eivät ole itse tehneet rikoksia, ovat työteliäitä ja ns. kunnon ihmisiä. Sisarukset myös. Minulla on oma elämä ja omat ratkaisut ja mielipiteet. Tiedän että olen tehnyt väärin, häpeän ja syyllisyys on kova. En voi muuta kuin oppia elämään häpeän ja syyllisyyden kanssa koska en halua tehdä itsemurhaa lasteni ja muiden läheisteni vuoksi.
N34
Alue: Aihe vapaa
Täällä ei ole kukaan muu lynkkaaja kuin nämä 3 erittäin sairasta pentua.
Ei oman puusta kauaksi putoa
Hedelmäistään puu tunnetaan
Sellainen lapsi kuin äitikin