Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä sanottiin että mielentilatutimuksessa menee vähintään pari kk ja sitten oikeudenkäynti jatkuu. Tuo oli kai maaliskuussa ja nyt jo heinäkuu. Kauan kestää.
Toivottavasti pojat saavat hyvän puolustuksen. He ovat kuitenkin niin nuoria vielä, että vankila-aika saattaa saada heidät joutumaan pahoille teille eli olisi tärkeää saada heidät mahdollisimman nopeasti normaalin elämän piiriin ja pois suljetusta vankilasta.
Mikähän voisi olla se ”pahoille teille” joutuminen, kun ovat jo murhanneet viattoman puolustuskyvyttömän ihmisen sadistisella tavalla kiduttamalla. Paljon pahempaa en osaa enää kuvitella. Minusta olisi tärkeää, että heität lukittaisiin mahdollisimman pitkäksi aikaa pois yhteiskunnasta, mieluusti loppuiäkseen.
Tarkoitan rikoskierteen lopettamista. Pojat töppäsivät pahasti ja toki se kuolemantapaus on valitettava, mutta sitä suuremmalla syyllä heidät on saatava pois rikollisista piireistä ja normaalin opiskelun ja nuoren elämän piiriin. He tarvitsevat nyt uuden alun kaiken kokemansa jälkeen, kenties sijaisperheet jos omat kotiolot eivät ole suotuisat. Heikillä kyllä on hyvä perhe ja vanhemmat hyvissä töissä, hän vain ajautui huonoon seuraan ja joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin nauttimisen jälkeen.
Töppäsivät pahasti? Kuolemantapaus valitettava? H ajautui huonoon seuraan. Huh, huh näitä sun juttuja.
Miksi tätä asiaa paisutellaan täällä? Kyseessä on toki henkirikos, mutta luonteeltaan ajattelemattomien teinipoikien humalainen töppäily. Pojat tuskin ajattelivat mihin harjoittamansa väkivalta saattaa johtaa.
Itse en missään nimessä usko, että näiden pikku saa tanoiden tarkoitus oli tap paa uhri. Sehän tarkoitti jokaviikkoisen huvituksen loppumista ja väkisin - IsoHuiTähänVäliin-kerrankin jonkun vastuun ottamista omista tekosistaan.
Silti nuo voi ja pitää tuomita mur hasta. (Todennäköisyystahallisuus)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaanko tässä H + V?
Jos niin miten H läheiset (täälläkin kehuttu miten H on niin hyvä ja muut syyllisiä ja porukasta joku "muu" on psyko ja saanut H mukaansa) pystyvät tämän(kään) valossa PUOLUSTAMAAN tätä H??? Kun koulun henkilökuntakin olisi puuttunut, jos olisi teinneet uhrin pyörivän (H+V?) seurassa! Ilmeisesti pojat eivät olleet hyvää seuraa koulunkaan mielestä! Miten tämä voi sitten tull vanhemmille yllätyksenä!?!?
LAUNAUS:
"Koulussa ei tiedetty siitä, että uhri oli alkanut liikkua kaveriporukassa, johon hän kuului kolmen nyt murhasta epäillyn pojan kanssa. Kaksi epäillyistä oli käynyt uhrin kanssa samaa peruskoulua, mutta koulussa he eivät olleet liikkuneet yhdessä.
– JOS OLISIMME TIENNEET, KEIDEN KANSSA UHRI OLI TEKEMISISSÄ, OLISIMME PUUTTUNEET SIIHEN. Tunsimme tekijöistä kaksi. He olivat hyvin erilaisia uhrin kanssa, haastateltu kertoo.
Koulun henkilökunnan jäsenen arvion mukaan myös uhrin lähiomaiset olisivat puuttuneet tähän ”ystävyyteen”, jos olisivat siitä tienneet."
Vierailija kirjoitti:
Jonkun tekijän vanhemman Facebook-profiili kiersi netissä jonkin aikaa ja huhhuh. Jos se oli totta, niin ei mitään mahdollisuutta kasvaa normaaliksi niissä oloissa.
Eli?
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa meistä voi synnyttää psykopaatin! Raskausajan häiriöt ja synnytys vaikuttavat aktiivisesti aivojen kehittymiseen. Helppoa on huudella, että ei meillä vaan, kun kyse on aivokemiasta ja keskushermostosta, joihin yksikään äiti voi vaikuttaa.
Lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyviä biologisia tekijöitä on tutkittu huomattavasti vähemmän kuin aikuisten epäsosiaaliseen ja epävakaaseen persoonallisuuteen tai väkivaltakäyttäytymiseen liittyviä tekijöitä. Tähänastiset löydökset ovat kuitenkin olleet varsin yhteneviä.
Merkittävät havainnot näyttävät liittyvän sikiöaikaiseen kehitykseen, keskushermoston rakenteeseen, neurofysiologiaan ja neurokemiaan.
Osa löydöksistä näyttää liittyvän spesifisesti psykopaattisiin piirteisiin, joskin löydöksiä luonnehtii fragmentaarisuus ja kokonaisuus ei ole vielä hahmottunut.
Ankara kasvatus myös vaikuttaa psykopatian syntyyn:
Yhtenevästi vanhempien ja lasten väliset heikot vuorovaikutustaidot (Andershed ym. 2002) ja ankara ja epäjohdonmukainen kasvatus (Edens ym. 2008) ovat näyttäneet liittyvän antisosiaaliseen käyttäytymiseen.
Tätähän minä olen yrittänyt näille lynkkaajille kertoa, että kenen tahansa lapsi voi olla psykopaatti. Juuri sinun lapsesi, jolla on hyviä urheiluharrastuksia eikä ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa ja joka pitää kohteliaasti vanhemmille ihmisille ovia auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä sanottiin että mielentilatutimuksessa menee vähintään pari kk ja sitten oikeudenkäynti jatkuu. Tuo oli kai maaliskuussa ja nyt jo heinäkuu. Kauan kestää.
Toivottavasti pojat saavat hyvän puolustuksen. He ovat kuitenkin niin nuoria vielä, että vankila-aika saattaa saada heidät joutumaan pahoille teille eli olisi tärkeää saada heidät mahdollisimman nopeasti normaalin elämän piiriin ja pois suljetusta vankilasta.
Mikähän voisi olla se ”pahoille teille” joutuminen, kun ovat jo murhanneet viattoman puolustuskyvyttömän ihmisen sadistisella tavalla kiduttamalla. Paljon pahempaa en osaa enää kuvitella. Minusta olisi tärkeää, että heität lukittaisiin mahdollisimman pitkäksi aikaa pois yhteiskunnasta, mieluusti loppuiäkseen.
Tarkoitan rikoskierteen lopettamista. Pojat töppäsivät pahasti ja toki se kuolemantapaus on valitettava, mutta sitä suuremmalla syyllä heidät on saatava pois rikollisista piireistä ja normaalin opiskelun ja nuoren elämän piiriin. He tarvitsevat nyt uuden alun kaiken kokemansa jälkeen, kenties sijaisperheet jos omat kotiolot eivät ole suotuisat. Heikillä kyllä on hyvä perhe ja vanhemmat hyvissä töissä, hän vain ajautui huonoon seuraan ja joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin nauttimisen jälkeen.
No se hyvästä perheestä oleva poika, jonka vanhemmat hyvissä töissä, on ihan samaa pohjasakkaa kuin nämä huonojen/köyhien perheiden pojat. Sillä oli jopa mahdollisuus lähteä tilanteesta poiskin, vaan ei malttanut. Nyt saa sitten kotiväki itkeä itsensä uneen loppuelämänsä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Onneksi uhri on kaiken kärsimyksen yläpuolella nyt. Nämä muut saavat nyt vuorostaan kärsiä. Ovat sen ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Te olette todella sairaita.
En ihmettele lopputulosta (mu rh aa).
Murhateon takana on oltava suurempi kokonaisuus kuin vain nuori itse, koska tausta/ympäristö vaikuttaa myös.
On turha selittää muuta, koska... Sanon seuraavalla tavalla: "Ei helmiä sioille" -sanontaa lainatakseni on riittävä selitys.
Sairasta niin sairasta kaiken kaikkiaan tämä poika, teko ja ilmeisesti tämä puolustaja(suku?).
PS.
Alaikäinen ei istu 8kk tutkintavankeudessa ihan pienistä. Olisiko peiliin katsomisen paikka niin pojalla kuin suvullakin!!!
Helvetillistä Heikin valkopesua taas täällä. Samanlainen syyllisyys kuin kahdella muulla. ”Löin vaan kaksi kertaa” ja vanhemmat hymyilee vieressä ? Se kaksikin kertaa on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.
Et ole tosissasi? Tuollaisen teon jälkeen olisi siis pitänyt päästää vapaaksi kuin mitään ei olisi tapahtunut? Noin käyttäytyvä ihminen ei missään tapauksessa täysillä kulje ja voi aivan hyvin olla muillekin vaaraksi. Et vissiin ihan käsitä kuinka vakavasta asiasta on kyse. Ihan maalaisjärkikin jo sanoo ettei vapaaksi päästäminen tuossa tilanteessa olisi ollut mikään vaihtoehto.
Olisi pitänyt
- estää
- auttaa
- huutaa apua
- hakea apua
- soittaa omalle vanhemmalle
- soittaa 112
- kertoa aikuiselle
- vastata ohikulkijalle, että kaikki ei ole hyvin
- lähteä pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta.
Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna.
Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen."
- - -
Ainut syy lynkkaajien kostonhimo?
Aika avata silmät nyt ja myöntää mitä tapahtui:
Ainut syy että poika on pidätettynä eikä perheensä kanssa,
on käsittääkseni se, että mahdollisimman raa`asti potkittiin, nyrkitettiin, hypittiin päällä, vahingoitettiin esineillä pitkäkestoisesti nautiskellen ja videoiden, sadistimaisella tavalla murhaamalla oma ikätoveri. Porukalla.
Uhri oli vartavasten suunnitelmallisesti houkuteltu paikalle että saataisiin häntä porukalla rauhassa ki-dutt-aa-.
Normaali nuori ei ole houkuteltavissa moiseen, vaan henkisesti terve nuori kammoksuen koko touhua jo suunnittelu (tekstiviestivaiheessa) pysyy kaukana, tai jopa ilmoittaa tulevasta rikoksesta vanhemmilleen järkyttyneenä.
Nämä nuoret innolla osallistuivat ja hekumoivat tapauksella videoiden, myös etukäteen suunnitelmallisesti miettien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut mukana kuulustelussa, missä lapseni oli asianomistajana pahoinoitelyrikoksessa. Minun annettiin ymmärtää, että että laki edellyttää näin. Lapsi oli 17 v.
Ehkä sä olisit voinut pyytää sosiaaliviranomaista "tuuraamaan" kuten Koskelan tapauksessa. Ei se murhaaja siellä yksin ole ollut.
Luin ne julkiset kuulustelupöytäkirjat. Sossut siellä on olleet paikalla. V:n äiti/ainoa huoltaja ei "omasta halustaan osallistu kuulusteluun vaikka hänelle ilmoitettu" kertaakaan, A:n äiti kerran, H:n molemmat vanhemmat osallistuivat jokaiseen kuulusteluun ja jopa huomauttivat kuulustelijaa ja vaativat taukoa kun kävi niin raskaaksi kuulemma lapsoselle.
Varsinaisia sankareita kyllä koko sakki. Hiljaiseksi vetää.Tuo on ihan hirveä perhe tuo H perhe.
Röyhkeä ja sairas koko sakki.
Siellä on jo ainakin kerran (mahdollisesti 2) pyydetty vapautusta tälle H.
Ilmeisesti heti murhan tapahtumakuussa eli joulukuussa (piti päästä jouluksi kotiin), mutta ainakin silloin, kun nämä epäillyt määrättiin mielentilatutkimukseen!
....
(23.12.2020)
"Yksi Koskelan teinimurhasta epäillyistä vaati päästä vapaaksi – oikeus ei suostunut"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-koskelan-teinimurhasta-epailly…
....
(3.3.2021)
"Nyt puhuu SAIRAALASSA KÄYNEEN SYYTETYN PUOLUSTUSASIANAJAJA Dani Palviainen.
– Syyttäjien rangaistusvaatimus on osallisuus huomioiden liikaa.
Puolustuksen mukaan vankeustuomio voisi olla törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta enintään neljä vuotta.
Puolustus vaatii sairaalassa käyneelle syytetylle pahoinpitelystä alle kahden vuoden ehdollista vankeustuomiota.
Päämiehelle voidaan asianajajan mukaan määrätä nuorisorangaistus, jos ehdollista vankeutta ei katsota riittäväksi.
Kolmen kuukauden tutkintavankeus vastaa alaikäisten osalta jo 9 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Siksi PUOLUSTUS PYYTÄÄ SYYTETYN VAPAUTUSTA TUTKINTAVANKEUDESTA."
Vanhemmat ovat toimineet aivan oikein. Heidän tehtävänsä on huolehtia tässäkin tapauksessa lapsestaan ja hänen edustaan. Ei ole suomalaisen oikeuskäsityksen mukaista, että kuulusteltava ajetaan väsymyksen tilaan. Se ei edistä oikeuden toteutumista, minkä tulee olla kuulusteluissakin se tärkein asia. Stasimeininki ei kuulu suomalaiseen oikeusvaltioon.
Kummia nämä teidän juttunne, kun välillä haukutaan vanhemmat siitä, etteivät muka huolehdi ja välitä lapsistaan ja kun ilmiselvästi välittävät ja huolehtivat heistä, se onkin sitten taas ihan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka uhrin puolesta kirjoittaa kirjan?
Pitäkää sen pojan puolta. Sen uhrin.
Edes sen hän ansaitsee. Kaiken kokemansa pahan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa meistä voi synnyttää psykopaatin! Raskausajan häiriöt ja synnytys vaikuttavat aktiivisesti aivojen kehittymiseen. Helppoa on huudella, että ei meillä vaan, kun kyse on aivokemiasta ja keskushermostosta, joihin yksikään äiti voi vaikuttaa.
Lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyviä biologisia tekijöitä on tutkittu huomattavasti vähemmän kuin aikuisten epäsosiaaliseen ja epävakaaseen persoonallisuuteen tai väkivaltakäyttäytymiseen liittyviä tekijöitä. Tähänastiset löydökset ovat kuitenkin olleet varsin yhteneviä.
Merkittävät havainnot näyttävät liittyvän sikiöaikaiseen kehitykseen, keskushermoston rakenteeseen, neurofysiologiaan ja neurokemiaan.
Osa löydöksistä näyttää liittyvän spesifisesti psykopaattisiin piirteisiin, joskin löydöksiä luonnehtii fragmentaarisuus ja kokonaisuus ei ole vielä hahmottunut.
Ankara kasvatus myös vaikuttaa psykopatian syntyyn:
Yhtenevästi vanhempien ja lasten väliset heikot vuorovaikutustaidot (Andershed ym. 2002) ja ankara ja epäjohdonmukainen kasvatus (Edens ym. 2008) ovat näyttäneet liittyvän antisosiaaliseen käyttäytymiseen.
Tätähän minä olen yrittänyt näille lynkkaajille kertoa, että kenen tahansa lapsi voi olla psykopaatti. Juuri sinun lapsesi, jolla on hyviä urheiluharrastuksia eikä ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa ja joka pitää kohteliaasti vanhemmille ihmisille ovia auki.
No ei voi olla.
Älkää jauhako p a s k a a .
Psykopaatiksi SYNNYTÄÄN.
Psykopatiaan voidaan vaikuttaa kasvatusella -kasvatuksella joko PAHENTAA tai PARANTAA!
.....
"Vakava psykopatia saatetaan tunnistaa pian jopa sikiöistä – mahdollistaa varhaisen hoidon aloittamisen"
https://yle.fi/uutiset/3-10945004
"Jos lapsi on julma, hän tarvitsee apua – psykopatian piirteitä voi tunnistaa jo leikki-iässä"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002898420.html
"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat"
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007827290.html
"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
– Vaikka syntymässä perii psykopaattisen pohjan, mutta kasvaa perheessä, jossa on hyvät vanhemmat, voi päätyä tekemään hyvän uran liike-elämässä tai politiikassa. Eikä tämä ole vitsi vaan totta."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328
"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Psykopatian pohja on vahvasti perinnöllinen. Eron voi nähdä jo 3–4 -vuotiaiden aivoissa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328
"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat
Lapsen julmuus liittyy yleensä sekä perinnöllisiin ominaisuuksiin että ympäristön riskitekijöihin. Tärkeintä on reagoida tunnekylmään käytökseen ajoissa."
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007828489.html
"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Lasten kohdalla toivoa ei ole menetetty, vaikka tunnekylmiä piirteitä olisikin, Jüriloo sanoo. Mitä varhaisemmin niihin puututaan, sen parempi. Vaikka tunnekylmyys ei kokonaan katoaisikaan, sen voimakkuutta voidaan lieventää.
– Keskeistä on olosuhteiden ja kasvatuksen vaikutus. Tutkimusnäyttöä on, että ongelmiin kannattaisi puuttua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla on kyllä täydellisen ulalla. Kuinka monta kymmentä kertaa sulle pitää sanoa, kuka mahtoi olla kirjaan haastateltu? Käsittämätöntä että joku voi olla noin totaalisesti pihalla asioista.
Anteeksi että kyselin. Tästä asiasta on ollut eri foorumeilla ristiriitaista tietoa.
Itse kirjaa en ole lukenut, enkä halua lukea.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa meistä voi synnyttää psykopaatin! Raskausajan häiriöt ja synnytys vaikuttavat aktiivisesti aivojen kehittymiseen. Helppoa on huudella, että ei meillä vaan, kun kyse on aivokemiasta ja keskushermostosta, joihin yksikään äiti voi vaikuttaa.
Lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyviä biologisia tekijöitä on tutkittu huomattavasti vähemmän kuin aikuisten epäsosiaaliseen ja epävakaaseen persoonallisuuteen tai väkivaltakäyttäytymiseen liittyviä tekijöitä. Tähänastiset löydökset ovat kuitenkin olleet varsin yhteneviä.
Merkittävät havainnot näyttävät liittyvän sikiöaikaiseen kehitykseen, keskushermoston rakenteeseen, neurofysiologiaan ja neurokemiaan.
Osa löydöksistä näyttää liittyvän spesifisesti psykopaattisiin piirteisiin, joskin löydöksiä luonnehtii fragmentaarisuus ja kokonaisuus ei ole vielä hahmottunut.
Ankara kasvatus myös vaikuttaa psykopatian syntyyn:
Yhtenevästi vanhempien ja lasten väliset heikot vuorovaikutustaidot (Andershed ym. 2002) ja ankara ja epäjohdonmukainen kasvatus (Edens ym. 2008) ovat näyttäneet liittyvän antisosiaaliseen käyttäytymiseen.
Tätähän minä olen yrittänyt näille lynkkaajille kertoa, että kenen tahansa lapsi voi olla psykopaatti. Juuri sinun lapsesi, jolla on hyviä urheiluharrastuksia eikä ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa ja joka pitää kohteliaasti vanhemmille ihmisille ovia auki.
No ei voi olla.
Älkää jauhako p a s k a a .
Psykopaatiksi SYNNYTÄÄN.
Psykopatiaan voidaan vaikuttaa kasvatusella -kasvatuksella joko PAHENTAA tai PARANTAA!
.....
"Vakava psykopatia saatetaan tunnistaa pian jopa sikiöistä – mahdollistaa varhaisen hoidon aloittamisen"
https://yle.fi/uutiset/3-10945004"Jos lapsi on julma, hän tarvitsee apua – psykopatian piirteitä voi tunnistaa jo leikki-iässä"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002898420.html"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat"
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007827290.html"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
– Vaikka syntymässä perii psykopaattisen pohjan, mutta kasvaa perheessä, jossa on hyvät vanhemmat, voi päätyä tekemään hyvän uran liike-elämässä tai politiikassa. Eikä tämä ole vitsi vaan totta."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Psykopatian pohja on vahvasti perinnöllinen. Eron voi nähdä jo 3–4 -vuotiaiden aivoissa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328"Julmat lapset erottuvat muista jo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat
Lapsen julmuus liittyy yleensä sekä perinnöllisiin ominaisuuksiin että ympäristön riskitekijöihin. Tärkeintä on reagoida tunnekylmään käytökseen ajoissa."
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007828489.html"oikeuspsykiatri Alo Jüriloo:
Lasten kohdalla toivoa ei ole menetetty, vaikka tunnekylmiä piirteitä olisikin, Jüriloo sanoo. Mitä varhaisemmin niihin puututaan, sen parempi. Vaikka tunnekylmyys ei kokonaan katoaisikaan, sen voimakkuutta voidaan lieventää.– Keskeistä on olosuhteiden ja kasvatuksen vaikutus. Tutkimusnäyttöä on, että ongelmiin kannattaisi puuttua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa."
https://yle.fi/uutiset/3-10200328
T Ä M Ä !
Vierailija kirjoitti:
Kuka uhrin puolesta kirjoittaa kirjan?
Pitäkää sen pojan puolta. Sen uhrin.
Edes sen hän ansaitsee. Kaiken kokemansa pahan jälkeen.
Tän kirjan voisin ostaa. Tota paskaopusta en koskaan.
Vierailija kirjoitti:
"Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta.
Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna.
Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen."
- - -
Ainut syy lynkkaajien kostonhimo?
Aika avata silmät nyt ja myöntää mitä tapahtui:
Ainut syy että poika on pidätettynä eikä perheensä kanssa,
on käsittääkseni se, että mahdollisimman raa`asti potkittiin, nyrkitettiin, hypittiin päällä, vahingoitettiin esineillä pitkäkestoisesti nautiskellen ja videoiden, sadistimaisella tavalla murhaamalla oma ikätoveri. Porukalla.
Uhri oli vartavasten suunnitelmallisesti houkuteltu paikalle että saataisiin häntä porukalla rauhassa ki-dutt-aa-.
Normaali nuori ei ole houkuteltavissa moiseen, vaan henkisesti terve nuori kammoksuen koko touhua jo suunnittelu (tekstiviestivaiheessa) pysyy kaukana, tai jopa ilmoittaa tulevasta rikoksesta vanhemmilleen järkyttyneenä.
Nämä nuoret innolla osallistuivat ja hekumoivat tapauksella videoiden, myös etukäteen suunnitelmallisesti miettien.
Vaikuttaa siltä, että motiivisi on todellakin vain kosto, mitään järkeä tuossa kirjoituksessasi ei ollut, koska mikään noista ei puolla vangittuna pitämistä. Sotket asioita, et ymmärrä, että kuulustelut eivät ole sama kuin tuomio. Ketään ei ole tuomittu, vaan vasta tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä sanottiin että mielentilatutimuksessa menee vähintään pari kk ja sitten oikeudenkäynti jatkuu. Tuo oli kai maaliskuussa ja nyt jo heinäkuu. Kauan kestää.
Toivottavasti pojat saavat hyvän puolustuksen. He ovat kuitenkin niin nuoria vielä, että vankila-aika saattaa saada heidät joutumaan pahoille teille eli olisi tärkeää saada heidät mahdollisimman nopeasti normaalin elämän piiriin ja pois suljetusta vankilasta.
Mikähän voisi olla se ”pahoille teille” joutuminen, kun ovat jo murhanneet viattoman puolustuskyvyttömän ihmisen sadistisella tavalla kiduttamalla. Paljon pahempaa en osaa enää kuvitella. Minusta olisi tärkeää, että heität lukittaisiin mahdollisimman pitkäksi aikaa pois yhteiskunnasta, mieluusti loppuiäkseen.
Tarkoitan rikoskierteen lopettamista. Pojat töppäsivät pahasti ja toki se kuolemantapaus on valitettava, mutta sitä suuremmalla syyllä heidät on saatava pois rikollisista piireistä ja normaalin opiskelun ja nuoren elämän piiriin. He tarvitsevat nyt uuden alun kaiken kokemansa jälkeen, kenties sijaisperheet jos omat kotiolot eivät ole suotuisat. Heikillä kyllä on hyvä perhe ja vanhemmat hyvissä töissä, hän vain ajautui huonoon seuraan ja joukossa tyhmyys tiivistyi alkoholin nauttimisen jälkeen.
No se hyvästä perheestä oleva poika, jonka vanhemmat hyvissä töissä, on ihan samaa pohjasakkaa kuin nämä huonojen/köyhien perheiden pojat. Sillä oli jopa mahdollisuus lähteä tilanteesta poiskin, vaan ei malttanut. Nyt saa sitten kotiväki itkeä itsensä uneen loppuelämänsä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Onneksi uhri on kaiken kärsimyksen yläpuolella nyt. Nämä muut saavat nyt vuorostaan kärsiä. Ovat sen ansainneet.
Tämä on spekulaatiota, mutta jos tämä lääkäriin lähtenyt poika ei olisi palannut rikospaikalle, on mahdollista, että uhri olisi elossa? Olisiko pahoinpitely jatkunut kahden tekijän voimin yhtä pahana kuin kolmen joukkovoimalla? Kolme tekijää nimittäin jatkuvasti usuttivat toisiaan jatkamaan tekoa, mikä piti tilannetta yllä ja se eskaloitui pahemmaksi ja pahemmaksi.
Jollain tasolla säälin näitä poikia. Tuhomalla uhrin elämän eivät ymmärtäneet, että tuhoavat yhtä aikaa omansa lopullisesti. Voivat ehkä kuntoutua jonkinlaiseen elämään vielä, mutta teostaan eivät koskaan pääse eroon. Se on osa heidän identiteettiä ja historiaansa hautaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun tekijän vanhemman Facebook-profiili kiersi netissä jonkin aikaa ja huhhuh. Jos se oli totta, niin ei mitään mahdollisuutta kasvaa normaaliksi niissä oloissa.
Mitä siinä oli?
🇺🇦🇮🇱
Alue: Aihe vapaa
Heikillä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat, jotka puolustavat poikaansa hyeenoilta. Miksi pojan pitäisi istua joulu pidätettynä eikä olla perheensä kanssa varsinkin kun tapahtumien kulku on selvitetty eli ei ole syytä pitää vangittuna. Ainut syy on lynkkaajien kostonhimo.
Kotona on varmasti puhuttu, että Heikki teki väärin ja ymmärtää sen itsekin. Kuten sanottua hän eksyi huonoon seuraan ja sitten alkoholia nautittuaan asiat kärjistyivät henkirikokseen.