Lue keskustelun säännöt.
Jos mies siittää lapsen kuolemansa jälkeen onko lapsi miehen rintaperillinen?
06.07.2021 |
Riippuu varmaan missä valtiossa ollaan mutta ihan utelaisuudesta kiinnostaisi tietää miten esim sen lumilautailijan lasta kohdellaan lain mukaan.
Kuolinhetkellä mies oli lapseton joten periminen tapahtui sen mukaan.
Nyt sitten kuolleen miehen lapsi jossain vaiheessa syntyykin maailmaan.
Kommentit (22)
Käsittääkseni jos omaisuus jaettu jo, ei saa mitään isältään kun kerran syntyy myöhemmin. Mutta tosiaan perii isänsä vanhemmat jos nämä elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako lasta olet jo kuolemasi jälkeen siittänyt
Miten kuollut mies siittää yhtään mitään?
Spermaa on kyllä voinut luovuttaa (pakkasessa) yms, mutta siittämiseen tarvitaan siitintä eli penistä.....
Viikatemies kirjoitti:
Montako lasta olet jo kuolemasi jälkeen siittänyt
Varmaan ap. miettii, kun juuri on mediassa ollut juttua, kuinka kuolleen urheilijan ( ?) siittiöitä otettiin talteen ja puoliso on nyt raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessa isovanhemmat varmaankin ovat elossa. Se kuolleelta mieheltä eristettyjä siittiöitä käyttänyt tyttöystävähän pyysi suostumuksen toimenpiteeseen kuolleen miehen "perheeltä".
Kyseessä oli nuori naimaton mies, joten kyllä tuolla "perheellä" todennäköisesti tarkoitettiin hänen vanhempiaan. Jotka luultavasti ovat iloisia saadessaan lapsenlapsen, etenkin jos vainaja on ollut heidän ainoa lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Viikatemies kirjoitti:
Montako lasta olet jo kuolemasi jälkeen siittänyt
Varmaan ap. miettii, kun juuri on mediassa ollut juttua, kuinka kuolleen urheilijan ( ?) siittiöitä otettiin talteen ja puoliso on nyt raskaana.
Mutta ei se ole SIITTÄMISTÄ 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ainakin voi periä vain, jos on elossa vainajan kuolinhetkellä.
Perinnönjaossa huomioidaan sillä hetkellä olevat rintaperilliset, selkäperilliset ja sijaisperijät, ei myöhemmin tulevia.
Toki, kaiketi tämä kuolleen isän siittiöillä tuotettu jälkeläinen on juridisesti isänsä lapsi, muttei mukana perimässä, kuten eivät muutenkaan ne lapset, jotka ovat perintöä jaettaessa kohdussa. Heitähän ei luonnollisena henkilönä vielä ole olemassa.
Oli muuten harvinaisen kiinnostava kysymys palstan normaalin tason huomioiden, kiitos ap! Älyllistä elämää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko mies silloin naimissa lapsen äidin kanssa. Millainenhan avioehto heillä oli?
Jos olivat naimisissa ja vaimo peri miehensä omaisuuden niin silloin lapsi perii myös isän osuuden äidiltä ellei äiti ole niitä tuhlannut.
Jos isän osuus on mennyt isovanhemmille niin lapsella on myös mahdollisuus (riippuu monta muuta perijää on) heidän perintöön.
En usko, että Australian laissa velvoitetaan ketään palauttamaan perintöään/osaa perinnöstä myöhemmin syntyvän lapsen takia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin voi periä vain, jos on elossa vainajan kuolinhetkellä.
Elossa = syntynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin voi periä vain, jos on elossa vainajan kuolinhetkellä.
Elossa = syntynyt
jep, jäi tarkentamatta.
-9
Ainakin on varmaa, että lapsen äidillä on varaa kikkailla kuolleen miehen sperman kanssa ja raskautua. Joten mitä väliä, jos omaisuus on jo jaettu. Tulevan lapsen äiti on aivan varmasti pitänyt lakisosuudestaan ja muista lesken tuloista huolen. Nyt on kiva ansaita rahoja myymällä tarinaa kuolleen miehen spermasta ja vedota myös kuolleen miehen omaisiin, jotka aivan varmasti pitävät huolen lapsen hyvinvoinnista kuolleen miehen perinnöllä.
Säpäkkä juristi kyllä keksii keinot lapsen perintöosuuden saamiseksi kokonaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä voi periä, jos perintö on jo jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin voi periä vain, jos on elossa vainajan kuolinhetkellä.
Myös lapsi, joka on saanut alkunsa ennen isänsä kuolemaa mutta syntynyt vasta kuoleman jälkeen, perii isänsä Suomessa. Tästä on pykälä Perintökaaressa. Sen sijaan isän kuoleman jälkeen alkunsa saaneista lapsista siellä ei puhuta mitään, joten he eivät peri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin voi periä vain, jos on elossa vainajan kuolinhetkellä.
Myös lapsi, joka on saanut alkunsa ennen isänsä kuolemaa mutta syntynyt vasta kuoleman jälkeen, perii isänsä Suomessa. Tästä on pykälä Perintökaaressa. Sen sijaan isän kuoleman jälkeen alkunsa saaneista lapsista siellä ei puhuta mitään, joten he eivät peri.
Tässä vielä Perintökaaren asiaa koskeva pykälä:
"Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä."
Suomessa tilanne katsotaan kuolinhetkestä. Ei sikiökään mitään peri, saati sitten lapsi, jota ei ole vielä saatettu edes alulle.
Isovanhemman lapsi sitten perii, kun isä ei ole siinä välissä enää hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tilanne katsotaan kuolinhetkestä. Ei sikiökään mitään peri, saati sitten lapsi, jota ei ole vielä saatettu edes alulle.
Isovanhemman lapsi sitten perii, kun isä ei ole siinä välissä enää hengissä.
Ennen kuolemaa siitetty lapsi perii kyllä, mikäli syntyy elossa.
tuohan riippuu sen maan lainsäädännötä, missä tuo on tapahtunut. vaikka palstalaiset tuntevat jotenkin miten suomessa menetellään, niin siitä ei ole paljoa hyötyä, kun pohtitaan miten toisessa maassa toimitaan.
Eiköhän perintö ole jo jaettu, joten lapsi tuskin saa mitään isältään. Isovanhempansa voi vielä periä jos ovat elossa.