Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sanoma Magazines Finlandin tiedotuspäällikkö Marjukka Luomala lehtitilauksien peruuttamisesta:

Vierailija
24.08.2006 |

" Tämä kritiikki on hieman hassua, koska Ailasmaa ei ole sanonut näitä asioita, joita hänen väitetään sanoneen......---Luomala ei eilen tiennyt peruutusten määrää.



- On niillä uhkailtu."



JA taas yks kuka ei tiedä mistä puhuu!!!!



ILTALEHTI purki eilen EVA:n nauhalta toimitusjohtaja Eija Ailasmaan uraa ja lastenhoitoa käsitelleet puheenvuorot:



- Vanhempana äitihenkilönä mun lapset syntyi 70- luvulla ja silloin ei ollut edes päivähoitoa. Mä sanoisin, että tätä nyt pikkasen liioitellaan. Mä pystyin kasvattamaan lapseni ja tekemään töitä ihan omin voimin. Nykyään Suomessa on aivan mielettömän hyvä päivähoito, sehän alkaa olla ylihyvä. Se on naisille kehitysten este. Kolme vuotta turvattua poissaoloa töistä ja... en tiedä.



- Naiset tänään hyvin koulutettuja, ja ne tulee suurilla luuloilla töihin että me ollaan tasa-arvoisia, jos ne ei etene siellä niin koti on turhautunut pakopaikka, eli musta se on vähän sivuraiteilla. Tästä on enemmän kysymys.



-Eija Ailasmaa-





Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Nimenomaan, kaikkien kotihoito-on-ainoa-vaihtoehto -vouhkaajien olisi syytä muistaa, että Suomessa on erittäin hyvä ja toimiva päivähoitojärjestelmä. Se todellakin mahdollistaa lapsien normaalin kehittymisen ja hyvä hoidon, vaikka äiti olisikin töissä. Ei siis ole kyse mistään absoluuttisen hyvän ja pahan vastakkainasettelusta. Todellakin Suomessa myös naisilla on mahdollisuus sekä perustaa perhe että tehdä töitä ja luoda uraa, ja siitä pitäisi pitää kiinni ja parantaa mahdollisuuksia edelleen.

Vierailija
2/4 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta tää loppu:



" Naiset tänään hyvin koulutettuja, ja ne tulee suurilla luuloilla töihin että me ollaan tasa-arvoisia, jos ne ei etene siellä niin koti on turhautunut pakopaikka"



En minä ainakaan kotiin paennut,kun ei työuralla edennet. EI,vaan tein lapsen kun sitä halusin JA jatkoin uraani sen 3vuoden päästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainakin akteemisesti koulutetut naiset saa lapsen 25-35-vuotiaina ja on juuri pääsemässä vakituisen leivän syrjään kiinni, niin eipä siinä monikaan määräaikainen halua jäädä 3 vuodeksi kotiin ja sitten huomata että aha, se ja se duuni on paikkakunnalta mennyt, kun ei heti palannut töihin lapsen ollessa 1-vuotias.

Minulla ei ollut vaihtoehtoja, määräaikainen tutkijanpesti odotti, joten ei kun hoitaja kotiin lapsille!

Vierailija
4/4 |
24.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

hoiti? Tuskin sentään lasten isä.