Lue keskustelun säännöt.
Palestiinalaiset eivät selkeästi halua omaa valtiota...
09.07.2014 |
Jos haluaisivat, niin syöksisivät Hamasin vallasta ja alkaisivat tosissaan neuvotella rauhasta. Se, että Hamas näkee ainoastaan yhden valtion ratkaisun, ei tule edistämään rauhanneuvotteluita.
Kommentit (49)
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 16:51"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 15:45"]
Ei ählyt osaa olla rauhassa. Vaikka jokainen israelilainen teurastettaisiin, niin sen jälkeen alkaisivat tappaa esim. omaa maltillisempaa tai maallistuneempaa porukkaa. Aina löytyy joku vääräuskoinen tapettavaksi.
[/quote]
Kyllähän sen huomaa noista muslimimaista, kuinka rauhallisia ja suvaitsevaisia paikkoja ovat. Israel on länsimaiden kannalta ihan hyvä, niin löytyy se jihadin kohde ihan sieltä omalta maaperältä.
[/quote] Piikki lihassa on se etta Israel on ainoa toimiva ja kukoistava valtio muslimimaiden naapurina ja luotu 40-luvun lopun jalkeen. Palestiinakin voisi ruveta kukoistamaan jos alyaisivat rauhoittua ja tekemaan yhteistyota Israelin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomioja kait sanoi että hän ei hyväksy israelin toimintaa. Mun mielestä noista maista ei kannata välittää lainkaan. Tappakoot toisensa niin meillä on upeampi maailma.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 15:38"]
Et kaikki paha on palestiinalaisissa? Ja Israel on täysin syytön kaikkeen?
[/quote]
Ei, vaan palestiinalaiset ovat suurin syy siihen, että rauhaa ei saada aikaiseksi. Niin kauan kun Hamas on johdossa, rauhaa ei tule. Vai miten koet, että Israel voi neuvotella sellaisen osapuolen kanssa, jossa ei nähdä muuta vaihtoehtoa kuin Israelin tuhoaminen?
Hamasille on hyvä, jos israelilaisia kuolee, mutta vielä parempi se on sille,jos palestiinalaissiviilejä kuolee. Mieluiten lapsia. Ja palestiinalaiset ovat syypäitä niin kauan, kun äänestävät Hamasin valtaan.
[/quote]
Haista dorka vittu et tiedä mitään
Mun mielestä pitäisi lailla kieltää puhumasta näistä valtioista, eteenkin israelista ja musliimeista. Että kukaan ei saisi missään vaiheessa mainita niitten olemassaolosta. Miks ei muuten greenpeace mene palestiinaan pelastamaan? Niitten hommia, ei meidän.
Ennen Israelin valtion syntyä uskontoryhmät elivät rauhassa rinnakkain. Vasta juutalaisten massamuutto ja terrorismi 1900-luvulla ajautti alueen sen nykytilaan. Arabeille -siis alueen alkuperäiselle muslimeille ja kristityille - Israel on imperialismin jatke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 15:51"]
Nii paha tohon on kantaa ottaa, ei oo ihan niin tarkkaa tietoa. Mikäs Israelin pyhä suunnitelma on noille alueille? Lisää siirtokuntia? Millos tuolla on ollu rauha? Kauas Hamas on ollut vallassa? Eikös siel ollu joku muu esim 20 vuotta sitten mut ei sillon ainakaan rauhaa saatu rakenettua! Tai esim 60 luvulla....Jos Israelin tahtotila on ollut rauha ois kuvitellu et se ois saatu ennen Hamasin valtaantuloa
[/quote]
Israelin olemassaolo on ollut itsenäistymisestä asti piikki arabien lihassa, ennen Hamasia Israel oli sotatilassa oikeastaan kaikkien naapuriensa kanssa. Turpaan ovat kaikki saaneet. Muslimeille pelkkä ajatuskin siitä, että Lähi-Idässä on juutalaisvaltio, ei ole hyväksyttävä. 95% Lähi-Idästä ei arabeille riitä.
[/quote]
Olihan ja onhan karjala yhä piikki suomalaisten lihassa.
Tapelkoot ihan rauhassa maailman tappiin saakka. Minua ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 18:30"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 16:51"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 15:45"]
Ei ählyt osaa olla rauhassa. Vaikka jokainen israelilainen teurastettaisiin, niin sen jälkeen alkaisivat tappaa esim. omaa maltillisempaa tai maallistuneempaa porukkaa. Aina löytyy joku vääräuskoinen tapettavaksi.
[/quote]
Kyllähän sen huomaa noista muslimimaista, kuinka rauhallisia ja suvaitsevaisia paikkoja ovat. Israel on länsimaiden kannalta ihan hyvä, niin löytyy se jihadin kohde ihan sieltä omalta maaperältä.
[/quote] Piikki lihassa on se etta Israel on ainoa toimiva ja kukoistava valtio muslimimaiden naapurina ja luotu 40-luvun lopun jalkeen. Palestiinakin voisi ruveta kukoistamaan jos alyaisivat rauhoittua ja tekemaan yhteistyota Israelin kanssa.
[/quote]
Yritä siinä sitten tehdä yhteistyötä, kun aina kun jonkinlaista rauhanneuvottelua ja osapuolet tulossa saman pöydän ääreen, laajentaa Israel siirtokuntia.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 18:51"]
Tapelkoot ihan rauhassa maailman tappiin saakka. Minua ei kiinnosta.
[/quote]
Voiko rahaa lahjoittaa jotta voivat ostaa enempi ja parempia aseita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun laiton siiertokunta ottaisi minun talonpaikkani, niin katkerana kyllä tulisi mieleen äänestää ääriliikettä. Näin se valitettavasti menee. Vihankierre on vaikea katkaista. Kertaalleen voisi kääntää toisen posken, mutta seuraavan talonmenetyksen kohdalla voisi tehdä tiukkaa. No onneksi asun täällä ja jos haluan myyn tonttini venäläisille.
Kunhan spekuloin.
Aika huono tietoa todella useimmilla oli, siis palestiinalaisissa on muslimien lisäksi sekä kristittyjä että druuseja. Eri uskontokuntia siis.
Israelin valtion syntyminen oli vähän sama kuin nyt vaikka suomalaiset, joilla on jotain sukujuuria Uuteen Ruotsiin saisivat luvan poliittisista syistä perustaa itsenäisen valtion sinne Delawaren alueelle USA:han. Lähdettäis täältä sitten sankoin joukon "Uuteen Suomeen", luvattuun maahamme, ja paukattais paikalle, puskettais ne amerikkalaiset pois sieltä meidän alueelta ja ruvettais ylläpitämään terroria.
Varmaan uppois tosi hyvin jenkkeihin, vai mitä luulette?
Tai otetaan metsäsuomalaisten alue Ruotsissa takaisin.
Ja heps, otetaas myös Petsamon alue! Siitä Venäjä tykkää gutaa.
Ja onhan meillä noihin alueisiin paljon likeisempi historiallinen kontakti kuin juutalaisilla Palestiinaan, josta olivat lähteneet vuonna yks ja kaks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 19:04"]
Aika huono tietoa todella useimmilla oli, siis palestiinalaisissa on muslimien lisäksi sekä kristittyjä että druuseja. Eri uskontokuntia siis.
Israelin valtion syntyminen oli vähän sama kuin nyt vaikka suomalaiset, joilla on jotain sukujuuria Uuteen Ruotsiin saisivat luvan poliittisista syistä perustaa itsenäisen valtion sinne Delawaren alueelle USA:han. Lähdettäis täältä sitten sankoin joukon "Uuteen Suomeen", luvattuun maahamme, ja paukattais paikalle, puskettais ne amerikkalaiset pois sieltä meidän alueelta ja ruvettais ylläpitämään terroria.
Varmaan uppois tosi hyvin jenkkeihin, vai mitä luulette?
Tai otetaan metsäsuomalaisten alue Ruotsissa takaisin.
Ja heps, otetaas myös Petsamon alue! Siitä Venäjä tykkää gutaa.
Ja onhan meillä noihin alueisiin paljon likeisempi historiallinen kontakti kuin juutalaisilla Palestiinaan, josta olivat lähteneet vuonna yks ja kaks.
[/quote]
Sitä juuri tarkoitin että israelista ja muslimeista ei saisi puhua enää (muista kyllä)
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 18:43"]
Ennen Israelin valtion syntyä uskontoryhmät elivät rauhassa rinnakkain. Vasta juutalaisten massamuutto ja terrorismi 1900-luvulla ajautti alueen sen nykytilaan. Arabeille -siis alueen alkuperäiselle muslimeille ja kristityille - Israel on imperialismin jatke.
[/quote]
Juu, siis eliväthän juu, kun muslimit olivat teurastaneet juutalaiset. Alue oli ottomaanien valtakunnan romahtaessa suhteellisen asumatonta ja juutalaiset ostivat maata ja saivat sen kukoistamaan. Edelleenkin Israelissa on 20% arabeja tasaveroisessa asemassa. Ja n. miljoona juutalaista muutti pois arabimaista Israeliin (sorrolla ei tietenkään ollut mitään tekemistä asian kanssa, nytkin muslimimaissa on todella hyvä uskonnonvapaus ;))
Arabit saivat 95% Lähi-Idästä. Varmaankin Jordania on myös imperialismin jatke, koska se valtio sai myös alkunsa samoihin aikoihin kuin Israel?
Yritä siinä sitten tehdä yhteistyötä, kun aina kun jonkinlaista rauhanneuvottelua ja osapuolet tulossa saman pöydän ääreen, laajentaa Israel siirtokuntia.
Yritä siinä sitten tehdä yhteistyötä, kun toinen osapuoli ei tunnusta toisen osapuolen oikeutta olemassaoloon ja haluaa hävittää valtion. Saat arvata, kumpi osapuoli on kumpi. Tämä hävitystä haluava osapuoli tekee myös jatkuvasti terroristi-iskuja, jotka kohdistetaan täysin siviileihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 18:43"]
Yritä siinä sitten tehdä yhteistyötä, kun aina kun jonkinlaista rauhanneuvottelua ja osapuolet tulossa saman pöydän ääreen, laajentaa Israel siirtokuntia.
Yritä siinä sitten tehdä yhteistyötä, kun toinen osapuoli ei tunnusta toisen osapuolen oikeutta olemassaoloon ja haluaa hävittää valtion. Saat arvata, kumpi osapuoli on kumpi. Tämä hävitystä haluava osapuoli tekee myös jatkuvasti terroristi-iskuja, jotka kohdistetaan täysin siviileihin.
[/quote]
Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.
Mietippä sitä.
Miettiköön itse. Luulen että porukka sieltäpäin ilmaisee rakkautensa väkivallalla. Meidän ei missään nimessä pidä puuttuu niitten asioihin kun ainoastaan kannustaa heitä. Sääliksi käy palestiinan siviilejä kuitenkin
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 19:21"]
Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.
Mietippä sitä.
[/quote]
Jep, siviileihin kohdistetut raketti-iskut ovat oikeaa vapaustaistelua! Ja mitä enemmän omankin puolen siviilejä kuolee ja niistä saa näpsäistyä valokuvia, niin sitä parempi.
Nämä palestiinalaisterroristit eivät ole mitään vapaustaistelijoita, koska omaa valtiota ei haluta. Tai no Israelin tilalle. Kuulostaa todella hyvältä ja realistiselta ;) Ja Hamas on yksinkertaisesti terroristijärjestö. Vai onko sinusta siviileihin kohdistetut iskut ihan oikein? Uhreilla ei ole väliä, kunhan ovat juutalaisia?
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 19:25"]
Miettiköön itse. Luulen että porukka sieltäpäin ilmaisee rakkautensa väkivallalla. Meidän ei missään nimessä pidä puuttuu niitten asioihin kun ainoastaan kannustaa heitä. Sääliksi käy palestiinan siviilejä kuitenkin
[/quote]
Palestiinan siviilit voisivat auttaa itse itseään sillä, että llopettaisivat Hamasin vallassa olon. Koska ovat itse valinneet terroristijärjestön valtaan, niin joutuvat kärsimään seuraukset. Se ei tuo mitään muuta kuin kurjuutta.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 19:25"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 19:21"]
Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.
Mietippä sitä.
[/quote]
Jep, siviileihin kohdistetut raketti-iskut ovat oikeaa vapaustaistelua! Ja mitä enemmän omankin puolen siviilejä kuolee ja niistä saa näpsäistyä valokuvia, niin sitä parempi.
Nämä palestiinalaisterroristit eivät ole mitään vapaustaistelijoita, koska omaa valtiota ei haluta. Tai no Israelin tilalle. Kuulostaa todella hyvältä ja realistiselta ;) Ja Hamas on yksinkertaisesti terroristijärjestö. Vai onko sinusta siviileihin kohdistetut iskut ihan oikein? Uhreilla ei ole väliä, kunhan ovat juutalaisia?
[/quote]
Israelko sitten toimiin täysin kansainvälisten lakien mukaan, eikä hyökkäile siviilien kimppuun? Eivät pommita kouluja ja moskeijoita (ah, mutta siellähän on aseita ja terroristeja piilossa, joten saa pommittaa)? Eivät jyrää koteja, eivät pidätä lapsia laittomasti, eivätkä kiduta vankejaan?
Ei, Israel ei tee mitään väärää, eikä niillä uhreilla niin väliä, kunhan ovat palestiinalaisia?
Heil Herrakansa!
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 19:30"]
Israelko sitten toimiin täysin kansainvälisten lakien mukaan, eikä hyökkäile siviilien kimppuun? Eivät pommita kouluja ja moskeijoita (ah, mutta siellähän on aseita ja terroristeja piilossa, joten saa pommittaa)? Eivät jyrää koteja, eivät pidätä lapsia laittomasti, eivätkä kiduta vankejaan?
Ei, Israel ei tee mitään väärää, eikä niillä uhreilla niin väliä, kunhan ovat palestiinalaisia?
Heil Herrakansa!
[/quote]
Jos Hamas käyttää moskeijoita, kouluja ja sairaaloita terroristien piilopaikkoina ja asevarastoina, niin kyllä, niiden pommittaminen on täysin oikeutettua. Kaikki kuolonuhrit joita tulee, ovat silloin palestiinalaisten vastuulla. Vai onko sinusta sellaisen kuvan antaminen, että lapsien, sairaiden, vanhusten ja muiden siviilien käyttäminen ihmiskilpenä on hyvää taktiikkaa, koska vastapuoli ei pysty estämään terroristi-iskuja silloin millään tavalla? Siitä saisikin sodankäyntiin yleisesti hyvän taktiikan!
Kyllä, Israelkin syyllistyy ylilyönteihin, mutta palestiinalaiset ovat itse rauhan esteenä. Palestinalaiset voisivat "vapaustaistelussaan" kesittyä a)Israelin armeijan kohteisiin, eikä siviilien tappamiseen b)olla käyttämättä lapsia itsemurhapommittajina ja muutenkin olla käyttämättä omia siviilikohteitaan asevarastoina ja terroristien tukikohtina ja lopettaa ihmiskilpien käytön.
Onko sinusta ainut vaihtoehto rauhaan se, että juutalaiset ajavat itsensä mereen ja Palestiinan valtio perustetaan Israelin paikalle? Jos olet, niin ymmärrän näkökantasi (hyihyi, kansanmurha on ruma asia), vai kannatatko 2 valtion ratkaisua?
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 15:45"]
Ei ählyt osaa olla rauhassa. Vaikka jokainen israelilainen teurastettaisiin, niin sen jälkeen alkaisivat tappaa esim. omaa maltillisempaa tai maallistuneempaa porukkaa. Aina löytyy joku vääräuskoinen tapettavaksi.
[/quote]
Kyllähän sen huomaa noista muslimimaista, kuinka rauhallisia ja suvaitsevaisia paikkoja ovat. Israel on länsimaiden kannalta ihan hyvä, niin löytyy se jihadin kohde ihan sieltä omalta maaperältä.