Lue keskustelun säännöt.
Helsingin palkat viidennes New Yorkin palkoista??
No on siellä asuminenkin kalliimpaa, mutta miten paljon siellä oikein tienaa??
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
New Yorkissa ystävä kertoo että vuokrat tähtitieteelliset. Ja esim lapsen päiväkoti maksaa noin 10 000 dollaria vuodessa. Kallis paikka asua, siksi siellä moni asuu kimppakämpässä vaikka perheellinen.
Varmaan osa-aikainen päiväkoti jos alle tonnilla kuussa selviää.
Hinnat alkaa boin$1400 per kuukausi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lahelta seurannut rintasyovan hoitoa Suomessa ennekuin sain saman itse. Onneksi oli pieni, kiitos USAn ehkaisevan terveydenhoidon. Poistettiin vain kasvain (lumpectomy) paivakirurgisena toimenpiteena. Niin kivutonta oli etta en tarvinnut edes aspiriinia leikkauksen jalkeen.
Suomalaispotilasta arvuutettiin ja riepoteltiin vaikka kuinka kauan, lopputulos oli kuitenkin rinnan menetys.
Suomessa potilas on aina viimeinen, USAssa arvostettu asiakas.
Sosialistisissa maissa kuten Suomessa yhteiskunnan etu tulee ennen yksilön etua. Siksi Suomessa hoito ei ole yksilökeskeistä kuten länsimaissa.
Ei epäilystäkään etteikö sitä rintasyöpää olisi miellyttävämpi hoidattaa Yhdysvalloissa.
Niin jos on kattava vakuutus.
Niin sairasvakuutuksen pakollisuuttahan on Yhdysvalloissa tuotu esiin, mutta sitä on vastustettu sen perusteella, että yksilöillä on vapaus valita. Suomessa ei ole vapautta valita. Kaikki eivät arvota asioita samalla tavalla tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lahelta seurannut rintasyovan hoitoa Suomessa ennekuin sain saman itse. Onneksi oli pieni, kiitos USAn ehkaisevan terveydenhoidon. Poistettiin vain kasvain (lumpectomy) paivakirurgisena toimenpiteena. Niin kivutonta oli etta en tarvinnut edes aspiriinia leikkauksen jalkeen.
Suomalaispotilasta arvuutettiin ja riepoteltiin vaikka kuinka kauan, lopputulos oli kuitenkin rinnan menetys.
Suomessa potilas on aina viimeinen, USAssa arvostettu asiakas.
Sosialistisissa maissa kuten Suomessa yhteiskunnan etu tulee ennen yksilön etua. Siksi Suomessa hoito ei ole yksilökeskeistä kuten länsimaissa.
Ei epäilystäkään etteikö sitä rintasyöpää olisi miellyttävämpi hoidattaa Yhdysvalloissa.
Niin jos on kattava vakuutus.
Niin sairasvakuutuksen pakollisuuttahan on Yhdysvalloissa tuotu esiin, mutta sitä on vastustettu sen perusteella, että yksilöillä on vapaus valita. Suomessa ei ole vapautta valita. Kaikki eivät arvota asioita samalla tavalla tässä maailmassa.
Mikä sinua Suomessa estää ottamasta vakuutusta ja käyttämästä yksityistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lahelta seurannut rintasyovan hoitoa Suomessa ennekuin sain saman itse. Onneksi oli pieni, kiitos USAn ehkaisevan terveydenhoidon. Poistettiin vain kasvain (lumpectomy) paivakirurgisena toimenpiteena. Niin kivutonta oli etta en tarvinnut edes aspiriinia leikkauksen jalkeen.
Suomalaispotilasta arvuutettiin ja riepoteltiin vaikka kuinka kauan, lopputulos oli kuitenkin rinnan menetys.
Suomessa potilas on aina viimeinen, USAssa arvostettu asiakas.
Sosialistisissa maissa kuten Suomessa yhteiskunnan etu tulee ennen yksilön etua. Siksi Suomessa hoito ei ole yksilökeskeistä kuten länsimaissa.
Ei epäilystäkään etteikö sitä rintasyöpää olisi miellyttävämpi hoidattaa Yhdysvalloissa.
Niin jos on kattava vakuutus.
Niin sairasvakuutuksen pakollisuuttahan on Yhdysvalloissa tuotu esiin, mutta sitä on vastustettu sen perusteella, että yksilöillä on vapaus valita. Suomessa ei ole vapautta valita. Kaikki eivät arvota asioita samalla tavalla tässä maailmassa.
Mikä sinua Suomessa estää ottamasta vakuutusta ja käyttämästä yksityistä?
Tämähän se on vasureiden lempilauluja, miten varakkaiden tulisi hoitaa julkinen terveydenhuolto vain köyhille ja maksella sen päälle vielä itselleen yksityiset palvelut. Entäpä, jos sanomme, että ei kinnosta tällainen lypsäminen. Maksamme itsellemme vain ne yksityiset palvelut ja alennamme veroja?
Vierailija kirjoitti:
Sinne vaan lapsiperheet. Työtä tekemällä kyllä pärjää, toisin kuin Suomessa.
Taitaisi keskivertojantterille tulla poru kun huomaisi että lapsilisät loppuu, vakuutus ja omavastuu pitää maksaa itse että saa sairaanhoitoa, lääkkeillä ei ole mitään maksukattoa tai Kela-korvausta ja lasten hoitoon menee monta tonnia kuussa.
Hyvätuloisena elämä on helppoa joka paikassa, pienituloisena huomattavasti helpompaa Suomessa kuin USA:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lahelta seurannut rintasyovan hoitoa Suomessa ennekuin sain saman itse. Onneksi oli pieni, kiitos USAn ehkaisevan terveydenhoidon. Poistettiin vain kasvain (lumpectomy) paivakirurgisena toimenpiteena. Niin kivutonta oli etta en tarvinnut edes aspiriinia leikkauksen jalkeen.
Suomalaispotilasta arvuutettiin ja riepoteltiin vaikka kuinka kauan, lopputulos oli kuitenkin rinnan menetys.
Suomessa potilas on aina viimeinen, USAssa arvostettu asiakas.
Sosialistisissa maissa kuten Suomessa yhteiskunnan etu tulee ennen yksilön etua. Siksi Suomessa hoito ei ole yksilökeskeistä kuten länsimaissa.
Ei epäilystäkään etteikö sitä rintasyöpää olisi miellyttävämpi hoidattaa Yhdysvalloissa.
Niin jos on kattava vakuutus.
Niin sairasvakuutuksen pakollisuuttahan on Yhdysvalloissa tuotu esiin, mutta sitä on vastustettu sen perusteella, että yksilöillä on vapaus valita. Suomessa ei ole vapautta valita. Kaikki eivät arvota asioita samalla tavalla tässä maailmassa.
Mikä sinua Suomessa estää ottamasta vakuutusta ja käyttämästä yksityistä?
Tämähän se on vasureiden lempilauluja, miten varakkaiden tulisi hoitaa julkinen terveydenhuolto vain köyhille ja maksella sen päälle vielä itselleen yksityiset palvelut. Entäpä, jos sanomme, että ei kinnosta tällainen lypsäminen. Maksamme itsellemme vain ne yksityiset palvelut ja alennamme veroja?
Sano ihan vapaasti vaan. Vauvalla hokeminen ei tee sitä todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lahelta seurannut rintasyovan hoitoa Suomessa ennekuin sain saman itse. Onneksi oli pieni, kiitos USAn ehkaisevan terveydenhoidon. Poistettiin vain kasvain (lumpectomy) paivakirurgisena toimenpiteena. Niin kivutonta oli etta en tarvinnut edes aspiriinia leikkauksen jalkeen.
Suomalaispotilasta arvuutettiin ja riepoteltiin vaikka kuinka kauan, lopputulos oli kuitenkin rinnan menetys.
Suomessa potilas on aina viimeinen, USAssa arvostettu asiakas.
Sosialistisissa maissa kuten Suomessa yhteiskunnan etu tulee ennen yksilön etua. Siksi Suomessa hoito ei ole yksilökeskeistä kuten länsimaissa.
Ei epäilystäkään etteikö sitä rintasyöpää olisi miellyttävämpi hoidattaa Yhdysvalloissa.
Niin jos on kattava vakuutus.
Niin sairasvakuutuksen pakollisuuttahan on Yhdysvalloissa tuotu esiin, mutta sitä on vastustettu sen perusteella, että yksilöillä on vapaus valita. Suomessa ei ole vapautta valita. Kaikki eivät arvota asioita samalla tavalla tässä maailmassa.
Mikä sinua Suomessa estää ottamasta vakuutusta ja käyttämästä yksityistä?
Tämähän se on vasureiden lempilauluja, miten varakkaiden tulisi hoitaa julkinen terveydenhuolto vain köyhille ja maksella sen päälle vielä itselleen yksityiset palvelut. Entäpä, jos sanomme, että ei kinnosta tällainen lypsäminen. Maksamme itsellemme vain ne yksityiset palvelut ja alennamme veroja?
Sopii, kannattaa vain toivoa että pysyt ikuisesti hyväosaisena ja kaikki menee aina suunnitelmien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummipoika on koodarina kv pankkiiriliikkeessä Nykissä. Hän on 25-vuotias ja koulutus amk-insinööri ja vuosipalkka bonuksineen noin 400 000 dollaria. Ja se on kuulemma huonoimmasta päästä siellä. Hänen amerikkalainen vaimonsa on opettaja lastentarhassa ja tienaa noin 160 000 dollaria vuodessa.
Niin varmaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiselle pukupellelle, dippainssille tai "asiantuntijalle" on ihan karmea raivon aihe, kun Amerikassa joku pahainen pollari tienaa enemmän.
Veikkaisin, että Suomessa kadehditaan lähinnä jenkkien matalampaa tuloverotusta.
Ja sehän näissä ketjuissa naurattaakin. Kenellekään ei Suomessa makseta New Yorkin tai muunkaan Amerikan palkkoja vaikka veroprosentti olisi nolla, ihan jo määritelmällisestikin kun bruttotuloista puhutaan. Yhdysvallat ei ole maailman rikkain maa ja New York maailman rikkain kaupunki koska siellä on joissain osissa (EI Nykissä) verrattain alhainen verotus vaan aivan muista syistä.
Suomi ei ole Yhdysvallat eikä Helsinki ole New York samalla tavalla kuin joku Bulgaria ei ole Suomi. Jos haluaa Amerikan palkkoja, pitää muuttaa Amerikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä se ole vain asuminen joka on kalliimpaa. Kyllähän ikuisesti sinkkuna elävä voi saada jotain säästöön. Mutta jos perheen haluaa, niin kun olet raskaana on jo syytä alkaa säästämään lapsen koulutukseen. Siellä ei myöskään ole sellaisia äitiyslomia kuin Suomessa. Pari kuukautta kotona ja äitiysloma oli siinä. Eli joko jäät kotiäidiksi tai palkkaat jonkun hoitamaan vauvaasi. Jos olet onnekas, sinulla on täysi vakuutus terveydenhoidosta työnantajan puolelta. Muuten maksat tästä joko kalliisti tai toivot parasta ettet tule kipeäksi tai joudu onnettomuuteen. Joten kyllä itse ainakin otan mieluummin pienemmän palkan ja muut edut jotka Suomessa saan
Monet nuoret ottaa college opintoihin lainaa jos vanhemmat ei maksa.
Vierailija kirjoitti:
Työskentelin konsulttifirmassa. Vertailin palkkaani jenkkikollegan kanssa ja yllätyin, kun palkka oli vain 2,5 kertaa oma palkkani. Meillä oli yhtä paljon työkokemusta. Sitten kävi ilmi, että heillä palkka maksetaan kaksi kertaa kuussa, joten oli juurikin tuo 5* oma palkkani.
Suomessa IT-alan palkkakehitys on ollut todella huono, palkat ovat junnanneet pitkään paikallaan, korotus on ollut esim. 20 euroa / kk.
Yleisesti ottaen kun amerikkalaiset puhuvat palkasta he puhuvat vuosipalkasta joten ämiten ihmeessä moinen väärinkäsitys on ylipäätään voinut syntyä? Epäilen ettet osaa kunnolla englantia ja ymmärsit jotain väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootte niin hauskoja kun suu vaahdossa kilpaa kerrotte miten amerikassa on kaikki niin upeaa ja mahtavaa ja Suomessa surkeaa vaikka kokemus on selvasti luokka "olen katsonut telkkarista amerikkalaisia sarjoja.
Esim Sinkkareiden Carrie Bradshaw olisi kolumnistin palkallaan asunut kimppakampassa Queensissa.
Ihan oikeasti lähtekää sinne Amerikkaan kokeilemaan onneanne.
Suomalaisilla on aika hyvät mahikset voittaa Green card lotteryssä ja jos ei onnaa, niin kovasti vaan töitä hakemaan kun kaikilla täällä tuntuu olevan niin haluttu koulutus että saisi viisinkertaista palkkaa Suomeen nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistattekos sen pari vuotta sitten olleen uutisen, missä kauhisteltiin sitä, että muuan täti haastoi 10-vuotiaan siskonpoikansa oikeuteen halaamisesta? Tapaushan uutisoitiin niin, että täti kaatui ja sitten pahana ihmisenä halusi rikastua sukulaistensa kustannuksella.
Siinä hommassahan kävi niin, että täti todellakin kaatui, mursi ranteensa ja joutui sairaalaan hoidettavaksi. Laskua tuli se127 000 dollaria. Siihen sitten vakuutusyhtiö sanoi, että he eivät sitä maksa. Osavaltion lain mukaan täti ei voinut haastaa vakuutusyhtiötä oikeuteen suoraan vaan joutui haastamaan alaikäisen siskonpojan ja saada sitä kautta vakuutusyhtiön korvaamaan sairaskulut.
Mutta jury totesi, että tuossa on paha nainen ja hylkäsi kanteen.
Joten täti joutui maksamaan 127 000 dollaria omasta pussistaan.
Yhden ranteenmurtamisen takia.
Ei ole muuten mitenkään harvinaista, että jenkkilässä ihmiset joutuvat valitsemaan sen välillä, että aloittavatko syöpähoidot, jotka eivät välttämättä paranna, mutta vievät koko omaisuuden, vai kuolevatko suosiolla ja jättävät talon perinnöksi lapsilleen.
Pääkaupunkiseudun palkkojen pitäisi olla samaa korkeaa tasoa kustannusten kanssa verrattuna muuhun maahan. Eli vähintään tuplapalkat helsinkiläisille.
Nyt kustannustasoon nähden alipalkatut helsinkiläiset sinnittelevät joten kuten. Jos palkkataso nousisi niin osa työpaikoista siirtyisikin pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Joka puolestaan tasapainottaisi koko maan talouselämää.
Tähän ei tietystikään päästä kun ammattiliittojen tavoitteena on samat palkat joka niemennokassa Hangosta Utsjoelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.
Mutta sulla on helsingissa ilmainen terveydenhoito ja koulu, kuinkas nyyjorkissa taitaa molemmat maksaa hunajaa.
Ainakin tähän ”ilmaiseen” kunnalliseen hammashoitoon on Helsingissä kuukausien jono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.
Mutta sulla on helsingissa ilmainen terveydenhoito ja koulu, kuinkas nyyjorkissa taitaa molemmat maksaa hunajaa.
Ainakin tähän ”ilmaiseen” kunnalliseen hammashoitoon on Helsingissä kuukausien jono.
Ja hammashoito pitkällä odotusajalla on jostain syystä parempi kuin ei hammashoitoa lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.
Mutta sulla on helsingissa ilmainen terveydenhoito ja koulu, kuinkas nyyjorkissa taitaa molemmat maksaa hunajaa.
Ainakin tähän ”ilmaiseen” kunnalliseen hammashoitoon on Helsingissä kuukausien jono.
Ja hammashoito pitkällä odotusajalla on jostain syystä parempi kuin ei hammashoitoa lainkaan?
No onhan se nyt parempi, säännölliset tarkastukset ja ongelmiin voidaan puuttua. Lisäksi mikä estää maksamasta yksityistä kos siihen kerran olisi Amerikassakin varaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.
Mutta sulla on helsingissa ilmainen terveydenhoito ja koulu, kuinkas nyyjorkissa taitaa molemmat maksaa hunajaa.
Ainakin tähän ”ilmaiseen” kunnalliseen hammashoitoon on Helsingissä kuukausien jono.
Ja hammashoito pitkällä odotusajalla on jostain syystä parempi kuin ei hammashoitoa lainkaan?
Niin. Voisiko kunnallisveron maksunkin järjestää niin että makselen sitten kun vapaata saumaa löytyy.
Niin jos on kattava vakuutus.