Intti on pelleilyä

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin se on paras mahdollinen tapa valmistautua itänaapurin metkuihin. Valtiollinen väkivaltakoneisto. Saaŧanastí aamuja itäisen naapurin tähden.

Lähes 80 vuotta niitä metkuja onkin jo odoteltu. Sais jo alkaa metkuileenko -)), mutta ei, edelleen täällä polvella suojassa. Jännää mitenkä 2% suomalaista ihan vapisee kun itään katsovat? Mitenkä ne Lappeenrannassa uskaltavat aamulla herätä kun kokoajan venäläistä lappaa raha kädessä liikkeisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta pojastani intti teki ihan oikeasti "miehen", vaikka se on klisee. Ennen inttiin menoa hän oli aika tyypillinen teinipoika, ikäistään jopa nuoremman oloinen ja melkoisen laiska. Sängystä päästiin ylös puolen päivän aikoihin ja joka ikiseen asiaan piti kehottaa useita kertoja. Ei hän mikään vastarinnan kiiski ollut ja lukionkin kävi, mutta sellainen ajelehtijan oloinen. Mutta sitten hän meni armeijaan ja yllättävää yllä joutuikin olemaan siellä 12 kuukautta. Ja ihme tapahtui; hän sai siellä vastuuta (oli ryhmänjohtaja), entisen vetelyyden tilalle tuli jämäkkä ja asiallinen nuorimies, joka osasi organisoida asioita. Olin ihan ihmeissäni. En nyt sano etteikö hän olisi sellaiseksi tullut ilman armeijaakin, mutta armeija vissiin nopeutti prosessia. Minulla ei ole armeijaa vastaan mitään, päinvastoin.

Tekeekö intti naisistakin sitten miehiä?

En tiedä, mutta tuossa tapauksessa näytti tekevän miehen. Ja se on hyvä se. 

Eikö nainen voi olla jämäkkä ja asiallinen vai miksi sinä sanoit viestissäsi että ne piirteet tekee miehen?

Eikö naiset osaa organisoida asioita?

Minun mielestä intti ei tehny lapsestasi miestä vaan se teki lapsestasi aikuisen ihmisen.

Hirvittääkin ajatella mitä sinä ajattelet naisista jos miehisiä asioita ovat nuo mitä sanoit.

Toi on vaan sanonta, älä nyt keuhkoa ja vedä hätäisiä johtopäätöksiä tuon kirjoittajan asenteista naisiin.

Olihan se sellainen paikka jossa pojista kasvoi pojempia ja tytöistä keskenkasvuisempia. Kokemukseni vuodelta 2012 jolloin palvelusajat olivat nykyistä pari viikkoa pidemmät. Tuolloinkin komppanioissa ja veksissä oli väellä pleikkarit käytössä ja väkeä joutui yliluutnantin puhutteluun tuvassa paneskelusta tai viikonloppulomat kuivui jos jäi kiinni kovassa kännissä olemisesta. Valtaosa kännääjistä ei jäänyt kiinni kun porukalla menivät kuivaushuoneeseen ryyppäämään ja poistuivat ikkunan kautta. Ja siihen väitteeseen että asepalveluksessa olevat naiset säätää varusmiesten kanssa vastaus: omasta tuvastani kahdeksan naista sääti/meni suhteeseen samaan aikaan samassa armeijassa olevan kundin kanssa. Naisten tuvissa tuolloin oli keskimäärin 4-12 naista. Nykyisinhän on myös naisten ja miesten sekatupia. Kundit palvelusaikanani jo puristelivat luvatta sekä salakuvasivat varusnaisia ylilautaan arvosteltavaksi ja pilkattavaksi sekä levittivät valheellisia tornari-juoruja

N29

Ap on pelleilyä eikä ole lukenut historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isojen poikien leikkikoulu. Eipä tuosta vuoden lusimisesta ollut mitään hyötyä. Kai se on hyödyllinen jos ei vielä osaa pedata sänkyä tai noudattaa aikatauluja.

Miksi olit sitten sen vuoden. Eikö vähempi olisi riittänyt? Vai olitko niin erinomainen, että väkisin pitivät sen vuoden?

Eipä ollut oikein vaihtoehtoja. Saapumiserässä ei ollut tarpeeksi vapaaehtoisia aukkiin menijöitä.

Ja sen vuoksi muka se kaikkein vetelin paska laitettiin sinne. Ei sinua kukaan usko.

Vaikka en halunnut olla siellä ei tarkoita sitä hommat pitäisi tahallaan hoitaa päin peetä. Jotkut toki tätäkin taktiikkaa käyttivät.

Annakun minä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin se on paras mahdollinen tapa valmistautua itänaapurin metkuihin. Valtiollinen väkivaltakoneisto. Saaŧanastí aamuja itäisen naapurin tähden.

Lähes 80 vuotta niitä metkuja onkin jo odoteltu. Sais jo alkaa metkuileenko -)), mutta ei, edelleen täällä polvella suojassa. Jännää mitenkä 2% suomalaista ihan vapisee kun itään katsovat? Mitenkä ne Lappeenrannassa uskaltavat aamulla herätä kun kokoajan venäläistä lappaa raha kädessä liikkeisiin?

Lähes 80 vuotta siis maanpuolustuksemme on toiminut parhaalla mahdollisella tavalla eli estäen sotilaalliset aggressiot maatamme kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Olihan se sellainen paikka jossa pojista kasvoi pojempia ja tytöistä keskenkasvuisempia. Kokemukseni vuodelta 2012 jolloin palvelusajat olivat nykyistä pari viikkoa pidemmät. Tuolloinkin komppanioissa ja veksissä oli väellä pleikkarit käytössä ja väkeä joutui yliluutnantin puhutteluun tuvassa paneskelusta tai viikonloppulomat kuivui jos jäi kiinni kovassa kännissä olemisesta. Valtaosa kännääjistä ei jäänyt kiinni kun porukalla menivät kuivaushuoneeseen ryyppäämään ja poistuivat ikkunan kautta. Ja siihen väitteeseen että asepalveluksessa olevat naiset säätää varusmiesten kanssa vastaus: omasta tuvastani kahdeksan naista sääti/meni suhteeseen samaan aikaan samassa armeijassa olevan kundin kanssa. Naisten tuvissa tuolloin oli keskimäärin 4-12 naista. Nykyisinhän on myös naisten ja miesten sekatupia. Kundit palvelusaikanani jo puristelivat luvatta sekä salakuvasivat varusnaisia ylilautaan arvosteltavaksi ja pilkattavaksi sekä levittivät valheellisia tornari-juoruja

N29

Jenkeissä sut olisi raiskattu. Eli suhteellisuudentaju nyt? Suomi on suhteellisen ok paikka olla.

Annakun minä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin se on paras mahdollinen tapa valmistautua itänaapurin metkuihin. Valtiollinen väkivaltakoneisto. Saaŧanastí aamuja itäisen naapurin tähden.

Lähes 80 vuotta niitä metkuja onkin jo odoteltu. Sais jo alkaa metkuileenko -)), mutta ei, edelleen täällä polvella suojassa. Jännää mitenkä 2% suomalaista ihan vapisee kun itään katsovat? Mitenkä ne Lappeenrannassa uskaltavat aamulla herätä kun kokoajan venäläistä lappaa raha kädessä liikkeisiin?

Niin kauan kun tulevat raha kädessä asiat ovat kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intissä oppii sitä oikeaa suvaitsevaisuutta. Nimittäin sietämään erilaisia ihmisiä ja heidän läsnäoloaan ja mielipiteitään. Tekisi hyvää monellekin nykynuorelle jotka elävät vain omassa kuplassaan.

Toinen asia mitä oppii on yhteistyö ja se että yksikään ihminen ei ole kaiken keskipiste.

Ottaen huomioon miten suomi on euroopan yksi väkivaltaisimmista maista voisin kyseenalaistaa noista jokaisen väitteen. Alkoholia ja huumeitakin kuluu..

Eihän noilla asioilla ole mitään yhteyttä keskenään.

Yleiseen asevelvollisuuteen perustuva armeija on eräs niistä Suomen yhteiskunnallista koheesiota pitkään tuottaneista piirteistä, joiden vuoksi täällä ollaan poikkeuksellisen hyvin eletty keskenään aina. Tämä ei tarkoita yksittäisiä väkivallantekoja, jotka ovat yksilön ratkaisuita tai mielenterveysongelmia yms, vaan enemmänkin koko yhteiskunnan tasolla tapahtuvia asioita.

Politiikassa, sosiaalisessa elämässä jne. meillä ei ole ollut (ainakaan ennen Persuja, joita mm. Venäjä tukee) kovin syviä sisäisiä ristiriitoja sotavuosien jälkeen millään yhteiskunnan osa-alueella. Vasemmisto ja oikeisto, suomenkieliset ja ruotsinkieliset sekä saamelaiset, porvarit ja duunarit, maalaiset ja kaupunkilaiset, miehet ja naiset, rikkaat ja köyhät, ovat pystyneet suhteellisen sopuisasti elämään yhdessä ja samanarvoisina, sekä toimimaan yhteistyössä päätöksenteossa ja maatamme rakentaen.

On selvää, että varusmiespalveluksen merkitys tässä ei ole mitätön, kun käytännössä jokainen noin 19-vuotias nuori mies on pakotettu vuodeksi tai puoleksi haistelemaan toistensa pieruja täysin em. jakoperusteista piittaamatta. Siinä on tullut tutuksi läpileikkaus yhteiskuntaan ja kohdattua jokainen yksilönä eikä ryhmänsä edustajana. Ja sitä juuri on suvaitsevaisuus.

Köyhä vasemmistolaisduunarien ja rikas oikeistoporvarien vesa voivat ystävystyä, koska makaavat päällekkäisissä punkissa ja jakavat tasan saman määrän inhottavaa paskaa palveluksessaan. Tai vaikkeivät ystävystyisi, ainakin oppivat toimimaan yhteisen päämäärän eteen yhdessä, koska vaihtoehtona kummallakin on vain kurjempaa. Yleinen asevelvollisuus on rikkonut kaikenlaiset sosiaaliset luokkajaot tehokkaammin kuin vaikkapa ilmainen ja yhtenäinen koulutus.

Ei mulla sieltä kavereita tullu. Huonoja välejä vaan ihmisiin joita siellä näki.

Eihän kavereita automaattisesti tietenkään saa. Pitää olla ihminen jonka kanssa ylipäänsä joku haluaa olla kaveri. Se ei ollut kirjoitukseni pointti, vaan sosiaalisen koheesion tuottaminen ja eriytymisen rikkominen suvaitsevaisuuden lisäämisen kautta.

Eikä siellä ollu mitään omituisia tyyppejä ees, koska ne vapautettiin kutsunnoissa. Kaikki oli normaaleja poikia.

Aivan. Juuri sen intissä tehokkaasti oppiikin. Kaikki suomalaiset samanikäiset pojat ovat lopulta normaaleja poikia taustoistaan riippumatta. Juuri se on sitä oikeaa suvaitsevaisuutta ja yhteiskunnallista koheesiota tuottavaa ymmärrystä, jonka vain asevelvollisuusarmeija voi oikeastaan tuottaa.

Onneksi minulla on ollut luxus olla kohtaamatta ketään noilta ajoilta. Yksi kollega on samalta RUK-kurssilta, juuri ja juuri muistan hänet lomabussista möykkäävän karaktäärinsä takia kun samoilla kulmilla asuttiin.

Näin 30 vuoden jälkeenkin tulee ihmeteltyä mitvit sinne menin ja piti vielä 11 kk tuhlata elämän parasta aikaa, mitään hyödyllistä oppimatta. Tai no ainakin sen, millaisia perseilijöitä en todellakaan halua työelämässä nähdä samoissa porukoissa.

Vierailija kirjoitti:

Isojen poikien leikkikoulu. Eipä tuosta vuoden lusimisesta ollut mitään hyötyä. Kai se on hyödyllinen jos ei vielä osaa pedata sänkyä tai noudattaa aikatauluja.

Moni osaa pedata sängyn tai noudattaa aikatauluja, mutta luonnevikaiset ei kestä olla rivimiehiä.

Jos on persoonaltaan terve, kestää olla ihmisenä ihmisten joukossa. Itseään maailmannapoina pitävillä on vaikeaa armeijassa.

Vierailija kirjoitti:

Annakun minä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin se on paras mahdollinen tapa valmistautua itänaapurin metkuihin. Valtiollinen väkivaltakoneisto. Saaŧanastí aamuja itäisen naapurin tähden.

Lähes 80 vuotta niitä metkuja onkin jo odoteltu. Sais jo alkaa metkuileenko -)), mutta ei, edelleen täällä polvella suojassa. Jännää mitenkä 2% suomalaista ihan vapisee kun itään katsovat? Mitenkä ne Lappeenrannassa uskaltavat aamulla herätä kun kokoajan venäläistä lappaa raha kädessä liikkeisiin?

Lähes 80 vuotta siis maanpuolustuksemme on toiminut parhaalla mahdollisella tavalla eli estäen sotilaalliset aggressiot maatamme kohtaan.

On se kyllä jännä että 200.000 miestä on kyennyt torjumaan 3.5 miljoonaisen ydinasein varustetun reservin kaikki hyökkäykset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intissä oppii sitä oikeaa suvaitsevaisuutta. Nimittäin sietämään erilaisia ihmisiä ja heidän läsnäoloaan ja mielipiteitään. Tekisi hyvää monellekin nykynuorelle jotka elävät vain omassa kuplassaan.

Toinen asia mitä oppii on yhteistyö ja se että yksikään ihminen ei ole kaiken keskipiste.

Ottaen huomioon miten suomi on euroopan yksi väkivaltaisimmista maista voisin kyseenalaistaa noista jokaisen väitteen. Alkoholia ja huumeitakin kuluu..

Eihän noilla asioilla ole mitään yhteyttä keskenään.

Yleiseen asevelvollisuuteen perustuva armeija on eräs niistä Suomen yhteiskunnallista koheesiota pitkään tuottaneista piirteistä, joiden vuoksi täällä ollaan poikkeuksellisen hyvin eletty keskenään aina. Tämä ei tarkoita yksittäisiä väkivallantekoja, jotka ovat yksilön ratkaisuita tai mielenterveysongelmia yms, vaan enemmänkin koko yhteiskunnan tasolla tapahtuvia asioita.

Politiikassa, sosiaalisessa elämässä jne. meillä ei ole ollut (ainakaan ennen Persuja, joita mm. Venäjä tukee) kovin syviä sisäisiä ristiriitoja sotavuosien jälkeen millään yhteiskunnan osa-alueella. Vasemmisto ja oikeisto, suomenkieliset ja ruotsinkieliset sekä saamelaiset, porvarit ja duunarit, maalaiset ja kaupunkilaiset, miehet ja naiset, rikkaat ja köyhät, ovat pystyneet suhteellisen sopuisasti elämään yhdessä ja samanarvoisina, sekä toimimaan yhteistyössä päätöksenteossa ja maatamme rakentaen.

On selvää, että varusmiespalveluksen merkitys tässä ei ole mitätön, kun käytännössä jokainen noin 19-vuotias nuori mies on pakotettu vuodeksi tai puoleksi haistelemaan toistensa pieruja täysin em. jakoperusteista piittaamatta. Siinä on tullut tutuksi läpileikkaus yhteiskuntaan ja kohdattua jokainen yksilönä eikä ryhmänsä edustajana. Ja sitä juuri on suvaitsevaisuus.

Köyhä vasemmistolaisduunarien ja rikas oikeistoporvarien vesa voivat ystävystyä, koska makaavat päällekkäisissä punkissa ja jakavat tasan saman määrän inhottavaa paskaa palveluksessaan. Tai vaikkeivät ystävystyisi, ainakin oppivat toimimaan yhteisen päämäärän eteen yhdessä, koska vaihtoehtona kummallakin on vain kurjempaa. Yleinen asevelvollisuus on rikkonut kaikenlaiset sosiaaliset luokkajaot tehokkaammin kuin vaikkapa ilmainen ja yhtenäinen koulutus.

Ei mulla sieltä kavereita tullu. Huonoja välejä vaan ihmisiin joita siellä näki.

Eihän kavereita automaattisesti tietenkään saa. Pitää olla ihminen jonka kanssa ylipäänsä joku haluaa olla kaveri. Se ei ollut kirjoitukseni pointti, vaan sosiaalisen koheesion tuottaminen ja eriytymisen rikkominen suvaitsevaisuuden lisäämisen kautta.

Eikä siellä ollu mitään omituisia tyyppejä ees, koska ne vapautettiin kutsunnoissa. Kaikki oli normaaleja poikia.

Aivan. Juuri sen intissä tehokkaasti oppiikin. Kaikki suomalaiset samanikäiset pojat ovat lopulta normaaleja poikia taustoistaan riippumatta. Juuri se on sitä oikeaa suvaitsevaisuutta ja yhteiskunnallista koheesiota tuottavaa ymmärrystä, jonka vain asevelvollisuusarmeija voi oikeastaan tuottaa.

Onneksi minulla on ollut luxus olla kohtaamatta ketään noilta ajoilta. Yksi kollega on samalta RUK-kurssilta, juuri ja juuri muistan hänet lomabussista möykkäävän karaktäärinsä takia kun samoilla kulmilla asuttiin.

Näin 30 vuoden jälkeenkin tulee ihmeteltyä mitvit sinne menin ja piti vielä 11 kk tuhlata elämän parasta aikaa, mitään hyödyllistä oppimatta. Tai no ainakin sen, millaisia perseilijöitä en todellakaan halua työelämässä nähdä samoissa porukoissa.

Aika ikävää lukea tällaista. On historiallinen poikkeus että ollaan saatu elää näin pitkä aika ilman sotaa. Niin paljon kuin dissaan kokemiani "sotapoikia" ja heidän huumoriaan, tajuan kuitenkin samaan aikaan että nuo ihmiset on laadultaan juuri niitä jotka haluan puolustamaan rajoja. En mitään tunneterapeutteja tai suitsukekauppiaita. Toivon ettei sotaa tule mutta jos tulee, suurin osa palstasta on täysin hyödytöntä massaa.

Annakun minä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annakun minä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin se on paras mahdollinen tapa valmistautua itänaapurin metkuihin. Valtiollinen väkivaltakoneisto. Saaŧanastí aamuja itäisen naapurin tähden.

Lähes 80 vuotta niitä metkuja onkin jo odoteltu. Sais jo alkaa metkuileenko -)), mutta ei, edelleen täällä polvella suojassa. Jännää mitenkä 2% suomalaista ihan vapisee kun itään katsovat? Mitenkä ne Lappeenrannassa uskaltavat aamulla herätä kun kokoajan venäläistä lappaa raha kädessä liikkeisiin?

Lähes 80 vuotta siis maanpuolustuksemme on toiminut parhaalla mahdollisella tavalla eli estäen sotilaalliset aggressiot maatamme kohtaan.

On se kyllä jännä että 200.000 miestä on kyennyt torjumaan 3.5 miljoonaisen ydinasein varustetun reservin kaikki hyökkäykset?

Luetun ymmärtäminen on tärkeä taito.

Annakun minä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annakun minä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin se on paras mahdollinen tapa valmistautua itänaapurin metkuihin. Valtiollinen väkivaltakoneisto. Saaŧanastí aamuja itäisen naapurin tähden.

Lähes 80 vuotta niitä metkuja onkin jo odoteltu. Sais jo alkaa metkuileenko -)), mutta ei, edelleen täällä polvella suojassa. Jännää mitenkä 2% suomalaista ihan vapisee kun itään katsovat? Mitenkä ne Lappeenrannassa uskaltavat aamulla herätä kun kokoajan venäläistä lappaa raha kädessä liikkeisiin?

Lähes 80 vuotta siis maanpuolustuksemme on toiminut parhaalla mahdollisella tavalla eli estäen sotilaalliset aggressiot maatamme kohtaan.

On se kyllä jännä että 200.000 miestä on kyennyt torjumaan 3.5 miljoonaisen ydinasein varustetun reservin kaikki hyökkäykset?

Kapasiteettisi ei taida riittää keskusteluun, jota haluaisit käydä.

Sodalla on aina hinta. Myös voittajalle. Oleellista ei ole käytettävissä olevan resurssin määrä eikä edes lopputulos vaan riski menetetyistä resursseista.

Lisäksi sodilla on muita seurauksia, kuten diplomaattiset. Parhaat sodat ovat ne, jotka jäävät käymättä. Joko aggressori saa tahtonsa läpi ampumatta laukaustakaan tai se ymmärtää, että ei voi saada tahtoaan läpi tulematta paljon ammutuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta pojastani intti teki ihan oikeasti "miehen", vaikka se on klisee. Ennen inttiin menoa hän oli aika tyypillinen teinipoika, ikäistään jopa nuoremman oloinen ja melkoisen laiska. Sängystä päästiin ylös puolen päivän aikoihin ja joka ikiseen asiaan piti kehottaa useita kertoja. Ei hän mikään vastarinnan kiiski ollut ja lukionkin kävi, mutta sellainen ajelehtijan oloinen. Mutta sitten hän meni armeijaan ja yllättävää yllä joutuikin olemaan siellä 12 kuukautta. Ja ihme tapahtui; hän sai siellä vastuuta (oli ryhmänjohtaja), entisen vetelyyden tilalle tuli jämäkkä ja asiallinen nuorimies, joka osasi organisoida asioita. Olin ihan ihmeissäni. En nyt sano etteikö hän olisi sellaiseksi tullut ilman armeijaakin, mutta armeija vissiin nopeutti prosessia. Minulla ei ole armeijaa vastaan mitään, päinvastoin.

Tekeekö intti naisistakin sitten miehiä?

En tiedä, mutta tuossa tapauksessa näytti tekevän miehen. Ja se on hyvä se. 

Eikö nainen voi olla jämäkkä ja asiallinen vai miksi sinä sanoit viestissäsi että ne piirteet tekee miehen?

Eikö naiset osaa organisoida asioita?

Minun mielestä intti ei tehny lapsestasi miestä vaan se teki lapsestasi aikuisen ihmisen.

Hirvittääkin ajatella mitä sinä ajattelet naisista jos miehisiä asioita ovat nuo mitä sanoit.

Sinänsä vanhemmat ovat lähtökohtaisesti epäonnostuneita jos tarvitaan valtiollinen instanssi opettamaan ihan perusjuttuja. Meillä 14v junnu hoitaa ihan itse ja omatoimisesti ne asiat joita intin kehutaan opettavan.

Lähdemme muuten ensi vkl junnun kanssa 1+1 viikon reissuelle Lappiin, edessä väh 80 km tunturivaellus. Kuinka moni varusmies pääsee/joutuu kovimman haasteen maastoon katsomaan kuinka kunto & kantti kestää? Tämä on junnulleni jo kolmas kerta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intissä oppii sitä oikeaa suvaitsevaisuutta. Nimittäin sietämään erilaisia ihmisiä ja heidän läsnäoloaan ja mielipiteitään. Tekisi hyvää monellekin nykynuorelle jotka elävät vain omassa kuplassaan.

Toinen asia mitä oppii on yhteistyö ja se että yksikään ihminen ei ole kaiken keskipiste.

Ottaen huomioon miten suomi on euroopan yksi väkivaltaisimmista maista voisin kyseenalaistaa noista jokaisen väitteen. Alkoholia ja huumeitakin kuluu..

Eihän noilla asioilla ole mitään yhteyttä keskenään.

Yleiseen asevelvollisuuteen perustuva armeija on eräs niistä Suomen yhteiskunnallista koheesiota pitkään tuottaneista piirteistä, joiden vuoksi täällä ollaan poikkeuksellisen hyvin eletty keskenään aina. Tämä ei tarkoita yksittäisiä väkivallantekoja, jotka ovat yksilön ratkaisuita tai mielenterveysongelmia yms, vaan enemmänkin koko yhteiskunnan tasolla tapahtuvia asioita.

Politiikassa, sosiaalisessa elämässä jne. meillä ei ole ollut (ainakaan ennen Persuja, joita mm. Venäjä tukee) kovin syviä sisäisiä ristiriitoja sotavuosien jälkeen millään yhteiskunnan osa-alueella. Vasemmisto ja oikeisto, suomenkieliset ja ruotsinkieliset sekä saamelaiset, porvarit ja duunarit, maalaiset ja kaupunkilaiset, miehet ja naiset, rikkaat ja köyhät, ovat pystyneet suhteellisen sopuisasti elämään yhdessä ja samanarvoisina, sekä toimimaan yhteistyössä päätöksenteossa ja maatamme rakentaen.

On selvää, että varusmiespalveluksen merkitys tässä ei ole mitätön, kun käytännössä jokainen noin 19-vuotias nuori mies on pakotettu vuodeksi tai puoleksi haistelemaan toistensa pieruja täysin em. jakoperusteista piittaamatta. Siinä on tullut tutuksi läpileikkaus yhteiskuntaan ja kohdattua jokainen yksilönä eikä ryhmänsä edustajana. Ja sitä juuri on suvaitsevaisuus.

Köyhä vasemmistolaisduunarien ja rikas oikeistoporvarien vesa voivat ystävystyä, koska makaavat päällekkäisissä punkissa ja jakavat tasan saman määrän inhottavaa paskaa palveluksessaan. Tai vaikkeivät ystävystyisi, ainakin oppivat toimimaan yhteisen päämäärän eteen yhdessä, koska vaihtoehtona kummallakin on vain kurjempaa. Yleinen asevelvollisuus on rikkonut kaikenlaiset sosiaaliset luokkajaot tehokkaammin kuin vaikkapa ilmainen ja yhtenäinen koulutus.

Ei mulla sieltä kavereita tullu. Huonoja välejä vaan ihmisiin joita siellä näki.

Eihän kavereita automaattisesti tietenkään saa. Pitää olla ihminen jonka kanssa ylipäänsä joku haluaa olla kaveri. Se ei ollut kirjoitukseni pointti, vaan sosiaalisen koheesion tuottaminen ja eriytymisen rikkominen suvaitsevaisuuden lisäämisen kautta.

Eikä siellä ollu mitään omituisia tyyppejä ees, koska ne vapautettiin kutsunnoissa. Kaikki oli normaaleja poikia.

Aivan. Juuri sen intissä tehokkaasti oppiikin. Kaikki suomalaiset samanikäiset pojat ovat lopulta normaaleja poikia taustoistaan riippumatta. Juuri se on sitä oikeaa suvaitsevaisuutta ja yhteiskunnallista koheesiota tuottavaa ymmärrystä, jonka vain asevelvollisuusarmeija voi oikeastaan tuottaa.

Onneksi minulla on ollut luxus olla kohtaamatta ketään noilta ajoilta. Yksi kollega on samalta RUK-kurssilta, juuri ja juuri muistan hänet lomabussista möykkäävän karaktäärinsä takia kun samoilla kulmilla asuttiin.

Näin 30 vuoden jälkeenkin tulee ihmeteltyä mitvit sinne menin ja piti vielä 11 kk tuhlata elämän parasta aikaa, mitään hyödyllistä oppimatta. Tai no ainakin sen, millaisia perseilijöitä en todellakaan halua työelämässä nähdä samoissa porukoissa.

Kommentointisi kertoo lähinnä sinusta eikä palvelustovereistasi. Armeijassa tosiaan ovat kaikki, myös pershäröt ja muut luonnevikaiset mulkvistit. Kyllä se heillekin jotain opettaa, mutta varsinkin muille sen, että heitä on ja kuinka rajata heitä sopivasti ulos vahinkoa aiheuttamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intissä oppii sitä oikeaa suvaitsevaisuutta. Nimittäin sietämään erilaisia ihmisiä ja heidän läsnäoloaan ja mielipiteitään. Tekisi hyvää monellekin nykynuorelle jotka elävät vain omassa kuplassaan.

Toinen asia mitä oppii on yhteistyö ja se että yksikään ihminen ei ole kaiken keskipiste.

Ottaen huomioon miten suomi on euroopan yksi väkivaltaisimmista maista voisin kyseenalaistaa noista jokaisen väitteen. Alkoholia ja huumeitakin kuluu..

Eihän noilla asioilla ole mitään yhteyttä keskenään.

Yleiseen asevelvollisuuteen perustuva armeija on eräs niistä Suomen yhteiskunnallista koheesiota pitkään tuottaneista piirteistä, joiden vuoksi täällä ollaan poikkeuksellisen hyvin eletty keskenään aina. Tämä ei tarkoita yksittäisiä väkivallantekoja, jotka ovat yksilön ratkaisuita tai mielenterveysongelmia yms, vaan enemmänkin koko yhteiskunnan tasolla tapahtuvia asioita.

Politiikassa, sosiaalisessa elämässä jne. meillä ei ole ollut (ainakaan ennen Persuja, joita mm. Venäjä tukee) kovin syviä sisäisiä ristiriitoja sotavuosien jälkeen millään yhteiskunnan osa-alueella. Vasemmisto ja oikeisto, suomenkieliset ja ruotsinkieliset sekä saamelaiset, porvarit ja duunarit, maalaiset ja kaupunkilaiset, miehet ja naiset, rikkaat ja köyhät, ovat pystyneet suhteellisen sopuisasti elämään yhdessä ja samanarvoisina, sekä toimimaan yhteistyössä päätöksenteossa ja maatamme rakentaen.

On selvää, että varusmiespalveluksen merkitys tässä ei ole mitätön, kun käytännössä jokainen noin 19-vuotias nuori mies on pakotettu vuodeksi tai puoleksi haistelemaan toistensa pieruja täysin em. jakoperusteista piittaamatta. Siinä on tullut tutuksi läpileikkaus yhteiskuntaan ja kohdattua jokainen yksilönä eikä ryhmänsä edustajana. Ja sitä juuri on suvaitsevaisuus.

Köyhä vasemmistolaisduunarien ja rikas oikeistoporvarien vesa voivat ystävystyä, koska makaavat päällekkäisissä punkissa ja jakavat tasan saman määrän inhottavaa paskaa palveluksessaan. Tai vaikkeivät ystävystyisi, ainakin oppivat toimimaan yhteisen päämäärän eteen yhdessä, koska vaihtoehtona kummallakin on vain kurjempaa. Yleinen asevelvollisuus on rikkonut kaikenlaiset sosiaaliset luokkajaot tehokkaammin kuin vaikkapa ilmainen ja yhtenäinen koulutus.

Ei mulla sieltä kavereita tullu. Huonoja välejä vaan ihmisiin joita siellä näki.

Eihän kavereita automaattisesti tietenkään saa. Pitää olla ihminen jonka kanssa ylipäänsä joku haluaa olla kaveri. Se ei ollut kirjoitukseni pointti, vaan sosiaalisen koheesion tuottaminen ja eriytymisen rikkominen suvaitsevaisuuden lisäämisen kautta.

Eikä siellä ollu mitään omituisia tyyppejä ees, koska ne vapautettiin kutsunnoissa. Kaikki oli normaaleja poikia.

Aivan. Juuri sen intissä tehokkaasti oppiikin. Kaikki suomalaiset samanikäiset pojat ovat lopulta normaaleja poikia taustoistaan riippumatta. Juuri se on sitä oikeaa suvaitsevaisuutta ja yhteiskunnallista koheesiota tuottavaa ymmärrystä, jonka vain asevelvollisuusarmeija voi oikeastaan tuottaa.

Onneksi minulla on ollut luxus olla kohtaamatta ketään noilta ajoilta. Yksi kollega on samalta RUK-kurssilta, juuri ja juuri muistan hänet lomabussista möykkäävän karaktäärinsä takia kun samoilla kulmilla asuttiin.

Näin 30 vuoden jälkeenkin tulee ihmeteltyä mitvit sinne menin ja piti vielä 11 kk tuhlata elämän parasta aikaa, mitään hyödyllistä oppimatta. Tai no ainakin sen, millaisia perseilijöitä en todellakaan halua työelämässä nähdä samoissa porukoissa.

Kommentointisi kertoo lähinnä sinusta eikä palvelustovereistasi. Armeijassa tosiaan ovat kaikki, myös pershäröt ja muut luonnevikaiset mulkvistit. Kyllä se heillekin jotain opettaa, mutta varsinkin muille sen, että heitä on ja kuinka rajata heitä sopivasti ulos vahinkoa aiheuttamasta.

Edelleen: 11kk hukkaan ilman mitään hyötyä tulevaisuuteen. Ja sen RUK:n johtamiskoulutuksen voi tunkes arschiin, täysin hyödytöntä korkeakoulutettujen työympäristössä.

Muutenkin jos meidän päättäjillä olisi yhtään järkeä, NATO-hakemus olisi lähtenyt aikoja sitten. Siihen päälle meidän omat kapiaisemme ja vapaaehtoisen varushenkilöpalveluksen (ja sen päälle säännöllinen viikonloppusotiminen) suorittaneet päälle. Voisi olla "hieman" enemmän uskottavuutta kuin tällä typerällä 1800-luvun ruotuväkisysteemillä. Olemme täällä Venäjän armosta, emme siksi että meillä olisi pelottava "armeija".

Vierailija kirjoitti:

Olihan se sellainen paikka jossa pojista kasvoi pojempia ja tytöistä keskenkasvuisempia. Kokemukseni vuodelta 2012 jolloin palvelusajat olivat nykyistä pari viikkoa pidemmät. Tuolloinkin komppanioissa ja veksissä oli väellä pleikkarit käytössä ja väkeä joutui yliluutnantin puhutteluun tuvassa paneskelusta tai viikonloppulomat kuivui jos jäi kiinni kovassa kännissä olemisesta. Valtaosa kännääjistä ei jäänyt kiinni kun porukalla menivät kuivaushuoneeseen ryyppäämään ja poistuivat ikkunan kautta. Ja siihen väitteeseen että asepalveluksessa olevat naiset säätää varusmiesten kanssa vastaus: omasta tuvastani kahdeksan naista sääti/meni suhteeseen samaan aikaan samassa armeijassa olevan kundin kanssa. Naisten tuvissa tuolloin oli keskimäärin 4-12 naista. Nykyisinhän on myös naisten ja miesten sekatupia. Kundit palvelusaikanani jo puristelivat luvatta sekä salakuvasivat varusnaisia ylilautaan arvosteltavaksi ja pilkattavaksi sekä levittivät valheellisia tornari-juoruja

N29

Ei tuollaista menoa ole kyllä ollut missään. Pornoleffastako tuon tarinan vedit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se sellainen paikka jossa pojista kasvoi pojempia ja tytöistä keskenkasvuisempia. Kokemukseni vuodelta 2012 jolloin palvelusajat olivat nykyistä pari viikkoa pidemmät. Tuolloinkin komppanioissa ja veksissä oli väellä pleikkarit käytössä ja väkeä joutui yliluutnantin puhutteluun tuvassa paneskelusta tai viikonloppulomat kuivui jos jäi kiinni kovassa kännissä olemisesta. Valtaosa kännääjistä ei jäänyt kiinni kun porukalla menivät kuivaushuoneeseen ryyppäämään ja poistuivat ikkunan kautta. Ja siihen väitteeseen että asepalveluksessa olevat naiset säätää varusmiesten kanssa vastaus: omasta tuvastani kahdeksan naista sääti/meni suhteeseen samaan aikaan samassa armeijassa olevan kundin kanssa. Naisten tuvissa tuolloin oli keskimäärin 4-12 naista. Nykyisinhän on myös naisten ja miesten sekatupia. Kundit palvelusaikanani jo puristelivat luvatta sekä salakuvasivat varusnaisia ylilautaan arvosteltavaksi ja pilkattavaksi sekä levittivät valheellisia tornari-juoruja

N29

Ei tuollaista menoa ole kyllä ollut missään. Pornoleffastako tuon tarinan vedit?

Mä voin vahvistaa että mies- ja naisvarusmiesten välillä sukupuolisuhteet on yleisiä, ja varuskunnissa harrastetaan seksiä.

M31

Aivan samaa mieltä kuin ap! Hukkaan heitettyä aikaa, ja hirvittävä summa hukkaan heitettyjä verorahoja! Kuvitteleeko joku oikeasti että jos sota syttyisi, vihollinen tulisi edelleen jostain metsästä hiipien kimppuun? Siellä sitä vaan nyky-armeijassakin metsissä lymyillään ja leikitään sotaa. Jos ihan aikuisten oikeasti joku haluaisi Suomen valloittaa, se hyökkäys olisi kyllä ihan toisin keinoin. Nykymaailmassa pitäisi varautua siihen että meiltä katkastaisiin erilaiset yhteydenpito järjestelmät, sähköt jne. Yksinkertaisesti estettäisiin yhteiskunnan toiminta. Todellisempi uhka on se, että tänne otetaan lopulta niin paljon ulkomaalaisia jotka sitten lisääntyvät täällä kuin kanit, ja saavat kansalaisuuden ja sen myötä äänioikeuden, että voivat lopulta ihan laillisesti ja rauhanomaisesti yksinkertaisesti äänestämällä valloittaa Suomen ja tehdä siitä omien tarpeidensa ja toiveidensa mukaisen maan.