Intti on pelleilyä

Ja et itse tietenkään ole koskaan ollut intissä?

Kuitenkin se on paras mahdollinen tapa valmistautua itänaapurin metkuihin. Valtiollinen väkivaltakoneisto. Saaŧanastí aamuja itäisen naapurin tähden.

Ok

Pelleilyä olisi se, jos jonkin kaaoksen tullessa Suomessa ei olisi miehiä ja naisia, joilla on edes se osaaminen, mitä armeijassa saa.

Siellähän oppiii jo johtajakoulutuksesta pohjat.

Ja asento ja lepo on sitä yksinkertaista alkeiskoulutusta, jossa opitaan tottelemaan tottelemaan käskyjä.

Sen pitääkin v#etuttaa, koska sun on toimittava tuossa asento-lepo käskyjen alla, niinkauan kun sitä hoetaan.

Kuri ja sääntöjen noudattiminen ovat sotilaspuolella kaiken A ja kaiken ykkönen.

Ilman sitä ei ole toimivaa ryhmää eikä joukkoja, kun tositilanne tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Ja et itse tietenkään ole koskaan ollut intissä?

Kyllä olen armeijan käynyt. Puhun, kun oma poikani lähti sinne nyt. Itse kävin intin 90-luvulla ja jotenkin sitä turhapuroilua kesti sen vuoden.

Ap

Vain laiskoille on noin, kuin ap toteaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja et itse tietenkään ole koskaan ollut intissä?

Kyllä olen armeijan käynyt. Puhun, kun oma poikani lähti sinne nyt. Itse kävin intin 90-luvulla ja jotenkin sitä turhapuroilua kesti sen vuoden.

Ap

Paskat sinä missään ole ollut, sivarinkin jätit kesken kun oli liian rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse kävin intin 90-luvulla

Jos näin olisi, niin tietäisit, että siellä pääasiana oli kuitenkin jokin muu, kuin asennon ja levon harjoittelu.

Intissä oppii sitä oikeaa suvaitsevaisuutta. Nimittäin sietämään erilaisia ihmisiä ja heidän läsnäoloaan ja mielipiteitään. Tekisi hyvää monellekin nykynuorelle jotka elävät vain omassa kuplassaan.

Toinen asia mitä oppii on yhteistyö ja se että yksikään ihminen ei ole kaiken keskipiste.

Intti on lepsu paikka nykyisin ja nykyisin intti on niin helppo paikka että siellä pärjää myös naiset.

Joskus 1980 luvulla armeijassa oli kuria ja siellä piti olla edes jonkinlaisessa kunnossa.

Nykymaailmassa asevelvollisuus on turha kehittyneissä maissa koska ihmisistä ei enää ole sotilaiksi.

Kävin armeijan vuonna 2010.

Vierailija kirjoitti:

Intti on lepsu paikka nykyisin ja nykyisin intti on niin helppo paikka että siellä pärjää myös naiset.

Joskus 1980 luvulla armeijassa oli kuria ja siellä piti olla edes jonkinlaisessa kunnossa.

Nykymaailmassa asevelvollisuus on turha kehittyneissä maissa koska ihmisistä ei enää ole sotilaiksi.

Kävin armeijan vuonna 2010.

Tuskin kävit.

Vierailija kirjoitti:

Intissä oppii sitä oikeaa suvaitsevaisuutta. Nimittäin sietämään erilaisia ihmisiä ja heidän läsnäoloaan ja mielipiteitään. Tekisi hyvää monellekin nykynuorelle jotka elävät vain omassa kuplassaan.

Toinen asia mitä oppii on yhteistyö ja se että yksikään ihminen ei ole kaiken keskipiste.

Ottaen huomioon miten suomi on euroopan yksi väkivaltaisimmista maista voisin kyseenalaistaa noista jokaisen väitteen. Alkoholia ja huumeitakin kuluu..

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin se on paras mahdollinen tapa valmistautua itänaapurin metkuihin. Valtiollinen väkivaltakoneisto. Saaŧanastí aamuja itäisen naapurin tähden.

Logiikallasi löydät sitten varmaan jostakin päin maailmaa maan, jossa ei ole armeijaa :D

Nooohh antaa poikien ja tyttöjen leikkiä.

Isojen poikien leikkikoulu. Eipä tuosta vuoden lusimisesta ollut mitään hyötyä. Kai se on hyödyllinen jos ei vielä osaa pedata sänkyä tai noudattaa aikatauluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin se on paras mahdollinen tapa valmistautua itänaapurin metkuihin. Valtiollinen väkivaltakoneisto. Saaŧanastí aamuja itäisen naapurin tähden.

Logiikallasi löydät sitten varmaan jostakin päin maailmaa maan, jossa ei ole armeijaa :D

Islanti, Monaco.

Olen todellakin rauhan kannalla aina ja kaikissa tilanteissa, mutta minäkin jopa ymmärrän, että Suomi Venäjän naapurina ei voisi olla olemassa ilman armeijaa. Se tyhjiö täyttyisi idästä heti.856

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intissä oppii sitä oikeaa suvaitsevaisuutta. Nimittäin sietämään erilaisia ihmisiä ja heidän läsnäoloaan ja mielipiteitään. Tekisi hyvää monellekin nykynuorelle jotka elävät vain omassa kuplassaan.

Toinen asia mitä oppii on yhteistyö ja se että yksikään ihminen ei ole kaiken keskipiste.

Ottaen huomioon miten suomi on euroopan yksi väkivaltaisimmista maista voisin kyseenalaistaa noista jokaisen väitteen. Alkoholia ja huumeitakin kuluu..

Eihän noilla asioilla ole mitään yhteyttä keskenään.

Yleiseen asevelvollisuuteen perustuva armeija on eräs niistä Suomen yhteiskunnallista koheesiota pitkään tuottaneista piirteistä, joiden vuoksi täällä ollaan poikkeuksellisen hyvin eletty keskenään aina. Tämä ei tarkoita yksittäisiä väkivallantekoja, jotka ovat yksilön ratkaisuita tai mielenterveysongelmia yms, vaan enemmänkin koko yhteiskunnan tasolla tapahtuvia asioita.

Politiikassa, sosiaalisessa elämässä jne. meillä ei ole ollut (ainakaan ennen Persuja, joita mm. Venäjä tukee) kovin syviä sisäisiä ristiriitoja sotavuosien jälkeen millään yhteiskunnan osa-alueella. Vasemmisto ja oikeisto, suomenkieliset ja ruotsinkieliset sekä saamelaiset, porvarit ja duunarit, maalaiset ja kaupunkilaiset, miehet ja naiset, rikkaat ja köyhät, ovat pystyneet suhteellisen sopuisasti elämään yhdessä ja samanarvoisina, sekä toimimaan yhteistyössä päätöksenteossa ja maatamme rakentaen.

On selvää, että varusmiespalveluksen merkitys tässä ei ole mitätön, kun käytännössä jokainen noin 19-vuotias nuori mies on pakotettu vuodeksi tai puoleksi haistelemaan toistensa pieruja täysin em. jakoperusteista piittaamatta. Siinä on tullut tutuksi läpileikkaus yhteiskuntaan ja kohdattua jokainen yksilönä eikä ryhmänsä edustajana. Ja sitä juuri on suvaitsevaisuus.

Köyhä vasemmistolaisduunarien ja rikas oikeistoporvarien vesa voivat ystävystyä, koska makaavat päällekkäisissä punkissa ja jakavat tasan saman määrän inhottavaa paskaa palveluksessaan. Tai vaikkeivät ystävystyisi, ainakin oppivat toimimaan yhteisen päämäärän eteen yhdessä, koska vaihtoehtona kummallakin on vain kurjempaa. Yleinen asevelvollisuus on rikkonut kaikenlaiset sosiaaliset luokkajaot tehokkaammin kuin vaikkapa ilmainen ja yhtenäinen koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Isojen poikien leikkikoulu. Eipä tuosta vuoden lusimisesta ollut mitään hyötyä. Kai se on hyödyllinen jos ei vielä osaa pedata sänkyä tai noudattaa aikatauluja.

Jos joku kuvittelee, että armeija on olemassa siksi, että siitä olisi varusmiehelle jotain erityistä, välitöntä henkilökohtaista hyötyä, niin se kertoo lähinnä vakavasta tieto- tai ymmärrysvajeesta. Armeijassa jokaiselle kerrotaan kyllä heti aluksi, miksi se on olemassa. Ei se ole mikään ammattiopisto useimmille, vaikka toki on siellä paljon sellaisiakin pestejä, joista on siviilielämässä suoraa hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Isojen poikien leikkikoulu. Eipä tuosta vuoden lusimisesta ollut mitään hyötyä. Kai se on hyödyllinen jos ei vielä osaa pedata sänkyä tai noudattaa aikatauluja.

Ei sen ole tarkoituskaan olla sinulle hyödyllinen. Oletko sinä tosissaan noin itsekäs paska että kaiken pitäisi olla sinulle hyödyksi?