Kanada on liekeissä, ja sen pitäisi olla viimeinen varoitus­merkki Suomelle, sanoo ilmasto­tutkija: ”Tyrmäävä hetki pohjoiselle luonnolle”

Miksi maailma saastuu, vaikka minä olen tehnyt kaikkeni saastumisen hillitsemiseksi. Kymmeneen vuoteen en ole lentänyt mihinkään. En ole koskaan tilannut mitään Kiinasta ja ostan tarvittavan lähikaupasta. Lajittelen roskat. Autolla ajan 5km viikossa. En ostele meikkejä ja vaatteiden ostamisen olen lopettanut, koska käytän ensin kaikki vanhat loppuun. Ihmettelen yhtä asiaa; miksi autourheilua ei lopeteta. Mitä ihmettä on kaukaisissa maissa, kun elämä on tässä ja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos selittyy paremmin mm. auringon aktiivisuuden heikentymisellä kuin ihmisen aiheuttamilla CO2-päästöillä, sillä ihmisen toiminta vastaa ainoastaan n. 5% maapallon CO2-päästöjen kokonaismäärästä ja ilmastonmuutosta on havaittu myös muilla planeetoilla. IPCC:n omien tilastojen (löytyy IPCCn teknisestä raportista) mukaan planeetan lämpötila on jäähtynyt vuoden 1998 jälkeen.

Ei muuta kuin julkaiset tästä tutkimuksen. Jos tämän todistat, niin että alan tutkijat myös tutkimuksesta vakuuttuneet, niin varmasti Nobelia pukkaa.

Huvitta miten kaiken maailman talitintit kuvittelevat tietävänsä mitään ilmastotutkimuksesta. Vähän samaa kuin alkaisivat kommentoimaan vaikka kvanttikenttäteoriaa.

Nuo esitetyt asiat ovat ihan totta, mutta kun ne eivät sovi viralliseen totuuteen, niin niistä ei puhuta.

Ilmastotutkimus on ihan samaa tasoa horoskooppien kanssa. Hienoja ennusteita ja kaavioita, harmi vain, kun luonto ei niitä tottele.

Jep jep, ja tupakka ei aiheuta syöpää, maapallo on litteä ja lehmät osaa lentää. Sitä saa uskoa mihin haluaa, mutta uskottavuuden sillä menettää.

Onhan se tosiaan erikoista että IPCC itse TIETÄÄ maapallon jäähtyneen viimeisen 23 vuoden ajan, mutta missään medialle ja poliitikoille suunnatussa viestinnässä tästä ei mainita pihaustakaan. Kuka teistä on ylipäätään lukenut näitä IPCC:n alkuperäisiä raportteja? Poikkeavat suuresti niistä kannanotoista, joita julkisuuteen pulpahtelee ihmisiä syyllistämään.

Aurinkotutkijat tietävät nykyisen lämpenemisen syyn, mutta heiltä ei kysytä. Miksi?

IPCC:n horoskoopeista puuttuu myös Maan magneettikentän heikkenemisen (15%) vaikutus ilmastonmuutokseen ja ylipäätään elämään maapallolla.

Ihosyöpien määrä on jostain syystä räjähdysmäisesssä nousussa...

Revontulien näkyminen Helsingissä on sata kertaa suurempi varoitusmerkki kuin jotkut Kanadan metsäpalot.

Joskus riitti, kun amerikkalaisia ohjeistettiin vaihtamaan energiansäästölamppu hehkulampun tilalle.

Kuluttajat ovat nyt painiskelleet omien kulutustottumustensa kanssa jo pari vuosikymmentä. Monien, monien yritysten näyttö samalta ajalta puuttuu tyystin.

Olisiko jo aika?

Metsäpalot eivät ole Suomessa ongelma. Täällä metsät on täynnä metsäautoteitä ja metsiä hoidetaan. Näin palopaikalle päästään hyvinkin lähelle sekä tuli ei leviä holtittomasti kuivassa risukossa, koska sitä ei ole niin paljoa kuin hoitamattomissa metsissä. Pari vuotta sitten oli maailmalla samanlaisia metsäpaloja ja Suomi pääsi maailmankartalle hyvästä metsänhoidostaan.

Vierailija kirjoitti:

Metsäpalot eivät ole Suomessa ongelma. Täällä metsät on täynnä metsäautoteitä ja metsiä hoidetaan. Näin palopaikalle päästään hyvinkin lähelle sekä tuli ei leviä holtittomasti kuivassa risukossa, koska sitä ei ole niin paljoa kuin hoitamattomissa metsissä. Pari vuotta sitten oli maailmalla samanlaisia metsäpaloja ja Suomi pääsi maailmankartalle hyvästä metsänhoidostaan.

Näin on. Metsäpalot ovat vähentyneet Suomessa murto-osaan, kun kaikki palot käytännössä pystytään sammuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos selittyy paremmin mm. auringon aktiivisuuden heikentymisellä kuin ihmisen aiheuttamilla CO2-päästöillä, sillä ihmisen toiminta vastaa ainoastaan n. 5% maapallon CO2-päästöjen kokonaismäärästä ja ilmastonmuutosta on havaittu myös muilla planeetoilla. IPCC:n omien tilastojen (löytyy IPCCn teknisestä raportista) mukaan planeetan lämpötila on jäähtynyt vuoden 1998 jälkeen.

Ei muuta kuin julkaiset tästä tutkimuksen. Jos tämän todistat, niin että alan tutkijat myös tutkimuksesta vakuuttuneet, niin varmasti Nobelia pukkaa.

Huvitta miten kaiken maailman talitintit kuvittelevat tietävänsä mitään ilmastotutkimuksesta. Vähän samaa kuin alkaisivat kommentoimaan vaikka kvanttikenttäteoriaa.

Nuo esitetyt asiat ovat ihan totta, mutta kun ne eivät sovi viralliseen totuuteen, niin niistä ei puhuta.

Ilmastotutkimus on ihan samaa tasoa horoskooppien kanssa. Hienoja ennusteita ja kaavioita, harmi vain, kun luonto ei niitä tottele.

Jep jep, ja tupakka ei aiheuta syöpää, maapallo on litteä ja lehmät osaa lentää. Sitä saa uskoa mihin haluaa, mutta uskottavuuden sillä menettää.

Onhan se tosiaan erikoista että IPCC itse TIETÄÄ maapallon jäähtyneen viimeisen 23 vuoden ajan, mutta missään medialle ja poliitikoille suunnatussa viestinnässä tästä ei mainita pihaustakaan. Kuka teistä on ylipäätään lukenut näitä IPCC:n alkuperäisiä raportteja? Poikkeavat suuresti niistä kannanotoista, joita julkisuuteen pulpahtelee ihmisiä syyllistämään.

Aurinkotutkijat tietävät nykyisen lämpenemisen syyn, mutta heiltä ei kysytä. Miksi?

IPCC:n horoskoopeista puuttuu myös Maan magneettikentän heikkenemisen (15%) vaikutus ilmastonmuutokseen ja ylipäätään elämään maapallolla.

Ihosyöpien määrä on jostain syystä räjähdysmäisesssä nousussa...

Revontulien näkyminen Helsingissä on sata kertaa suurempi varoitusmerkki kuin jotkut Kanadan metsäpalot.

UV on tosiaan voimistunut Suomessa huomattavasti 20 vuoden aikana. Vuosi vuodelta palaa iho herkemmin ja nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos selittyy paremmin mm. auringon aktiivisuuden heikentymisellä kuin ihmisen aiheuttamilla CO2-päästöillä, sillä ihmisen toiminta vastaa ainoastaan n. 5% maapallon CO2-päästöjen kokonaismäärästä ja ilmastonmuutosta on havaittu myös muilla planeetoilla. IPCC:n omien tilastojen (löytyy IPCCn teknisestä raportista) mukaan planeetan lämpötila on jäähtynyt vuoden 1998 jälkeen.

Ei muuta kuin julkaiset tästä tutkimuksen. Jos tämän todistat, niin että alan tutkijat myös tutkimuksesta vakuuttuneet, niin varmasti Nobelia pukkaa.

Huvitta miten kaiken maailman talitintit kuvittelevat tietävänsä mitään ilmastotutkimuksesta. Vähän samaa kuin alkaisivat kommentoimaan vaikka kvanttikenttäteoriaa.

Nuo esitetyt asiat ovat ihan totta, mutta kun ne eivät sovi viralliseen totuuteen, niin niistä ei puhuta.

Ilmastotutkimus on ihan samaa tasoa horoskooppien kanssa. Hienoja ennusteita ja kaavioita, harmi vain, kun luonto ei niitä tottele.

Jep jep, ja tupakka ei aiheuta syöpää, maapallo on litteä ja lehmät osaa lentää. Sitä saa uskoa mihin haluaa, mutta uskottavuuden sillä menettää.

Onhan se tosiaan erikoista että IPCC itse TIETÄÄ maapallon jäähtyneen viimeisen 23 vuoden ajan, mutta missään medialle ja poliitikoille suunnatussa viestinnässä tästä ei mainita pihaustakaan. Kuka teistä on ylipäätään lukenut näitä IPCC:n alkuperäisiä raportteja? Poikkeavat suuresti niistä kannanotoista, joita julkisuuteen pulpahtelee ihmisiä syyllistämään.

Aurinkotutkijat tietävät nykyisen lämpenemisen syyn, mutta heiltä ei kysytä. Miksi?

Taas kerran pitää valita tuhansien akateemisten ilmastotutkijoiden tuottaman tutkimustiedon ja nettihörhön välillä. Todella vaikea valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos selittyy paremmin mm. auringon aktiivisuuden heikentymisellä kuin ihmisen aiheuttamilla CO2-päästöillä, sillä ihmisen toiminta vastaa ainoastaan n. 5% maapallon CO2-päästöjen kokonaismäärästä ja ilmastonmuutosta on havaittu myös muilla planeetoilla. IPCC:n omien tilastojen (löytyy IPCCn teknisestä raportista) mukaan planeetan lämpötila on jäähtynyt vuoden 1998 jälkeen.

Ei muuta kuin julkaiset tästä tutkimuksen. Jos tämän todistat, niin että alan tutkijat myös tutkimuksesta vakuuttuneet, niin varmasti Nobelia pukkaa.

Huvitta miten kaiken maailman talitintit kuvittelevat tietävänsä mitään ilmastotutkimuksesta. Vähän samaa kuin alkaisivat kommentoimaan vaikka kvanttikenttäteoriaa.

Nuo esitetyt asiat ovat ihan totta, mutta kun ne eivät sovi viralliseen totuuteen, niin niistä ei puhuta.

Ilmastotutkimus on ihan samaa tasoa horoskooppien kanssa. Hienoja ennusteita ja kaavioita, harmi vain, kun luonto ei niitä tottele.

Jep jep, ja tupakka ei aiheuta syöpää, maapallo on litteä ja lehmät osaa lentää. Sitä saa uskoa mihin haluaa, mutta uskottavuuden sillä menettää.

Onhan se tosiaan erikoista että IPCC itse TIETÄÄ maapallon jäähtyneen viimeisen 23 vuoden ajan, mutta missään medialle ja poliitikoille suunnatussa viestinnässä tästä ei mainita pihaustakaan. Kuka teistä on ylipäätään lukenut näitä IPCC:n alkuperäisiä raportteja? Poikkeavat suuresti niistä kannanotoista, joita julkisuuteen pulpahtelee ihmisiä syyllistämään.

Aurinkotutkijat tietävät nykyisen lämpenemisen syyn, mutta heiltä ei kysytä. Miksi?

Taas kerran pitää valita tuhansien akateemisten ilmastotutkijoiden tuottaman tutkimustiedon ja nettihörhön välillä. Todella vaikea valinta.

Niin, eikö näissä tuhansissa akateemisten ilmastotutkijoiden joukossa ollut mukana myös Stalin ja Aku Ankka.

Lyttonissa oli 50 astetta auringossa ei varjossa. Forecan mukaan tällä hetkellä Lyttonissa on 21 astetta lämmintä. Suomessakin lämpömittari saattaa nousta helteellä 50 asteeseen kun sitä ei mitata varjossa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon kiinan krääsän oston hillintään olisi helppoja keinoja käytettävissä. Mielikuvamainonnan rajoittaminen ja jokaiseen saatuttavaan tuotteeseen varoitustarra jostakin janoon kuolevasta porosta trendikkäiden break dance tanssijoiden sijaan. Mutta koska "it,s the economy, stupid!". Kapitalismin vallalle ja sen näkymättömälle kdelle ei muka kukaan voi mitään.

Hyviä ajatuksia, mutta luulen että ainoa millä Kiinan krääsän ostaminen saataisi loppumaan olisi se, että muut laskisi hintojaan.

Monessa tuotteessa ja palvelussa hinnat on nousseet eri suhteessa palkkojen nousuun.

Ihmisillä ei ole yksinkertaisesti varaa tai halua kaikkeen kotimaiseen ja ekologiseen, kun halvallakin saa.

Suurimmat ekologiset teot 1. Lasten hankkimatta jättäminen 2. Ei lentomatkoja. Kummasti kukaan vihreä ei luovu niistä :D

Up

Minä olen kyllä oman osani tehnyt. En ole hankkinut lapsia, enkä hanki. En omista autoa. En syö lihaa. Pieni kerrostaloasunto. Ekosähkö. Kierrätys. Luonnonkosmetiikka. En osta mitää turhaa. En lennä. Matkailu junalla. Jne.