Lue keskustelun säännöt.
Yks isoin älykkyyden merkki ihmisessä on se että hän osaa ajatella asioita muistakin näkökulmista kuin omistaan, hän osaa myös-
28.09.2024 |
vaihtaa tarvittaessa omia näkökulmiaan, hän siiis kehittää kokoajan omia ajattelumallejaan. Hän ei koskaan jää kiinni mihinkään yhteen tiettyyn
Hän osaa kuunnella ja miettiä asiat isommin myös toisten näkökulmasta, vaikka hän ei sitä itse puoltaisikaan.
Ku te ajattelette tätä isommin, niin te tajuatte ihan oikeasti sen mitä mä aina tarkotan kun mä sanon että 80% ihmisistä on tyhmiä ja 20% on oikeasti viisaita ja älykkäitä
Tää on vaan fakta, kattokaa omaa lähipiiriänne tai mediaa tai ihan mitä vaan alustaa ja tulkaa sen jälkeen sanomaan että tää ei muka pidä paikkaansa :D
Kommentit (38)
Paljon totta tuossa. Isompien kokonaisuuksien ymmärtäminen usein on eräs älykkyyden merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kykenee heittämään ennakoivia ehdotuksia, ongelmanratkaisukykyä löytyy. Muut tosikot eivät vain ymmärrä ja luulevat KAIKEN tämän yksilön ehdotukset täysin allekirjoitetuiksi tosiasioiksi.
Jotkut ajattelee vain nopeasti ja helposti sekä laajemmin.
Kunhan osaa ottaa sen fasistisen persunäkökulman, sehän on aina oikea. Se "potki köyhää"-näkökulma.
Joo näin se on moni viisaampikin on sanonut mulle kun ehdotan että tehdään näin..tulee vastausta hyvä idea,kumma kun en tuota heti ajatellut ja minä olen vaan se tyhmyri vai olenko sittenkin se jolla leikkaa.Oikeassa olet tilanetta ongelmaa pitää katsoa eri kanteilta mikään ei ole välttämättä itsestäänselvyys.
Keskustelu- ja kommenttipalstat tuntuu kyllä olevan suorastaan tyhmyyden tiivistymiä. Tosin fiksummankin voi olla vaikea muotoilla asiaansa kirjalliseen muotoon niin, että kaikki ymmärtää pointin eikä kommentista tule tolkuttoman pitkä. Siksi ihmiset ehkä vaikuttaa vielä tyhmemmille kuin todellisuudessa on. Osa myös trollaa tahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu. Tästä syystä älykkäät ihmiset pystyy myös keskustelemaan hyvin laajasti erilaisista asioista, myös sellaisista jotka ei ole heille itselleen niin tuttuja. He osaa nopeasti yhdistellä asioita ja hahmottaa kokonaisuuksia, ja ovat usein myös kiinnostuneita oppimaan ja ymmärtämään uutta. Toki taito keskustella vaatii myös sellaista sosiaalista pelisilmää, ei pelkkää älyä.
Vierailija kirjoitti:
Paljon totta tuossa. Isompien kokonaisuuksien ymmärtäminen usein on eräs älykkyyden merkki.
Ja se, että kykenee arvioimaan, mitä tehdyistä ratkaisuista voi olla seurauksena ja mihin kaikkeen ne voivat liittyä ja vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokapina on hyvä esimerkki tästä.
Näennäisesti "keppihevonen" on luonnonsuojelu, mutta oikea agenda on saada yhteiskunta rauha rikottua.
Keksineen oveluuksissaan käyttää sanamuotoa "väkivallaton ja rauhanomainen".
Häh!!! Lähes heti rikotaan lupahakemusen sisältöä mielenilmauksesta ja haetaan yhteenottoa virkavallan kanssa.
Sitten se kuvataan ja uhriudutaan. Levitetään netissä ja syyllinen muuttuu uhriksi.
Menee kuin kremlin juna!!!
Voi näitä naiveja sinisilmäisiä nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Elokapina on hyvä esimerkki tästä.
Näennäisesti "keppihevonen" on luonnonsuojelu, mutta oikea agenda on saada yhteiskunta rauha rikottua.
Keksineen oveluuksissaan käyttää sanamuotoa "väkivallaton ja rauhanomainen".
Häh!!! Lähes heti rikotaan lupahakemusen sisältöä mielenilmauksesta ja haetaan yhteenottoa virkavallan kanssa.
Sitten se kuvataan ja uhriudutaan. Levitetään netissä ja syyllinen muuttuu uhriksi.
Menee kuin kremlin juna!!!
Voi näitä naiveja sinisilmäisiä nuoria.
On kyllä todella naiivia porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ajatellut sitä älykkyytenä, pikemminkin epäitsekkyytenä ja jonkinlaisena kiltteytenä. Jopa vähän hölmöytenä, kun on aina ymmärtämässä toisia. Ainakin se on raskasta.... Niin monet kerrat sen ymmärtämisen sijaan voisi vain haistattaa ja jyrätä oman näkökulman läpi. Niin kuin moni muu tekee. Mutta kiitos ap, ehkä alan ajatella jatkossa tätä asiaa uudesta näkökulmasta.
Suurin älykkyyden merkki on se, että ihmisessä on minimaalisesti tyhmyyden merkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokapinasta ei sitä löydy, syy vissiin low level vanhemmissa.
Oli miten oli, puolet ihmisistä on kyllä keskimääräistä viisaampia.
Miten ap vedät tuon tyhmän ja viisaan rajan?
Mielipiteen kertomisessa perustelut on sen parasta antia, joten älä väheksy sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu ja älykäs ihminen kunnioittaa myös lakeja eikä öyhöty omista ideologioistaan niin, että käy näpöyttämåön tai häiritsemään törkein rikoksin sitä henkilöä, joka ei ajattele hänen mielestään mukamas älykkäåsti, mikä usein kyllä tarkoittaa että ajattelisi samalla tavalla kun henkilö itse.
Älykäs henkilö ei tee pervo rikoksia kostona tai opetuksena. Vaikka älykäs voi tehdä rikoksia ja osaa toteuttaa niitä myös paremmin kun ei niin älykäs, ä,ykkyyteen jotenkin pitäisi kuulua mielestäni kuitenkin korkea moraali, joka tarkoittaa mielestäni ainakin sitä, että ei ole mukana törkeissä rikoksista.
Ne eivät ole mielipideasioita vaan ihan siellä lakikirjassa sanottu mitä ne ovat.
Ja älykäskin tietää, että turha saivarrella onko rikoksia tehty hyvään tarkoitukseen vai ei silloin kun on epäilys, että mitenköhän nyt on tai on varsin kysenalaista onko rikosten kobteen mielestä autettu tai tehty vai positiivisia kivoja asioita. Eihän sen arvioiminen varmaan pitäisi kuulua yksinomaan rikosten tekijälle.
Vierailija kirjoitti:
Juu. Tästä syystä älykkäät ihmiset pystyy myös keskustelemaan hyvin laajasti erilaisista asioista, myös sellaisista jotka ei ole heille itselleen niin tuttuja. He osaa nopeasti yhdistellä asioita ja hahmottaa kokonaisuuksia, ja ovat usein myös kiinnostuneita oppimaan ja ymmärtämään uutta. Toki taito keskustella vaatii myös sellaista sosiaalista pelisilmää, ei pelkkää älyä.
Oikeasti älykkäät ihmiset pystyvät myös visualisoimaan kaiken nuppinsa sisällä.
Vaikka taideteoksen yksityiskohtineen, Moottorin toiminnassaan.
Yhtyeen soittamassa kuullen sen samalla.
Sisustuksen sekä ympäristön taloonsa pienintä yksityiskohtaa myöten.
Einstein oli mestari visualusoimaan mut olihan hänellä muita suurempi pääkin.
Jostain mielenkiinnolla luin että tulevaisuudessa ei sikiön pää mahdu enää synnytyskanavasta jos kehitys kulkee vain aivojen ehdoilla ja vain niitä kehittäen.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu- ja kommenttipalstat tuntuu kyllä olevan suorastaan tyhmyyden tiivistymiä. Tosin fiksummankin voi olla vaikea muotoilla asiaansa kirjalliseen muotoon niin, että kaikki ymmärtää pointin eikä kommentista tule tolkuttoman pitkä. Siksi ihmiset ehkä vaikuttaa vielä tyhmemmille kuin todellisuudessa on. Osa myös trollaa tahallaan.
Ei muiden halventaminen auta yhtään siihen.
Keksi jotain uutta.
Vierailija kirjoitti:
Suurin älykkyyden merkki on se, että ihmisessä on minimaalisesti tyhmyyden merkkejä.
No ei ole, mutta kyllä se laskee jos kuulee paljon sellaisia letkautuksia, mitkä ovat typeriä varmaan 99,9% mielestä ja varsinkin jos kuulee paljon sellaisia väittämiä, mitkä eivät ole edes mielipideasioita, vaan väittämiä mitkä ei pidä paikkansa, mutta niitä käytetään vasta-argumenttina johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin älykkyyden merkki on se, että ihmisessä on minimaalisesti tyhmyyden merkkejä.
No ei ole, mutta kyllä se laskee jos kuulee paljon sellaisia letkautuksia, mitkä ovat typeriä varmaan 99,9% mielestä ja varsinkin jos kuulee paljon sellaisia väittämiä, mitkä eivät ole edes mielipideasioita, vaan väittämiä mitkä ei pidä paikkansa, mutta niitä käytetään vasta-argumenttina johonkin.
"Siis laskee älykkyyspisteitä, jos paljon älyttömiä väittämiä."
Vierailija kirjoitti:
Fiksu ja älykäs ihminen kunnioittaa myös lakeja eikä öyhöty omista ideologioistaan niin, että käy näpöyttämåön tai häiritsemään törkein rikoksin sitä henkilöä, joka ei ajattele hänen mielestään mukamas älykkäåsti, mikä usein kyllä tarkoittaa että ajattelisi samalla tavalla kun henkilö itse.
Älykäs henkilö ei tee pervo rikoksia kostona tai opetuksena. Vaikka älykäs voi tehdä rikoksia ja osaa toteuttaa niitä myös paremmin kun ei niin älykäs, ä,ykkyyteen jotenkin pitäisi kuulua mielestäni kuitenkin korkea moraali, joka tarkoittaa mielestäni ainakin sitä, että ei ole mukana törkeissä rikoksista.
Ne eivät ole mielipideasioita vaan ihan siellä lakikirjassa sanottu mitä ne ovat.
Ja älykäskin tietää, että turha saivarrella onko rikoksia tehty hyvään tarkoitukseen vai ei silloin kun on epäilys, että mitenköhän nyt on tai on varsin kysenalaista onko rikosten kobteen mielestä autettu tai te
Alamaailmassa ne älykkäät ovat keskittyneet aivopesuun, siitä hyötymiseen muita hyväksikäyttämällä ja mammonan keräämiseen.
En näe suurta eroa siihen muuallakaan.
Jotkut tekevät hyötymisensä taitaen ja muilla ratsastaen päästäkseen päämääräänsä.
jep