Eräs tunnettu bloggaaja tuli vaateliikkeeseemme aikeissaan saada ilmaisia vaatteita

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:22"]

Ei voi olla totta, että joku kuvittelee myyjillä olevan vaitiolovelvollisuuden :D

[/quote]Jokin moraalinen velvollisuus luulisi olevan kun osoitellaan ihmisiä tunnistettavasti. Ja luulisi että leipä loppuu lyhyeen jos jää näistä kiinni.

Ps. kävi sääliksi sitä tunnettua vaaleaa bloggaria, kun näytti olevan koko kaveripiirin kiertopalkinto, ja hupaillessaan ottivat peräjälkeen panokuvia siitä, selän takana vielä sellaisia oksennus- ja facepalm-eleitä tekivät.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:32"]

Joo on aika hassu tuo kuvitelma että myyjällä olisi asiakkaita koskien joku vaitiolovelvollissus. Jos sellainen alalla on, niin se kyllä mainitaan työsopimuksessa. 

[/quote]

Pitääkö tosiaan kaikki olla kirjattuna työsopimukseen? Eikö ihmisillä enää ole itsellään käsitystä siitä mitä saa ja mitä voi puhua esim. työstään? Minusta on ihan päivänselvää, että työssä sattuneista tilanteista ja ihmisistä ei huudella netissä. Ei siihen tarvita vaitiolopykälää työsopimuksessa. Isotkaan työnantajat ei todellakaan pidä lörpöttelevistä työntekijöistä. Jos oma ymmärrys ei riitä, niin tilalle kyllä on tulossa sellaisia jotka tajuavat että ihan kaikkea ei tarvitse netissä jakaa. Ja kyllä itsekin asiakkaana välttelen näitä liikkeitä, joissa on juoruilijoita töissä. Ne juorujat vaan pilaavat työpaikan maineen, ei voi mitään.

[/quote]

Ennemminkin lahjottu some-markkinointi pilaa yrityksen maineen. Kyllä kuluttajat alkavat erottaa, että onko kyseessä aidon asiakkaan kommentti vaiko jollain tuotteella lahjotun bloggaajan kommentti. Lisäksi bloggaajan tulisi aina mainita, mikäli tuote on saatu ilmaiseksi. Ilmaisia lounaita kun ei ole.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:32"]

Joo on aika hassu tuo kuvitelma että myyjällä olisi asiakkaita koskien joku vaitiolovelvollissus. Jos sellainen alalla on, niin se kyllä mainitaan työsopimuksessa. 

[/quote]

Pitääkö tosiaan kaikki olla kirjattuna työsopimukseen? Eikö ihmisillä enää ole itsellään käsitystä siitä mitä saa ja mitä voi puhua esim. työstään? Minusta on ihan päivänselvää, että työssä sattuneista tilanteista ja ihmisistä ei huudella netissä. Ei siihen tarvita vaitiolopykälää työsopimuksessa. Isotkaan työnantajat ei todellakaan pidä lörpöttelevistä työntekijöistä. Jos oma ymmärrys ei riitä, niin tilalle kyllä on tulossa sellaisia jotka tajuavat että ihan kaikkea ei tarvitse netissä jakaa. Ja kyllä itsekin asiakkaana välttelen näitä liikkeitä, joissa on juoruilijoita töissä. Ne juorujat vaan pilaavat työpaikan maineen, ei voi mitään.

[/quote]

Ennemminkin lahjottu some-markkinointi pilaa yrityksen maineen. Kyllä kuluttajat alkavat erottaa, että onko kyseessä aidon asiakkaan kommentti vaiko jollain tuotteella lahjotun bloggaajan kommentti. Lisäksi bloggaajan tulisi aina mainita, mikäli tuote on saatu ilmaiseksi. Ilmaisia lounaita kun ei ole.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:45"]

Ps. kävi sääliksi sitä tunnettua vaaleaa bloggaria, kun näytti olevan koko kaveripiirin kiertopalkinto, ja hupaillessaan ottivat peräjälkeen panokuvia siitä, selän takana vielä sellaisia oksennus- ja facepalm-eleitä tekivät.

[/quote]

Oliks tää se herra hävytön -juttu vai mikä, kerro ihmeessä lisää :D

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:02"]

Enhän minä ole kertonut kuka on kyseessä. En myöskään ole missään vaiheessa allekirjoittanut vaitiolovelvollisuussopimusta eikä työsopimuksessa ole tästä mainintaa. Joten.

Ap

[/quote]

Joten sun työnantaja ei takuulla tykkää, jos työntekijänsä haukkuu somessa asiakkaita. Mikään yritys ei halua huonoa julkisuutta. Joten kannattaa vähän suodattaa sanomisiaan. Joten.

[/quote]

Oletko jonkun yrityksen markkinoinnista? Vaikket olisikaan, kerrotko miksi yrityisten pitäisi tuoda esiin vain ruusunpunaisia epätodellisia juttuja ja lahjoa joitakin bloggaajia hyvien arvioiden toivossa?

[/quote]

Ruusunpunaisia epätodellisia juttuja, kun asiakkaita ei haukuta julkisesti? Ok..

[/quote]

Voitko sanoa tunnistaneesi asiakkaan tai yrityksen?

[/quote]

Voitko kertoa aloituksen pointin?

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:45"]

Ps. kävi sääliksi sitä tunnettua vaaleaa bloggaria, kun näytti olevan koko kaveripiirin kiertopalkinto, ja hupaillessaan ottivat peräjälkeen panokuvia siitä, selän takana vielä sellaisia oksennus- ja facepalm-eleitä tekivät.

[/quote]

Eikös tuo ole jo ihan selvää hyväksikäyttöä?

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:45"]

Ps. kävi sääliksi sitä tunnettua vaaleaa bloggaria, kun näytti olevan koko kaveripiirin kiertopalkinto, ja hupaillessaan ottivat peräjälkeen panokuvia siitä, selän takana vielä sellaisia oksennus- ja facepalm-eleitä tekivät.

[/quote]

Eikös tuo ole jo ihan selvää hyväksikäyttöä?

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:46"]

Lisäksi bloggaajan tulisi aina mainita, mikäli tuote on saatu ilmaiseksi. Ilmaisia lounaita kun ei ole.

[/quote]

Liian halvalla nää bloggaajat mun mielestä aina sitä palstatilaansa antaa. En ainakaan itse jaksais tehä isoa juttua pelkkää tuotekorvausta vastaan. Kuitenkin kun vielä se riski, että lukijat eivät tykkää.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 17:55"]

Eikö myyjällä ole mitään vaitiolovelvollisuutta? Siis "se osti seksihepeniä" tai xxl-koon alushousut? Se osti kortsuja ja 2 lavaa kaljaa? Tai voinko minä kertoa että "se teetti valokuvausliikkeessämme ryhmäseksikuvia ja otti jokaiselta pojalta suihin"?

[/quote]

Ei ole, http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaitiolovelvollisuus

Missä kaupoissa saa kuvata? Yleensä niissä on valokuvauskielto...

Suomalaiset (SOPULIMAISET!) bloggaajat kuvittelevat olevansa jotain suuren luokan julkkiksia sama minne menevät ja missä ovat :-((((

Jos heistä edes joku olisi muodin edelläkävijä ja uusien trendien haistelija mutta kun kaikki sopuloi ja lammastelee sitä samaa mitä kaikki muutkin, samaan aikaan.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:45"]

Ps. kävi sääliksi sitä tunnettua vaaleaa bloggaria, kun näytti olevan koko kaveripiirin kiertopalkinto, ja hupaillessaan ottivat peräjälkeen panokuvia siitä, selän takana vielä sellaisia oksennus- ja facepalm-eleitä tekivät.

[/quote]

Eikös tuo ole jo ihan selvää hyväksikäyttöä?

[/quote]

Aika hemmetin oksettavaa touhua.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:45"]

Ps. kävi sääliksi sitä tunnettua vaaleaa bloggaria, kun näytti olevan koko kaveripiirin kiertopalkinto, ja hupaillessaan ottivat peräjälkeen panokuvia siitä, selän takana vielä sellaisia oksennus- ja facepalm-eleitä tekivät.

[/quote]

Oliks tää se herra hävytön -juttu vai mikä, kerro ihmeessä lisää :D

[/quote]Joo tämä oli hatusta tempaistu esimerkki, mutta valokuvausliikkeessä jokaisen kuvan tarkastavana työntekijänä näki monenlaista kuvaa, myös varmaankin av-mammoista (ja kenties jopa heidän miehistään), joskus tolkuissaan, joskus hupailukuvia sammuneena. Vaikkei tainnut varsinaista vaitiolovelvollisuutta olla, niin luulen että jos olisin selkeästi vihjaillen henkilöllisyydestä näistä kertonut, niin jotain siitä olisi seurannut. Ei voi sanoa että palvelualalla saa kertoa ihan kaiken mitä näkee.

Ei mikään ihme kun kuullut juttuja siitä miten nämä bloggaajat kulkevat nokat pystyssä kameroineen liikkeiden tilaisuuksissa tönien maksavia asiakkaita tieltään että "kun mä kuvaan tätä mun blogiin kuulkaas!"

Minä tai ketkään kaverini emme kertakaikkiaan enää osta mitään sellaisten firmojen tuotteita jotka antaneet niitä ilmaiseksi bloggaajille jotka yrittää sitten tökerösti ja usein jopa halpamaisesti promota niitä blogiensa kautta. Sellaiset yritykset antavat ilmaiseksi bloggaajille kamaa mutta nostavat usein myös tuotteiden hintoja meille tavallisille ei-bloggaaville kuluttajille.

Onks jonkun instaan nyt laitettu kuvia jostain vaateliikkeestä? Selviäis tääki :D

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:02"]

Enhän minä ole kertonut kuka on kyseessä. En myöskään ole missään vaiheessa allekirjoittanut vaitiolovelvollisuussopimusta eikä työsopimuksessa ole tästä mainintaa. Joten.

Ap

[/quote]

Joten sun työnantaja ei takuulla tykkää, jos työntekijänsä haukkuu somessa asiakkaita. Mikään yritys ei halua huonoa julkisuutta. Joten kannattaa vähän suodattaa sanomisiaan. Joten.

[/quote]

Oletko jonkun yrityksen markkinoinnista? Vaikket olisikaan, kerrotko miksi yrityisten pitäisi tuoda esiin vain ruusunpunaisia epätodellisia juttuja ja lahjoa joitakin bloggaajia hyvien arvioiden toivossa?

[/quote]

Ruusunpunaisia epätodellisia juttuja, kun asiakkaita ei haukuta julkisesti? Ok..

[/quote]

Voitko sanoa tunnistaneesi asiakkaan tai yrityksen?

[/quote]

Voitko kertoa aloituksen pointin?

[/quote]

Pointtina, että bloggaajilla kirjoitukset usein tarkoitushakuisia. 

(ei ap, mutta kommenttejani lainauksissasi)

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:45"]

Ps. kävi sääliksi sitä tunnettua vaaleaa bloggaria, kun näytti olevan koko kaveripiirin kiertopalkinto, ja hupaillessaan ottivat peräjälkeen panokuvia siitä, selän takana vielä sellaisia oksennus- ja facepalm-eleitä tekivät.

[/quote]

Oliks tää se herra hävytön -juttu vai mikä, kerro ihmeessä lisää :D

[/quote]Joo tämä oli hatusta tempaistu esimerkki, mutta valokuvausliikkeessä jokaisen kuvan tarkastavana työntekijänä näki monenlaista kuvaa, myös varmaankin av-mammoista (ja kenties jopa heidän miehistään), joskus tolkuissaan, joskus hupailukuvia sammuneena. Vaikkei tainnut varsinaista vaitiolovelvollisuutta olla, niin luulen että jos olisin selkeästi vihjaillen henkilöllisyydestä näistä kertonut, niin jotain siitä olisi seurannut. Ei voi sanoa että palvelualalla saa kertoa ihan kaiken mitä näkee.

[/quote]Kuka enää kehityttää valokuvansa liikkeessä, kun digikuvaus ja kotitulostus on jokaisen saatavilla? Liikkeissä käydään korkeintaan ottamassa passikuvat.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 18:45"]

Ps. kävi sääliksi sitä tunnettua vaaleaa bloggaria, kun näytti olevan koko kaveripiirin kiertopalkinto, ja hupaillessaan ottivat peräjälkeen panokuvia siitä, selän takana vielä sellaisia oksennus- ja facepalm-eleitä tekivät.

[/quote]

Oliks tää se herra hävytön -juttu vai mikä, kerro ihmeessä lisää :D

[/quote]Joo tämä oli hatusta tempaistu esimerkki, mutta valokuvausliikkeessä jokaisen kuvan tarkastavana työntekijänä näki monenlaista kuvaa, myös varmaankin av-mammoista (ja kenties jopa heidän miehistään), joskus tolkuissaan, joskus hupailukuvia sammuneena. Vaikkei tainnut varsinaista vaitiolovelvollisuutta olla, niin luulen että jos olisin selkeästi vihjaillen henkilöllisyydestä näistä kertonut, niin jotain siitä olisi seurannut. Ei voi sanoa että palvelualalla saa kertoa ihan kaiken mitä näkee.

[/quote]Kuka enää kehityttää valokuvansa liikkeessä, kun digikuvaus ja kotitulostus on jokaisen saatavilla? Liikkeissä käydään korkeintaan ottamassa passikuvat.

[/quote]Ja pointti? Tämä nyt oli jonkin vuosikymmenen takaa, mutta uskonpa vielä jonkun tekevän sitäkin, ehkäpä laatu ei tyydytä ihan kaikkia joilla on laatuvehkeet aikojen takaa. Mutta kyllähän ne pornoilijat varmaan käyttävätkin digivehkeitä nykyään. Pienellä paikkakunnalla osaa sanoa nimiäkin näille erikoisimmille kuvaussessioille. Mutta tiedä kenen miehiä ja aviovaimoja he nykyään ovatkaan.

Kuka tämä bloggaaja oli? Lisää vinkkejä?

Käykää ne valokuvauskeskustelunne muualla, nyt selvitetään tämän bloggarin nimi.

Kukas se bloggaajan ilmaiset vaatteet hankkii, ellei bloggaaja itse. Eli eihän sitä kysymällä mitään häviä ja tosi monet blogiyhteistyöt saavat alkunsa sillä että bloggaaja ottaa yhteyttä. Mutta erittäin epäammattimainen ja lapsellinen reaktio kun kuuli ettei tullut kauppoja! Siinä vaiheessa pitäsi sanoa että selvä, ymmärrän, kiitos kumminkin. Ja kuinka idiootti pitää olla että ei tajua että jos myymäläpäällikkö tms asioista päättävä ole paikalla niin kaksi myyjää eivät nyt voi näistä asioista sopia! Pitää tehdä kirjallinen sopimus ehtoineen. Kertoo taas kuinka "ammattibloggaajia" nämä meidän suomenmaan sopulit ovat.