Lue keskustelun säännöt.
iltalehti. hirveätä paskaa
06.07.2014 |
Juttujen informaatioarvo täysin nolla. Kuka tahansa voi tehdä jutun ilalehteen
Aiheita
-julkkis laittanut itsestään kuvan instaa
-julkkis lomailee ja kuva siitä instassa
-netistä poimittu jokin tyhjänpäiväinen tapahtuma, otsikossa juttu ja pari kuvaa
-parisuhdevinkkejä, latteuksia joita kuka tahansa voi kertoa
-ohjeita työelämään, tyyliin tule toimeen kaikkien kanssa niin töissä on mukavaa
On käsittämätöntä että tällä tasolla lehteä tehden pärjää Suomessa.
Kommentit (30)
Tosi pelleä,ettei iltalehden nettisivuilla voi kommentoida ilman facebookkia.Kaikki eivät halua kuulua moiseen hölynpölyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi pelleä,ettei iltalehden nettisivuilla voi kommentoida ilman facebookkia.Kaikki eivät halua kuulua moiseen hölynpölyyn.
Tosi pelleä,ettei iltalehden nettisivuilla voi kommentoida ilman facebookkia.Kaikki eivät halua kuulua moiseen hölynpölyyn.
Iltalehti ei ole tajunnut toisin kuin Salatut Elämät, että ihmiset eivät ole enää heteroita.
Niistä pyllykuvista kiinnostunut vain marginaaliporukka.
Noin menee bisnes ennen pitkää nurin ellei ota huomioon muita suuntauksia.
Kuulostan nyt tiukkapipolta, mutta Iltalehti on lähinnä miehille suunnattu ja jotta he saavat päivittäisen annoksen tissejä ja perseitä, niin Iltis on sellainen hyväksyttävä tapa siihen. Voi muka lukea uutisia. Mieheni lukee sitä noin kymmenen kertaa päivässä, klik klik klik. Kotisivunakin on Iltis. Minä en sitä jaksa lukea. Otsikossa yleensä on koko jutun sisältö ja kun otsikot on tasoa "Tästä ei bikinit pienene", niin luen mieluummin vaikka av:n "Alapääkarvat tunkee legginseistä läpi"-juttuja :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ärsyttää Iltalehdessä kirjoitusvirheet. Ihan jatkuvasti isoja ja näkyviä mokia. Ehkä jotain ongelmia lehden taitossakin, ainakin nyt viikonlopun lehdessä tässä Jari Aarnio- jutussa. Nämä mokat ovat jatkuvia ja silmiinpistäviä.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 13:05"]
Kuulostan nyt tiukkapipolta, mutta Iltalehti on lähinnä miehille suunnattu ja jotta he saavat päivittäisen annoksen tissejä ja perseitä, niin Iltis on sellainen hyväksyttävä tapa siihen. Voi muka lukea uutisia. Mieheni lukee sitä noin kymmenen kertaa päivässä, klik klik klik. Kotisivunakin on Iltis. Minä en sitä jaksa lukea. Otsikossa yleensä on koko jutun sisältö ja kun otsikot on tasoa "Tästä ei bikinit pienene", niin luen mieluummin vaikka av:n "Alapääkarvat tunkee legginseistä läpi"-juttuja :P
[/quote]
Ilmankos Martinaa ja tekemisiään hehkutetaan Iltalehdessä keksimällä tyhjänpäiväisiä juttuja, jotta saadaan ne tissi- ja persekuvat lehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomiohuoraajien Raamattu. Mennyt yhtä pahaksi kuin Seiska.
Jos lehdessä ei ole mitään homoille, niin se kuolee ajan kuluessa pois. Pitäisi ottaa oppia tosiaan salkkareita kun tehdään lehtiä jos halutaan olla ajan hermoilla. Päivälehdissä se enemmän toimii, siellä osataan ajatella sitä mitä lukijat ovat eikä vain omia pervessioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten pitäisi alkaa vaatia asiallista iltapäivälehteä.
Skeidan voi lukea Seiskasta, jos kiinnostaa.
Unohdit jostain asiasta mielensä pahoittaneet jotka soittavat itse Iltalehteen ja toimittaja tekee 10 miinuutin puhelin haastattelun peruusteella jutun tästä mielensäpahoittajasta ja siihen syyllisestä firmasta. Valtaosa lukijoista pitää mielensäpahoittajaa idioottina, mutta nämä 'helpot' nettijutut keräävät ihan älyttömästi klikkauksia ja kommentteja. Mitä typerämpi juttu sen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 10:25"]Unohdit jostain asiasta mielensä pahoittaneet jotka soittavat itse Iltalehteen ja toimittaja tekee 10 miinuutin puhelin haastattelun peruusteella jutun tästä mielensäpahoittajasta ja siihen syyllisestä firmasta. Valtaosa lukijoista pitää mielensäpahoittajaa idioottina, mutta nämä 'helpot' nettijutut keräävät ihan älyttömästi klikkauksia ja kommentteja. Mitä typerämpi juttu sen parempi.
[/quote]
Syy on toimittajan, jos yleisö lukee näitä juttuja? ;)
Juuri näin. Annoin viikolla palautetta ko lehden toimittajalle siitä, että hän oli kopioinut amerikkalaisesta naistenlehdestä jutun sanasta sanaan mainitsematta lähdettään. Varsinaista journalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna abreu, sara chafak ja cheekki on nyt iltalehden juttu :D
ap unohti apinasanomien helmet, eli
- voi jösses mitkä rinnat
- tästä ei perse parane
- oho, julkkis vilautti (ihan kuin jokainen ei jo tietäisi mitä sieltä löytyy)
Joskus ihmettelen miksi he vaivautuvat näkemään näin paljon vaivaa, kun voisivat vain ottaa suurennetun lähikuvan naisten intiimialueista ja pitää sitä etusivulla yötä päivää. Koska sillähän sitä lehteä kuitenkin loppupeleissä myydään.
Siksihän sitä sanotaankin Iltapaskalehdeksi.
No, niitä juttuja luetaan ja tissin kuvia katsellaan.
Ei ko. julkaisun ole tarkoituskaan profiloitua minään Suomen omana newyorktimesina. Hesari yritti sitä polkua. Ja feilasi.
Katsokaa se netti-lehtien "luetuimmat" palsta niin ymmärrätte oman tasonne!
"Ei sillä, että tälläiset yleensä minua kiinnostaisi... mutta mikähän juttu toikin
taas on..?" Paino sanalla "taas"! ;)
Myös ihan tavalliset uutiset onnistutaan kirjoittamaan alaarvoiseen tyyliin.
Tottakai lehdet revittelevät otsikoilla ym ym jotta saavat lehteä myytyä, mutta jokin raja sentään...
Viimeksi otti päähän yksi muuten ehkä tarpeellinen infopaketti, mutta siitä jäi pois paljon olennaisia asioita.
Lopetin kyseisen lehden ostamisen jo vuosia sitten ja taodanpa lopettaa myös "nettilehden" lukemisen..
Tosi pelleä,ettei iltalehden nettisivuilla voi kommentoida ilman facebookkia.Kaikki eivät halua kuulua moiseen hölynpölyyn.