Mielenkiintoista on, että tämä woke kulttuuri on kohta valtavirtaa vaikka..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.

Ei sun juuri henkilökohtaisesti tarttekaan hyötyä kaikesta mitä maailmassa tapahtuu. Omituinen näkökanta.

No miksi sitä pitäisi sitten kannattaa? Minä näen sen vain vähemmistöjen keinona riistää valtaa valkoiselta heterolta valtaväestöltä uhriutumalla ja syyllistämällä, kun eivät muuten pärjää. Eivät hekään mitään tasa-arvoa halua vaan hyötyä statuksellaan.

Tietysti jokainen hakee omaa hyötyä. Sinäkin. Yhteiskunta perustuu näiden hyötyjen edistämiseen ja yhteen sovittamiseen. Ei se ole mitään nollasummapeliä yleensä, vaan kaikkien vapaudet ja oikeudet voivat mennä samaan aikaan parempaan suuntaan. Sehän on ihmisoikeusajattelun ysin.

Naisena en näe, miten olemme menossa parempaan suuntaan ajamalla translakia, mikä sallisi kenen tahansa munallisen, naiseksi itsensä kokevan tulevan naisten tiloihin.

Näen ainoastaan, miten vapauttani ja oikeuksiani poljetaan.

No, sulla on tuo näkökanta, mulla on toinen. Näistä sitten eduskunnassa päätetään onneksi asiantuntijalausuntojen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.

Minä olen normaaliin valkoiseen valtaväestöön kuuluva enkä koe joutuvani luopumaan yhtään mistään.

Paitsi lastesi turvallisuudesta sekä hyinvointivaltiosta. Mutta viis niistä, kun on tärkeämpää esittää "hyvää ihmistä" nykyhetkessä.

Maksan veroja ja äänestän hyvinvointivaltion puolesta ihan kuin ennenkin. Lasteni turvallisuudesta en ole erityisen huolissani, en ennen enkä nyt. Elän turvalliseksi kokemassani yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisiko joku, miksi ei saa sanoa, että naisilla on kuukautiset? Voimmehan me sanoa myös esim. että ihmisellä on kaksi jalkaa, koska PÄÄSÄÄNTÖISESTI niin on. Se, ettei kaikilla ole kahta jalkaa, ei estä sanomasta niin.

Juurihan sä sanoit. Iskikö salama? Onko poliisi oven takana?

No kuule, voi ollakin kohta oven takana. En ihmettelisi, koska vain yksi ns. totuus sallitaan. Ja jos joku julkisesti sanoo vaikka lehdessä noin, hänet kivitetään välittömästi esim. kuten se kirjailija.

Kivitettiin? No se on raffia.

Vai oliko ihmiset hänen kanssaan eri mieltä? Se olis jo aika normaalia.

Hirveä someraivo nousi ja hän on kuulemma foobikko. Ja kustantajakin pahoitteli hänen kirjansa mainostamista Pride-aikana. Turha teeskennellä, ettei hänen kommenteista olisi raivostuttu.

Ja mitä sitten? Saavathan ihmisten mielipiteet raivostuttaa. Raivostuttaahan esim. persujakin monet mielipiteet ja sitten alkaa huorittelu. Mitä eroa näissä on?

Moniko persu on saanut aikaan maailmanlaajuisen, massiivisen lynkkauksen jotakin henkilöä kohtaan, niin että hänen elämäntyönsä ja maineensa mustataan ja tähän lähtee mukaan suuri joukko ihmisiä, eikä siinä nähdä mitään pahaa? Anteeksi pyydellen madellaan persujen edessä?

-ohis

Elämme liberaalissa maailmassa, jossa nurkkakuntainen ja ahdasmielinen ajattelu on vähemmistössä, erityisesti akateemisessa maailmassa, mediassa ja kulttuurin kentällä. Siksi ette saa sen taakse yhtä suurta joukkovoimaa kuin suvaitsevaisto saa. Yritystä kyllä on.

Voke-kulttuuri on nimenomaan sitä ahdasmielistä nurkkakuntaisuutta.

Nykyisen eduskunnan perusteella suurin osa kylläkin kannattaa tätä. Lopeta se u l i n a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mikä kyrpii eniten tasa-arvokeskustelussa?

Ne jotka taistelevat tasa-arvoisia, keksivät kokoajan uusia "ongelmia" jotka pitää korjata

Aiemmin mies ja nainen olivat vain mies ja nainen.

Nykyään näin ei ole, koska kuulemma naisellakin voi olla muna ja mieheltä vastaavasti puuttua joten sen sijaan, että bio-sukupuolet olisivat edelleenkin vain mies ja nainen, ne ovat Cis-mies/nainen

Ja tämä vaikuttaa sinun elämääsi miten?

Vaikuttaa paljonkin! Naisista tehdään menstruoijia ja vessat muutetaan unisex jne.

Mitä tarkoitat? Minulla on kuukautiset ihan luonnostaan, ei kenenkään intersektionalistin toiminnan seurauksena.

Unisex-vessoja tulee lisätä sukupuolitettujen rinnalle, ei tilalle.

Se, että sinulla on kuukautiset, ei saa tarkoittaa sitä että olet nainen. Se tarkoittaa että olet alempiarvoinen nainen, koska olet ollut ennen norminainen. Nyt transnaiset ovat oikeita naisia ja menstruoivat pitäkööt turpansa kiinni. Ei mitään omia vessoja tai pukuhuoneita menstruoijille, se olisi rasismia oikeita (trans)naisia kohtaan.

No ei ihme että maailma pelottaa kun asiat saa päässään tuollaiseen sotkuun.

Vierailija kirjoitti:

BLM tienasi viime vuonna lahjoituksina 90 miljoonaa. Mitä niillä rahoilla on tehty? https://nypost.com/2021/02/24/black-lives-matter-received-over-90m-in-d…

Eräs liikkeen johtohahmoista on ainakin ostellut itselleen useiden miljoonien edestä kiinteistöjä. Tosi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.

Hyvä syy? Mikä se semmoinen voisi olla?

Koko retoriikkahan perustuu siihen: valkoinen ihminen on aina sortanut mustia -> Nyt valta ja revanssi värillisille ihmisille, ihan riippumatta siitä miten rasistisesta kulttuurista tämä värillinen tulee. Valkoinen polvistukoon hänen edessään.

Mies on aina sortanut naista, joten miehet pitää polkea maanrakoon. Koskee tietenkin vain valkoista miestä, koska edellinen kohta.

Hetero ja syntymärukupuolessaan viihtyvä on ollut kulttuurinen normi. Tämä normi pitää nyt hävittää, naiseus ja mieheys eivät ole biologisia asioita, vaan jokaisen on saatava olla sitä sukupuolta kuin haluaa ja paneskella sitä ketä haluaa. Jos on sitä mieltä, että on omaa biologista sukupuoltaan ja haluaa vain tietyn biologisen sukupuolen edustajia, on foobikko ja on rangaistava siitä. Esimerkiksi  lesbo ei saa kieltäytyä seksistä transnaisen kanssa sillä perusteella, että tällä "naisella" on penis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BLM tienasi viime vuonna lahjoituksina 90 miljoonaa. Mitä niillä rahoilla on tehty? https://nypost.com/2021/02/24/black-lives-matter-received-over-90m-in-d…

Perustaja osti miljoona-asunnon rikkaalta, valkoiselta alueelta. Rahat menneet hyvään takoitukseen.

Itse asiassa osti useampia asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

 ”Woke-käsite on peräisin Yhdysvalloista, ja monille sanan merkitys on positiivinen. Henkilö on woke, jos hän on ’hereillä’ eli tietoinen alistamisesta ja muista yhteiskunnallisista epäkohdista. Fox ja monet muut sen sijaan näkevät ilmiön negatiivisena. Heille ’hereillä’ olevat ovat turhasta valittajia, jotka loukkaantuvat kaikesta mitättömästäkin.”

Länsimaisissa kehittyneissä ja yltiötasa-arvoisissa yhteiskunnissa on miljoona oikeaa ongelmaa ja  alistaminen ja käsittämäsi yhteiskunnan epäkohdat eivät ole yksikään noista. En tiedä kuinka tietoinen ihmisen tulee olla ymmärtääkseen tämän. Siksi tuo woke kulttuuri on niin nolo ja sille nauretaan kaikki ketkä ymmärtävät oikeasta elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.

Hyvä syy? Mikä se semmoinen voisi olla?

Koko retoriikkahan perustuu siihen: valkoinen ihminen on aina sortanut mustia -> Nyt valta ja revanssi värillisille ihmisille, ihan riippumatta siitä miten rasistisesta kulttuurista tämä värillinen tulee. Valkoinen polvistukoon hänen edessään.

Mies on aina sortanut naista, joten miehet pitää polkea maanrakoon. Koskee tietenkin vain valkoista miestä, koska edellinen kohta.

Hetero ja syntymärukupuolessaan viihtyvä on ollut kulttuurinen normi. Tämä normi pitää nyt hävittää, naiseus ja mieheys eivät ole biologisia asioita, vaan jokaisen on saatava olla sitä sukupuolta kuin haluaa ja paneskella sitä ketä haluaa. Jos on sitä mieltä, että on omaa biologista sukupuoltaan ja haluaa vain tietyn biologisen sukupuolen edustajia, on foobikko ja on rangaistava siitä. Esimerkiksi  lesbo ei saa kieltäytyä seksistä transnaisen kanssa sillä perusteella, että tällä "naisella" on penis.

Jos tämä kirjoituksesi ei ole parodiaa, niin sinulla on kyllä todella harhaisia käsityksiä toisten ihmisten motivaatioista. Tämä vetää suorastaan ihan sanattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 ”Woke-käsite on peräisin Yhdysvalloista, ja monille sanan merkitys on positiivinen. Henkilö on woke, jos hän on ’hereillä’ eli tietoinen alistamisesta ja muista yhteiskunnallisista epäkohdista. Fox ja monet muut sen sijaan näkevät ilmiön negatiivisena. Heille ’hereillä’ olevat ovat turhasta valittajia, jotka loukkaantuvat kaikesta mitättömästäkin.”

Länsimaisissa kehittyneissä ja yltiötasa-arvoisissa yhteiskunnissa on miljoona oikeaa ongelmaa ja  alistaminen ja käsittämäsi yhteiskunnan epäkohdat eivät ole yksikään noista. En tiedä kuinka tietoinen ihmisen tulee olla ymmärtääkseen tämän. Siksi tuo woke kulttuuri on niin nolo ja sille nauretaan kaikki ketkä ymmärtävät oikeasta elämästä.

Eli sinä et oman määritelmäsi perusteella naura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mikä kyrpii eniten tasa-arvokeskustelussa?

Ne jotka taistelevat tasa-arvoisia, keksivät kokoajan uusia "ongelmia" jotka pitää korjata

Aiemmin mies ja nainen olivat vain mies ja nainen.

Nykyään näin ei ole, koska kuulemma naisellakin voi olla muna ja mieheltä vastaavasti puuttua joten sen sijaan, että bio-sukupuolet olisivat edelleenkin vain mies ja nainen, ne ovat Cis-mies/nainen

Ja tämä vaikuttaa sinun elämääsi miten?

Vaikuttaa paljonkin! Naisista tehdään menstruoijia ja vessat muutetaan unisex jne.

Mitä tarkoitat? Minulla on kuukautiset ihan luonnostaan, ei kenenkään intersektionalistin toiminnan seurauksena.

Unisex-vessoja tulee lisätä sukupuolitettujen rinnalle, ei tilalle.

Se, että sinulla on kuukautiset, ei saa tarkoittaa sitä että olet nainen. Se tarkoittaa että olet alempiarvoinen nainen, koska olet ollut ennen norminainen. Nyt transnaiset ovat oikeita naisia ja menstruoivat pitäkööt turpansa kiinni. Ei mitään omia vessoja tai pukuhuoneita menstruoijille, se olisi rasismia oikeita (trans)naisia kohtaan.

No ei ihme että maailma pelottaa kun asiat saa päässään tuollaiseen sotkuun.

Olet juuri esimerkillinen woke-ihminen.

Tietämättä mistään mitään, ottamatta itse asioita selvää, höyryten pusket menemään virran mukana. Jos joku esittää asian toisen puolen, kuittaat sen ylimielisesti harhoiksi.

Ei enää ole mikään salaisuus, mitkä ovat transnaisten perimmäiset tarkoitukset, heivata biologiset naiset pois tieltään.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mikä kyrpii eniten tasa-arvokeskustelussa?

Ne jotka taistelevat tasa-arvoisia, keksivät kokoajan uusia "ongelmia" jotka pitää korjata

Aiemmin mies ja nainen olivat vain mies ja nainen.

Nykyään näin ei ole, koska kuulemma naisellakin voi olla muna ja mieheltä vastaavasti puuttua joten sen sijaan, että bio-sukupuolet olisivat edelleenkin vain mies ja nainen, ne ovat Cis-mies/nainen

Ja tämä vaikuttaa sinun elämääsi miten?

Vaikuttaa paljonkin! Naisista tehdään menstruoijia ja vessat muutetaan unisex jne.

Mitä tarkoitat? Minulla on kuukautiset ihan luonnostaan, ei kenenkään intersektionalistin toiminnan seurauksena.

Unisex-vessoja tulee lisätä sukupuolitettujen rinnalle, ei tilalle.

Se, että sinulla on kuukautiset, ei saa tarkoittaa sitä että olet nainen. Se tarkoittaa että olet alempiarvoinen nainen, koska olet ollut ennen norminainen. Nyt transnaiset ovat oikeita naisia ja menstruoivat pitäkööt turpansa kiinni. Ei mitään omia vessoja tai pukuhuoneita menstruoijille, se olisi rasismia oikeita (trans)naisia kohtaan.

No ei ihme että maailma pelottaa kun asiat saa päässään tuollaiseen sotkuun.

Olet juuri esimerkillinen woke-ihminen.

Tietämättä mistään mitään, ottamatta itse asioita selvää, höyryten pusket menemään virran mukana. Jos joku esittää asian toisen puolen, kuittaat sen ylimielisesti harhoiksi.

Ei enää ole mikään salaisuus, mitkä ovat transnaisten perimmäiset tarkoitukset, heivata biologiset naiset pois tieltään.

-eri

Toivon että haet itsellesi apua. Vaikka trollaisitkin, niin tämän vainoharhaisen viestin tuottaminen päivästä toiseen ei voi olla hyväksi henkiselle voinnillesi. Hyvää jatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mikä kyrpii eniten tasa-arvokeskustelussa?

Ne jotka taistelevat tasa-arvoisia, keksivät kokoajan uusia "ongelmia" jotka pitää korjata

Aiemmin mies ja nainen olivat vain mies ja nainen.

Nykyään näin ei ole, koska kuulemma naisellakin voi olla muna ja mieheltä vastaavasti puuttua joten sen sijaan, että bio-sukupuolet olisivat edelleenkin vain mies ja nainen, ne ovat Cis-mies/nainen

Ja tämä vaikuttaa sinun elämääsi miten?

Vaikuttaa paljonkin! Naisista tehdään menstruoijia ja vessat muutetaan unisex jne.

Mitä tarkoitat? Minulla on kuukautiset ihan luonnostaan, ei kenenkään intersektionalistin toiminnan seurauksena.

Unisex-vessoja tulee lisätä sukupuolitettujen rinnalle, ei tilalle.

Se, että sinulla on kuukautiset, ei saa tarkoittaa sitä että olet nainen. Se tarkoittaa että olet alempiarvoinen nainen, koska olet ollut ennen norminainen. Nyt transnaiset ovat oikeita naisia ja menstruoivat pitäkööt turpansa kiinni. Ei mitään omia vessoja tai pukuhuoneita menstruoijille, se olisi rasismia oikeita (trans)naisia kohtaan.

No ei ihme että maailma pelottaa kun asiat saa päässään tuollaiseen sotkuun.

Olet juuri esimerkillinen woke-ihminen.

Tietämättä mistään mitään, ottamatta itse asioita selvää, höyryten pusket menemään virran mukana. Jos joku esittää asian toisen puolen, kuittaat sen ylimielisesti harhoiksi.

Ei enää ole mikään salaisuus, mitkä ovat transnaisten perimmäiset tarkoitukset, heivata biologiset naiset pois tieltään.

-eri

Eikä sinulla ole ketään joka kuuntelisi sinua netin ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mikä kyrpii eniten tasa-arvokeskustelussa?

Ne jotka taistelevat tasa-arvoisia, keksivät kokoajan uusia "ongelmia" jotka pitää korjata

Aiemmin mies ja nainen olivat vain mies ja nainen.

Nykyään näin ei ole, koska kuulemma naisellakin voi olla muna ja mieheltä vastaavasti puuttua joten sen sijaan, että bio-sukupuolet olisivat edelleenkin vain mies ja nainen, ne ovat Cis-mies/nainen

Ja tämä vaikuttaa sinun elämääsi miten?

Vaikuttaa paljonkin! Naisista tehdään menstruoijia ja vessat muutetaan unisex jne.

Mitä tarkoitat? Minulla on kuukautiset ihan luonnostaan, ei kenenkään intersektionalistin toiminnan seurauksena.

Unisex-vessoja tulee lisätä sukupuolitettujen rinnalle, ei tilalle.

Se, että sinulla on kuukautiset, ei saa tarkoittaa sitä että olet nainen. Se tarkoittaa että olet alempiarvoinen nainen, koska olet ollut ennen norminainen. Nyt transnaiset ovat oikeita naisia ja menstruoivat pitäkööt turpansa kiinni. Ei mitään omia vessoja tai pukuhuoneita menstruoijille, se olisi rasismia oikeita (trans)naisia kohtaan.

No ei ihme että maailma pelottaa kun asiat saa päässään tuollaiseen sotkuun.

Olet juuri esimerkillinen woke-ihminen.

Tietämättä mistään mitään, ottamatta itse asioita selvää, höyryten pusket menemään virran mukana. Jos joku esittää asian toisen puolen, kuittaat sen ylimielisesti harhoiksi.

Ei enää ole mikään salaisuus, mitkä ovat transnaisten perimmäiset tarkoitukset, heivata biologiset naiset pois tieltään.

-eri

Toivon että haet itsellesi apua. Vaikka trollaisitkin, niin tämän vainoharhaisen viestin tuottaminen päivästä toiseen ei voi olla hyväksi henkiselle voinnillesi. Hyvää jatkoa.

Juuri näin käy lopulta woke-ihmisen kanssa.

Se on kuin pelaisi pulushakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.

Hyvä syy? Mikä se semmoinen voisi olla?

Koko retoriikkahan perustuu siihen: valkoinen ihminen on aina sortanut mustia -> Nyt valta ja revanssi värillisille ihmisille, ihan riippumatta siitä miten rasistisesta kulttuurista tämä värillinen tulee. Valkoinen polvistukoon hänen edessään.

Mies on aina sortanut naista, joten miehet pitää polkea maanrakoon. Koskee tietenkin vain valkoista miestä, koska edellinen kohta.

Hetero ja syntymärukupuolessaan viihtyvä on ollut kulttuurinen normi. Tämä normi pitää nyt hävittää, naiseus ja mieheys eivät ole biologisia asioita, vaan jokaisen on saatava olla sitä sukupuolta kuin haluaa ja paneskella sitä ketä haluaa. Jos on sitä mieltä, että on omaa biologista sukupuoltaan ja haluaa vain tietyn biologisen sukupuolen edustajia, on foobikko ja on rangaistava siitä. Esimerkiksi  lesbo ei saa kieltäytyä seksistä transnaisen kanssa sillä perusteella, että tällä "naisella" on penis.

Jos tämä kirjoituksesi ei ole parodiaa, niin sinulla on kyllä todella harhaisia käsityksiä toisten ihmisten motivaatioista. Tämä vetää suorastaan ihan sanattomaksi.

Vetääkö? No vastaathat sitten minun kysymykseen, johon tuo kirjoitti sinut sanattomaksi vetävän  vastauksen, joka oli vielä ihan hyvä vastaus, noinhan se retoriikka tosiaan menee. Se retoriikka on vain vailla minkäänlaista totuuspohjaa täälläpäin.

Mitkä ovat ne hyvät syyt vihata meitä? Ketä minä tai sinä olemme sortaneet? Olenko syyllinen vanhempani tekoihin? Oletko sinä? Jos olen, niin mitä vanhempani on tehnyt, joka oikeuttaa vihaamaan minua? Tai iso-vanhempani. Tai isoiso, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.

Hyvä syy? Mikä se semmoinen voisi olla?

Koko retoriikkahan perustuu siihen: valkoinen ihminen on aina sortanut mustia -> Nyt valta ja revanssi värillisille ihmisille, ihan riippumatta siitä miten rasistisesta kulttuurista tämä värillinen tulee. Valkoinen polvistukoon hänen edessään.

Mies on aina sortanut naista, joten miehet pitää polkea maanrakoon. Koskee tietenkin vain valkoista miestä, koska edellinen kohta.

Hetero ja syntymärukupuolessaan viihtyvä on ollut kulttuurinen normi. Tämä normi pitää nyt hävittää, naiseus ja mieheys eivät ole biologisia asioita, vaan jokaisen on saatava olla sitä sukupuolta kuin haluaa ja paneskella sitä ketä haluaa. Jos on sitä mieltä, että on omaa biologista sukupuoltaan ja haluaa vain tietyn biologisen sukupuolen edustajia, on foobikko ja on rangaistava siitä. Esimerkiksi  lesbo ei saa kieltäytyä seksistä transnaisen kanssa sillä perusteella, että tällä "naisella" on penis.

Jos tämä kirjoituksesi ei ole parodiaa, niin sinulla on kyllä todella harhaisia käsityksiä toisten ihmisten motivaatioista. Tämä vetää suorastaan ihan sanattomaksi.

Vetääkö? No vastaathat sitten minun kysymykseen, johon tuo kirjoitti sinut sanattomaksi vetävän  vastauksen, joka oli vielä ihan hyvä vastaus, noinhan se retoriikka tosiaan menee. Se retoriikka on vain vailla minkäänlaista totuuspohjaa täälläpäin.

Mitkä ovat ne hyvät syyt vihata meitä? Ketä minä tai sinä olemme sortaneet? Olenko syyllinen vanhempani tekoihin? Oletko sinä? Jos olen, niin mitä vanhempani on tehnyt, joka oikeuttaa vihaamaan minua? Tai iso-vanhempani. Tai isoiso, jne. 

Vai onko se niin, että minä olen ihonvärini takia syyllinen, koska joku vastaavalla ihonvärillä teki hirmutekoja 400 vuotta sitten toisella puolella maailmaa? Eikö se ole puhdasta rasismia sellainen?