Lue keskustelun säännöt.
Mielenkiintoista on, että tämä woke kulttuuri on kohta valtavirtaa vaikka..
03.07.2021 |
Vain noin 2% ihmisistä kannattaa sitä. Tässä näemme internetin voiman. Pieni vähemmistö melskaa netissä jolloin normaalitkin ihmiset alkavat ajattelemaan että kai se noin menee.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BLM tienasi viime vuonna lahjoituksina 90 miljoonaa. Mitä niillä rahoilla on tehty? https://nypost.com/2021/02/24/black-lives-matter-received-over-90m-in-d…
Etkö löydä yhtään vähemmän puolueellista lähdettä?
Tuo ei ole argumentti.
Löytyisikö Stormfrontila sinulle sopivan puolueellista lähdettä? Kun jo myönsit ettei puolueettomuus ole sinun juttusi, eikä näytä argumentaatiokaan olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halutaan ratkaisua ongelmaan jota ei ole keinoilla joita kukaan ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme liberaalissa maailmassa, jossa nurkkakuntainen ja ahdasmielinen ajattelu on vähemmistössä, erityisesti akateemisessa maailmassa, mediassa ja kulttuurin kentällä. Siksi ette saa sen taakse yhtä suurta joukkovoimaa kuin suvaitsevaisto saa. Yritystä kyllä on.
Te elätte liberaalissa kuplassa jossa nurkkakuntainen ja ahdasmielinen ajattelu on enemmistössä. Pakotatte agendaanne syyttömien ihmisten kurkusta alas ja kuvittelette että he pitävät siitä.
Ei tainnut olla yhtään omaa lausetta vaan kaikki kopioituja öyhötysmediasta.
Ymmärsithän että servasit juuri itsesi?
Vierailija kirjoitti:
BLM tienasi viime vuonna lahjoituksina 90 miljoonaa. Mitä niillä rahoilla on tehty? https://nypost.com/2021/02/24/black-lives-matter-received-over-90m-in-d…
Perustaja osti miljoona-asunnon rikkaalta, valkoiselta alueelta. Rahat menneet hyvään takoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Hyödyllisiä id i oott eja. Tämäkin on varmasti joku darpan salainen projekti. Weaponizing id i o ts
No ei ole darpan.... Bezmenov tästä puhui jo 70-80 luvuilla. Nykyisin taustahahmoina on Soros ja muut vastaavat tahot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BLM tienasi viime vuonna lahjoituksina 90 miljoonaa. Mitä niillä rahoilla on tehty? https://nypost.com/2021/02/24/black-lives-matter-received-over-90m-in-d…
Perustaja osti miljoona-asunnon rikkaalta, valkoiselta alueelta. Rahat menneet hyvään takoitukseen.
Ostellut useampiakin asuntoja, mutta ei tietenkään ”omiensa” läheisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.
Hyvä syy? Mikä se semmoinen voisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa ihmisistä ei edes tunne koko termiä.. Miksi kaikki pitää jenkeistä imitoida.
Somessa asiat saavat ihan eri mittasuhteet. Siellä eletään ihmeen kuplissa ja sekaan heitetään trolleja ja (satunnaisia ja ehkä osa maksettuja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.
Minä olen normaaliin valkoiseen valtaväestöön kuuluva enkä koe joutuvani luopumaan yhtään mistään.
Paitsi lastesi turvallisuudesta sekä hyinvointivaltiosta. Mutta viis niistä, kun on tärkeämpää esittää "hyvää ihmistä" nykyhetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BLM tienasi viime vuonna lahjoituksina 90 miljoonaa. Mitä niillä rahoilla on tehty? https://nypost.com/2021/02/24/black-lives-matter-received-over-90m-in-d…
Etkö löydä yhtään vähemmän puolueellista lähdettä?
Tuo ei ole argumentti.
Löytyisikö Stormfrontila sinulle sopivan puolueellista lähdettä? Kun jo myönsit ettei puolueettomuus ole sinun juttusi, eikä näytä argumentaatiokaan olevan.
NYPostissa, yhdessä Yhdysvaltojen vanhimmista sanomalehdistä, ei ole lähteenä mitään vikaa, ainakaan jos pitää esim. CNN:n kaltaista kuramediaakin kelvollisena lähteenä. Mitä argumentointiin tulee, niin etpä itsekään ottanut linkatun artikkelin sisältöön mitään kantaa, vaan tyydyit vain ulisemaan lähteestä joka ei ole woke-pölvästien virallisesti hyväksymä woke-lähde.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeuksia vastustavat ei ole vieläkään vuosien vouhkaamisenkaan jälkeen saaneet aikaiseksi edes hetero cis -paraatiaan! Aika säälittävää.
Heteroilla "cis-ihmisillä" pitää olla ihmisarvo ilman jotain säälittävää paraatiakin. Idiootit ne omaa seksuaalisuuttaan revittelevät kaduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö mikä kyrpii eniten tasa-arvokeskustelussa?
Ne jotka taistelevat tasa-arvoisia, keksivät kokoajan uusia "ongelmia" jotka pitää korjata
Aiemmin mies ja nainen olivat vain mies ja nainen.
Nykyään näin ei ole, koska kuulemma naisellakin voi olla muna ja mieheltä vastaavasti puuttua joten sen sijaan, että bio-sukupuolet olisivat edelleenkin vain mies ja nainen, ne ovat Cis-mies/nainenJa tämä vaikuttaa sinun elämääsi miten?
Vaikuttaa paljonkin! Naisista tehdään menstruoijia ja vessat muutetaan unisex jne.
Mitä tarkoitat? Minulla on kuukautiset ihan luonnostaan, ei kenenkään intersektionalistin toiminnan seurauksena.
Se, että sinulla on kuukautiset, ei saa tarkoittaa sitä että olet nainen. Se tarkoittaa että olet alempiarvoinen nainen, koska olet ollut ennen norminainen. Nyt transnaiset ovat oikeita naisia ja menstruoivat pitäkööt turpansa kiinni. Ei mitään omia vessoja tai pukuhuoneita menstruoijille, se olisi rasismia oikeita (trans)naisia kohtaan.
Unisex-vessoja tulee lisätä sukupuolitettujen rinnalle, ei tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö mikä kyrpii eniten tasa-arvokeskustelussa?
Ne jotka taistelevat tasa-arvoisia, keksivät kokoajan uusia "ongelmia" jotka pitää korjata
Aiemmin mies ja nainen olivat vain mies ja nainen.
Nykyään näin ei ole, koska kuulemma naisellakin voi olla muna ja mieheltä vastaavasti puuttua joten sen sijaan, että bio-sukupuolet olisivat edelleenkin vain mies ja nainen, ne ovat Cis-mies/nainenJa tämä vaikuttaa sinun elämääsi miten?
Vaikuttaa paljonkin! Naisista tehdään menstruoijia ja vessat muutetaan unisex jne.
Mitä tarkoitat? Minulla on kuukautiset ihan luonnostaan, ei kenenkään intersektionalistin toiminnan seurauksena.
Unisex-vessoja tulee lisätä sukupuolitettujen rinnalle, ei tilalle.
Se, että sinulla on kuukautiset, ei saa tarkoittaa sitä että olet nainen. Se tarkoittaa että olet alempiarvoinen nainen, koska olet ollut ennen norminainen. Nyt transnaiset ovat oikeita naisia ja menstruoivat pitäkööt turpansa kiinni. Ei mitään omia vessoja tai pukuhuoneita menstruoijille, se olisi rasismia oikeita (trans)naisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisiko joku, miksi ei saa sanoa, että naisilla on kuukautiset? Voimmehan me sanoa myös esim. että ihmisellä on kaksi jalkaa, koska PÄÄSÄÄNTÖISESTI niin on. Se, ettei kaikilla ole kahta jalkaa, ei estä sanomasta niin.
Juurihan sä sanoit. Iskikö salama? Onko poliisi oven takana?
Tuota ei enää nykyään uskalla sanoa omalla naamallaan. Voi mennä kaverit, maine ja työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BLM tienasi viime vuonna lahjoituksina 90 miljoonaa. Mitä niillä rahoilla on tehty? https://nypost.com/2021/02/24/black-lives-matter-received-over-90m-in-d…
Etkö löydä yhtään vähemmän puolueellista lähdettä?
Tuo ei ole argumentti.
Löytyisikö Stormfrontila sinulle sopivan puolueellista lähdettä? Kun jo myönsit ettei puolueettomuus ole sinun juttusi, eikä näytä argumentaatiokaan olevan.
NYPostissa, yhdessä Yhdysvaltojen vanhimmista sanomalehdistä, ei ole lähteenä mitään vikaa, ainakaan jos pitää esim. CNN:n kaltaista kuramediaakin kelvollisena lähteenä. Mitä argumentointiin tulee, niin etpä itsekään ottanut linkatun artikkelin sisältöön mitään kantaa, vaan tyydyit vain ulisemaan lähteestä joka ei ole woke-pölvästien virallisesti hyväksymä woke-lähde.
Kävit opettelemassa argumentointia Stormfrontilla, sen voi lukea viestistäsi selvästi. Kokeile joskus ajatella edes yksi asia itse ilman että kopioit sen jostain natsienroskiksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.
Ei sun juuri henkilökohtaisesti tarttekaan hyötyä kaikesta mitä maailmassa tapahtuu. Omituinen näkökanta.
No miksi sitä pitäisi sitten kannattaa? Minä näen sen vain vähemmistöjen keinona riistää valtaa valkoiselta heterolta valtaväestöltä uhriutumalla ja syyllistämällä, kun eivät muuten pärjää. Eivät hekään mitään tasa-arvoa halua vaan hyötyä statuksellaan.
Tietysti jokainen hakee omaa hyötyä. Sinäkin. Yhteiskunta perustuu näiden hyötyjen edistämiseen ja yhteen sovittamiseen. Ei se ole mitään nollasummapeliä yleensä, vaan kaikkien vapaudet ja oikeudet voivat mennä samaan aikaan parempaan suuntaan. Sehän on ihmisoikeusajattelun ysin.
Vähemmistöt haluaa kostoa vuosisisatoja jatkuneesta sorrosta, eikä mitään rauhaisaa rinnakkaiseloa.
Näin juuri. ja tyhmä + sokea enemmistö sulkee silmänsä, kun nämä kaappaavat vallan. Ja alkavat sortaa tätä entistä enemmistöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.
Ei sun juuri henkilökohtaisesti tarttekaan hyötyä kaikesta mitä maailmassa tapahtuu. Omituinen näkökanta.
No miksi sitä pitäisi sitten kannattaa? Minä näen sen vain vähemmistöjen keinona riistää valtaa valkoiselta heterolta valtaväestöltä uhriutumalla ja syyllistämällä, kun eivät muuten pärjää. Eivät hekään mitään tasa-arvoa halua vaan hyötyä statuksellaan.
Tietysti jokainen hakee omaa hyötyä. Sinäkin. Yhteiskunta perustuu näiden hyötyjen edistämiseen ja yhteen sovittamiseen. Ei se ole mitään nollasummapeliä yleensä, vaan kaikkien vapaudet ja oikeudet voivat mennä samaan aikaan parempaan suuntaan. Sehän on ihmisoikeusajattelun ysin.
Naisena en näe, miten olemme menossa parempaan suuntaan ajamalla translakia, mikä sallisi kenen tahansa munallisen, naiseksi itsensä kokevan tulevan naisten tiloihin.
Näen ainoastaan, miten vapauttani ja oikeuksiani poljetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisiko joku, miksi ei saa sanoa, että naisilla on kuukautiset? Voimmehan me sanoa myös esim. että ihmisellä on kaksi jalkaa, koska PÄÄSÄÄNTÖISESTI niin on. Se, ettei kaikilla ole kahta jalkaa, ei estä sanomasta niin.
Juurihan sä sanoit. Iskikö salama? Onko poliisi oven takana?
Tuota ei enää nykyään uskalla sanoa omalla naamallaan. Voi mennä kaverit, maine ja työ.
Näin se voi olla. Kukaan ei halua olla julkitörpön kaveri tai työnantaja. En minäkään. Sitä saa ihminen ja organisaatio valita kaverit ja palkolliset ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisiko joku, miksi ei saa sanoa, että naisilla on kuukautiset? Voimmehan me sanoa myös esim. että ihmisellä on kaksi jalkaa, koska PÄÄSÄÄNTÖISESTI niin on. Se, ettei kaikilla ole kahta jalkaa, ei estä sanomasta niin.
Juurihan sä sanoit. Iskikö salama? Onko poliisi oven takana?
No kuule, voi ollakin kohta oven takana. En ihmettelisi, koska vain yksi ns. totuus sallitaan. Ja jos joku julkisesti sanoo vaikka lehdessä noin, hänet kivitetään välittömästi esim. kuten se kirjailija.
Kivitettiin? No se on raffia.
Vai oliko ihmiset hänen kanssaan eri mieltä? Se olis jo aika normaalia.
Sulla ei nyt argumentit oikein meinaa riittää.
Vähemmistöt haluaa kostoa vuosisisatoja jatkuneesta sorrosta, eikä mitään rauhaisaa rinnakkaiseloa.