Lue keskustelun säännöt.
Mielenkiintoista on, että tämä woke kulttuuri on kohta valtavirtaa vaikka..
03.07.2021 |
Vain noin 2% ihmisistä kannattaa sitä. Tässä näemme internetin voiman. Pieni vähemmistö melskaa netissä jolloin normaalitkin ihmiset alkavat ajattelemaan että kai se noin menee.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Identifioidun kallispalkkaiseksi astrofyysikoksi.
Onneksi sinulla on mahdollisuus edistää identiteettisi mukaista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisiko joku, miksi ei saa sanoa, että naisilla on kuukautiset? Voimmehan me sanoa myös esim. että ihmisellä on kaksi jalkaa, koska PÄÄSÄÄNTÖISESTI niin on. Se, ettei kaikilla ole kahta jalkaa, ei estä sanomasta niin.
Juurihan sä sanoit. Iskikö salama? Onko poliisi oven takana?
No kuule, voi ollakin kohta oven takana. En ihmettelisi, koska vain yksi ns. totuus sallitaan. Ja jos joku julkisesti sanoo vaikka lehdessä noin, hänet kivitetään välittömästi esim. kuten se kirjailija.
Kivitettiin? No se on raffia.
Vai oliko ihmiset hänen kanssaan eri mieltä? Se olis jo aika normaalia.Hirveä someraivo nousi ja hän on kuulemma foobikko. Ja kustantajakin pahoitteli hänen kirjansa mainostamista Pride-aikana. Turha teeskennellä, ettei hänen kommenteista olisi raivostuttu.
Ja mitä sitten? Saavathan ihmisten mielipiteet raivostuttaa. Raivostuttaahan esim. persujakin monet mielipiteet ja sitten alkaa huorittelu. Mitä eroa näissä on?
Moniko persu on saanut aikaan maailmanlaajuisen, massiivisen lynkkauksen jotakin henkilöä kohtaan, niin että hänen elämäntyönsä ja maineensa mustataan ja tähän lähtee mukaan suuri joukko ihmisiä, eikä siinä nähdä mitään pahaa? Anteeksi pyydellen madellaan persujen edessä?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Woke-sanaa Suomessa käyttävät laitaoikeistolaiset, eivät he, joita tällä termillä pyritään kuvaamaan.
Huorittelua harrastavat naisvihaajat, joita sieltä oikealta laidalta jännä kyllä löytyy reippaasti.
Mitäpä luulet saavuttavasi tällä kommentilla? Ainoastaan todistat millaisia woke ihmiset on ja kasvatat mm minun vastenmielisyyttäni teitä kohtaan. Toisaalta sehän on teidän ainoa tavoite, ärsyttää.
T:N38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisiko joku, miksi ei saa sanoa, että naisilla on kuukautiset? Voimmehan me sanoa myös esim. että ihmisellä on kaksi jalkaa, koska PÄÄSÄÄNTÖISESTI niin on. Se, ettei kaikilla ole kahta jalkaa, ei estä sanomasta niin.
Juurihan sä sanoit. Iskikö salama? Onko poliisi oven takana?
No kuule, voi ollakin kohta oven takana. En ihmettelisi, koska vain yksi ns. totuus sallitaan. Ja jos joku julkisesti sanoo vaikka lehdessä noin, hänet kivitetään välittömästi esim. kuten se kirjailija.
Kivitettiin? No se on raffia.
Vai oliko ihmiset hänen kanssaan eri mieltä? Se olis jo aika normaalia.Hirveä someraivo nousi ja hän on kuulemma foobikko. Ja kustantajakin pahoitteli hänen kirjansa mainostamista Pride-aikana. Turha teeskennellä, ettei hänen kommenteista olisi raivostuttu.
Ja mitä sitten? Saavathan ihmisten mielipiteet raivostuttaa. Raivostuttaahan esim. persujakin monet mielipiteet ja sitten alkaa huorittelu. Mitä eroa näissä on?
Moniko persu on saanut aikaan maailmanlaajuisen, massiivisen lynkkauksen jotakin henkilöä kohtaan, niin että hänen elämäntyönsä ja maineensa mustataan ja tähän lähtee mukaan suuri joukko ihmisiä, eikä siinä nähdä mitään pahaa? Anteeksi pyydellen madellaan persujen edessä?
-ohis
Persujen kanssa samaa ideologiaa tunnustavat ovat pahimpia ympäri maailman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke-sanaa Suomessa käyttävät laitaoikeistolaiset, eivät he, joita tällä termillä pyritään kuvaamaan.
Huorittelua harrastavat naisvihaajat, joita sieltä oikealta laidalta jännä kyllä löytyy reippaasti.
Mitäpä luulet saavuttavasi tällä kommentilla? Ainoastaan todistat millaisia woke ihmiset on ja kasvatat mm minun vastenmielisyyttäni teitä kohtaan. Toisaalta sehän on teidän ainoa tavoite, ärsyttää.
T:N38
Sinusta on siis vastenmielistä että ihmiset joutuvat vastuuseen sanoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisiko joku, miksi ei saa sanoa, että naisilla on kuukautiset? Voimmehan me sanoa myös esim. että ihmisellä on kaksi jalkaa, koska PÄÄSÄÄNTÖISESTI niin on. Se, ettei kaikilla ole kahta jalkaa, ei estä sanomasta niin.
Juurihan sä sanoit. Iskikö salama? Onko poliisi oven takana?
No kuule, voi ollakin kohta oven takana. En ihmettelisi, koska vain yksi ns. totuus sallitaan. Ja jos joku julkisesti sanoo vaikka lehdessä noin, hänet kivitetään välittömästi esim. kuten se kirjailija.
Kivitettiin? No se on raffia.
Vai oliko ihmiset hänen kanssaan eri mieltä? Se olis jo aika normaalia.Hirveä someraivo nousi ja hän on kuulemma foobikko. Ja kustantajakin pahoitteli hänen kirjansa mainostamista Pride-aikana. Turha teeskennellä, ettei hänen kommenteista olisi raivostuttu.
Ja mitä sitten? Saavathan ihmisten mielipiteet raivostuttaa. Raivostuttaahan esim. persujakin monet mielipiteet ja sitten alkaa huorittelu. Mitä eroa näissä on?
Moniko persu on saanut aikaan maailmanlaajuisen, massiivisen lynkkauksen jotakin henkilöä kohtaan, niin että hänen elämäntyönsä ja maineensa mustataan ja tähän lähtee mukaan suuri joukko ihmisiä, eikä siinä nähdä mitään pahaa? Anteeksi pyydellen madellaan persujen edessä?
-ohis
Elämme liberaalissa maailmassa, jossa nurkkakuntainen ja ahdasmielinen ajattelu on vähemmistössä, erityisesti akateemisessa maailmassa, mediassa ja kulttuurin kentällä. Siksi ette saa sen taakse yhtä suurta joukkovoimaa kuin suvaitsevaisto saa. Yritystä kyllä on.
Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.
Ei sun juuri henkilökohtaisesti tarttekaan hyötyä kaikesta mitä maailmassa tapahtuu. Omituinen näkökanta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.
Minä olen normaaliin valkoiseen valtaväestöön kuuluva enkä koe joutuvani luopumaan yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.
Ei sun juuri henkilökohtaisesti tarttekaan hyötyä kaikesta mitä maailmassa tapahtuu. Omituinen näkökanta.
No miksi sitä pitäisi sitten kannattaa? Minä näen sen vain vähemmistöjen keinona riistää valtaa valkoiselta heterolta valtaväestöltä uhriutumalla ja syyllistämällä, kun eivät muuten pärjää. Eivät hekään mitään tasa-arvoa halua vaan hyötyä statuksellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.
Ei sun juuri henkilökohtaisesti tarttekaan hyötyä kaikesta mitä maailmassa tapahtuu. Omituinen näkökanta.
No miksi sitä pitäisi sitten kannattaa? Minä näen sen vain vähemmistöjen keinona riistää valtaa valkoiselta heterolta valtaväestöltä uhriutumalla ja syyllistämällä, kun eivät muuten pärjää. Eivät hekään mitään tasa-arvoa halua vaan hyötyä statuksellaan.
Tietysti jokainen hakee omaa hyötyä. Sinäkin. Yhteiskunta perustuu näiden hyötyjen edistämiseen ja yhteen sovittamiseen. Ei se ole mitään nollasummapeliä yleensä, vaan kaikkien vapaudet ja oikeudet voivat mennä samaan aikaan parempaan suuntaan. Sehän on ihmisoikeusajattelun ysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämme liberaalissa maailmassa, jossa nurkkakuntainen ja ahdasmielinen ajattelu on vähemmistössä, erityisesti akateemisessa maailmassa, mediassa ja kulttuurin kentällä. Siksi ette saa sen taakse yhtä suurta joukkovoimaa kuin suvaitsevaisto saa. Yritystä kyllä on.
Te elätte liberaalissa kuplassa jossa nurkkakuntainen ja ahdasmielinen ajattelu on enemmistössä. Pakotatte agendaanne syyttömien ihmisten kurkusta alas ja kuvittelette että he pitävät siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä me normaalit valkoiset valtaväestöön kuuluvat hyödytään tuosta? Käytännossä vain annetaan valtaa meiltä pois tahoille joissa on hyvä syy vihata meitä. Revanssia ja päänahkaa ne vähemmistöt meiltä haluaa, eikä mitään tasa-arvoa.
Ei sun juuri henkilökohtaisesti tarttekaan hyötyä kaikesta mitä maailmassa tapahtuu. Omituinen näkökanta.
No miksi sitä pitäisi sitten kannattaa? Minä näen sen vain vähemmistöjen keinona riistää valtaa valkoiselta heterolta valtaväestöltä uhriutumalla ja syyllistämällä, kun eivät muuten pärjää. Eivät hekään mitään tasa-arvoa halua vaan hyötyä statuksellaan.
Ei sun tartte kannattaa. Ihan itse saat valita miten suhtaudut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BLM tienasi viime vuonna lahjoituksina 90 miljoonaa. Mitä niillä rahoilla on tehty? https://nypost.com/2021/02/24/black-lives-matter-received-over-90m-in-d…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme liberaalissa maailmassa, jossa nurkkakuntainen ja ahdasmielinen ajattelu on vähemmistössä, erityisesti akateemisessa maailmassa, mediassa ja kulttuurin kentällä. Siksi ette saa sen taakse yhtä suurta joukkovoimaa kuin suvaitsevaisto saa. Yritystä kyllä on.
Te elätte liberaalissa kuplassa jossa nurkkakuntainen ja ahdasmielinen ajattelu on enemmistössä. Pakotatte agendaanne syyttömien ihmisten kurkusta alas ja kuvittelette että he pitävät siitä.
Sehän on selvää etteivät pidä. Ei aktivismi voi perustua kaikkien miellyttämiseen. Silloin ei tapahtuisi mitään edistystä missään.
Vierailija kirjoitti:
Jännä kuinka puolestaan 90% persuilua kannattava maailmanosa ei saa omaa höyryymistään samanlaiseen nousukiitoon.
Saatana voittaa persutkin. Pahuuden volyymi kasvaa joka päivä. Pian maailmassa on jo 8 miljardia ihmistä, suurin osa älykkäitä pellavapäitä.
Vierailija kirjoitti:
BLM tienasi viime vuonna lahjoituksina 90 miljoonaa. Mitä niillä rahoilla on tehty? https://nypost.com/2021/02/24/black-lives-matter-received-over-90m-in-d…
Etkö löydä yhtään vähemmän puolueellista lähdettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BLM tienasi viime vuonna lahjoituksina 90 miljoonaa. Mitä niillä rahoilla on tehty? https://nypost.com/2021/02/24/black-lives-matter-received-over-90m-in-d…
Etkö löydä yhtään vähemmän puolueellista lähdettä?
Tuo ei ole argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme liberaalissa maailmassa, jossa nurkkakuntainen ja ahdasmielinen ajattelu on vähemmistössä, erityisesti akateemisessa maailmassa, mediassa ja kulttuurin kentällä. Siksi ette saa sen taakse yhtä suurta joukkovoimaa kuin suvaitsevaisto saa. Yritystä kyllä on.
Te elätte liberaalissa kuplassa jossa nurkkakuntainen ja ahdasmielinen ajattelu on enemmistössä. Pakotatte agendaanne syyttömien ihmisten kurkusta alas ja kuvittelette että he pitävät siitä.
Ei tainnut olla yhtään omaa lausetta vaan kaikki kopioituja öyhötysmediasta.
Identifioidun kallispalkkaiseksi astrofyysikoksi.