Lue keskustelun säännöt.
Kokeilinpa sitten nettideittailua
03.07.2021 |
En ole tavannut (vielä) ketään, vain lukenut satoja naisten profiileja ja kirjoitellut muutaman kanssa. Jo nyt kuitenkin kokemus on ollut melkoinen.Hämmentävän paljon vastaan tulee toistuvia kliseitä.
1. "Mä en oo sitten mikään tyypillinen nainen."
Okei, mikä se on? Tähän usein liittyy "en käytä tekoripsiä, korkkareita ja pinkkejä mekkoja" tms. Aha, naiset sitten yleisesti ottaen käyttävät? Ja juuri sinä olet sitten erilainen? Aika vieraannuttava ego.
2. "Etsin kumppania mutta en hampaat irvessä."
"Hampaat irvessä" tuli vastaan kymmenissä profiileissa. Miksi pitää korostaa että ei ole jollain lailla pakkomielteisesti liikkeellä ja vielä noilla samoilla sanoilla? Tää nyt ei kerro mitään huolestuttavaa kirjoittajastaan eikä ole sinänsä paha, on vain hämmentävän toistuva sanavalinta ja koko lailla turha huomio. Ei oletusarvo ole se, että jos ihminen etsii seurustelukumppania netissä, hän on jotenkin epätoivoinen.
3. "En vastaa kuvattomille."
Jos on niin kyyninen ja vainoharhainen, että olettaa julkisen profiilikuvan puutteen tarkoittavan jotain salailua tai häpeilyä, niin onko maailmankuva muiltakin osin muiden ihmisten suhteen noin mustunut? Julkiset profiilikuvat ovat usein ihan mitä sattuu, 15 vuotta vanhoja sattumaonnistumisia 25 kiloa sitten tms. Kuvan saa todella helposti nähtäville kiinnostavalle henkilölle yksityisestikin, esim. linkkaamalla. Jokaisella on oikeus internet-anonyymiyteen julkisilla foorumeilla, nettideitissäkin. Ja se on jopa suositeltavaa, siskon työkaverikin joutui pahaan kuseen koska tietty henkilö tunnisti hänet kasvoista nettideitissä.
4. "Olen huumorintajuinen, toivottavasti saat mut nauramaan."
Älä selitä olevasi huumorintajuinen, osoita se jollain vekkulilla tavalla. Esim. itseironia toimii aina. "Naurata minua" on kohtuuton ennakkovaatimus ihmiselle, jonka kanssa et ole viettänyt vielä hetkeäkään aikaa.
5. "Toivottavasti edes joskus katsot mun kanssa romanttisen leffan sohvalla" tai joku muu monista variaatioista tuoda ilmi sukupuolisia stereotypioita. Älä oleta profiilitekstissäsi, että miehet ovat ominaisuuksiltaan samanlaisia; oluesta, toimintaelokuvista ja äijäsaunailloista tykkääviä mörryköitä, jotka inhoavat shoppailua eivätkä puhu tunteistaan. Puhu oikealle ihmiselle, älä Wagner-mieskuvalle.
6. Kaikenlaiset lapsettomuuteen liittyvät ennakkoluulot ovat erittäin julmia. Joo, on ihmisiä jotka eivät koskaan ole kasvaneet aikuiksi, miehissä ja naisissa, eivätkä ymmärrä lapsista mitään. Mutta jos aikuinen ihminen on lapseton, on todennäköisempää että asia on hänelle arka, jopa todella kipeä. Lapsettomuus ei useimmalle lapsettomalle ole ollut mikään valinta, eikä sen takana ole mikään halu elää huolettomasti vailla vastuita. Lapsettomuus ei kerro ihmisestä ja hänen kyvystään ymmärtää lapsiperheen vaatimuksia ja lasten kasvatuksen vastuullisuutta vielä yhtään mitään. Jotkut ovat täysin valmiita lapsiperhearkeen, vaikka eivät omia biologisia ole saaneetkaan. Jotkut saavat useita omia, mutta pakenevat kaikkia vastuita ja elävät vain itselleen, identifoitumatta vanhemmaksi koskaan. Joten vaikka tyypin profiilissa lukee "Ei lapsia", älä sorru oletuksiin.
Sävyni on aika saarnaava, joo, mutta en ole lainkaan pettynyt tai katkeroitunut nettideiteissä, päinvastoin. Upeita tapauksia löytynyt näiden kliseiden ja mustavalkoisuuksien ulkopuolelta.
Ja huom! En missään nimessä ajattele, että on olemassa jokin "massa" ja sitten siitä poikkeavia yksilöitä. Me kaikki, joka ikinen meistä, olemme poikkeavia yksilöitä. Jokainen on ainutlaatuinen, kukaan ei ole ansainnut stereotypiointia ja yleistyksiä, yksikään ei ole "tyypillinen sukupuolensa edustaja". Siksi olisi tärkeää, ettemme nettideittaillessakaan ehdoin tahdoin käyttäyisi viljellen yleistyksiä, kuluneita kliseitä, väsyneitä hokemia ja turhia myyttejä.
Kommentit (222)
Kukaan ei halua naista tai miestä, jolla on herpes, se on pahempi kuin ylipaino, siitä ei pääse eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
No voiko kaljusta kysyä, kun ei ne hiukset taida miehelle kasvaa eli no no
Kuten sanoin, jos peruuttamattomista asioista, kuten pituudesta voi kysyä, niin sitä suuremmalla syyllä muistakin asioista saa kysyä. Eli saa kysyä kaljuudesta, painosta, tissien ja vehkeen koosta jne. Kysytään kaikesta, kun ihmiset on joka tapauksessa niin helvetin tarkkoja kaikesta, eikä voi olla mitään tabuaiheita suojana.
Tottakai saa kysyä ihan mistä tahansa, ei ole olemassa mitään nettipoliisia, joka kieltäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
No voiko kaljusta kysyä, kun ei ne hiukset taida miehelle kasvaa eli no no
Kuten sanoin, jos peruuttamattomista asioista, kuten pituudesta voi kysyä, niin sitä suuremmalla syyllä muistakin asioista saa kysyä. Eli saa kysyä kaljuudesta, painosta, tissien ja vehkeen koosta jne. Kysytään kaikesta, kun ihmiset on joka tapauksessa niin helvetin tarkkoja kaikesta, eikä voi olla mitään tabuaiheita suojana.
Itse olet tarkka naisen painosta. Olet varmaan pitkä mies.
Haluan tasapuolisuutta. Ärsyttää, että toisten ominaisuuksia, kuten pituutta saa vapaasti udella, mutta paino on tabu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
Eli ei kannata seurustella lyhyen miehen kanssa, sitä pituutta ei enää tule.
Kukin päättäköön itse. Ei myöskään kannata seurustella eikä edes kirjoitella läskin kanssa, kun kysyy heti painon.
Ei ole ihme jos lyhyiden miesten kanssa ei haluta seurustella. Pitkältä mieheltä voi kysyä pituuden eikä he hermostu ollenkaan eli parempi ottaa pitkä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
No voiko kaljusta kysyä, kun ei ne hiukset taida miehelle kasvaa eli no no
Kuten sanoin, jos peruuttamattomista asioista, kuten pituudesta voi kysyä, niin sitä suuremmalla syyllä muistakin asioista saa kysyä. Eli saa kysyä kaljuudesta, painosta, tissien ja vehkeen koosta jne. Kysytään kaikesta, kun ihmiset on joka tapauksessa niin helvetin tarkkoja kaikesta, eikä voi olla mitään tabuaiheita suojana.
Tottakai saa kysyä ihan mistä tahansa, ei ole olemassa mitään nettipoliisia, joka kieltäisi.
Älä ole naiivi. Painoa ei vaan voi kysyä, tai 99% tapauksissa homma loppuu välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua naista tai miestä, jolla on herpes, se on pahempi kuin ylipaino, siitä ei pääse eroon.
Ja kuka haluaa kondyloman kantajan? Se on joillakin elämänmittainen riesa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
Eli ei kannata seurustella lyhyen miehen kanssa, sitä pituutta ei enää tule.
Kukin päättäköön itse. Ei myöskään kannata seurustella eikä edes kirjoitella läskin kanssa, kun kysyy heti painon.
Ei ole ihme jos lyhyiden miesten kanssa ei haluta seurustella. Pitkältä mieheltä voi kysyä pituuden eikä he hermostu ollenkaan eli parempi ottaa pitkä mies.
Hoikat naiset ei piilottele vartalokuviaan. Parempi ottaa hoikka nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
Eli ei kannata seurustella lyhyen miehen kanssa, sitä pituutta ei enää tule.
Kukin päättäköön itse. Ei myöskään kannata seurustella eikä edes kirjoitella läskin kanssa, kun kysyy heti painon.
Ei ole ihme jos lyhyiden miesten kanssa ei haluta seurustella. Pitkältä mieheltä voi kysyä pituuden eikä he hermostu ollenkaan eli parempi ottaa pitkä mies.
Hoikat naiset ei piilottele vartalokuviaan. Parempi ottaa hoikka nainen.
Jos hoikka nainen hyväksyy sinut.
Itse haluan miehen, joka hyväksyy minut hoikkana tai ylipainoisena, tosirakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
No voiko kaljusta kysyä, kun ei ne hiukset taida miehelle kasvaa eli no no
Kuten sanoin, jos peruuttamattomista asioista, kuten pituudesta voi kysyä, niin sitä suuremmalla syyllä muistakin asioista saa kysyä. Eli saa kysyä kaljuudesta, painosta, tissien ja vehkeen koosta jne. Kysytään kaikesta, kun ihmiset on joka tapauksessa niin helvetin tarkkoja kaikesta, eikä voi olla mitään tabuaiheita suojana.
Itse olet tarkka naisen painosta. Olet varmaan pitkä mies.
Haluan tasapuolisuutta. Ärsyttää, että toisten ominaisuuksia, kuten pituutta saa vapaasti udella, mutta paino on tabu.
Eli olet lyhyt mies.
Pitkiltä miehiltä voi kysyä eikä he hermostu.
Vierailija kirjoitti:
Olen välillä ollut tuolla suomi24 treffi sivustolla. Huomioni vaan että samat naamat siellä vuodesta toiseen pyörivät. Muutamilla treffeillä käynytkin. t. Osa-aika sinkku
Kuten sinäkin.
Miksipä naiset sieltä ketään lopuksi elämää ottaisikaan, kun aina saa uusia. Ethän sinäkään ole pysyvää löytänyt, kun palaat aina sinne riesaksemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
Eli ei kannata seurustella lyhyen miehen kanssa, sitä pituutta ei enää tule.
Kukin päättäköön itse. Ei myöskään kannata seurustella eikä edes kirjoitella läskin kanssa, kun kysyy heti painon.
Ei ole ihme jos lyhyiden miesten kanssa ei haluta seurustella. Pitkältä mieheltä voi kysyä pituuden eikä he hermostu ollenkaan eli parempi ottaa pitkä mies.
Hoikat naiset ei piilottele vartalokuviaan. Parempi ottaa hoikka nainen.
Jos hoikka nainen hyväksyy sinut.
Niin, tai sitten on vaan ilman, kunnes löytyy se sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
No voiko kaljusta kysyä, kun ei ne hiukset taida miehelle kasvaa eli no no
Kuten sanoin, jos peruuttamattomista asioista, kuten pituudesta voi kysyä, niin sitä suuremmalla syyllä muistakin asioista saa kysyä. Eli saa kysyä kaljuudesta, painosta, tissien ja vehkeen koosta jne. Kysytään kaikesta, kun ihmiset on joka tapauksessa niin helvetin tarkkoja kaikesta, eikä voi olla mitään tabuaiheita suojana.
Itse olet tarkka naisen painosta. Olet varmaan pitkä mies.
Haluan tasapuolisuutta. Ärsyttää, että toisten ominaisuuksia, kuten pituutta saa vapaasti udella, mutta paino on tabu.
Eli olet lyhyt mies.
Pitkiltä miehiltä voi kysyä eikä he hermostu.
Sinä se jaksat arvuutella, mikä olen. Uteliaisuus on niin kova taas pituuden suhteen. Aijai. Kerron pituuteni heti, kun laitat kokovartalokuvasi ja painosi tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. Jos kumppania pitää jostain tinderistä etsiä, on peli jo menetetty.
Hyvän parisuhteen hakeminen tinderista on sama kuin lähtisi jumalanpalvelukseen yökerhoon.
Mutta yhä uudestaan ja uudestaan täälläkin jaksaa joku olla yllättynyt siitä että sieltä löytyikin vain seksiseuran etsijöitä/pettäjiä.
Mutta kun niitä yllättyneitä kerta aina on, niin sehän vain kertoo siitä, että jotkut ovat todellakin tosissaan. Kuten minä.
M41
Taitaa yleisimmin mennä niin, että naiset ovat niitä jotka yllättyvät. Niin olin minäkin kun Tinderissä erehdyin käväisemään. Olin kuvitellut että se olisi ihan potentiaalinen paikka löytää kumppani, mutta hyvin pian huomasin ettei todellakaan.
Mutta kuinka moni mies yllättyy, kun vastaan tulee jatkuvasti naisia jotka eivät ole tosissaan? Veikkaan ettei kovin moni. Mutulla heittäisin että huomattavasti useammin miehet ovat siellä joko läpällä tai pelkkää seksiviritystä hakemassa, naiset vakavissaan.
Minut miehenä yllätti se ettei Tinderissä ollutkaan kovinkaan montaa sellaista sen näköistä naista että heitä kannattaisi edes yrittää lähestyä, olipa kyseessä tositarkoituksella tai vähemmän vakavaa. Olin siinä uskossa että tinderi on paikka, jossa tavalliset naiset etsivät kumppaneita ja seuraa, mutta toisin kävi. Ulkonäkö laittoi vetämään vasemmalle yllättävän paljon.
Olivatko siis sinun näkökulmastasi liian hyvännäköisiä? Kannattaa muistaa että kuva voi valehdella aika helkkaristi. Tämä sama molemmilla sukupuolilla.
Harmi kyllä enemmistö Tinder-naisista asettaa miehille riman heidän Tinder-ulkonäkönsä ja Tinder-matchiensa perusteella.
Sitten volotetaan palstalla kun saatiin komistus treffeille mutta sitä kiinnosti vain hätäpano kuin ykköspanolla oli menkat.
Tietysti ihmiset tykkäävät niistä jotka näyttävät omaan silmään hyvältä, ei siinä ole mitään väärää. Kuva on kuitenkin jossain määrin suuntaa-antava ja on tosi harvinaista että ihminen näyttää livenä paremmalta kuin kuvassa. Vai onko jollekin tullut useita tällaisia vastaan? Huonommalta näyttäminen on sen sijaan tosi yleistäkin. Just tätä hain tuolla äskeisellä kommentillani. Siksi ei kuvan perusteella kannata ajatella, että joku olisi ns. liian hyvännäköinen, sillä irl ei välttämättä ole.
Ai? Minusta ihmiset ovat lähes poikkeuksetta paremman näköisiä luonnossa kuin kuvissa. Kuulun itse heihin jotka saavat irl paljon nolostuttavan ylistäviä kehuja komeudestani, mutta Tinderissä saan olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. Jos kumppania pitää jostain tinderistä etsiä, on peli jo menetetty.
Hyvän parisuhteen hakeminen tinderista on sama kuin lähtisi jumalanpalvelukseen yökerhoon.
Mutta yhä uudestaan ja uudestaan täälläkin jaksaa joku olla yllättynyt siitä että sieltä löytyikin vain seksiseuran etsijöitä/pettäjiä.
Mutta kun niitä yllättyneitä kerta aina on, niin sehän vain kertoo siitä, että jotkut ovat todellakin tosissaan. Kuten minä.
M41
Taitaa yleisimmin mennä niin, että naiset ovat niitä jotka yllättyvät. Niin olin minäkin kun Tinderissä erehdyin käväisemään. Olin kuvitellut että se olisi ihan potentiaalinen paikka löytää kumppani, mutta hyvin pian huomasin ettei todellakaan.
Mutta kuinka moni mies yllättyy, kun vastaan tulee jatkuvasti naisia jotka eivät ole tosissaan? Veikkaan ettei kovin moni. Mutulla heittäisin että huomattavasti useammin miehet ovat siellä joko läpällä tai pelkkää seksiviritystä hakemassa, naiset vakavissaan.
Minut miehenä yllätti se ettei Tinderissä ollutkaan kovinkaan montaa sellaista sen näköistä naista että heitä kannattaisi edes yrittää lähestyä, olipa kyseessä tositarkoituksella tai vähemmän vakavaa. Olin siinä uskossa että tinderi on paikka, jossa tavalliset naiset etsivät kumppaneita ja seuraa, mutta toisin kävi. Ulkonäkö laittoi vetämään vasemmalle yllättävän paljon.
Olivatko siis sinun näkökulmastasi liian hyvännäköisiä? Kannattaa muistaa että kuva voi valehdella aika helkkaristi. Tämä sama molemmilla sukupuolilla.
Harmi kyllä enemmistö Tinder-naisista asettaa miehille riman heidän Tinder-ulkonäkönsä ja Tinder-matchiensa perusteella.
Sitten volotetaan palstalla kun saatiin komistus treffeille mutta sitä kiinnosti vain hätäpano kuin ykköspanolla oli menkat.
Tietysti ihmiset tykkäävät niistä jotka näyttävät omaan silmään hyvältä, ei siinä ole mitään väärää. Kuva on kuitenkin jossain määrin suuntaa-antava ja on tosi harvinaista että ihminen näyttää livenä paremmalta kuin kuvassa. Vai onko jollekin tullut useita tällaisia vastaan? Huonommalta näyttäminen on sen sijaan tosi yleistäkin. Just tätä hain tuolla äskeisellä kommentillani. Siksi ei kuvan perusteella kannata ajatella, että joku olisi ns. liian hyvännäköinen, sillä irl ei välttämättä ole.
Ai? Minusta ihmiset ovat lähes poikkeuksetta paremman näköisiä luonnossa kuin kuvissa. Kuulun itse heihin jotka saavat irl paljon nolostuttavan ylistäviä kehuja komeudestani, mutta Tinderissä saan olla rauhassa.
Et todennäköisesti osaa ollenkaan ottaa kuvia. Itse saan jo omaankin silmääni täysin erilaisia kuvia itsestäni riippuen valaistuksesta ja kuvakulmasta. Skaala on rumasta ihan komeaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Enemmistö suomalaisista naisista on ylipainoisia. Kuitenkin 80% naisista on myös parisuhteessa miehen kanssa. Miten niin eivät kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Enemmistö suomalaisista naisista on ylipainoisia. Kuitenkin 80% naisista on myös parisuhteessa miehen kanssa. Miten niin eivät kelpaa?
Koska muuten vain alle 30% saisi parisuhteen ja miehissäkin on läskejä, joiden on joustettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. Jos kumppania pitää jostain tinderistä etsiä, on peli jo menetetty.
Hyvän parisuhteen hakeminen tinderista on sama kuin lähtisi jumalanpalvelukseen yökerhoon.
Mutta yhä uudestaan ja uudestaan täälläkin jaksaa joku olla yllättynyt siitä että sieltä löytyikin vain seksiseuran etsijöitä/pettäjiä.
Mutta kun niitä yllättyneitä kerta aina on, niin sehän vain kertoo siitä, että jotkut ovat todellakin tosissaan. Kuten minä.
M41
Taitaa yleisimmin mennä niin, että naiset ovat niitä jotka yllättyvät. Niin olin minäkin kun Tinderissä erehdyin käväisemään. Olin kuvitellut että se olisi ihan potentiaalinen paikka löytää kumppani, mutta hyvin pian huomasin ettei todellakaan.
Mutta kuinka moni mies yllättyy, kun vastaan tulee jatkuvasti naisia jotka eivät ole tosissaan? Veikkaan ettei kovin moni. Mutulla heittäisin että huomattavasti useammin miehet ovat siellä joko läpällä tai pelkkää seksiviritystä hakemassa, naiset vakavissaan.
Minut miehenä yllätti se ettei Tinderissä ollutkaan kovinkaan montaa sellaista sen näköistä naista että heitä kannattaisi edes yrittää lähestyä, olipa kyseessä tositarkoituksella tai vähemmän vakavaa. Olin siinä uskossa että tinderi on paikka, jossa tavalliset naiset etsivät kumppaneita ja seuraa, mutta toisin kävi. Ulkonäkö laittoi vetämään vasemmalle yllättävän paljon.
Olivatko siis sinun näkökulmastasi liian hyvännäköisiä? Kannattaa muistaa että kuva voi valehdella aika helkkaristi. Tämä sama molemmilla sukupuolilla.
Harmi kyllä enemmistö Tinder-naisista asettaa miehille riman heidän Tinder-ulkonäkönsä ja Tinder-matchiensa perusteella.
Sitten volotetaan palstalla kun saatiin komistus treffeille mutta sitä kiinnosti vain hätäpano kuin ykköspanolla oli menkat.
Tietysti ihmiset tykkäävät niistä jotka näyttävät omaan silmään hyvältä, ei siinä ole mitään väärää. Kuva on kuitenkin jossain määrin suuntaa-antava ja on tosi harvinaista että ihminen näyttää livenä paremmalta kuin kuvassa. Vai onko jollekin tullut useita tällaisia vastaan? Huonommalta näyttäminen on sen sijaan tosi yleistäkin. Just tätä hain tuolla äskeisellä kommentillani. Siksi ei kuvan perusteella kannata ajatella, että joku olisi ns. liian hyvännäköinen, sillä irl ei välttämättä ole.
Ai? Minusta ihmiset ovat lähes poikkeuksetta paremman näköisiä luonnossa kuin kuvissa. Kuulun itse heihin jotka saavat irl paljon nolostuttavan ylistäviä kehuja komeudestani, mutta Tinderissä saan olla rauhassa.
Et todennäköisesti osaa ollenkaan ottaa kuvia. Itse saan jo omaankin silmääni täysin erilaisia kuvia itsestäni riippuen valaistuksesta ja kuvakulmasta. Skaala on rumasta ihan komeaan.
Missasit pointtini.
Väännetään rautalangasta: minusta ihmiset ovat lähes poikkeuksetta paremman näköisiä luonnossa kuin kuvissa. Ei ole edes väliä ovatko kuvat hyviä tai huonoja. Lisäsin oman kokemukseni vain selventääkseni tilannetta, mutta ilmeisesti sotkinkin aivosi.
Jos rakastaa toista,ei herpes sitä miksikään muuta. 80% ihmisistä jotka ovat joskus harrastaneet seksiä,sairastavat jossain vaiheessa elämäänsä HPV:n,joka siis aiheuttaa kondyloomaa.Herpesviruskin taitaa aika monelta löytyä ja sehän tarttuu lähinnä rakkula vaiheessa.
Joskus on ollut profiiliteksti tinderissä,kirjoitin siihen aika paljon itsestäni; melkein kaikki miehet joiden kanssa matchasin kysyivät asiat jotka lukivat biossa. Tulin siihen tulokseen että ei niitä kukaan lue. Ja kuvattomille en vastaa,harva mieskään vastailee kuvattomille naisille.
Selaapa joskus miesten profiileja ja löydät samat latteudet sieltä.