Lue keskustelun säännöt.
Kokeilinpa sitten nettideittailua
03.07.2021 |
En ole tavannut (vielä) ketään, vain lukenut satoja naisten profiileja ja kirjoitellut muutaman kanssa. Jo nyt kuitenkin kokemus on ollut melkoinen.Hämmentävän paljon vastaan tulee toistuvia kliseitä.
1. "Mä en oo sitten mikään tyypillinen nainen."
Okei, mikä se on? Tähän usein liittyy "en käytä tekoripsiä, korkkareita ja pinkkejä mekkoja" tms. Aha, naiset sitten yleisesti ottaen käyttävät? Ja juuri sinä olet sitten erilainen? Aika vieraannuttava ego.
2. "Etsin kumppania mutta en hampaat irvessä."
"Hampaat irvessä" tuli vastaan kymmenissä profiileissa. Miksi pitää korostaa että ei ole jollain lailla pakkomielteisesti liikkeellä ja vielä noilla samoilla sanoilla? Tää nyt ei kerro mitään huolestuttavaa kirjoittajastaan eikä ole sinänsä paha, on vain hämmentävän toistuva sanavalinta ja koko lailla turha huomio. Ei oletusarvo ole se, että jos ihminen etsii seurustelukumppania netissä, hän on jotenkin epätoivoinen.
3. "En vastaa kuvattomille."
Jos on niin kyyninen ja vainoharhainen, että olettaa julkisen profiilikuvan puutteen tarkoittavan jotain salailua tai häpeilyä, niin onko maailmankuva muiltakin osin muiden ihmisten suhteen noin mustunut? Julkiset profiilikuvat ovat usein ihan mitä sattuu, 15 vuotta vanhoja sattumaonnistumisia 25 kiloa sitten tms. Kuvan saa todella helposti nähtäville kiinnostavalle henkilölle yksityisestikin, esim. linkkaamalla. Jokaisella on oikeus internet-anonyymiyteen julkisilla foorumeilla, nettideitissäkin. Ja se on jopa suositeltavaa, siskon työkaverikin joutui pahaan kuseen koska tietty henkilö tunnisti hänet kasvoista nettideitissä.
4. "Olen huumorintajuinen, toivottavasti saat mut nauramaan."
Älä selitä olevasi huumorintajuinen, osoita se jollain vekkulilla tavalla. Esim. itseironia toimii aina. "Naurata minua" on kohtuuton ennakkovaatimus ihmiselle, jonka kanssa et ole viettänyt vielä hetkeäkään aikaa.
5. "Toivottavasti edes joskus katsot mun kanssa romanttisen leffan sohvalla" tai joku muu monista variaatioista tuoda ilmi sukupuolisia stereotypioita. Älä oleta profiilitekstissäsi, että miehet ovat ominaisuuksiltaan samanlaisia; oluesta, toimintaelokuvista ja äijäsaunailloista tykkääviä mörryköitä, jotka inhoavat shoppailua eivätkä puhu tunteistaan. Puhu oikealle ihmiselle, älä Wagner-mieskuvalle.
6. Kaikenlaiset lapsettomuuteen liittyvät ennakkoluulot ovat erittäin julmia. Joo, on ihmisiä jotka eivät koskaan ole kasvaneet aikuiksi, miehissä ja naisissa, eivätkä ymmärrä lapsista mitään. Mutta jos aikuinen ihminen on lapseton, on todennäköisempää että asia on hänelle arka, jopa todella kipeä. Lapsettomuus ei useimmalle lapsettomalle ole ollut mikään valinta, eikä sen takana ole mikään halu elää huolettomasti vailla vastuita. Lapsettomuus ei kerro ihmisestä ja hänen kyvystään ymmärtää lapsiperheen vaatimuksia ja lasten kasvatuksen vastuullisuutta vielä yhtään mitään. Jotkut ovat täysin valmiita lapsiperhearkeen, vaikka eivät omia biologisia ole saaneetkaan. Jotkut saavat useita omia, mutta pakenevat kaikkia vastuita ja elävät vain itselleen, identifoitumatta vanhemmaksi koskaan. Joten vaikka tyypin profiilissa lukee "Ei lapsia", älä sorru oletuksiin.
Sävyni on aika saarnaava, joo, mutta en ole lainkaan pettynyt tai katkeroitunut nettideiteissä, päinvastoin. Upeita tapauksia löytynyt näiden kliseiden ja mustavalkoisuuksien ulkopuolelta.
Ja huom! En missään nimessä ajattele, että on olemassa jokin "massa" ja sitten siitä poikkeavia yksilöitä. Me kaikki, joka ikinen meistä, olemme poikkeavia yksilöitä. Jokainen on ainutlaatuinen, kukaan ei ole ansainnut stereotypiointia ja yleistyksiä, yksikään ei ole "tyypillinen sukupuolensa edustaja". Siksi olisi tärkeää, ettemme nettideittaillessakaan ehdoin tahdoin käyttäyisi viljellen yleistyksiä, kuluneita kliseitä, väsyneitä hokemia ja turhia myyttejä.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Olen lyhyt nainen, joka on aina ihastunut pitkiin miehiin. Kai minun olisi pitänyt etsiä 160-170 cm pituinen puoliso, mutta lyhyin deittini oli 178cm. Minun kohdallani tämä on biologiaa: kun itse on lyhyt, kumppanin pituus auttaa tuottamaan keskivertoisen pituisia lapsia.
Paino on vaikeampi asia. Kuka osaa sanoa ilman koko vartalokuvaa, että miten mainittu paino on sijoittunut ja onko itse asiassa lihava vai ei. Toki, jos 160cm pitkä painaa 120kg, vastaus on selvempi kuin silloin, että pituus on 209 cm. Painoindeksi ei aina totuutta kerro. Ymmärrän sen, että moni visuaalinen mies tahtoo tietää, mutta myös sen, että harvempi nainen tahtoo miehen, joka jättää, jos elämä tuo kiloja kehoon, kuten esim. raskaus tekee. Painosta kysyvät ovat useammin pinnallisia kuin pituudesta kysyvät.
Valokuva. Minusta ei ole väliä, onko sitä tai ei. Huono kuva on ärsyttää enemmän, siis kuva, josta ei oikeasti näe tyyppiä selvästi. Kun etsin kumppania netistä, en laittanut kuvaa. En yksinkertaisesti nähnyt asiassa mitään pointtia, sillä moni meistä näyttää erilaiselta kuvissa, vaikkei käyttäisikään vanhoja kuvia tai miljoonaa filtteriä. Puolisoni käytti, mutta erikoisesta kulmasta.
Samasta syystä on ärsyttävää, kun lasteni ystävien äideillä on järjestäen kuvana otos, jossa on samantyylinen ponnari ja mustat aurinkolasit, joten koitapa siinä tunnistaa äidit, joita et ole muuten tavannut...
Painoindeksin ideahan on juuri se, että pituus huomioidaan. Eli indeksiä ei hämää se että toinen on lyhyempi ja toinen pidempi. Ainut mikä hämää on lihasmassa, koska lihas painaa tuplasti sen mitä läski joten muskeleita kasvattaneet saavat liian isoja indeksilukemia. Tavallisen talliaisen kohdalla indeksi on armottoman oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Jos kehtaa kysyä painon niin voi myös kysyä sukupuolitaudit.
Herpestä ei halua kukaan, nämä miehet ovat no no
Onneksi olen kelvannut joillekin siitä huolimatta. Estolääkityksellä ja huolellisuudella ei ole ollut ongelmia eikä tartuntoja parisuhteissa. Toisaalta ymmärrän kyllä täysin että jotkut eivät halua siihen lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella pituuden kysyminen on ok, mutta painon kysyminen tökeröä?
Paino sentään kertoo elintavoista.
Pituutta vastaisi rintojen kuppikoko, vyötärö-lantiosuhde, tms.
Kuinka monen naisen mielestä näitä olisi ok kysyä?
Itse luulen että pitkiltä miehiltä saa kysyä pituutta mutta lyhyiltä ei.
Jos nainen kysyy miehen pituutta niin miksi se on paha asia, jos nainen kysyy miehen pituutta niin hän on varmaan kiinnostunut miehestä. Ja jos mies näkee naisen livenä ja mies on naista lyhyempi eikä nainen tykkää niin toisia treffejä tuskin tulee. Joten miksi sitä pituutta ei voi heti kysyä.
Mikä ihmeen aivopieru tämä oli?
Kysyin miksi pituuden kysyminen on ok, mutta painon/kuppikoon/vyötärö-lantiosuhteen kysyminen ei ole?
Entäs sukupuolitautien kysyminen, ei niitä kukaan halua.
Sen kun kysyy.
Tosin aika moni kantaa esimerkiksi herpes-virusta tietämättään oireettomana, joten ihan varma metodi ei kysyminenkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua naista tai miestä, jolla on herpes, se on pahempi kuin ylipaino, siitä ei pääse eroon.
Ja kuka haluaa kondyloman kantajan? Se on joillakin elämänmittainen riesa.
Mieluummin vaikka kaikki muut, kunhan ei HIV tai täysi AIDS.
Voi sinua kun ymmärrys puuttuu.
1. "Mä en oo sitten mikään tyypillinen nainen."
Okei, mikä se on? Tähän usein liittyy "en käytä tekoripsiä, korkkareita ja pinkkejä mekkoja" tms. Aha, naiset sitten yleisesti ottaen käyttävät? Ja juuri sinä olet sitten erilainen? Aika vieraannuttava ego. > TARKOITTAA SITÄ ETTÄ JOS ETSIT PIKKUVAIMOA, EN OLE SINUA VARTEN
2. "Etsin kumppania mutta en hampaat irvessä."
"Hampaat irvessä" tuli vastaan kymmenissä profiileissa. Miksi pitää korostaa että ei ole jollain lailla pakkomielteisesti liikkeellä ja vielä noilla samoilla sanoilla? Tää nyt ei kerro mitään huolestuttavaa kirjoittajastaan eikä ole sinänsä paha, on vain hämmentävän toistuva sanavalinta ja koko lailla turha huomio. Ei oletusarvo ole se, että jos ihminen etsii seurustelukumppania netissä, hän on jotenkin epätoivoinen. > TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ EI OLE PAKKO LÖYTÄÄ KETÄÄN
3. "En vastaa kuvattomille."
Jos on niin kyyninen ja vainoharhainen, että olettaa julkisen profiilikuvan puutteen tarkoittavan jotain salailua tai häpeilyä, niin onko maailmankuva muiltakin osin muiden ihmisten suhteen noin mustunut? Julkiset profiilikuvat ovat usein ihan mitä sattuu, 15 vuotta vanhoja sattumaonnistumisia 25 kiloa sitten tms. Kuvan saa todella helposti nähtäville kiinnostavalle henkilölle yksityisestikin, esim. linkkaamalla. Jokaisella on oikeus internet-anonyymiyteen julkisilla foorumeilla, nettideitissäkin. Ja se on jopa suositeltavaa, siskon työkaverikin joutui pahaan kuseen koska tietty henkilö tunnisti hänet kasvoista nettideitissä.> TARKOITAA SITÄ, ETTÄ ULKONÄKÖ MERKKAA EIKÄ VIITSI HEITTÄÄ AIKAA HUKKAAN
4. "Olen huumorintajuinen, toivottavasti saat mut nauramaan."
Älä selitä olevasi huumorintajuinen, osoita se jollain vekkulilla tavalla. Esim. itseironia toimii aina. "Naurata minua" on kohtuuton ennakkovaatimus ihmiselle, jonka kanssa et ole viettänyt vielä hetkeäkään aikaa. > TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ HALUAA SUHTEEN JOSSA YHDESSÄ ON HAUSKAA
5. "Toivottavasti edes joskus katsot mun kanssa romanttisen leffan sohvalla" tai joku muu monista variaatioista tuoda ilmi sukupuolisia stereotypioita. Älä oleta profiilitekstissäsi, että miehet ovat ominaisuuksiltaan samanlaisia; oluesta, toimintaelokuvista ja äijäsaunailloista tykkääviä mörryköitä, jotka inhoavat shoppailua eivätkä puhu tunteistaan. Puhu oikealle ihmiselle, älä Wagner-mieskuvalle.> TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ MIEHEN TÄYTYY TEHDÄ MYÖS NAISTA KIINNOSTAVIA JUTTUJA. MONI EI SUOSTU.
6. Kaikenlaiset lapsettomuuteen liittyvät ennakkoluulot ovat erittäin julmia. Joo, on ihmisiä jotka eivät koskaan ole kasvaneet aikuiksi, miehissä ja naisissa, eivätkä ymmärrä lapsista mitään. Mutta jos aikuinen ihminen on lapseton, on todennäköisempää että asia on hänelle arka, jopa todella kipeä. Lapsettomuus ei useimmalle lapsettomalle ole ollut mikään valinta, eikä sen takana ole mikään halu elää huolettomasti vailla vastuita. Lapsettomuus ei kerro ihmisestä ja hänen kyvystään ymmärtää lapsiperheen vaatimuksia ja lasten kasvatuksen vastuullisuutta vielä yhtään mitään. Jotkut ovat täysin valmiita lapsiperhearkeen, vaikka eivät omia biologisia ole saaneetkaan. Jotkut saavat useita omia, mutta pakenevat kaikkia vastuita ja elävät vain itselleen, identifoitumatta vanhemmaksi koskaan. Joten vaikka tyypin profiilissa lukee "Ei lapsia", älä sorru oletuksiin. > JOKAINEN SAA VALITA HALUAAKO PUOLISOKSEEN LAPSELLISEN VAI LAPSETTOMAN.
Nämä olivat erittäin helppoja tulkita näin naimissakin olevana. Omia negatiivisia oletuksia ei kannata heijastaa muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvattomien profiilien välttäminen ei aina tarkoita pinnallisuutta. Itselleni kuvattomuudesta tulee mieleen, että siellä on joku huijari tai petturi, joka ei halua näyttää naamaansa. Tai ihan vain joku, joka on tullut kyttäämään eikä aiokaan tutustua kehenkään.
Kuvattomuus voi johtua monestakin syystä. Itsellä syy oli sellainen, että vaimoni nukkui pois syövän uuvuttamana ja jäin kolmen teinin yksinhuoltajaksi. Digitaalinen maailma on melko pieni ja avoin, enkä halunnut lasteni löytävän isin kuvaa netin treffipalstalta. Ei siihen tarvita muuta kuin se, että joku noin 700-1000 potentiaalisesta näkijästä (lasten koulukaverit, harrastuskaverit plus vanhemmat ja muut potentiaaliset tutut) bongaa sen kuvan. Treffipalstallakin törmäsin useampaan, joiden kanssa oli jostakin kautta yhteisiä tuttuja. Maailma on joskus pieni. Olin mm treffeillä toisen lesken kanssa, jonka menehtynyt mies oli erään lukion luokkatoverini ystävä harrastuksen parista parinkymmenen vuoden ajalta.
Mitä lapset tekisivät treffipalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
No voiko kaljusta kysyä, kun ei ne hiukset taida miehelle kasvaa eli no no
Kuten sanoin, jos peruuttamattomista asioista, kuten pituudesta voi kysyä, niin sitä suuremmalla syyllä muistakin asioista saa kysyä. Eli saa kysyä kaljuudesta, painosta, tissien ja vehkeen koosta jne. Kysytään kaikesta, kun ihmiset on joka tapauksessa niin helvetin tarkkoja kaikesta, eikä voi olla mitään tabuaiheita suojana.
Itse olet tarkka naisen painosta. Olet varmaan pitkä mies.
Haluan tasapuolisuutta. Ärsyttää, että toisten ominaisuuksia, kuten pituutta saa vapaasti udella, mutta paino on tabu.
Eli olet lyhyt mies.
Pitkiltä miehiltä voi kysyä eikä he hermostu.
Laihoilta naisiltakin varmaan voi kysyä painoa eivätkä he hermostu. Jaa, taitavat kuitenkin hermostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
No voiko kaljusta kysyä, kun ei ne hiukset taida miehelle kasvaa eli no no
Kuten sanoin, jos peruuttamattomista asioista, kuten pituudesta voi kysyä, niin sitä suuremmalla syyllä muistakin asioista saa kysyä. Eli saa kysyä kaljuudesta, painosta, tissien ja vehkeen koosta jne. Kysytään kaikesta, kun ihmiset on joka tapauksessa niin helvetin tarkkoja kaikesta, eikä voi olla mitään tabuaiheita suojana.
Itse olet tarkka naisen painosta. Olet varmaan pitkä mies.
Haluan tasapuolisuutta. Ärsyttää, että toisten ominaisuuksia, kuten pituutta saa vapaasti udella, mutta paino on tabu.
Mikä tabu? Kyllä sitä saa kysyä, ja todella moni sitä kysyykin ja vaatii kokovartalokuvia. Kaikki ne, jotka hsluaidi kysyä eivöt uskalla- ei siksi, että se olisi "tabu" tai epäsopivaa, vasn siitä syystä, että tietävät, että heidän saumansa naisiin ovat niin huonot, että kysymällä tuon asian, tietävät, että menettävät ne muutamatkin, jonka kanssa mahdollisesti ovat saaneet mätsin. Ei miehet nsidiasiinä ajattele, vasn itseään.
Osa miehistä muuten yrittää jonkinlaista kiertoreittiä udella naisen painoa. Törmäsin tällaiseen, kun oltiin jo toisilla treffeillä. Mies aloitti keskustelun painosta ja kertoi oman painonsa, ja selvästi toivoi että olisin kertonut omani siinä samalla. En kertonut. Ekoilla treffeillä huomasin miehen silmäileväni vartaloani todella avoimesti ja tarkkaan, eli hän oli ilmeisesti katsonut että olen liian kookas. Mies siis oli itse mieheksi pienikokoinen ja varmaan pelkäsi, että painan enemmän kuin hän.
Kuinkas iso miehen pitää olla, että painaa enemmän kuin sinä? Löytyykö sellaista edes?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. Jos kumppania pitää jostain tinderistä etsiä, on peli jo menetetty.
Hyvän parisuhteen hakeminen tinderista on sama kuin lähtisi jumalanpalvelukseen yökerhoon.
Mutta yhä uudestaan ja uudestaan täälläkin jaksaa joku olla yllättynyt siitä että sieltä löytyikin vain seksiseuran etsijöitä/pettäjiä.
Mutta kun niitä yllättyneitä kerta aina on, niin sehän vain kertoo siitä, että jotkut ovat todellakin tosissaan. Kuten minä.
M41
Taitaa yleisimmin mennä niin, että naiset ovat niitä jotka yllättyvät. Niin olin minäkin kun Tinderissä erehdyin käväisemään. Olin kuvitellut että se olisi ihan potentiaalinen paikka löytää kumppani, mutta hyvin pian huomasin ettei todellakaan.
Mutta kuinka moni mies yllättyy, kun vastaan tulee jatkuvasti naisia jotka eivät ole tosissaan? Veikkaan ettei kovin moni. Mutulla heittäisin että huomattavasti useammin miehet ovat siellä joko läpällä tai pelkkää seksiviritystä hakemassa, naiset vakavissaan.
Yhden parissuhteen olen Tinderistä saanut, muuten on mennyt pelkän seksin puolelle jos ekoilta treffeiltä on selvitty jatkoon. Miehenä en nyt hirveän pahoillani siitä seksistäkään ole ollut. Etsintä jatkuu.
Jännä juttu. Miehet täällä valittaa, miten paska Tinderi on, että ei edes tule mätsejä, ja naiset on kranttuja mutta kuitenkin sitten muka pllua tarjotaan joka treffeillä. Päättäkää jo.
Erilaisilla miehillä on varmaankin aika erilaisia kokemuksia. En minäkään mikään Chris Hemsworth ole ja pituuttakin vain 176, mutta silti olen seksiä saanut. En tiedä onko joillakin sitten käyttäytymisen kanssa ongelmia kun ei koskaan natsaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
No voiko kaljusta kysyä, kun ei ne hiukset taida miehelle kasvaa eli no no
Kuten sanoin, jos peruuttamattomista asioista, kuten pituudesta voi kysyä, niin sitä suuremmalla syyllä muistakin asioista saa kysyä. Eli saa kysyä kaljuudesta, painosta, tissien ja vehkeen koosta jne. Kysytään kaikesta, kun ihmiset on joka tapauksessa niin helvetin tarkkoja kaikesta, eikä voi olla mitään tabuaiheita suojana.
Itse olet tarkka naisen painosta. Olet varmaan pitkä mies.
Haluan tasapuolisuutta. Ärsyttää, että toisten ominaisuuksia, kuten pituutta saa vapaasti udella, mutta paino on tabu.
Mikä tabu? Kyllä sitä saa kysyä, ja todella moni sitä kysyykin ja vaatii kokovartalokuvia. Kaikki ne, jotka hsluaidi kysyä eivöt uskalla- ei siksi, että se olisi "tabu" tai epäsopivaa, vasn siitä syystä, että tietävät, että heidän saumansa naisiin ovat niin huonot, että kysymällä tuon asian, tietävät, että menettävät ne muutamatkin, jonka kanssa mahdollisesti ovat saaneet mätsin. Ei miehet nsidiasiinä ajattele, vasn itseään.
Osa miehistä muuten yrittää jonkinlaista kiertoreittiä udella naisen painoa. Törmäsin tällaiseen, kun oltiin jo toisilla treffeillä. Mies aloitti keskustelun painosta ja kertoi oman painonsa, ja selvästi toivoi että olisin kertonut omani siinä samalla. En kertonut. Ekoilla treffeillä huomasin miehen silmäileväni vartaloani todella avoimesti ja tarkkaan, eli hän oli ilmeisesti katsonut että olen liian kookas. Mies siis oli itse mieheksi pienikokoinen ja varmaan pelkäsi, että painan enemmän kuin hän.
Kuinkas iso miehen pitää olla, että painaa enemmän kuin sinä? Löytyykö sellaista edes?
En omista vaakaa, mutta arvioisin että vähän päälle 50kg. Alle 55 kuitenkin varmasti. Mies oli siis samaa kokoluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi sinua kun ymmärrys puuttuu.
1. "Mä en oo sitten mikään tyypillinen nainen."
Okei, mikä se on? Tähän usein liittyy "en käytä tekoripsiä, korkkareita ja pinkkejä mekkoja" tms. Aha, naiset sitten yleisesti ottaen käyttävät? Ja juuri sinä olet sitten erilainen? Aika vieraannuttava ego. > TARKOITTAA SITÄ ETTÄ JOS ETSIT PIKKUVAIMOA, EN OLE SINUA VARTEN2. "Etsin kumppania mutta en hampaat irvessä."
"Hampaat irvessä" tuli vastaan kymmenissä profiileissa. Miksi pitää korostaa että ei ole jollain lailla pakkomielteisesti liikkeellä ja vielä noilla samoilla sanoilla? Tää nyt ei kerro mitään huolestuttavaa kirjoittajastaan eikä ole sinänsä paha, on vain hämmentävän toistuva sanavalinta ja koko lailla turha huomio. Ei oletusarvo ole se, että jos ihminen etsii seurustelukumppania netissä, hän on jotenkin epätoivoinen. > TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ EI OLE PAKKO LÖYTÄÄ KETÄÄN3. "En vastaa kuvattomille."
Jos on niin kyyninen ja vainoharhainen, että olettaa julkisen profiilikuvan puutteen tarkoittavan jotain salailua tai häpeilyä, niin onko maailmankuva muiltakin osin muiden ihmisten suhteen noin mustunut? Julkiset profiilikuvat ovat usein ihan mitä sattuu, 15 vuotta vanhoja sattumaonnistumisia 25 kiloa sitten tms. Kuvan saa todella helposti nähtäville kiinnostavalle henkilölle yksityisestikin, esim. linkkaamalla. Jokaisella on oikeus internet-anonyymiyteen julkisilla foorumeilla, nettideitissäkin. Ja se on jopa suositeltavaa, siskon työkaverikin joutui pahaan kuseen koska tietty henkilö tunnisti hänet kasvoista nettideitissä.> TARKOITAA SITÄ, ETTÄ ULKONÄKÖ MERKKAA EIKÄ VIITSI HEITTÄÄ AIKAA HUKKAAN4. "Olen huumorintajuinen, toivottavasti saat mut nauramaan."
Älä selitä olevasi huumorintajuinen, osoita se jollain vekkulilla tavalla. Esim. itseironia toimii aina. "Naurata minua" on kohtuuton ennakkovaatimus ihmiselle, jonka kanssa et ole viettänyt vielä hetkeäkään aikaa. > TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ HALUAA SUHTEEN JOSSA YHDESSÄ ON HAUSKAA5. "Toivottavasti edes joskus katsot mun kanssa romanttisen leffan sohvalla" tai joku muu monista variaatioista tuoda ilmi sukupuolisia stereotypioita. Älä oleta profiilitekstissäsi, että miehet ovat ominaisuuksiltaan samanlaisia; oluesta, toimintaelokuvista ja äijäsaunailloista tykkääviä mörryköitä, jotka inhoavat shoppailua eivätkä puhu tunteistaan. Puhu oikealle ihmiselle, älä Wagner-mieskuvalle.> TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ MIEHEN TÄYTYY TEHDÄ MYÖS NAISTA KIINNOSTAVIA JUTTUJA. MONI EI SUOSTU.
6. Kaikenlaiset lapsettomuuteen liittyvät ennakkoluulot ovat erittäin julmia. Joo, on ihmisiä jotka eivät koskaan ole kasvaneet aikuiksi, miehissä ja naisissa, eivätkä ymmärrä lapsista mitään. Mutta jos aikuinen ihminen on lapseton, on todennäköisempää että asia on hänelle arka, jopa todella kipeä. Lapsettomuus ei useimmalle lapsettomalle ole ollut mikään valinta, eikä sen takana ole mikään halu elää huolettomasti vailla vastuita. Lapsettomuus ei kerro ihmisestä ja hänen kyvystään ymmärtää lapsiperheen vaatimuksia ja lasten kasvatuksen vastuullisuutta vielä yhtään mitään. Jotkut ovat täysin valmiita lapsiperhearkeen, vaikka eivät omia biologisia ole saaneetkaan. Jotkut saavat useita omia, mutta pakenevat kaikkia vastuita ja elävät vain itselleen, identifoitumatta vanhemmaksi koskaan. Joten vaikka tyypin profiilissa lukee "Ei lapsia", älä sorru oletuksiin. > JOKAINEN SAA VALITA HALUAAKO PUOLISOKSEEN LAPSELLISEN VAI LAPSETTOMAN.
Nämä olivat erittäin helppoja tulkita näin naimissakin olevana. Omia negatiivisia oletuksia ei kannata heijastaa muihin.
Näissä hupaisissa huutovastauksissa joku todennäköisesti hyvin matalasti koulutettu nainen toimii hienosti elävänä anekdoottina deittipalstojen tusinakliseihmisestä. Ja söpösti vielä aloitti "voi sinua kun ymmärrys puuttuu" vaikka alleviivasi jokaisella vastauksellaan sen ettei itse kykene minkäänlaiseen moniulottisempaan pohdintaan, vain yksinkertaistuksien surulliseen hokemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en jaksanut jutella kuvattomien miesten kanssa ihan siitä syystä, että tuntui todella ikävältä torjua toinen sitten sen kuvan saamisen jälkeen, jos juttu oli muuten tuntunut luistavan. Kuvallisiakin ehdokkaita oli ihan riittävästi tarjolla, niin tuntui vähemmän pahalta torjua tai jättää vastaamatta heti ensi alkuun. Ja Tinderissä tai OkCupidissa oli tietysti helppo pyyhkäistä pois kuvattomat.
Esimerkiksi HappyPancakesissä niitä viestejä tuli ensi kirjautumisen jälkeen välittömästi kymmeniä. Aluksi yritin vastata kaikille, mutta yhden viestin kirjoittamisen aikana oli tullut useita uusia viestejä, niin siitä oli pakko luopua. Aivan mahtavan miehen löysin niistä kuvallisistakin, joten ei hyvin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Kuvattomuus voi johtua monestakin syystä. Itsellä syy oli sellainen, että vaimoni nukkui pois syövän uuvuttamana ja jäin kolmen teinin yksinhuoltajaksi. Digitaalinen maailma on melko pieni ja avoin, enkä halunnut lasteni löytävän isin kuvaa netin treffipalstalta. Ei siihen tarvita muuta kuin se, että joku noin 700-1000 potentiaalisesta näkijästä (lasten koulukaverit, harrastuskaverit plus vanhemmat ja muut potentiaaliset tutut) bongaa sen kuvan. Treffipalstallakin törmäsin useampaan, joiden kanssa oli jostakin kautta yhteisiä tuttuja. Maailma on joskus pieni. Olin mm treffeillä toisen lesken kanssa, jonka menehtynyt mies oli erään lukion luokkatoverini ystävä harrastuksen parista parinkymmenen vuoden ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä lapset tekisivät treffipalstalla?
Eivät välttämättä lapset suoraan kävisi treffipalstalla. Mutta vanhemmat. Ja sitten puhutaan. Ja sitten lapsen korviin kuuluu että "Sun isäskin on sitten treffipalstalla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
n32 kirjoitti:
No sama miehillä. Hieman eri variaatioin. Kuten;
"Haetaan hauskaa ja nättiä naista"
- no kuka sitä nyt ilkeää ja rumaa tahtoisi?
"Avoimin mielin täällä katselmassa mitä vastaan tulee, miks ei jotain enemmänkin jos oikeen kolahtaa"
- toisinsanoen todennäköisesti en ole valmis sitoutumaan ellet ole rikas ja älykäs missi-instagramfitnessmalli, mutta pano kelpaa aina.
"ei kuvaa koska työni on arkaluontoinen"
- olen täällä ilman puolison lupaa
"ei tekstiä"
-mätsiä ja p*llua pukkaa muutenkin niin ei tarvi vaivautua kirjottamaan tähän mitään
"en nyt oikein osaa kertoa itsestäni mitään enkä ottaa kuvia" "kysymällä selviää lisää"
- en arvosta itseäni juurikaan ja minulla on maailman surkein itseluottamus. pelasta minut säälistä?
"harrastan juoksua,uintia, lumilautailua, riippuliitoa, golfia, jääkiekkoa, savenvalantaa, haikulaulua, piereskelyä ja kolmiloikkaa"
- jätkäkaverit ja omat harrastukset on minulle kaikki kaikessa, sua voin pukkasta sillon tällön ja kutsua tyttikseksi jos suostut jäämään näille aina ja ikuisesti kakkoseksi. Peter Pan rulezzz!
Naulan kantaan😂
Osuvat kyllä. Nimittäin niihin komeisiin pelimehiin.
Tuo lista kertoo lähinnä siitä millaisia miehiä naiset laittavat oikealle.
Komeidiin pelimiehiin? No ei tod, vaan ihan tavallisiin
Joo, ja kyllä me naisia tiedetään, kun me niitä miesyrn profiileja selaamme. Tämä on taas tätä miesten valkopesua, naisten vähättelyä ja syyn vierittämistä- taas jälleen kerran- naisten niskoille.
Tinderin omat tilastot kertovat totuuden. Lähes 90% miehistä on käytännössä näkymättömiä.
Te naiset jaatte miehet luokkiin tavalliset ja ei-tavalliset. Tavallisia on 99%, ei-tavallisia 1% - siis kalsarimallit ym.
Mutta sitten on "juuri sinua" kiinnostavat tavalliset, eli se top 10% joka kiinnostaa muitakin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
No voiko kaljusta kysyä, kun ei ne hiukset taida miehelle kasvaa eli no no
Kuten sanoin, jos peruuttamattomista asioista, kuten pituudesta voi kysyä, niin sitä suuremmalla syyllä muistakin asioista saa kysyä. Eli saa kysyä kaljuudesta, painosta, tissien ja vehkeen koosta jne. Kysytään kaikesta, kun ihmiset on joka tapauksessa niin helvetin tarkkoja kaikesta, eikä voi olla mitään tabuaiheita suojana.
Itse olet tarkka naisen painosta. Olet varmaan pitkä mies.
Haluan tasapuolisuutta. Ärsyttää, että toisten ominaisuuksia, kuten pituutta saa vapaasti udella, mutta paino on tabu.
Mikä tabu? Kyllä sitä saa kysyä, ja todella moni sitä kysyykin ja vaatii kokovartalokuvia. Kaikki ne, jotka hsluaidi kysyä eivöt uskalla- ei siksi, että se olisi "tabu" tai epäsopivaa, vasn siitä syystä, että tietävät, että heidän saumansa naisiin ovat niin huonot, että kysymällä tuon asian, tietävät, että menettävät ne muutamatkin, jonka kanssa mahdollisesti ovat saaneet mätsin. Ei miehet nsidiasiinä ajattele, vasn itseään.
Osa miehistä muuten yrittää jonkinlaista kiertoreittiä udella naisen painoa. Törmäsin tällaiseen, kun oltiin jo toisilla treffeillä. Mies aloitti keskustelun painosta ja kertoi oman painonsa, ja selvästi toivoi että olisin kertonut omani siinä samalla. En kertonut. Ekoilla treffeillä huomasin miehen silmäileväni vartaloani todella avoimesti ja tarkkaan, eli hän oli ilmeisesti katsonut että olen liian kookas. Mies siis oli itse mieheksi pienikokoinen ja varmaan pelkäsi, että painan enemmän kuin hän.
Kuinkas iso miehen pitää olla, että painaa enemmän kuin sinä? Löytyykö sellaista edes?
En omista vaakaa, mutta arvioisin että vähän päälle 50kg. Alle 55 kuitenkin varmasti. Mies oli siis samaa kokoluokkaa.
Alle 60-kiloinen mies? Onko sellaista olemassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvattomuus voi johtua monestakin syystä. Itsellä syy oli sellainen, että vaimoni nukkui pois syövän uuvuttamana ja jäin kolmen teinin yksinhuoltajaksi. Digitaalinen maailma on melko pieni ja avoin, enkä halunnut lasteni löytävän isin kuvaa netin treffipalstalta. Ei siihen tarvita muuta kuin se, että joku noin 700-1000 potentiaalisesta näkijästä (lasten koulukaverit, harrastuskaverit plus vanhemmat ja muut potentiaaliset tutut) bongaa sen kuvan. Treffipalstallakin törmäsin useampaan, joiden kanssa oli jostakin kautta yhteisiä tuttuja. Maailma on joskus pieni. Olin mm treffeillä toisen lesken kanssa, jonka menehtynyt mies oli erään lukion luokkatoverini ystävä harrastuksen parista parinkymmenen vuoden ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä lapset tekisivät treffipalstalla?
Eivät välttämättä lapset suoraan kävisi treffipalstalla. Mutta vanhemmat. Ja sitten puhutaan. Ja sitten lapsen korviin kuuluu että "Sun isäskin on sitten treffipalstalla".
Aika kaukaa haettua. En minä ainakaan keskustele lapseni kanssa siitä, minkälaisia naisia treffipalveluissa tulee vastaan. Oli tuttuja tai ei. Outo ajatuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
No voiko kaljusta kysyä, kun ei ne hiukset taida miehelle kasvaa eli no no
Kuten sanoin, jos peruuttamattomista asioista, kuten pituudesta voi kysyä, niin sitä suuremmalla syyllä muistakin asioista saa kysyä. Eli saa kysyä kaljuudesta, painosta, tissien ja vehkeen koosta jne. Kysytään kaikesta, kun ihmiset on joka tapauksessa niin helvetin tarkkoja kaikesta, eikä voi olla mitään tabuaiheita suojana.
Itse olet tarkka naisen painosta. Olet varmaan pitkä mies.
Haluan tasapuolisuutta. Ärsyttää, että toisten ominaisuuksia, kuten pituutta saa vapaasti udella, mutta paino on tabu.
Mikä tabu? Kyllä sitä saa kysyä, ja todella moni sitä kysyykin ja vaatii kokovartalokuvia. Kaikki ne, jotka hsluaidi kysyä eivöt uskalla- ei siksi, että se olisi "tabu" tai epäsopivaa, vasn siitä syystä, että tietävät, että heidän saumansa naisiin ovat niin huonot, että kysymällä tuon asian, tietävät, että menettävät ne muutamatkin, jonka kanssa mahdollisesti ovat saaneet mätsin. Ei miehet nsidiasiinä ajattele, vasn itseään.
Osa miehistä muuten yrittää jonkinlaista kiertoreittiä udella naisen painoa. Törmäsin tällaiseen, kun oltiin jo toisilla treffeillä. Mies aloitti keskustelun painosta ja kertoi oman painonsa, ja selvästi toivoi että olisin kertonut omani siinä samalla. En kertonut. Ekoilla treffeillä huomasin miehen silmäileväni vartaloani todella avoimesti ja tarkkaan, eli hän oli ilmeisesti katsonut että olen liian kookas. Mies siis oli itse mieheksi pienikokoinen ja varmaan pelkäsi, että painan enemmän kuin hän.
Kuinkas iso miehen pitää olla, että painaa enemmän kuin sinä? Löytyykö sellaista edes?
En omista vaakaa, mutta arvioisin että vähän päälle 50kg. Alle 55 kuitenkin varmasti. Mies oli siis samaa kokoluokkaa.
Alle 60-kiloinen mies? Onko sellaista olemassakaan?
Totta kai on, eikä taida olla edes mikään harvinaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella pituuden kysyminen on ok, mutta painon kysyminen tökeröä?
Paino sentään kertoo elintavoista.
Pituutta vastaisi rintojen kuppikoko, vyötärö-lantiosuhde, tms.
Kuinka monen naisen mielestä näitä olisi ok kysyä?
Itse luulen että pitkiltä miehiltä saa kysyä pituutta mutta lyhyiltä ei.
Jos nainen kysyy miehen pituutta niin miksi se on paha asia, jos nainen kysyy miehen pituutta niin hän on varmaan kiinnostunut miehestä. Ja jos mies näkee naisen livenä ja mies on naista lyhyempi eikä nainen tykkää niin toisia treffejä tuskin tulee. Joten miksi sitä pituutta ei voi heti kysyä.
Pituuden kysymisellä selvitetään, että täyttääkö mies naisen tasovaatimuksen pituuden osalta. Se on hyvin kriittinen asia ja jatko riippuu siitä.
Ei miehen pituutta tarvitse välttämättä kysyä, ottaa vaan itseä päätä pitemmän miehen eli minun tapauksessa miehen pituus olisi silloin 180 cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pituutta saa kysyä? Joku suuttuu? Suuttukoon, ei jatkoon.
Niin, ehkä on parempi ettei ala seurustelemaan miehen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu pituuden kysymisestä, sellainen mies hermostuu ja loukkaantuu kaikesta muustakin.
Ja painon kysyminen on vähän eri asia, en minäkään miehen kaljusta mitään kysy ja kalju mies kelpaisi ihan hyvin.
Tässä on vaan sellainen perustavaa laatua oleva ero, että pituudelle ja kaljuudelle ei voi yhtään mitään. Okei kaljuuteen saattaa saada kalliilla leikkauksella jotain. Mutta nuo miehet eivät voi käytännössä mitään noille ominaisuuksilleen.
Painolle sen sijaan voi tehdä hyvinkin paljon. Monessa tapauksessa se liikapaino johtuu jopa selkeästi epäterveellisistä elämäntavoista. Ja monelle, sekä miehelle että naiselle, juuri se painon muutos on suurin yksittäinen asia, joilla he voivat parantaa omaa viehättävyyttään omalla toiminnallaan.
Silti jostain syystä muka noiden peruuttamattomien ominaisuuksien kysely on paljon enemmän ok kuin paino, joka on täysin tabu.
Nainen voi laihtua, mutta mitä mies voi tehdä pituuden suhteen, jos se ei kelpaa naiselle.
Miehille ei kelpaa ylipainoiset naiset joten on ihan ok, että myös hoikat naiset eivät hyväksy lyhyitä tai kaljuja miehiä.
Ja sekö tässä on peruste, miksi painoa ei voi kysyä? Että naisella on teoreettinen mahdollisuus laihtua. Valitettavasti varmaan 95% eivät laihduta, joten siinä toivossa ei kanna yhteen mennä. Se kuitenkin kertoo, että naisella olisi ollut ja tulisi olemaan se vaihtoehto, että voisi olla hoikempi, mutta syystä tai toisesta ei ole. Siksi siitä pitää saada kysyä ja toi tabu pitää saada pois.
No voiko kaljusta kysyä, kun ei ne hiukset taida miehelle kasvaa eli no no
Kuten sanoin, jos peruuttamattomista asioista, kuten pituudesta voi kysyä, niin sitä suuremmalla syyllä muistakin asioista saa kysyä. Eli saa kysyä kaljuudesta, painosta, tissien ja vehkeen koosta jne. Kysytään kaikesta, kun ihmiset on joka tapauksessa niin helvetin tarkkoja kaikesta, eikä voi olla mitään tabuaiheita suojana.
Itse olet tarkka naisen painosta. Olet varmaan pitkä mies.
Haluan tasapuolisuutta. Ärsyttää, että toisten ominaisuuksia, kuten pituutta saa vapaasti udella, mutta paino on tabu.
Mikä tabu? Kyllä sitä saa kysyä, ja todella moni sitä kysyykin ja vaatii kokovartalokuvia. Kaikki ne, jotka hsluaidi kysyä eivöt uskalla- ei siksi, että se olisi "tabu" tai epäsopivaa, vasn siitä syystä, että tietävät, että heidän saumansa naisiin ovat niin huonot, että kysymällä tuon asian, tietävät, että menettävät ne muutamatkin, jonka kanssa mahdollisesti ovat saaneet mätsin. Ei miehet nsidiasiinä ajattele, vasn itseään.
Osa miehistä muuten yrittää jonkinlaista kiertoreittiä udella naisen painoa. Törmäsin tällaiseen, kun oltiin jo toisilla treffeillä. Mies aloitti keskustelun painosta ja kertoi oman painonsa, ja selvästi toivoi että olisin kertonut omani siinä samalla. En kertonut. Ekoilla treffeillä huomasin miehen silmäileväni vartaloani todella avoimesti ja tarkkaan, eli hän oli ilmeisesti katsonut että olen liian kookas. Mies siis oli itse mieheksi pienikokoinen ja varmaan pelkäsi, että painan enemmän kuin hän.
Kuinkas iso miehen pitää olla, että painaa enemmän kuin sinä? Löytyykö sellaista edes?
En omista vaakaa, mutta arvioisin että vähän päälle 50kg. Alle 55 kuitenkin varmasti. Mies oli siis samaa kokoluokkaa.
Alle 60-kiloinen mies? Onko sellaista olemassakaan?
Totta kai on, eikä taida olla edes mikään harvinaisuus.
No en minä ole eläissäni niin pientä miestä nähnyt. Harva nainenkaan on alle 60 kilon. Onkohan sinulla nyt muiden painon arviointi ihan kohdillaan?
Pituuden kysymisellä selvitetään, että täyttääkö mies naisen tasovaatimuksen pituuden osalta. Se on hyvin kriittinen asia ja jatko riippuu siitä.