Nyt puhuu Armin sisko - Danny piti Armia varalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Danny ei ole vastuussa Armin kuolemasta. Ei hän edes ollut Armin kanssa. Armi kännissä soitteli ja Danny yritti auttaa. Ei ihan kaikkea sentään voi sälyttää Dannyn syyksi koska hänellä nyt sattui olemaan suhde Armin kanssa. Oli kuitenkin sanonut ettei aio erota vaimostaan. Syy on ihan muualla. Danny on varmaan paskapää mutta ei vastuussa Armista. Armi oli aikuinen nainen. 

Oliko sanonut? Tästä taitaa olla vain "umpirehellisen" Dannyn sana. Minä kyllä mieluummin uskon Armin siskoa. Danny on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valheesta, joten sen koijarin sanaan en usko pätkääkään.

Danny on nimenomaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta heti kalkkiviivoilta lähtien ja tuupannut ratkaisua aina vaan kauemmaksi milloin milläkin verukkeella. Erittäin tuttu ja lukemattomien pettäjien käyttämä keino, jolla halutaan pitää rajastajattaresta kiinni, vaikka todellisuudessa ei ole aikomustakaan erota, tai kykyä tehdä lopullista päätöstä.

Kyllähän tuollaisessa löysässä hirressä alkoholisoituu raittiimpikin ihminen.

Toisaalta kyllä kai Danny paremmin tietää, kuin siskot jotka haluaa ajatella virheettömänä Armista. Mutta Danny ja Armi ne parhaiten tietää,mitä on sanottu ja tapahtunut. Ja alkoholin alaisena tulee myös vääristelyä ja suurenneltua juttuja, ehkä jopa muuten ihan hyväluonteinen Arminkin.

Tässä nyt tuntuu jatkuvasti olevan heikkolahjaisimmilla asioiden hahmotusvaikeuksia. Armi siis ei ollut mikään alkoholisti kun suhde alkoi, vaan viaton perhetyttö. Se alkoholismi tuli mukaan vasta 10 vuoden valehtelun jälkeen pikkuhiljaa, kun yksinään kotona odotteli, milloin tämä satusetä vihdoin pitää lupauksensa.

Ja vielä ratakiskoa, että tyhmemmätkin ymmärtää: lupailut yhteisestä onnesta alkoi heti suhteen alettua 1977. Armin alkoholismi vasta vuosien valehtelun jälkeen pikkuhiljaa yksinäisinä iltoina, muuttuen totaaliseksi alkoholismiksi vasta 1990-luvulla.

Armi ei siis ymmärtänyt vuosienkaan valehtelun jälkeen, että mitään yhteistä tulevaisuutta ei ole tulossa? Tyhmä mikä tyhmä.

Sinä voit ihan vapaasti haukkua kuolleita ihmisiä, jos siitä autuaaksi tulet, mutta nyt ei kyse ollut siitä, oliko Armi tyhmä vai ei, vaan siitä onko Danny valehdellut vai ei.

Musta tuntuu, että tällä haukkujalla on jotain hampaankolossa Armia kohtaan. Hävisikö Armille kauneusmittelöissä vai missä, mutta tuntuu olevan kovin henkilökohtainen asia.

Ei ollut henk.koht. mitään vastaan. Vihaan ja halveksin kakkosia yli kaiken. Miehiä sekä naisia. Typeriä, mutta karma kostaa, kuten kävi Armillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Noin minäkin olisin tehnyt. Liisa määräsi tahdin ja nöyryytti molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Mitä väliä sillä on kuka on eron ottanut ja milloin? Avioehto ollut alusta saakka pariskunnalla, eli Dannylle ihan sama erotako vai ei. Miksi ei itse eronnut ja nainut Armia, virallisesti siis? Kummallista syytellä viatonta uhria. Liisa tässä se petetty osapuoli oli. Joku muu taktikoi. Armi ainakin, kun taktisesti odotteli kuin hämähäkki verkon laidalla. Paskan sai palkaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Danny ei ole vastuussa Armin kuolemasta. Ei hän edes ollut Armin kanssa. Armi kännissä soitteli ja Danny yritti auttaa. Ei ihan kaikkea sentään voi sälyttää Dannyn syyksi koska hänellä nyt sattui olemaan suhde Armin kanssa. Oli kuitenkin sanonut ettei aio erota vaimostaan. Syy on ihan muualla. Danny on varmaan paskapää mutta ei vastuussa Armista. Armi oli aikuinen nainen. 

Oliko sanonut? Tästä taitaa olla vain "umpirehellisen" Dannyn sana. Minä kyllä mieluummin uskon Armin siskoa. Danny on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valheesta, joten sen koijarin sanaan en usko pätkääkään.

Danny on nimenomaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta heti kalkkiviivoilta lähtien ja tuupannut ratkaisua aina vaan kauemmaksi milloin milläkin verukkeella. Erittäin tuttu ja lukemattomien pettäjien käyttämä keino, jolla halutaan pitää rajastajattaresta kiinni, vaikka todellisuudessa ei ole aikomustakaan erota, tai kykyä tehdä lopullista päätöstä.

Kyllähän tuollaisessa löysässä hirressä alkoholisoituu raittiimpikin ihminen.

Toisaalta kyllä kai Danny paremmin tietää, kuin siskot jotka haluaa ajatella virheettömänä Armista. Mutta Danny ja Armi ne parhaiten tietää,mitä on sanottu ja tapahtunut. Ja alkoholin alaisena tulee myös vääristelyä ja suurenneltua juttuja, ehkä jopa muuten ihan hyväluonteinen Arminkin.

Tässä nyt tuntuu jatkuvasti olevan heikkolahjaisimmilla asioiden hahmotusvaikeuksia. Armi siis ei ollut mikään alkoholisti kun suhde alkoi, vaan viaton perhetyttö. Se alkoholismi tuli mukaan vasta 10 vuoden valehtelun jälkeen pikkuhiljaa, kun yksinään kotona odotteli, milloin tämä satusetä vihdoin pitää lupauksensa.

Ja vielä ratakiskoa, että tyhmemmätkin ymmärtää: lupailut yhteisestä onnesta alkoi heti suhteen alettua 1977. Armin alkoholismi vasta vuosien valehtelun jälkeen pikkuhiljaa yksinäisinä iltoina, muuttuen totaaliseksi alkoholismiksi vasta 1990-luvulla.

Armi ei siis ymmärtänyt vuosienkaan valehtelun jälkeen, että mitään yhteistä tulevaisuutta ei ole tulossa? Tyhmä mikä tyhmä.

Sinä voit ihan vapaasti haukkua kuolleita ihmisiä, jos siitä autuaaksi tulet, mutta nyt ei kyse ollut siitä, oliko Armi tyhmä vai ei, vaan siitä onko Danny valehdellut vai ei.

Tottakai pettäjä valehteli ja valehtelee edelleen, jokaiselle. Kysymys onkin siitä, kuka on niin tyhmä että näitä juttuja ja vedätyksiä uskoo. Armi oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisalla oli rahat

Ja hän suostui tuohon koska... ?

Ei antanut Armin kävellä ylitseen. Jätti sen sian kun rakastajatar oli kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Noin minäkin olisin tehnyt. Liisa määräsi tahdin ja nöyryytti molemmat.

Liisan osa on minun mielestäni nöyryyttävin. Olla naimisissa ja tulla petetyksi koko liiton ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Danny ei ole vastuussa Armin kuolemasta. Ei hän edes ollut Armin kanssa. Armi kännissä soitteli ja Danny yritti auttaa. Ei ihan kaikkea sentään voi sälyttää Dannyn syyksi koska hänellä nyt sattui olemaan suhde Armin kanssa. Oli kuitenkin sanonut ettei aio erota vaimostaan. Syy on ihan muualla. Danny on varmaan paskapää mutta ei vastuussa Armista. Armi oli aikuinen nainen. 

Oliko sanonut? Tästä taitaa olla vain "umpirehellisen" Dannyn sana. Minä kyllä mieluummin uskon Armin siskoa. Danny on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valheesta, joten sen koijarin sanaan en usko pätkääkään.

Danny on nimenomaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta heti kalkkiviivoilta lähtien ja tuupannut ratkaisua aina vaan kauemmaksi milloin milläkin verukkeella. Erittäin tuttu ja lukemattomien pettäjien käyttämä keino, jolla halutaan pitää rajastajattaresta kiinni, vaikka todellisuudessa ei ole aikomustakaan erota, tai kykyä tehdä lopullista päätöstä.

Kyllähän tuollaisessa löysässä hirressä alkoholisoituu raittiimpikin ihminen.

Toisaalta kyllä kai Danny paremmin tietää, kuin siskot jotka haluaa ajatella virheettömänä Armista. Mutta Danny ja Armi ne parhaiten tietää,mitä on sanottu ja tapahtunut. Ja alkoholin alaisena tulee myös vääristelyä ja suurenneltua juttuja, ehkä jopa muuten ihan hyväluonteinen Arminkin.

Tässä nyt tuntuu jatkuvasti olevan heikkolahjaisimmilla asioiden hahmotusvaikeuksia. Armi siis ei ollut mikään alkoholisti kun suhde alkoi, vaan viaton perhetyttö. Se alkoholismi tuli mukaan vasta 10 vuoden valehtelun jälkeen pikkuhiljaa, kun yksinään kotona odotteli, milloin tämä satusetä vihdoin pitää lupauksensa.

Ja vielä ratakiskoa, että tyhmemmätkin ymmärtää: lupailut yhteisestä onnesta alkoi heti suhteen alettua 1977. Armin alkoholismi vasta vuosien valehtelun jälkeen pikkuhiljaa yksinäisinä iltoina, muuttuen totaaliseksi alkoholismiksi vasta 1990-luvulla.

Armi ei siis ymmärtänyt vuosienkaan valehtelun jälkeen, että mitään yhteistä tulevaisuutta ei ole tulossa? Tyhmä mikä tyhmä.

Sinä voit ihan vapaasti haukkua kuolleita ihmisiä, jos siitä autuaaksi tulet, mutta nyt ei kyse ollut siitä, oliko Armi tyhmä vai ei, vaan siitä onko Danny valehdellut vai ei.

Musta tuntuu, että tällä haukkujalla on jotain hampaankolossa Armia kohtaan. Hävisikö Armille kauneusmittelöissä vai missä, mutta tuntuu olevan kovin henkilökohtainen asia.

Ei ollut henk.koht. mitään vastaan. Vihaan ja halveksin kakkosia yli kaiken. Miehiä sekä naisia. Typeriä, mutta karma kostaa, kuten kävi Armillekin.

Kummallisia ihmisiä täällä palstalla. Heti kun olet eri mieltä jonkun tietynlaisen tyypin kanssa, olet kateellinen ja nyt jopa hävinnyt Armille "kauneusmittelöissä" :D

Minäkin inhoan suuresti tuollaisia näennäisen viattomia ja uhriutuvia naikkosia (sekä miehiä), jotka nyt vaan rakastuvat varattuun. Mitään merkitystähän sillä ei ole, kun mä haluun sen. Ollaan niin itsevarmoja, että eron saa aikaiseksi ja että vaimo on tuosta noin vain "voitettavissa". Ja lopuksi sitten aletaan teatraalisesti ryyppäämään. Kuvottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Alfa 💪

Pelle paremminkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Noin minäkin olisin tehnyt. Liisa määräsi tahdin ja nöyryytti molemmat.

Liisan osa on minun mielestäni nöyryyttävin. Olla naimisissa ja tulla petetyksi koko liiton ajan.

Tietää, että mies rakastaa toista naista, kauniimpaa ja nuorempaa, ja pysyy liitossa rahan vuoksi vaimoaan sivusuhteillaan nöyryyttäen. Liisa otti eron kostaakseen vuosien nöyryytykset Dannylle sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Ukko jäi tyhjän päälle. Edelleen etsii uutta, herkkää ja nuorta armia, eikä rikasta ja rumaa Liisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Noin minäkin olisin tehnyt. Liisa määräsi tahdin ja nöyryytti molemmat.

Vuosikausia typykkä häslännyt ympärillä, kun itse hoidat lapsia ja yritystä. Ihan sama mitä mies peuhaa, mutta ois voinut valita vähän tervejärkisemmän. Kivaa istua iltaa kotona, kun hysteerinen juoppo soittelee kesken kaiken tai seisoo pihassa. Oikein toimittu Liisa. Tyhmänä lähti tuollaista mahtinaista haastamaan.

Tarviiko noilta nuorilta naisilta täydennystä tupeeseen vai mikä juttu tää on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Noin minäkin olisin tehnyt. Liisa määräsi tahdin ja nöyryytti molemmat.

Liisan osa on minun mielestäni nöyryyttävin. Olla naimisissa ja tulla petetyksi koko liiton ajan.

Tietää, että mies rakastaa toista naista, kauniimpaa ja nuorempaa, ja pysyy liitossa rahan vuoksi vaimoaan sivusuhteillaan nöyryyttäen. Liisa otti eron kostaakseen vuosien nöyryytykset Dannylle sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Ukko jäi tyhjän päälle. Edelleen etsii uutta, herkkää ja nuorta armia, eikä rikasta ja rumaa Liisaa.

Mistä kuvittelet ettei yritä Liisaa takaisin? Ei vaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Noin minäkin olisin tehnyt. Liisa määräsi tahdin ja nöyryytti molemmat.

Liisan osa on minun mielestäni nöyryyttävin. Olla naimisissa ja tulla petetyksi koko liiton ajan.

Tietää, että mies rakastaa toista naista, kauniimpaa ja nuorempaa, ja pysyy liitossa rahan vuoksi vaimoaan sivusuhteillaan nöyryyttäen. Liisa otti eron kostaakseen vuosien nöyryytykset Dannylle sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Ukko jäi tyhjän päälle. Edelleen etsii uutta, herkkää ja nuorta armia, eikä rikasta ja rumaa Liisaa.

Ulkoisista puitteista päätellen Danny ei näytä suinkaan olevan ihan köyhä. Komea kesäpaikka jossa helliä uutta "Armiaan" ja paksut kultahelyt kaulassa ja sormissa. Ja eiköhän hän ole pitkällä laulu urallaan tienannut ihan kivan eläkkeenkin itselleen. Mistä ihmeestä tulee tämä väite että Danny olisi pers aukinen tyhjätasku?

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko noilta nuorilta naisilta täydennystä tupeeseen vai mikä juttu tää on?

No miltä luulet 80-vuotiaasta ukosta tuntuvan, kun hunajablondi tipsuttaa tissit pystyssä vierellä kuin puudeli? Nostaa kummasti ukon tasoa kovasarvisena pukkina. Tuollaisista suhteista saa molemmat aika paljon irti. Danny on showmies ja aina tykännyt shokeerata, niin nytkin. Nauttii täysin siemauksin.

Helmin motiiveja hieman kyllä arvuuttelen, kun ei ilmeisesti osaa tai halua laulaa, niin mitä se tästä hyötyy? Sanovat, että on töissä, eli palkkatuloa ja hyvät suositukset, mutta että jotain suurempaakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Noin minäkin olisin tehnyt. Liisa määräsi tahdin ja nöyryytti molemmat.

Liisan osa on minun mielestäni nöyryyttävin. Olla naimisissa ja tulla petetyksi koko liiton ajan.

Tietää, että mies rakastaa toista naista, kauniimpaa ja nuorempaa, ja pysyy liitossa rahan vuoksi vaimoaan sivusuhteillaan nöyryyttäen. Liisa otti eron kostaakseen vuosien nöyryytykset Dannylle sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Ukko jäi tyhjän päälle. Edelleen etsii uutta, herkkää ja nuorta armia, eikä rikasta ja rumaa Liisaa.

Mistä kuvittelet ettei yritä Liisaa takaisin? Ei vaan saa.

Useampi Armi-klooni ollut viime vuosina D:n kainalossa.

Pettäjän pappacharmi ei vetoa ikäisiinsä bisnesnaisiin, ja vaikka vetoaisikin, niin bisnesnaisten ulkonäkö miellytä D:tä.

Valtapeliä D harrastanut vaimonsa kanssa; D ei voinut ottaa eroa eikä elää uskollisena vaimolleen vaan nöyryytti pettämällä missien kanssa, eikä vaimo päästänyt miestään vapaaksi ennen kuin se erityisin kilpailija oli poissa pelistä. Sairas kuvio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Samaa mieltä. Rahaihmiset on rahaihmisiä. Ainoa herkkä ja aito tuossa sotkussa oli Armi, joka sai herkkyydestään myös maksaa. Piinkovat rahaihmiset selviää mustelmitta kaiken läpi.

Ja Danny vieläkin muistelee ja pöyhii asiaa. Pysyypähän nimi otsikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Noin minäkin olisin tehnyt. Liisa määräsi tahdin ja nöyryytti molemmat.

Liisan osa on minun mielestäni nöyryyttävin. Olla naimisissa ja tulla petetyksi koko liiton ajan.

Tietää, että mies rakastaa toista naista, kauniimpaa ja nuorempaa, ja pysyy liitossa rahan vuoksi vaimoaan sivusuhteillaan nöyryyttäen. Liisa otti eron kostaakseen vuosien nöyryytykset Dannylle sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Ukko jäi tyhjän päälle. Edelleen etsii uutta, herkkää ja nuorta armia, eikä rikasta ja rumaa Liisaa.

Mistä kuvittelet ettei yritä Liisaa takaisin? Ei vaan saa.

Useampi Armi-klooni ollut viime vuosina D:n kainalossa.

Pettäjän pappacharmi ei vetoa ikäisiinsä bisnesnaisiin, ja vaikka vetoaisikin, niin bisnesnaisten ulkonäkö miellytä D:tä.

Valtapeliä D harrastanut vaimonsa kanssa; D ei voinut ottaa eroa eikä elää uskollisena vaimolleen vaan nöyryytti pettämällä missien kanssa, eikä vaimo päästänyt miestään vapaaksi ennen kuin se erityisin kilpailija oli poissa pelistä. Sairas kuvio. 

Armi piti pariskunnan yhdessä. Valheet, petokset ja komeat kulissit liimasivat heidät yhteen. Kun Armi kuoli, Liisa otti eron. 

Armi ei pystynyt elää "taviksen" elämää, luulisin että tämä on selitys sille, miksi hänen alkoholisminsa paheni sen jälkeen, kun ura showbusineksessa hiipui ja yhteistyö Dannyn kanssa päättyi.

Mikähän siinäkin on kun näyttää että Danny sedän käsissä menevät nämä blondit jotenkin pilalle.. Raikkaan ja puhtoisen Armin pilasi ja käytti loppuun, Erika on muuttunut puhtoisesta tangokuningattaresta ihan pumpattavan Barbaran näköiseksi ja nyt vuorossa Helmi.. Mahtaa kohta naamasta nähdä että on hänkin ollut ns. dannyn "tallissa"

Myrkkypappa Tänny, vaarallinen lois-eliö.