Nyt puhuu Armin sisko - Danny piti Armia varalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai ehkä se Armi vaan todellakin oli alkoholisti, ilman että se on varsinaisesti Dannyn tai kenenkään syytä….?

Juomiselle ei ole mitään muuta syytä kuin että juoppo haluaa ja päättää juoda. Kukaan tai mikään ei koskaan pakota ketään juomaan mitään. 

Armin juominen johtui tasan siitä, että Armi päätti juoda. Olisi voinut päättää toisinkin. Valinta oli vapaa.

Armi oli alkoholisti se nyt on fakta. Maailmassa on kuitenkin miljoonia alkoholisteja jotka eivät juo alkoholia lainkaan. Heistä valtaosaa yhdistää se, että heillä on tukihenkilöitä, jotka auttavat heitä pysymään erossa alkoholista. Miten Danny tuki Armia vaikeina aikoina? Se että hurskastelee myöhemmin mediassa, kuinka muka yritti auttaa viimeisinä vuosinaan, kun Armi apua pyysi, ei ole mitään todellista auttamista.

Silloin kun hän Armille valehteli kirkkain silmin yhteisestä onnesta ja kuitenkin kömpi vaimonsa viereen jättäen alkoholistin geenit omaavan Armin yksinään, silloin olisi tarvittu henkistä ryhtiä ja tehdä todellinen päätös suuntaan taikka toiseen, eikä viedä heikkoa Armia kuin litran mittaa vain omia etujaan ajaen. Tai tietenkin kaikkein paras olisi ollut se, että perheellisenä miehenä olisi jättänyt Armin kokonaan rauhaan ja keskittynyt vain omaan vaimoonsa ja pieniin lapsiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danny ei olisi vieläkään eronnut jos Liisa ei olisi niin päättänyt. Danny ei juuri lapsiaan tapaa

Oli kerran jotain Heidistä . Juha kai johtaa kartanoa Ruotsissa ja Vanhin .....

Heidi Lipsanen on asunut yli 3 vuotta Luxemburgissa (toimii Audiovisual Communication Officer'ina Euroopan Investointipankissa), sitä ennen Heidi asui Brasiliassa ja Ruotsissa. Juha Lipsanen asuu Ruotsissa lähellä Mauritzbergin linnaa, on toiminut 17 vuotta Mauritzbergin Linnan johtajana. Kummallakin on omat työnsä, joten ihan kuten "tavallisillakin" perheillä, ei varmaan niin usein tavata Suomessa asuvaa isää. Viime kesänähän Heidi oli Suomessa pidemmän aikaa, ja Helmi toimi lapsenhoitajana Heidin pojalle tarvittaessa. Heidi on myös perheensä kanssa ollut joulun aikaan Suomessa.

Liisa Lipsanen on muuten sanonut Dannystä: "Danny on ihminen, jonka kanssa ei pysty riitelemään"

Onkohan tuostakaan muuta kuin Dannyn sana, että Helmi olisi toiminut Heidin pojan hoitajana tarvittaessa. Luulisi, että investointipankissa työskennelleellä ihmisellä olisi varaa palkata ihan oikea hoitaja, eikä antaa isäpapan vaihtuvien misujen hoitaa lastaan. Mutta samapa tuo minulle, jos kelpaa...

Sitten taas tuo, että Dannyn kanssa ei pysty riitelemään, on varoitusmerkki. Sopuisia ja mukaviahan nämä pettäjät ovat aina, eivät he koskaan haluakaan riidellä, eivätkä he tunne sellaiseen tarvetta, koska heillä ei ole varsinaista tunne-elämää.

No, miksi Heidin olisi pitänyt palkata hoitaja lapselleen ollessaan kesällä Raumalla ja Suomessa, kun hän tarvitsi hoitajaa vain hetkittäin ja Helmi oli paikalla?

No ihan vaikka siksi, että Helmi ei vaikuta täysin vakaalta ja harkintakykyiseltä aikuiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Danny ei ole vastuussa Armin kuolemasta. Ei hän edes ollut Armin kanssa. Armi kännissä soitteli ja Danny yritti auttaa. Ei ihan kaikkea sentään voi sälyttää Dannyn syyksi koska hänellä nyt sattui olemaan suhde Armin kanssa. Oli kuitenkin sanonut ettei aio erota vaimostaan. Syy on ihan muualla. Danny on varmaan paskapää mutta ei vastuussa Armista. Armi oli aikuinen nainen. 

Oliko sanonut? Tästä taitaa olla vain "umpirehellisen" Dannyn sana. Minä kyllä mieluummin uskon Armin siskoa. Danny on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valheesta, joten sen koijarin sanaan en usko pätkääkään.

Danny on nimenomaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta heti kalkkiviivoilta lähtien ja tuupannut ratkaisua aina vaan kauemmaksi milloin milläkin verukkeella. Erittäin tuttu ja lukemattomien pettäjien käyttämä keino, jolla halutaan pitää rajastajattaresta kiinni, vaikka todellisuudessa ei ole aikomustakaan erota, tai kykyä tehdä lopullista päätöstä.

Kyllähän tuollaisessa löysässä hirressä alkoholisoituu raittiimpikin ihminen.

Toisaalta kyllä kai Danny paremmin tietää, kuin siskot jotka haluaa ajatella virheettömänä Armista. Mutta Danny ja Armi ne parhaiten tietää,mitä on sanottu ja tapahtunut. Ja alkoholin alaisena tulee myös vääristelyä ja suurenneltua juttuja, ehkä jopa muuten ihan hyväluonteinen Arminkin.

Tässä nyt tuntuu jatkuvasti olevan heikkolahjaisimmilla asioiden hahmotusvaikeuksia. Armi siis ei ollut mikään alkoholisti kun suhde alkoi, vaan viaton perhetyttö. Se alkoholismi tuli mukaan vasta 10 vuoden valehtelun jälkeen pikkuhiljaa, kun yksinään kotona odotteli, milloin tämä satusetä vihdoin pitää lupauksensa.

Ja vielä ratakiskoa, että tyhmemmätkin ymmärtää: lupailut yhteisestä onnesta alkoi heti suhteen alettua 1977. Armin alkoholismi vasta vuosien valehtelun jälkeen pikkuhiljaa yksinäisinä iltoina, muuttuen totaaliseksi alkoholismiksi vasta 1990-luvulla.

Dannyn nuorin lapsi on syntynyt vuonna 1977 ja edellinen lapsi 1976. On siinä Liisa Lipsasella ollut miettimistä lastenteon lisäksi. Sitäkin ihmettelen, että aikakausilehdessä oli kuva, kun Liisa ja Danny Lipsanen ottivat osaa Armin hautajaisiin vai vierailivatko vain hänen haudallaan. Danny tietysti D-tuotannon edustajana, mutta ketä Liisa Lipsanen edusti? Hyvää ystävää?

Apu-lehden mukaan Dannyltä on tulossa kaksikin elämänkertaa kolmen entisten lisäksi. On Areena keikkaa ja muitakin yhteiskeikkoja muiden artistien kanssa vuosille 2022 ja 2024. Mitähän kaikkea sitä vielä joutuu lukemaan valhellisen avioliiton lisäksi? Danny kehuu, että avioliitto kesti yli 30 vuotta. Avioliitto ei kestänyt kovinkaan pitkään, mutta Liisa kesti sitä yli 30 vuotta.

Ja Dannyn mielestä avioerokin oli ihan turha.

Varmaan, kun ei avioliittokaan hänelle suuria merkinnyt.

No, Liisa olisi voinut erota ihan koska vain, mutta kuitenkin pariskunta oli naimisissa yli 32 vuotta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danny ei olisi vieläkään eronnut jos Liisa ei olisi niin päättänyt. Danny ei juuri lapsiaan tapaa

Oli kerran jotain Heidistä . Juha kai johtaa kartanoa Ruotsissa ja Vanhin .....

Heidi Lipsanen on asunut yli 3 vuotta Luxemburgissa (toimii Audiovisual Communication Officer'ina Euroopan Investointipankissa), sitä ennen Heidi asui Brasiliassa ja Ruotsissa. Juha Lipsanen asuu Ruotsissa lähellä Mauritzbergin linnaa, on toiminut 17 vuotta Mauritzbergin Linnan johtajana. Kummallakin on omat työnsä, joten ihan kuten "tavallisillakin" perheillä, ei varmaan niin usein tavata Suomessa asuvaa isää. Viime kesänähän Heidi oli Suomessa pidemmän aikaa, ja Helmi toimi lapsenhoitajana Heidin pojalle tarvittaessa. Heidi on myös perheensä kanssa ollut joulun aikaan Suomessa.

Liisa Lipsanen on muuten sanonut Dannystä: "Danny on ihminen, jonka kanssa ei pysty riitelemään"

Onkohan tuostakaan muuta kuin Dannyn sana, että Helmi olisi toiminut Heidin pojan hoitajana tarvittaessa. Luulisi, että investointipankissa työskennelleellä ihmisellä olisi varaa palkata ihan oikea hoitaja, eikä antaa isäpapan vaihtuvien misujen hoitaa lastaan. Mutta samapa tuo minulle, jos kelpaa...

Sitten taas tuo, että Dannyn kanssa ei pysty riitelemään, on varoitusmerkki. Sopuisia ja mukaviahan nämä pettäjät ovat aina, eivät he koskaan haluakaan riidellä, eivätkä he tunne sellaiseen tarvetta, koska heillä ei ole varsinaista tunne-elämää.

No, miksi Heidin olisi pitänyt palkata hoitaja lapselleen ollessaan kesällä Raumalla ja Suomessa, kun hän tarvitsi hoitajaa vain hetkittäin ja Helmi oli paikalla?

No ihan vaikka siksi, että Helmi ei vaikuta täysin vakaalta ja harkintakykyiseltä aikuiselta.

Onhan lapsenvahteina toiminut 14-vuotiaita teinejäkin, jotka ovat halunneet taskurahaa, varmasti Helmi pärjäsi aivan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisa ja Ilkka Lipsasella on kolme lasta: Turo (s. 1972), Heidi (s. 1976) ja Juha (s. 1977) .[4] Liisa Lipsanen on naimisissa Dicki Sörensonin kanssa.[8]

Liisa Lipsanen ja Dicki Sörenson eivät ole naimisissa, ovat olleet yhdessä v. 2009 asti mutta eivät ole naimisissa. Tiedon löytää netistä, jos vain viitsii hakea.

Ai kun olisi kutkuttavaa, jos Liisa Lipsanen menisikin nyt naimisiin Dicki Sörensonin kanssa, ilman avioehtoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danny ei olisi vieläkään eronnut jos Liisa ei olisi niin päättänyt. Danny ei juuri lapsiaan tapaa

Oli kerran jotain Heidistä . Juha kai johtaa kartanoa Ruotsissa ja Vanhin .....

Heidi Lipsanen on asunut yli 3 vuotta Luxemburgissa (toimii Audiovisual Communication Officer'ina Euroopan Investointipankissa), sitä ennen Heidi asui Brasiliassa ja Ruotsissa. Juha Lipsanen asuu Ruotsissa lähellä Mauritzbergin linnaa, on toiminut 17 vuotta Mauritzbergin Linnan johtajana. Kummallakin on omat työnsä, joten ihan kuten "tavallisillakin" perheillä, ei varmaan niin usein tavata Suomessa asuvaa isää. Viime kesänähän Heidi oli Suomessa pidemmän aikaa, ja Helmi toimi lapsenhoitajana Heidin pojalle tarvittaessa. Heidi on myös perheensä kanssa ollut joulun aikaan Suomessa.

Liisa Lipsanen on muuten sanonut Dannystä: "Danny on ihminen, jonka kanssa ei pysty riitelemään"

Onkohan tuostakaan muuta kuin Dannyn sana, että Helmi olisi toiminut Heidin pojan hoitajana tarvittaessa. Luulisi, että investointipankissa työskennelleellä ihmisellä olisi varaa palkata ihan oikea hoitaja, eikä antaa isäpapan vaihtuvien misujen hoitaa lastaan. Mutta samapa tuo minulle, jos kelpaa...

Sitten taas tuo, että Dannyn kanssa ei pysty riitelemään, on varoitusmerkki. Sopuisia ja mukaviahan nämä pettäjät ovat aina, eivät he koskaan haluakaan riidellä, eivätkä he tunne sellaiseen tarvetta, koska heillä ei ole varsinaista tunne-elämää.

No, miksi Heidin olisi pitänyt palkata hoitaja lapselleen ollessaan kesällä Raumalla ja Suomessa, kun hän tarvitsi hoitajaa vain hetkittäin ja Helmi oli paikalla?

No ihan vaikka siksi, että Helmi ei vaikuta täysin vakaalta ja harkintakykyiseltä aikuiselta.

Onhan lapsenvahteina toiminut 14-vuotiaita teinejäkin, jotka ovat halunneet taskurahaa, varmasti Helmi pärjäsi aivan hyvin.

Voihan sitä Helmi pärjätä juu, mutta itse en luottaisi, enkä haluaisi jättää mokomaan paikkaan hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Danny ei ole vastuussa Armin kuolemasta. Ei hän edes ollut Armin kanssa. Armi kännissä soitteli ja Danny yritti auttaa. Ei ihan kaikkea sentään voi sälyttää Dannyn syyksi koska hänellä nyt sattui olemaan suhde Armin kanssa. Oli kuitenkin sanonut ettei aio erota vaimostaan. Syy on ihan muualla. Danny on varmaan paskapää mutta ei vastuussa Armista. Armi oli aikuinen nainen. 

Oliko sanonut? Tästä taitaa olla vain "umpirehellisen" Dannyn sana. Minä kyllä mieluummin uskon Armin siskoa. Danny on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valheesta, joten sen koijarin sanaan en usko pätkääkään.

Danny on nimenomaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta heti kalkkiviivoilta lähtien ja tuupannut ratkaisua aina vaan kauemmaksi milloin milläkin verukkeella. Erittäin tuttu ja lukemattomien pettäjien käyttämä keino, jolla halutaan pitää rajastajattaresta kiinni, vaikka todellisuudessa ei ole aikomustakaan erota, tai kykyä tehdä lopullista päätöstä.

Kyllähän tuollaisessa löysässä hirressä alkoholisoituu raittiimpikin ihminen.

Toisaalta kyllä kai Danny paremmin tietää, kuin siskot jotka haluaa ajatella virheettömänä Armista. Mutta Danny ja Armi ne parhaiten tietää,mitä on sanottu ja tapahtunut. Ja alkoholin alaisena tulee myös vääristelyä ja suurenneltua juttuja, ehkä jopa muuten ihan hyväluonteinen Arminkin.

Tässä nyt tuntuu jatkuvasti olevan heikkolahjaisimmilla asioiden hahmotusvaikeuksia. Armi siis ei ollut mikään alkoholisti kun suhde alkoi, vaan viaton perhetyttö. Se alkoholismi tuli mukaan vasta 10 vuoden valehtelun jälkeen pikkuhiljaa, kun yksinään kotona odotteli, milloin tämä satusetä vihdoin pitää lupauksensa.

Ja vielä ratakiskoa, että tyhmemmätkin ymmärtää: lupailut yhteisestä onnesta alkoi heti suhteen alettua 1977. Armin alkoholismi vasta vuosien valehtelun jälkeen pikkuhiljaa yksinäisinä iltoina, muuttuen totaaliseksi alkoholismiksi vasta 1990-luvulla.

Dannyn nuorin lapsi on syntynyt vuonna 1977 ja edellinen lapsi 1976. On siinä Liisa Lipsasella ollut miettimistä lastenteon lisäksi. Sitäkin ihmettelen, että aikakausilehdessä oli kuva, kun Liisa ja Danny Lipsanen ottivat osaa Armin hautajaisiin vai vierailivatko vain hänen haudallaan. Danny tietysti D-tuotannon edustajana, mutta ketä Liisa Lipsanen edusti? Hyvää ystävää?

Apu-lehden mukaan Dannyltä on tulossa kaksikin elämänkertaa kolmen entisten lisäksi. On Areena keikkaa ja muitakin yhteiskeikkoja muiden artistien kanssa vuosille 2022 ja 2024. Mitähän kaikkea sitä vielä joutuu lukemaan valhellisen avioliiton lisäksi? Danny kehuu, että avioliitto kesti yli 30 vuotta. Avioliitto ei kestänyt kovinkaan pitkään, mutta Liisa kesti sitä yli 30 vuotta.

Ja Dannyn mielestä avioerokin oli ihan turha.

Varmaan, kun ei avioliittokaan hänelle suuria merkinnyt.

No, Liisa olisi voinut erota ihan koska vain, mutta kuitenkin pariskunta oli naimisissa yli 32 vuotta...

Armi liimasi heidät  yhteen. Ilman Armia eivät enää jatkaneet liittoa.

Dannyn ja Armin suhde päättyi 1994, Armi kuoli 2002. Hänellä oli vaikka kuinka paljon aikaa järjestää elämänsä uudelleen, mutta hän ei sitä tehnyt, vaan alkoholi vei mennessään.

Muutamaa ihmettelen... miten Armilla ei ollut suurempaa omaisuttaa, vaikka painoi töitä niin paljon.

You Tubessa kertoo kuinka toimittaja kysyi, että olet niin monia haastatteluita antanut, joista tuli varmaan rahaa? Armi toteaa siihen, ettei itse ikinä niitä rahoja nähnyt! Mihin ne meni, kenelle?

Pepe on haastattelussa todennut, että Dannyn sihteerillä oli suhde Dannyyn ennen Armia ja sihteeri vaihdettiin Armiin. Pepe lohdutti. Tänä sihteeri taas haastattelussa 70+ vuotiaana toteaa, ettei ole ikinä ollut romanttista suhdetta Dannyyn.

Kummallisia asioita. Missä totuus?

Minusta Armissakin oli vähän vikaa. Danny kyllä on tämän tarinan roisto, mutta onhan se niinkin, että Armi olisi voinut päättää ottaa elämänsä omiin käsiinsä ja lähteä suhteesta. Nuorena hän oli tietysti viaton ja helposti vietävissä ja se on ihan ymmärrettävää, mutta suhteen aikana Armi kuitenkin kasvoi aikuiseksi naiseksi. Luulisi hänen tajunneen, että Danny ei kaikista lupailuista huolimatta tule jättämään perhettään. Eli kyllä, Danny toimi väärin luvatessaan Armille yhteistä tulevaisuutta, mutta jokainen on toisaalta oman onnensa seppä. Kehenkään ei kannata jäädä roikkumaan, eikä omaa onneaan voi ulkoistaa muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Danny ei ole vastuussa Armin kuolemasta. Ei hän edes ollut Armin kanssa. Armi kännissä soitteli ja Danny yritti auttaa. Ei ihan kaikkea sentään voi sälyttää Dannyn syyksi koska hänellä nyt sattui olemaan suhde Armin kanssa. Oli kuitenkin sanonut ettei aio erota vaimostaan. Syy on ihan muualla. Danny on varmaan paskapää mutta ei vastuussa Armista. Armi oli aikuinen nainen. 

Oliko sanonut? Tästä taitaa olla vain "umpirehellisen" Dannyn sana. Minä kyllä mieluummin uskon Armin siskoa. Danny on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valheesta, joten sen koijarin sanaan en usko pätkääkään.

Danny on nimenomaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta heti kalkkiviivoilta lähtien ja tuupannut ratkaisua aina vaan kauemmaksi milloin milläkin verukkeella. Erittäin tuttu ja lukemattomien pettäjien käyttämä keino, jolla halutaan pitää rajastajattaresta kiinni, vaikka todellisuudessa ei ole aikomustakaan erota, tai kykyä tehdä lopullista päätöstä.

Kyllähän tuollaisessa löysässä hirressä alkoholisoituu raittiimpikin ihminen.

Toisaalta kyllä kai Danny paremmin tietää, kuin siskot jotka haluaa ajatella virheettömänä Armista. Mutta Danny ja Armi ne parhaiten tietää,mitä on sanottu ja tapahtunut. Ja alkoholin alaisena tulee myös vääristelyä ja suurenneltua juttuja, ehkä jopa muuten ihan hyväluonteinen Arminkin.

Tässä nyt tuntuu jatkuvasti olevan heikkolahjaisimmilla asioiden hahmotusvaikeuksia. Armi siis ei ollut mikään alkoholisti kun suhde alkoi, vaan viaton perhetyttö. Se alkoholismi tuli mukaan vasta 10 vuoden valehtelun jälkeen pikkuhiljaa, kun yksinään kotona odotteli, milloin tämä satusetä vihdoin pitää lupauksensa.

Ja vielä ratakiskoa, että tyhmemmätkin ymmärtää: lupailut yhteisestä onnesta alkoi heti suhteen alettua 1977. Armin alkoholismi vasta vuosien valehtelun jälkeen pikkuhiljaa yksinäisinä iltoina, muuttuen totaaliseksi alkoholismiksi vasta 1990-luvulla.

Dannyn nuorin lapsi on syntynyt vuonna 1977 ja edellinen lapsi 1976. On siinä Liisa Lipsasella ollut miettimistä lastenteon lisäksi. Sitäkin ihmettelen, että aikakausilehdessä oli kuva, kun Liisa ja Danny Lipsanen ottivat osaa Armin hautajaisiin vai vierailivatko vain hänen haudallaan. Danny tietysti D-tuotannon edustajana, mutta ketä Liisa Lipsanen edusti? Hyvää ystävää?

Apu-lehden mukaan Dannyltä on tulossa kaksikin elämänkertaa kolmen entisten lisäksi. On Areena keikkaa ja muitakin yhteiskeikkoja muiden artistien kanssa vuosille 2022 ja 2024. Mitähän kaikkea sitä vielä joutuu lukemaan valhellisen avioliiton lisäksi? Danny kehuu, että avioliitto kesti yli 30 vuotta. Avioliitto ei kestänyt kovinkaan pitkään, mutta Liisa kesti sitä yli 30 vuotta.

Ja Dannyn mielestä avioerokin oli ihan turha.

Danny on vaan tyypillinen pettäjä. Jännityshän katoaa jos pitää sinkkuna iskee naisia. Jostain luin, että Dannyllä ollut paljon naisia...

Vierailija kirjoitti:

Minusta Armissakin oli vähän vikaa. Danny kyllä on tämän tarinan roisto, mutta onhan se niinkin, että Armi olisi voinut päättää ottaa elämänsä omiin käsiinsä ja lähteä suhteesta. Nuorena hän oli tietysti viaton ja helposti vietävissä ja se on ihan ymmärrettävää, mutta suhteen aikana Armi kuitenkin kasvoi aikuiseksi naiseksi. Luulisi hänen tajunneen, että Danny ei kaikista lupailuista huolimatta tule jättämään perhettään. Eli kyllä, Danny toimi väärin luvatessaan Armille yhteistä tulevaisuutta, mutta jokainen on toisaalta oman onnensa seppä. Kehenkään ei kannata jäädä roikkumaan, eikä omaa onneaan voi ulkoistaa muille.

Vaikuttaisi siltä, että Danny teki Armin riippuvaiseksi itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Liisalla oli rahat

Danny kertoo IS:lle antamassaan haastattelussa, että "Alusta saakka meillä molemmilla on ollut omat rahat ja avioehto. Yhdessä teimme kuitenkin joitain suurempia hankintoja". Danny ei ole ollut vaimonsa elätti. Tuolla työmäärällä on aivan varmasti elannon itselleen hankkinut ja lapsiinsakin panostanut. Myytyjä levyjä yli 600 000 ja valtava ja menestyksekäs vuosikymmenten työ. On taatusti jäänyt kouraankin jotain.

Täällä on taas näitä tietäjiä paikalla, kuten joku jo kertoi Liisan avioliitosta tämän Sörensonin kanssa, just joo.

Vierailija kirjoitti:

Dannyn ja Armin suhde päättyi 1994, Armi kuoli 2002. Hänellä oli vaikka kuinka paljon aikaa järjestää elämänsä uudelleen, mutta hän ei sitä tehnyt, vaan alkoholi vei mennessään.

Voi hyvää päivää taas näitä kommentteja! Onko sinulla pienintäkään hajua, minkälainen sairaus alkoholismi on???

Ei sitä elämää tosta vaan järjestetä. Se vaatii paljon työtä ja vastuullisia tukihenkilöitä. 1994 alkoholismi oli jo ajautunut niin pahaan jamaan, että sieltä nouseminen olisi vaatinut valtavasti voimia ja vastuullisia tukihenkilöitä, eikä sitä totisesti auttanut se, että Danny heivasi hyödyttömän alkoholisoituneen Armin kuin rukkasen, vaikka oli häntä pitänyt vuosia pihdeissään katteettomilla lupauksillaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Armissakin oli vähän vikaa. Danny kyllä on tämän tarinan roisto, mutta onhan se niinkin, että Armi olisi voinut päättää ottaa elämänsä omiin käsiinsä ja lähteä suhteesta. Nuorena hän oli tietysti viaton ja helposti vietävissä ja se on ihan ymmärrettävää, mutta suhteen aikana Armi kuitenkin kasvoi aikuiseksi naiseksi. Luulisi hänen tajunneen, että Danny ei kaikista lupailuista huolimatta tule jättämään perhettään. Eli kyllä, Danny toimi väärin luvatessaan Armille yhteistä tulevaisuutta, mutta jokainen on toisaalta oman onnensa seppä. Kehenkään ei kannata jäädä roikkumaan, eikä omaa onneaan voi ulkoistaa muille.

Näin on. Ihmettelen miksi Armi jäi vuosiksi tähän tilanteeseen. Yrittikö eroon, mutta vaikeata jos yhteiset työkuviot. Armilta jäi koulut käymättä, eikä ollu muuta ammattia. Onko D niin taitava pitämään naisen otteessaan. Kai se on vaikeata irrottautua suhteesta, kun on tunteita. Videoista näkee, että A ja D välillä oli kemiaa. Ainakin niistä vanhimmista pätkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisalla oli rahat

Danny kertoo IS:lle antamassaan haastattelussa, että "Alusta saakka meillä molemmilla on ollut omat rahat ja avioehto. Yhdessä teimme kuitenkin joitain suurempia hankintoja". Danny ei ole ollut vaimonsa elätti. Tuolla työmäärällä on aivan varmasti elannon itselleen hankkinut ja lapsiinsakin panostanut. Myytyjä levyjä yli 600 000 ja valtava ja menestyksekäs vuosikymmenten työ. On taatusti jäänyt kouraankin jotain.

Täällä on taas näitä tietäjiä paikalla, kuten joku jo kertoi Liisan avioliitosta tämän Sörensonin kanssa, just joo.

Jostain se alkupääomakin on  saatava, ja on helpompi ottaa riskejä, jos toisen lompakko on tukena. Kovempi riskinotto mahdollistaa isommat onnistumisetkin. 

Miltähän tuntuisi olla vuosikausia pettäjän kanssa naimisissa? Ja että se olisikin sitten ainoa avioliitto? Mietin vain yleisesti, onhan näitä tapauksia vaikka kuinka paljon.

Itse en ole mennyt naimisiin. Tuollainen tapapettäjä on minua kyllä kerran kosinut, olisi varmaan ollut aivan erityinen nautinto pettää minua kun olisin ollut vihitty vaimo. En sitten siihen hommaan lähtenyt.

Onko tuo Liisa ollut raskaana naimisiin mennessään? Eivät kai ehtineet tuntea kauan ennen avioitumista?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Armissakin oli vähän vikaa. Danny kyllä on tämän tarinan roisto, mutta onhan se niinkin, että Armi olisi voinut päättää ottaa elämänsä omiin käsiinsä ja lähteä suhteesta. Nuorena hän oli tietysti viaton ja helposti vietävissä ja se on ihan ymmärrettävää, mutta suhteen aikana Armi kuitenkin kasvoi aikuiseksi naiseksi. Luulisi hänen tajunneen, että Danny ei kaikista lupailuista huolimatta tule jättämään perhettään. Eli kyllä, Danny toimi väärin luvatessaan Armille yhteistä tulevaisuutta, mutta jokainen on toisaalta oman onnensa seppä. Kehenkään ei kannata jäädä roikkumaan, eikä omaa onneaan voi ulkoistaa muille.

Ihan sama kuin joku pyytää rahaa lainaan tai lainansa takaajaksi. Oma valinta. En ikinä lainaisi enkä takaisi yhtään mitään kenellekään. Ja sama peli jatkuu, en ikinä koskisi sormellanikaan varattuun, lupailisi sitten  vaikka mitä. Ei on ei. Jos on rakastunut ja haluaa olla mun kanssa, niin eronneena saa tulla, muuten voi pysyä perheensä luona. Ja niin, ettei minun takiani ainakaan ole eronnut. Miten joku voi yleensä vaatia eromaan? Mä ainakin ajattelisin jo kättelyssä varatun puolisoa ja lapsia. Missä Armin omatunto oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisalla oli rahat

Danny kertoo IS:lle antamassaan haastattelussa, että "Alusta saakka meillä molemmilla on ollut omat rahat ja avioehto. Yhdessä teimme kuitenkin joitain suurempia hankintoja". Danny ei ole ollut vaimonsa elätti. Tuolla työmäärällä on aivan varmasti elannon itselleen hankkinut ja lapsiinsakin panostanut. Myytyjä levyjä yli 600 000 ja valtava ja menestyksekäs vuosikymmenten työ. On taatusti jäänyt kouraankin jotain.

Täällä on taas näitä tietäjiä paikalla, kuten joku jo kertoi Liisan avioliitosta tämän Sörensonin kanssa, just joo.

Jostain se alkupääomakin on  saatava, ja on helpompi ottaa riskejä, jos toisen lompakko on tukena. Kovempi riskinotto mahdollistaa isommat onnistumisetkin. 

Missään ei ole sellaista tietoa, että Liisa olisi rahoittanut miehensä bisnekset. Kyllä tuohon aikaan on saanut lainoja jne. Onhan Liisa voinut vaikka taata lainan jne. Se nyt on täysin normaali käytäntö, ei elämistä toisen varoilla.

Tuossahan on vielä sekin, että Armin sekä työ- että vapaa-aika ovat pyörineet Dannyn ympärillä ja ehdoilla. Ja vieläpä juuri siinä vaiheessa nuoruutta kun olisi pitänyt kasvaa aikuiseksi ja oppia pitämään puoliaan. Kukaan ei kaada viinaa kurkusta alas, mutta tuosta lähtökohdasta olisi vaatinut erityistä vahvuutta, että olisi saanut ongelman selätettyä yksin.