Nyt puhuu Armin sisko - Danny piti Armia varalla

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi Helmin vanhemmat antavat lapsensa olla tuon äijän kanssa tekemisissä.

Helmi on Dannyn lapsenlapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisalla oli rahat

Danny kertoo IS:lle antamassaan haastattelussa, että "Alusta saakka meillä molemmilla on ollut omat rahat ja avioehto. Yhdessä teimme kuitenkin joitain suurempia hankintoja". Danny ei ole ollut vaimonsa elätti. Tuolla työmäärällä on aivan varmasti elannon itselleen hankkinut ja lapsiinsakin panostanut. Myytyjä levyjä yli 600 000 ja valtava ja menestyksekäs vuosikymmenten työ. On taatusti jäänyt kouraankin jotain.

Täällä on taas näitä tietäjiä paikalla, kuten joku jo kertoi Liisan avioliitosta tämän Sörensonin kanssa, just joo.

Jostain se alkupääomakin on  saatava, ja on helpompi ottaa riskejä, jos toisen lompakko on tukena. Kovempi riskinotto mahdollistaa isommat onnistumisetkin. 

Missään ei ole sellaista tietoa, että Liisa olisi rahoittanut miehensä bisnekset. Kyllä tuohon aikaan on saanut lainoja jne. Onhan Liisa voinut vaikka taata lainan jne. Se nyt on täysin normaali käytäntö, ei elämistä toisen varoilla.

Liisa maksoi Dannyn asunnon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisalla oli rahat

Danny kertoo IS:lle antamassaan haastattelussa, että "Alusta saakka meillä molemmilla on ollut omat rahat ja avioehto. Yhdessä teimme kuitenkin joitain suurempia hankintoja". Danny ei ole ollut vaimonsa elätti. Tuolla työmäärällä on aivan varmasti elannon itselleen hankkinut ja lapsiinsakin panostanut. Myytyjä levyjä yli 600 000 ja valtava ja menestyksekäs vuosikymmenten työ. On taatusti jäänyt kouraankin jotain.

Täällä on taas näitä tietäjiä paikalla, kuten joku jo kertoi Liisan avioliitosta tämän Sörensonin kanssa, just joo.

Liisa maksoi kaikki lasten, asumis- ja ruokakulut. Danny ei niihin tuhlannut rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Armissakin oli vähän vikaa. Danny kyllä on tämän tarinan roisto, mutta onhan se niinkin, että Armi olisi voinut päättää ottaa elämänsä omiin käsiinsä ja lähteä suhteesta. Nuorena hän oli tietysti viaton ja helposti vietävissä ja se on ihan ymmärrettävää, mutta suhteen aikana Armi kuitenkin kasvoi aikuiseksi naiseksi. Luulisi hänen tajunneen, että Danny ei kaikista lupailuista huolimatta tule jättämään perhettään. Eli kyllä, Danny toimi väärin luvatessaan Armille yhteistä tulevaisuutta, mutta jokainen on toisaalta oman onnensa seppä. Kehenkään ei kannata jäädä roikkumaan, eikä omaa onneaan voi ulkoistaa muille.

Ihan sama kuin joku pyytää rahaa lainaan tai lainansa takaajaksi. Oma valinta. En ikinä lainaisi enkä takaisi yhtään mitään kenellekään. Ja sama peli jatkuu, en ikinä koskisi sormellanikaan varattuun, lupailisi sitten  vaikka mitä. Ei on ei. Jos on rakastunut ja haluaa olla mun kanssa, niin eronneena saa tulla, muuten voi pysyä perheensä luona. Ja niin, ettei minun takiani ainakaan ole eronnut. Miten joku voi yleensä vaatia eromaan? Mä ainakin ajattelisin jo kättelyssä varatun puolisoa ja lapsia. Missä Armin omatunto oli?

Sehän tässä on, kun ei voi tietää miten kaikki on mennyt. Nuorena kokemattomana Armi rakastui varattuun, joka lupaili yhteistä tulevaisuutta. Varmasti on omatunto kolkuttanut. D tietysti puhunut miten kylmä ja uraa tekevä Liisa on. Ehkä D sanonut, ettei Liisa välitä. Kyllähän Liisa tiesi näistä kahdesta, silti hänkin vaan jatkoi avioliittoa. Ihan kummallinen koko kuvio. Armi jäi vuosiksi roikkumaan toisena naisena. Ihan kuin joku kisa, kuka jaksaa pisimpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Armissakin oli vähän vikaa. Danny kyllä on tämän tarinan roisto, mutta onhan se niinkin, että Armi olisi voinut päättää ottaa elämänsä omiin käsiinsä ja lähteä suhteesta. Nuorena hän oli tietysti viaton ja helposti vietävissä ja se on ihan ymmärrettävää, mutta suhteen aikana Armi kuitenkin kasvoi aikuiseksi naiseksi. Luulisi hänen tajunneen, että Danny ei kaikista lupailuista huolimatta tule jättämään perhettään. Eli kyllä, Danny toimi väärin luvatessaan Armille yhteistä tulevaisuutta, mutta jokainen on toisaalta oman onnensa seppä. Kehenkään ei kannata jäädä roikkumaan, eikä omaa onneaan voi ulkoistaa muille.

Näin on. Ihmettelen miksi Armi jäi vuosiksi tähän tilanteeseen. Yrittikö eroon, mutta vaikeata jos yhteiset työkuviot. Armilta jäi koulut käymättä, eikä ollu muuta ammattia. Onko D niin taitava pitämään naisen otteessaan. Kai se on vaikeata irrottautua suhteesta, kun on tunteita. Videoista näkee, että A ja D välillä oli kemiaa. Ainakin niistä vanhimmista pätkistä.

Koulujakäymätön 18-vuotias 70-luvulla. Ei nettiä mistä hakea tietoa/tukea ( vrt. palstan aloitukset tyyliin "onko tämä normaalia"). Armin lapsuuden ajan (60-luvun) suuri stara kiinnittää huomiota ja hurmaa, lupaa ammatin laulajana ja muutakin. Ei kyllä ole ollut tasavertaiset lähtökohdat "kumppanuudelle". Lisäksi vielä Armin luonne kilttinä ja ihmisiin luottavana ja heistä hyvää uskovana, niin lopputulos oli mitä oli. Kyllähän D on käynyt kuin sika limppuun kiinni heti kun Armista tuli miss Suomi, manipuloinut ja koukuttanut, käyttänyt Armia oman lasku-uralla olleen uransa nostamiseen ja kaikkeen muuhunkin. On kyllä niin ruma tarina, että ei ihme että D:n tekee mieli horista juttua hieman toisessa valossa. Ei se musta silti valkeaksi muutu. Kauhea ukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisalla oli rahat

Danny kertoo IS:lle antamassaan haastattelussa, että "Alusta saakka meillä molemmilla on ollut omat rahat ja avioehto. Yhdessä teimme kuitenkin joitain suurempia hankintoja". Danny ei ole ollut vaimonsa elätti. Tuolla työmäärällä on aivan varmasti elannon itselleen hankkinut ja lapsiinsakin panostanut. Myytyjä levyjä yli 600 000 ja valtava ja menestyksekäs vuosikymmenten työ. On taatusti jäänyt kouraankin jotain.

Täällä on taas näitä tietäjiä paikalla, kuten joku jo kertoi Liisan avioliitosta tämän Sörensonin kanssa, just joo.

Jostain se alkupääomakin on  saatava, ja on helpompi ottaa riskejä, jos toisen lompakko on tukena. Kovempi riskinotto mahdollistaa isommat onnistumisetkin. 

Missään ei ole sellaista tietoa, että Liisa olisi rahoittanut miehensä bisnekset. Kyllä tuohon aikaan on saanut lainoja jne. Onhan Liisa voinut vaikka taata lainan jne. Se nyt on täysin normaali käytäntö, ei elämistä toisen varoilla.

No haluaisitko itse nolata taiteilijamiehesi kertomalla julkisuuteen, että se taiteilee sun rahoillas? Ja se pääoma voi olla lainattuakin. Tavallista paremmilla ehdoilla kuten vaikka nollakorolla tai ilman takaisinmaksua. 

Ei Danny ollut rikas.

Danny asui elämänsä ensimmäiset vuodet Porin keskustassa. Hän syntyi erittäin rikkaaseen kotiin.

Sodan aikana hänen isänsä oli taistelulentäjä. Kun sota loppui, isä muutti kolmeksi vuodeksi Brasiliaan.

– Nuoruuteni oli värikästä, suorastaan pelottavan mielenkiintoista. Sota oli vaurioittanut suomalaisia, ennen kaikkea rintamalla kovia kokeneita. Asioista ei puhuttu.

Dannyn perhe hajosi.

– Asuimme veljeni ja isoäitini kanssa Porissa pari vuotta, kunnes muutimme veljeni kanssa äidin luokse Helsingin Kruunuhakaan Unioninkatu 39:ään.

Danny asui äitinsä ja veljensä kanssa 16-neliöisessä huoneessa kolmestaan. Väkivalta kukoisti Helsingin kaduilla. Dannyn äiti teki töitä, lapset yrittivät selvitä koulussa.

– Elimme köyhissä olosuhteissa. Jäin esimerkiksi pois ylioppilasluokalta, koska meidän piti saada äidin kanssa hankittua vuokrarahat. 

https://www.senioriliitto.fi/patina/patinan-verkkolehti/danny-aikoo-lau…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisalla oli rahat

Danny kertoo IS:lle antamassaan haastattelussa, että "Alusta saakka meillä molemmilla on ollut omat rahat ja avioehto. Yhdessä teimme kuitenkin joitain suurempia hankintoja". Danny ei ole ollut vaimonsa elätti. Tuolla työmäärällä on aivan varmasti elannon itselleen hankkinut ja lapsiinsakin panostanut. Myytyjä levyjä yli 600 000 ja valtava ja menestyksekäs vuosikymmenten työ. On taatusti jäänyt kouraankin jotain.

Täällä on taas näitä tietäjiä paikalla, kuten joku jo kertoi Liisan avioliitosta tämän Sörensonin kanssa, just joo.

Jostain se alkupääomakin on  saatava, ja on helpompi ottaa riskejä, jos toisen lompakko on tukena. Kovempi riskinotto mahdollistaa isommat onnistumisetkin. 

Missään ei ole sellaista tietoa, että Liisa olisi rahoittanut miehensä bisnekset. Kyllä tuohon aikaan on saanut lainoja jne. Onhan Liisa voinut vaikka taata lainan jne. Se nyt on täysin normaali käytäntö, ei elämistä toisen varoilla.

Liisa maksoi Dannyn asunnon. 

Kenen omistuksessa asunto on? Onko sulla ne kauppakirjat siinä lähettyvillä?

Vierailija kirjoitti:

Ei Danny ollut rikas.

Danny asui elämänsä ensimmäiset vuodet Porin keskustassa. Hän syntyi erittäin rikkaaseen kotiin.

Sodan aikana hänen isänsä oli taistelulentäjä. Kun sota loppui, isä muutti kolmeksi vuodeksi Brasiliaan.

– Nuoruuteni oli värikästä, suorastaan pelottavan mielenkiintoista. Sota oli vaurioittanut suomalaisia, ennen kaikkea rintamalla kovia kokeneita. Asioista ei puhuttu.

Dannyn perhe hajosi.

– Asuimme veljeni ja isoäitini kanssa Porissa pari vuotta, kunnes muutimme veljeni kanssa äidin luokse Helsingin Kruunuhakaan Unioninkatu 39:ään.

Danny asui äitinsä ja veljensä kanssa 16-neliöisessä huoneessa kolmestaan. Väkivalta kukoisti Helsingin kaduilla. Dannyn äiti teki töitä, lapset yrittivät selvitä koulussa.

– Elimme köyhissä olosuhteissa. Jäin esimerkiksi pois ylioppilasluokalta, koska meidän piti saada äidin kanssa hankittua vuokrarahat. 

https://www.senioriliitto.fi/patina/patinan-verkkolehti/danny-aikoo-lau…

Lähde? Danny

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisalla oli rahat

Danny kertoo IS:lle antamassaan haastattelussa, että "Alusta saakka meillä molemmilla on ollut omat rahat ja avioehto. Yhdessä teimme kuitenkin joitain suurempia hankintoja". Danny ei ole ollut vaimonsa elätti. Tuolla työmäärällä on aivan varmasti elannon itselleen hankkinut ja lapsiinsakin panostanut. Myytyjä levyjä yli 600 000 ja valtava ja menestyksekäs vuosikymmenten työ. On taatusti jäänyt kouraankin jotain.

Täällä on taas näitä tietäjiä paikalla, kuten joku jo kertoi Liisan avioliitosta tämän Sörensonin kanssa, just joo.

Liisa maksoi kaikki lasten, asumis- ja ruokakulut. Danny ei niihin tuhlannut rahaa.

Eikä Danny halunnut maksaa elareita rikkaalle vaimolleen. Siksi vedätti Armia ja lupaili, että eroaa vaimostaan, kun lapset ovat aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisalla oli rahat

Danny kertoo IS:lle antamassaan haastattelussa, että "Alusta saakka meillä molemmilla on ollut omat rahat ja avioehto. Yhdessä teimme kuitenkin joitain suurempia hankintoja". Danny ei ole ollut vaimonsa elätti. Tuolla työmäärällä on aivan varmasti elannon itselleen hankkinut ja lapsiinsakin panostanut. Myytyjä levyjä yli 600 000 ja valtava ja menestyksekäs vuosikymmenten työ. On taatusti jäänyt kouraankin jotain.

Täällä on taas näitä tietäjiä paikalla, kuten joku jo kertoi Liisan avioliitosta tämän Sörensonin kanssa, just joo.

Liisa maksoi kaikki lasten, asumis- ja ruokakulut. Danny ei niihin tuhlannut rahaa.

Olen erehtynyt täysin Lipsasista. Luulin, etteivät levittele julkisuuteen noin yksityisiä asioita. Oisko nuo faktat jossain luettavissa, kiinnostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Danny ollut rikas.

Danny asui elämänsä ensimmäiset vuodet Porin keskustassa. Hän syntyi erittäin rikkaaseen kotiin.

Sodan aikana hänen isänsä oli taistelulentäjä. Kun sota loppui, isä muutti kolmeksi vuodeksi Brasiliaan.

– Nuoruuteni oli värikästä, suorastaan pelottavan mielenkiintoista. Sota oli vaurioittanut suomalaisia, ennen kaikkea rintamalla kovia kokeneita. Asioista ei puhuttu.

Dannyn perhe hajosi.

– Asuimme veljeni ja isoäitini kanssa Porissa pari vuotta, kunnes muutimme veljeni kanssa äidin luokse Helsingin Kruunuhakaan Unioninkatu 39:ään.

Danny asui äitinsä ja veljensä kanssa 16-neliöisessä huoneessa kolmestaan. Väkivalta kukoisti Helsingin kaduilla. Dannyn äiti teki töitä, lapset yrittivät selvitä koulussa.

– Elimme köyhissä olosuhteissa. Jäin esimerkiksi pois ylioppilasluokalta, koska meidän piti saada äidin kanssa hankittua vuokrarahat. 

https://www.senioriliitto.fi/patina/patinan-verkkolehti/danny-aikoo-lau…

Lähde? Danny

Danny ainakin tiesi, että ero tarkoittaa köyhyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisalla oli rahat

Danny kertoo IS:lle antamassaan haastattelussa, että "Alusta saakka meillä molemmilla on ollut omat rahat ja avioehto. Yhdessä teimme kuitenkin joitain suurempia hankintoja". Danny ei ole ollut vaimonsa elätti. Tuolla työmäärällä on aivan varmasti elannon itselleen hankkinut ja lapsiinsakin panostanut. Myytyjä levyjä yli 600 000 ja valtava ja menestyksekäs vuosikymmenten työ. On taatusti jäänyt kouraankin jotain.

Täällä on taas näitä tietäjiä paikalla, kuten joku jo kertoi Liisan avioliitosta tämän Sörensonin kanssa, just joo.

Jostain se alkupääomakin on  saatava, ja on helpompi ottaa riskejä, jos toisen lompakko on tukena. Kovempi riskinotto mahdollistaa isommat onnistumisetkin. 

Missään ei ole sellaista tietoa, että Liisa olisi rahoittanut miehensä bisnekset. Kyllä tuohon aikaan on saanut lainoja jne. Onhan Liisa voinut vaikka taata lainan jne. Se nyt on täysin normaali käytäntö, ei elämistä toisen varoilla.

No haluaisitko itse nolata taiteilijamiehesi kertomalla julkisuuteen, että se taiteilee sun rahoillas? Ja se pääoma voi olla lainattuakin. Tavallista paremmilla ehdoilla kuten vaikka nollakorolla tai ilman takaisinmaksua. 

No sitten Danny valehtelee aivan ex-vaimonsa silmien alla, kun kertoo, että heillä oli kokonaan eri varat ja rahat. En vaan näe ainoaakaan syytä sille, miksi Danny ei olisi voinut perustaa yritystä ja ponnistaa huipulle Suomen suurimman tuotannon johtoon ilman vaimoaan. On ne muutkin tyhjästä aloittaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisalla oli rahat

Danny kertoo IS:lle antamassaan haastattelussa, että "Alusta saakka meillä molemmilla on ollut omat rahat ja avioehto. Yhdessä teimme kuitenkin joitain suurempia hankintoja". Danny ei ole ollut vaimonsa elätti. Tuolla työmäärällä on aivan varmasti elannon itselleen hankkinut ja lapsiinsakin panostanut. Myytyjä levyjä yli 600 000 ja valtava ja menestyksekäs vuosikymmenten työ. On taatusti jäänyt kouraankin jotain.

Täällä on taas näitä tietäjiä paikalla, kuten joku jo kertoi Liisan avioliitosta tämän Sörensonin kanssa, just joo.

Jostain se alkupääomakin on  saatava, ja on helpompi ottaa riskejä, jos toisen lompakko on tukena. Kovempi riskinotto mahdollistaa isommat onnistumisetkin. 

Missään ei ole sellaista tietoa, että Liisa olisi rahoittanut miehensä bisnekset. Kyllä tuohon aikaan on saanut lainoja jne. Onhan Liisa voinut vaikka taata lainan jne. Se nyt on täysin normaali käytäntö, ei elämistä toisen varoilla.

Liisa maksoi Dannyn asunnon. 

Fiksua sijoittamista perhepiirissä. Asunto varmaan Liisan nimellä ja tunnollinen ja luotettava asukas, ex, hoitamassa ja pitämässä asioita kunnossa. Kymmenen vuotta max ja asunto siirtyy perikunnalle. Arvo noussut sata tonnia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?

Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?

Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.

Kuulehan Helmi pieni. Muista sitten sanasi kun huonostihan sullekin käy.

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Samaa mieltä. Rahaihmiset on rahaihmisiä. Ainoa herkkä ja aito tuossa sotkussa oli Armi, joka sai herkkyydestään myös maksaa. Piinkovat rahaihmiset selviää mustelmitta kaiken läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Armi ei ollut tyhmä. Hänellä oli reilusti yli ysin keskiarvo. Mutta hän oli kokematon, naiivi 18-vuotias ja kaunis - mitkä kaikki eräs viihdealalla jo konkaroitunut mies havaitsi. Loppu on surullista historiaa.

Ai kaikki 20 vuotta Armi oli 18-vuotias ja viaton? Ilmeisesti hän ei ikääntynyt lainkaan vaikka kuitenkin oli nelikymppinen kuollessaan? Missä se kuuluisa järki ja äly oli silloin?

Kuule, kun tunnollinen ja kunnollinen ihminen huomaa, että elämä ei ole mennyt kuten piti, niin saattaa ottaa aika koville. Ovat ankarampia itselleen kuin yksikään ilkeä ihminen esimerkiksi täällä palstalla. Myötätunto ja empatia ovat joskus myös paikallaan.

Armille en suo myötätuntoa. 20 vuotta oli aikaa selvittää itselleen ja tyhmälle päälleen mikä on tilanne ja silti ei mennyt perille.

Olisi jännä tietää mikä sinustakin on tehnyt noin vittumaisen ihmisen. Mutta ehkä on parempi, että palsta säästyy siltä tarinalta. Ja toisethan ovat vain syntymästään sellaisia. Empatiakyky korreloi älyn kanssa.

Olisi mielenkiintoista tietää mikä sinusta on tehnyt pettäjän eli perheesi selkäänpuukottajan tai epätoivoisen kakkosen. Mutta ehkä on parempi, että palsta säästyy siltä tarinalta. Ja toisethan on syntymästään sellaisia. Empatiakyky korreloi älyn kanssa,

Yksi suurimpia kehuja on, kun joku matkii. Kiitos sinulle. Olin itsekin sitä mieltä, että kommenttini oli naseva. Ja se, että toistit sen omassasi osoittaa vain, että olen briljantti keskustelija.

Osaatko briljantisti vastata myös kysymykseen?

Osaan. Osaan vastata monenlaisiin kysymyksiin. Vaan ikäville ihmisille en vastaile. Enkä turhan arvuuttelijoille. Ihmisen tapahtumahistoria on vaikea arvattava, mutta vittumaisuus loistaa kuin majakka.

Eli et osaa, surkimus.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Samaa mieltä. Rahaihmiset on rahaihmisiä. Ainoa herkkä ja aito tuossa sotkussa oli Armi, joka sai herkkyydestään myös maksaa. Piinkovat rahaihmiset selviää mustelmitta kaiken läpi.

Niinhän sitä sanotaan, että samanlaiset lampaat leikkivät parhaiten keskenään. Vieraan pikku kilin on turha tunkea väliin.