Nyt puhuu Armin sisko - Danny piti Armia varalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Danny ei ole vastuussa Armin kuolemasta. Ei hän edes ollut Armin kanssa. Armi kännissä soitteli ja Danny yritti auttaa. Ei ihan kaikkea sentään voi sälyttää Dannyn syyksi koska hänellä nyt sattui olemaan suhde Armin kanssa. Oli kuitenkin sanonut ettei aio erota vaimostaan. Syy on ihan muualla. Danny on varmaan paskapää mutta ei vastuussa Armista. Armi oli aikuinen nainen. 

Oliko sanonut? Tästä taitaa olla vain "umpirehellisen" Dannyn sana. Minä kyllä mieluummin uskon Armin siskoa. Danny on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valheesta, joten sen koijarin sanaan en usko pätkääkään.

Danny on nimenomaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta heti kalkkiviivoilta lähtien ja tuupannut ratkaisua aina vaan kauemmaksi milloin milläkin verukkeella. Erittäin tuttu ja lukemattomien pettäjien käyttämä keino, jolla halutaan pitää rajastajattaresta kiinni, vaikka todellisuudessa ei ole aikomustakaan erota, tai kykyä tehdä lopullista päätöstä.

Kyllähän tuollaisessa löysässä hirressä alkoholisoituu raittiimpikin ihminen.

Toisaalta kyllä kai Danny paremmin tietää, kuin siskot jotka haluaa ajatella virheettömänä Armista. Mutta Danny ja Armi ne parhaiten tietää,mitä on sanottu ja tapahtunut. Ja alkoholin alaisena tulee myös vääristelyä ja suurenneltua juttuja, ehkä jopa muuten ihan hyväluonteinen Arminkin.

Tässä nyt tuntuu jatkuvasti olevan heikkolahjaisimmilla asioiden hahmotusvaikeuksia. Armi siis ei ollut mikään alkoholisti kun suhde alkoi, vaan viaton perhetyttö. Se alkoholismi tuli mukaan vasta 10 vuoden valehtelun jälkeen pikkuhiljaa, kun yksinään kotona odotteli, milloin tämä satusetä vihdoin pitää lupauksensa.

Ja vielä ratakiskoa, että tyhmemmätkin ymmärtää: lupailut yhteisestä onnesta alkoi heti suhteen alettua 1977. Armin alkoholismi vasta vuosien valehtelun jälkeen pikkuhiljaa yksinäisinä iltoina, muuttuen totaaliseksi alkoholismiksi vasta 1990-luvulla.

Dannyn nuorin lapsi on syntynyt vuonna 1977 ja edellinen lapsi 1976. On siinä Liisa Lipsasella ollut miettimistä lastenteon lisäksi. Sitäkin ihmettelen, että aikakausilehdessä oli kuva, kun Liisa ja Danny Lipsanen ottivat osaa Armin hautajaisiin vai vierailivatko vain hänen haudallaan. Danny tietysti D-tuotannon edustajana, mutta ketä Liisa Lipsanen edusti? Hyvää ystävää?

Apu-lehden mukaan Dannyltä on tulossa kaksikin elämänkertaa kolmen entisten lisäksi. On Areena keikkaa ja muitakin yhteiskeikkoja muiden artistien kanssa vuosille 2022 ja 2024. Mitähän kaikkea sitä vielä joutuu lukemaan valhellisen avioliiton lisäksi? Danny kehuu, että avioliitto kesti yli 30 vuotta. Avioliitto ei kestänyt kovinkaan pitkään, mutta Liisa kesti sitä yli 30 vuotta.

Ja Dannyn mielestä avioerokin oli ihan turha.

Vierailija kirjoitti:

Liisa piti perheen leivässä. Seppälät ei liene katsonut hyvällä Dannyn touhuja alkujaankaan, ajatus oli että siirtyisi oikeisiin töihin firmaan mutta Danny päätti toisin. Dokumentti Dannystä kertoo että pisti rahansa show-esitysten pyöritykseen.  Showt nieli isosti rahaa ei se mikään kultakaivos ollut.

Ihmettelen että Liisa sieti miehensä touhut ja suhteen Armiin. En tosin usko alkuunkaan että Armi olisi ollut Dannyn ainoa pano Liisan ohella.

Liisa ja Ilkka Lipsasella on kolme lasta: Turo (s. 1972), Heidi (s. 1976) ja Juha (s. 1977), avioliitto kesti 1972-2005. Turo on syntynyt samana vuonna kun avioliitto solmittiin.

 Liisa Lipsanen on naimisissa Dicki Sörensonin kanssa. 

Liisa piti perheen leivässä? Sulla on sitten todellinen sisäpiiritieto ja asiantuntemus.

Wikin mukaan D-tuotanto työllisti parhaimmillaan 360 henkilöä, joten ei ihan nappikauppaa ollut kuitenkaan. Mutta sulla on varmaan tästäkin kaikki dokkarit, kirjanpito ja tilitiedot yms.

Vierailija kirjoitti:

Tai ehkä se Armi vaan todellakin oli alkoholisti, ilman että se on varsinaisesti Dannyn tai kenenkään syytä….?

Juomiselle ei ole mitään muuta syytä kuin että juoppo haluaa ja päättää juoda. Kukaan tai mikään ei koskaan pakota ketään juomaan mitään. 

Armin juominen johtui tasan siitä, että Armi päätti juoda. Olisi voinut päättää toisinkin. Valinta oli vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Armi ei ollut tyhmä. Hänellä oli reilusti yli ysin keskiarvo. Mutta hän oli kokematon, naiivi 18-vuotias ja kaunis - mitkä kaikki eräs viihdealalla jo konkaroitunut mies havaitsi. Loppu on surullista historiaa.

Ai kaikki 20 vuotta Armi oli 18-vuotias ja viaton? Ilmeisesti hän ei ikääntynyt lainkaan vaikka kuitenkin oli nelikymppinen kuollessaan? Missä se kuuluisa järki ja äly oli silloin?

Kuule, kun tunnollinen ja kunnollinen ihminen huomaa, että elämä ei ole mennyt kuten piti, niin saattaa ottaa aika koville. Ovat ankarampia itselleen kuin yksikään ilkeä ihminen esimerkiksi täällä palstalla. Myötätunto ja empatia ovat joskus myös paikallaan.

Armille en suo myötätuntoa. 20 vuotta oli aikaa selvittää itselleen ja tyhmälle päälleen mikä on tilanne ja silti ei mennyt perille.

Olisi jännä tietää mikä sinustakin on tehnyt noin vittumaisen ihmisen. Mutta ehkä on parempi, että palsta säästyy siltä tarinalta. Ja toisethan ovat vain syntymästään sellaisia. Empatiakyky korreloi älyn kanssa.

Olisi mielenkiintoista tietää mikä sinusta on tehnyt pettäjän eli perheesi selkäänpuukottajan tai epätoivoisen kakkosen. Mutta ehkä on parempi, että palsta säästyy siltä tarinalta. Ja toisethan on syntymästään sellaisia. Empatiakyky korreloi älyn kanssa,

Yksi suurimpia kehuja on, kun joku matkii. Kiitos sinulle. Olin itsekin sitä mieltä, että kommenttini oli naseva. Ja se, että toistit sen omassasi osoittaa vain, että olen briljantti keskustelija.

Osaatko briljantisti vastata myös kysymykseen?

Osaan. Osaan vastata monenlaisiin kysymyksiin. Vaan ikäville ihmisille en vastaile. Enkä turhan arvuuttelijoille. Ihmisen tapahtumahistoria on vaikea arvattava, mutta vittumaisuus loistaa kuin majakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danny ei olisi vieläkään eronnut jos Liisa ei olisi niin päättänyt. Danny ei juuri lapsiaan tapaa

Oli kerran jotain Heidistä . Juha kai johtaa kartanoa Ruotsissa ja Vanhin .....

Heidi Lipsanen on asunut yli 3 vuotta Luxemburgissa (toimii Audiovisual Communication Officer'ina Euroopan Investointipankissa), sitä ennen Heidi asui Brasiliassa ja Ruotsissa. Juha Lipsanen asuu Ruotsissa lähellä Mauritzbergin linnaa, on toiminut 17 vuotta Mauritzbergin Linnan johtajana. Kummallakin on omat työnsä, joten ihan kuten "tavallisillakin" perheillä, ei varmaan niin usein tavata Suomessa asuvaa isää. Viime kesänähän Heidi oli Suomessa pidemmän aikaa, ja Helmi toimi lapsenhoitajana Heidin pojalle tarvittaessa. Heidi on myös perheensä kanssa ollut joulun aikaan Suomessa.

Liisa Lipsanen on muuten sanonut Dannystä: "Danny on ihminen, jonka kanssa ei pysty riitelemään"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai ehkä se Armi vaan todellakin oli alkoholisti, ilman että se on varsinaisesti Dannyn tai kenenkään syytä….?

Juomiselle ei ole mitään muuta syytä kuin että juoppo haluaa ja päättää juoda. Kukaan tai mikään ei koskaan pakota ketään juomaan mitään. 

Armin juominen johtui tasan siitä, että Armi päätti juoda. Olisi voinut päättää toisinkin. Valinta oli vapaa.

Juuri näin. Juominen on aina ihmisen oma valinta. Niin oli Arminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Danny ei ole vastuussa Armin kuolemasta. Ei hän edes ollut Armin kanssa. Armi kännissä soitteli ja Danny yritti auttaa. Ei ihan kaikkea sentään voi sälyttää Dannyn syyksi koska hänellä nyt sattui olemaan suhde Armin kanssa. Oli kuitenkin sanonut ettei aio erota vaimostaan. Syy on ihan muualla. Danny on varmaan paskapää mutta ei vastuussa Armista. Armi oli aikuinen nainen. 

Oliko sanonut? Tästä taitaa olla vain "umpirehellisen" Dannyn sana. Minä kyllä mieluummin uskon Armin siskoa. Danny on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valheesta, joten sen koijarin sanaan en usko pätkääkään.

Danny on nimenomaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta heti kalkkiviivoilta lähtien ja tuupannut ratkaisua aina vaan kauemmaksi milloin milläkin verukkeella. Erittäin tuttu ja lukemattomien pettäjien käyttämä keino, jolla halutaan pitää rajastajattaresta kiinni, vaikka todellisuudessa ei ole aikomustakaan erota, tai kykyä tehdä lopullista päätöstä.

Kyllähän tuollaisessa löysässä hirressä alkoholisoituu raittiimpikin ihminen.

Toisaalta kyllä kai Danny paremmin tietää, kuin siskot jotka haluaa ajatella virheettömänä Armista. Mutta Danny ja Armi ne parhaiten tietää,mitä on sanottu ja tapahtunut. Ja alkoholin alaisena tulee myös vääristelyä ja suurenneltua juttuja, ehkä jopa muuten ihan hyväluonteinen Arminkin.

Tässä nyt tuntuu jatkuvasti olevan heikkolahjaisimmilla asioiden hahmotusvaikeuksia. Armi siis ei ollut mikään alkoholisti kun suhde alkoi, vaan viaton perhetyttö. Se alkoholismi tuli mukaan vasta 10 vuoden valehtelun jälkeen pikkuhiljaa, kun yksinään kotona odotteli, milloin tämä satusetä vihdoin pitää lupauksensa.

Ja vielä ratakiskoa, että tyhmemmätkin ymmärtää: lupailut yhteisestä onnesta alkoi heti suhteen alettua 1977. Armin alkoholismi vasta vuosien valehtelun jälkeen pikkuhiljaa yksinäisinä iltoina, muuttuen totaaliseksi alkoholismiksi vasta 1990-luvulla.

Dannyn nuorin lapsi on syntynyt vuonna 1977 ja edellinen lapsi 1976. On siinä Liisa Lipsasella ollut miettimistä lastenteon lisäksi. Sitäkin ihmettelen, että aikakausilehdessä oli kuva, kun Liisa ja Danny Lipsanen ottivat osaa Armin hautajaisiin vai vierailivatko vain hänen haudallaan. Danny tietysti D-tuotannon edustajana, mutta ketä Liisa Lipsanen edusti? Hyvää ystävää?

Apu-lehden mukaan Dannyltä on tulossa kaksikin elämänkertaa kolmen entisten lisäksi. On Areena keikkaa ja muitakin yhteiskeikkoja muiden artistien kanssa vuosille 2022 ja 2024. Mitähän kaikkea sitä vielä joutuu lukemaan valhellisen avioliiton lisäksi? Danny kehuu, että avioliitto kesti yli 30 vuotta. Avioliitto ei kestänyt kovinkaan pitkään, mutta Liisa kesti sitä yli 30 vuotta.

Voisi olla kiinnostavaa, jos joku kirjoittaisi "unauthorized" paljastuskirjan, jossa kyseenalaistettaisiin asioita, joita D on julkisuudessa satuillut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai ehkä se Armi vaan todellakin oli alkoholisti, ilman että se on varsinaisesti Dannyn tai kenenkään syytä….?

Juomiselle ei ole mitään muuta syytä kuin että juoppo haluaa ja päättää juoda. Kukaan tai mikään ei koskaan pakota ketään juomaan mitään. 

Armin juominen johtui tasan siitä, että Armi päätti juoda. Olisi voinut päättää toisinkin. Valinta oli vapaa.

Kyllä! Ja miten tuollainen tyyppi pärjää yleensä elämässä? Avioeron sattuessa ja vaikeuksien koittaessa ois alkanut ryyppäämään kuitenkin. Täysin hallitsematon, ja mielenterveysongelmainen, alkoholisti ilmeisesti. Eli jossain kuplassa ja antoi miehen kohdella itseään noin. Nyt Dannyn syyksi laitetaan tuo sekoilu. 

Olisi uskonut kun äitinsä varoitteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisa piti perheen leivässä. Seppälät ei liene katsonut hyvällä Dannyn touhuja alkujaankaan, ajatus oli että siirtyisi oikeisiin töihin firmaan mutta Danny päätti toisin. Dokumentti Dannystä kertoo että pisti rahansa show-esitysten pyöritykseen.  Showt nieli isosti rahaa ei se mikään kultakaivos ollut.

Ihmettelen että Liisa sieti miehensä touhut ja suhteen Armiin. En tosin usko alkuunkaan että Armi olisi ollut Dannyn ainoa pano Liisan ohella.

Liisa ja Ilkka Lipsasella on kolme lasta: Turo (s. 1972), Heidi (s. 1976) ja Juha (s. 1977), avioliitto kesti 1972-2005. Turo on syntynyt samana vuonna kun avioliitto solmittiin.

 Liisa Lipsanen on naimisissa Dicki Sörensonin kanssa. 

Liisa piti perheen leivässä? Sulla on sitten todellinen sisäpiiritieto ja asiantuntemus.

Wikin mukaan D-tuotanto työllisti parhaimmillaan 360 henkilöä, joten ei ihan nappikauppaa ollut kuitenkaan. Mutta sulla on varmaan tästäkin kaikki dokkarit, kirjanpito ja tilitiedot yms.

Danny dokumentin katsoin. Lisäksi Danny antanut lausuntoja taloudellisesta tilanteestaan, Liisalla 100 miljoonaa ja hänellä ei yhtään. Heillä avioehto heti alkuun. Liisa ekonomi ja rikkaasta perheestä, Danny haihattelija musiikkimaailmasta - erilaiset taustat. Uskon että vaatimus avioehtoon on Liisan tai hänen vanhempiensa taholta. Oikein toimittu. Rasvainen liimatukka jäi nuolemaan näppejään erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Danny ei ole vastuussa Armin kuolemasta. Ei hän edes ollut Armin kanssa. Armi kännissä soitteli ja Danny yritti auttaa. Ei ihan kaikkea sentään voi sälyttää Dannyn syyksi koska hänellä nyt sattui olemaan suhde Armin kanssa. Oli kuitenkin sanonut ettei aio erota vaimostaan. Syy on ihan muualla. Danny on varmaan paskapää mutta ei vastuussa Armista. Armi oli aikuinen nainen. 

Oliko sanonut? Tästä taitaa olla vain "umpirehellisen" Dannyn sana. Minä kyllä mieluummin uskon Armin siskoa. Danny on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valheesta, joten sen koijarin sanaan en usko pätkääkään.

Danny on nimenomaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta heti kalkkiviivoilta lähtien ja tuupannut ratkaisua aina vaan kauemmaksi milloin milläkin verukkeella. Erittäin tuttu ja lukemattomien pettäjien käyttämä keino, jolla halutaan pitää rajastajattaresta kiinni, vaikka todellisuudessa ei ole aikomustakaan erota, tai kykyä tehdä lopullista päätöstä.

Kyllähän tuollaisessa löysässä hirressä alkoholisoituu raittiimpikin ihminen.

Toisaalta kyllä kai Danny paremmin tietää, kuin siskot jotka haluaa ajatella virheettömänä Armista. Mutta Danny ja Armi ne parhaiten tietää,mitä on sanottu ja tapahtunut. Ja alkoholin alaisena tulee myös vääristelyä ja suurenneltua juttuja, ehkä jopa muuten ihan hyväluonteinen Arminkin.

Tietäminen ja asioiden todenperäisyyden kertominen on kaksi aivan eri asiaa. Tietenkin Danny ainoana elossa olevana tietää 100 prosenttisesti asioiden oikean laidan, sehän pässinselvä asia. Aivan kokonaan eri asia on se, mitä hän haluaa julkisuuteen kertoa. Faktaahan on se, että hän on valehdellut täysin sumeilemaatta medialle useita kertoja.

Voihan toki olla, että papparaisella jo dementiakin vaivaa ja alkaa itsekin uskomaan satuihinsa.

Vahvasti narsistisen, grandioottisen ihmisen exänä minulle ei koskaan selvinnyt, uskoiko henkilö itse sanomisiinsa vai ei. Luulen, että itserakkaan ihmisen muisti vääristelee asioita parhain päin. Muutenhan sitä oppisi virheistään, ja nämä ihmiset eivät sitä tee.

On siis hyvin mahdollista, että Danny ei enää tiedä asioiden todellista laitaa. Hänen mielikuvansa tapahtuneesta ovat korvanneet tosiasiat.

Vierailija kirjoitti:

Liisa ja Ilkka Lipsasella on kolme lasta: Turo (s. 1972), Heidi (s. 1976) ja Juha (s. 1977) .[4] Liisa Lipsanen on naimisissa Dicki Sörensonin kanssa.[8]

Liisa Lipsanen ja Dicki Sörenson eivät ole naimisissa, ovat olleet yhdessä v. 2009 asti mutta eivät ole naimisissa. Tiedon löytää netistä, jos vain viitsii hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisa piti perheen leivässä. Seppälät ei liene katsonut hyvällä Dannyn touhuja alkujaankaan, ajatus oli että siirtyisi oikeisiin töihin firmaan mutta Danny päätti toisin. Dokumentti Dannystä kertoo että pisti rahansa show-esitysten pyöritykseen.  Showt nieli isosti rahaa ei se mikään kultakaivos ollut.

Ihmettelen että Liisa sieti miehensä touhut ja suhteen Armiin. En tosin usko alkuunkaan että Armi olisi ollut Dannyn ainoa pano Liisan ohella.

Liisa ja Ilkka Lipsasella on kolme lasta: Turo (s. 1972), Heidi (s. 1976) ja Juha (s. 1977), avioliitto kesti 1972-2005. Turo on syntynyt samana vuonna kun avioliitto solmittiin.

 Liisa Lipsanen on naimisissa Dicki Sörensonin kanssa. 

Liisa piti perheen leivässä? Sulla on sitten todellinen sisäpiiritieto ja asiantuntemus.

Wikin mukaan D-tuotanto työllisti parhaimmillaan 360 henkilöä, joten ei ihan nappikauppaa ollut kuitenkaan. Mutta sulla on varmaan tästäkin kaikki dokkarit, kirjanpito ja tilitiedot yms.

Danny dokumentin katsoin. Lisäksi Danny antanut lausuntoja taloudellisesta tilanteestaan, Liisalla 100 miljoonaa ja hänellä ei yhtään. Heillä avioehto heti alkuun. Liisa ekonomi ja rikkaasta perheestä, Danny haihattelija musiikkimaailmasta - erilaiset taustat. Uskon että vaatimus avioehtoon on Liisan tai hänen vanhempiensa taholta. Oikein toimittu. Rasvainen liimatukka jäi nuolemaan näppejään erossa.

Jaaha, että tappiolla pyöritti sitten tuota ohjelma- ja managerointitoimistoaan. Liki kaikki Suomen kovimmat artistit olivat Dannyn tuotannossa, ja veti siivut kaikista esiintymisistä. Miksiköhän on tunnustettu ja  palkittiin elämäntyöstään. No, kai persaukinenkin palkitaan joskus.

Mutta antaa olla, vaikeaa on sisäpiiriläisen kanssa vääntää. Säilytä edelleen ne tilikirjat vastaisen varalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Danny ei ole vastuussa Armin kuolemasta. Ei hän edes ollut Armin kanssa. Armi kännissä soitteli ja Danny yritti auttaa. Ei ihan kaikkea sentään voi sälyttää Dannyn syyksi koska hänellä nyt sattui olemaan suhde Armin kanssa. Oli kuitenkin sanonut ettei aio erota vaimostaan. Syy on ihan muualla. Danny on varmaan paskapää mutta ei vastuussa Armista. Armi oli aikuinen nainen. 

Oliko sanonut? Tästä taitaa olla vain "umpirehellisen" Dannyn sana. Minä kyllä mieluummin uskon Armin siskoa. Danny on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valheesta, joten sen koijarin sanaan en usko pätkääkään.

Danny on nimenomaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta heti kalkkiviivoilta lähtien ja tuupannut ratkaisua aina vaan kauemmaksi milloin milläkin verukkeella. Erittäin tuttu ja lukemattomien pettäjien käyttämä keino, jolla halutaan pitää rajastajattaresta kiinni, vaikka todellisuudessa ei ole aikomustakaan erota, tai kykyä tehdä lopullista päätöstä.

Kyllähän tuollaisessa löysässä hirressä alkoholisoituu raittiimpikin ihminen.

Toisaalta kyllä kai Danny paremmin tietää, kuin siskot jotka haluaa ajatella virheettömänä Armista. Mutta Danny ja Armi ne parhaiten tietää,mitä on sanottu ja tapahtunut. Ja alkoholin alaisena tulee myös vääristelyä ja suurenneltua juttuja, ehkä jopa muuten ihan hyväluonteinen Arminkin.

Tässä nyt tuntuu jatkuvasti olevan heikkolahjaisimmilla asioiden hahmotusvaikeuksia. Armi siis ei ollut mikään alkoholisti kun suhde alkoi, vaan viaton perhetyttö. Se alkoholismi tuli mukaan vasta 10 vuoden valehtelun jälkeen pikkuhiljaa, kun yksinään kotona odotteli, milloin tämä satusetä vihdoin pitää lupauksensa.

Ja vielä ratakiskoa, että tyhmemmätkin ymmärtää: lupailut yhteisestä onnesta alkoi heti suhteen alettua 1977. Armin alkoholismi vasta vuosien valehtelun jälkeen pikkuhiljaa yksinäisinä iltoina, muuttuen totaaliseksi alkoholismiksi vasta 1990-luvulla.

Armi ei siis ymmärtänyt vuosienkaan valehtelun jälkeen, että mitään yhteistä tulevaisuutta ei ole tulossa? Tyhmä mikä tyhmä.

Sinä voit ihan vapaasti haukkua kuolleita ihmisiä, jos siitä autuaaksi tulet, mutta nyt ei kyse ollut siitä, oliko Armi tyhmä vai ei, vaan siitä onko Danny valehdellut vai ei.

Musta tuntuu, että tällä haukkujalla on jotain hampaankolossa Armia kohtaan. Hävisikö Armille kauneusmittelöissä vai missä, mutta tuntuu olevan kovin henkilökohtainen asia.

Jossain naistenlehdessä Liisa sanoi, että ekonomeja olisi ollut tarjolla jonoksi asti, mutta hän valitsi seikkailijan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danny ei olisi vieläkään eronnut jos Liisa ei olisi niin päättänyt. Danny ei juuri lapsiaan tapaa

Oli kerran jotain Heidistä . Juha kai johtaa kartanoa Ruotsissa ja Vanhin .....

Heidi Lipsanen on asunut yli 3 vuotta Luxemburgissa (toimii Audiovisual Communication Officer'ina Euroopan Investointipankissa), sitä ennen Heidi asui Brasiliassa ja Ruotsissa. Juha Lipsanen asuu Ruotsissa lähellä Mauritzbergin linnaa, on toiminut 17 vuotta Mauritzbergin Linnan johtajana. Kummallakin on omat työnsä, joten ihan kuten "tavallisillakin" perheillä, ei varmaan niin usein tavata Suomessa asuvaa isää. Viime kesänähän Heidi oli Suomessa pidemmän aikaa, ja Helmi toimi lapsenhoitajana Heidin pojalle tarvittaessa. Heidi on myös perheensä kanssa ollut joulun aikaan Suomessa.

Liisa Lipsanen on muuten sanonut Dannystä: "Danny on ihminen, jonka kanssa ei pysty riitelemään"

Onkohan tuostakaan muuta kuin Dannyn sana, että Helmi olisi toiminut Heidin pojan hoitajana tarvittaessa. Luulisi, että investointipankissa työskennelleellä ihmisellä olisi varaa palkata ihan oikea hoitaja, eikä antaa isäpapan vaihtuvien misujen hoitaa lastaan. Mutta samapa tuo minulle, jos kelpaa...

Sitten taas tuo, että Dannyn kanssa ei pysty riitelemään, on varoitusmerkki. Sopuisia ja mukaviahan nämä pettäjät ovat aina, eivät he koskaan haluakaan riidellä, eivätkä he tunne sellaiseen tarvetta, koska heillä ei ole varsinaista tunne-elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisa piti perheen leivässä. Seppälät ei liene katsonut hyvällä Dannyn touhuja alkujaankaan, ajatus oli että siirtyisi oikeisiin töihin firmaan mutta Danny päätti toisin. Dokumentti Dannystä kertoo että pisti rahansa show-esitysten pyöritykseen.  Showt nieli isosti rahaa ei se mikään kultakaivos ollut.

Ihmettelen että Liisa sieti miehensä touhut ja suhteen Armiin. En tosin usko alkuunkaan että Armi olisi ollut Dannyn ainoa pano Liisan ohella.

Liisa ja Ilkka Lipsasella on kolme lasta: Turo (s. 1972), Heidi (s. 1976) ja Juha (s. 1977), avioliitto kesti 1972-2005. Turo on syntynyt samana vuonna kun avioliitto solmittiin.

 Liisa Lipsanen on naimisissa Dicki Sörensonin kanssa. 

Liisa piti perheen leivässä? Sulla on sitten todellinen sisäpiiritieto ja asiantuntemus.

Wikin mukaan D-tuotanto työllisti parhaimmillaan 360 henkilöä, joten ei ihan nappikauppaa ollut kuitenkaan. Mutta sulla on varmaan tästäkin kaikki dokkarit, kirjanpito ja tilitiedot yms.

Danny dokumentin katsoin. Lisäksi Danny antanut lausuntoja taloudellisesta tilanteestaan, Liisalla 100 miljoonaa ja hänellä ei yhtään. Heillä avioehto heti alkuun. Liisa ekonomi ja rikkaasta perheestä, Danny haihattelija musiikkimaailmasta - erilaiset taustat. Uskon että vaatimus avioehtoon on Liisan tai hänen vanhempiensa taholta. Oikein toimittu. Rasvainen liimatukka jäi nuolemaan näppejään erossa.

Niin, Dannyllä ei ehkä ollut yhtään miljoonaa euroa, mutta ei hän silti köyhä ollut. Hänellä oli mm. kesäpaikkansa Raumalla, isänsä kuoltua Danny lunasti 4,5 hehtaarin Rokinnokan itselleen vuonna 1982. Danny oli myös ansainnut hyvin vuosikausia ja on aina osannut hoitaa raha-asiansa, yrityksensä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Danny ei ole vastuussa Armin kuolemasta. Ei hän edes ollut Armin kanssa. Armi kännissä soitteli ja Danny yritti auttaa. Ei ihan kaikkea sentään voi sälyttää Dannyn syyksi koska hänellä nyt sattui olemaan suhde Armin kanssa. Oli kuitenkin sanonut ettei aio erota vaimostaan. Syy on ihan muualla. Danny on varmaan paskapää mutta ei vastuussa Armista. Armi oli aikuinen nainen. 

Oliko sanonut? Tästä taitaa olla vain "umpirehellisen" Dannyn sana. Minä kyllä mieluummin uskon Armin siskoa. Danny on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valheesta, joten sen koijarin sanaan en usko pätkääkään.

Danny on nimenomaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta heti kalkkiviivoilta lähtien ja tuupannut ratkaisua aina vaan kauemmaksi milloin milläkin verukkeella. Erittäin tuttu ja lukemattomien pettäjien käyttämä keino, jolla halutaan pitää rajastajattaresta kiinni, vaikka todellisuudessa ei ole aikomustakaan erota, tai kykyä tehdä lopullista päätöstä.

Kyllähän tuollaisessa löysässä hirressä alkoholisoituu raittiimpikin ihminen.

Toisaalta kyllä kai Danny paremmin tietää, kuin siskot jotka haluaa ajatella virheettömänä Armista. Mutta Danny ja Armi ne parhaiten tietää,mitä on sanottu ja tapahtunut. Ja alkoholin alaisena tulee myös vääristelyä ja suurenneltua juttuja, ehkä jopa muuten ihan hyväluonteinen Arminkin.

Tässä nyt tuntuu jatkuvasti olevan heikkolahjaisimmilla asioiden hahmotusvaikeuksia. Armi siis ei ollut mikään alkoholisti kun suhde alkoi, vaan viaton perhetyttö. Se alkoholismi tuli mukaan vasta 10 vuoden valehtelun jälkeen pikkuhiljaa, kun yksinään kotona odotteli, milloin tämä satusetä vihdoin pitää lupauksensa.

Ja vielä ratakiskoa, että tyhmemmätkin ymmärtää: lupailut yhteisestä onnesta alkoi heti suhteen alettua 1977. Armin alkoholismi vasta vuosien valehtelun jälkeen pikkuhiljaa yksinäisinä iltoina, muuttuen totaaliseksi alkoholismiksi vasta 1990-luvulla.

Armi ei siis ymmärtänyt vuosienkaan valehtelun jälkeen, että mitään yhteistä tulevaisuutta ei ole tulossa? Tyhmä mikä tyhmä.

Sinä voit ihan vapaasti haukkua kuolleita ihmisiä, jos siitä autuaaksi tulet, mutta nyt ei kyse ollut siitä, oliko Armi tyhmä vai ei, vaan siitä onko Danny valehdellut vai ei.

Musta tuntuu, että tällä haukkujalla on jotain hampaankolossa Armia kohtaan. Hävisikö Armille kauneusmittelöissä vai missä, mutta tuntuu olevan kovin henkilökohtainen asia.

Olisiko joku petetty rouva, joka syyttää toista naista miehensä viettelemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danny ei olisi vieläkään eronnut jos Liisa ei olisi niin päättänyt. Danny ei juuri lapsiaan tapaa

Oli kerran jotain Heidistä . Juha kai johtaa kartanoa Ruotsissa ja Vanhin .....

Heidi Lipsanen on asunut yli 3 vuotta Luxemburgissa (toimii Audiovisual Communication Officer'ina Euroopan Investointipankissa), sitä ennen Heidi asui Brasiliassa ja Ruotsissa. Juha Lipsanen asuu Ruotsissa lähellä Mauritzbergin linnaa, on toiminut 17 vuotta Mauritzbergin Linnan johtajana. Kummallakin on omat työnsä, joten ihan kuten "tavallisillakin" perheillä, ei varmaan niin usein tavata Suomessa asuvaa isää. Viime kesänähän Heidi oli Suomessa pidemmän aikaa, ja Helmi toimi lapsenhoitajana Heidin pojalle tarvittaessa. Heidi on myös perheensä kanssa ollut joulun aikaan Suomessa.

Liisa Lipsanen on muuten sanonut Dannystä: "Danny on ihminen, jonka kanssa ei pysty riitelemään"

Harvassa on ne ihmiset, joiden kanssa ei riitaa saa aikaiseksi vaikka miehellä olisi miten monta avioliiton ulkopuolista rinnakaissuhdetta samanaikaisesti. Pelkkä ilmoitusasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danny ei olisi vieläkään eronnut jos Liisa ei olisi niin päättänyt. Danny ei juuri lapsiaan tapaa

Oli kerran jotain Heidistä . Juha kai johtaa kartanoa Ruotsissa ja Vanhin .....

Heidi Lipsanen on asunut yli 3 vuotta Luxemburgissa (toimii Audiovisual Communication Officer'ina Euroopan Investointipankissa), sitä ennen Heidi asui Brasiliassa ja Ruotsissa. Juha Lipsanen asuu Ruotsissa lähellä Mauritzbergin linnaa, on toiminut 17 vuotta Mauritzbergin Linnan johtajana. Kummallakin on omat työnsä, joten ihan kuten "tavallisillakin" perheillä, ei varmaan niin usein tavata Suomessa asuvaa isää. Viime kesänähän Heidi oli Suomessa pidemmän aikaa, ja Helmi toimi lapsenhoitajana Heidin pojalle tarvittaessa. Heidi on myös perheensä kanssa ollut joulun aikaan Suomessa.

Liisa Lipsanen on muuten sanonut Dannystä: "Danny on ihminen, jonka kanssa ei pysty riitelemään"

Onkohan tuostakaan muuta kuin Dannyn sana, että Helmi olisi toiminut Heidin pojan hoitajana tarvittaessa. Luulisi, että investointipankissa työskennelleellä ihmisellä olisi varaa palkata ihan oikea hoitaja, eikä antaa isäpapan vaihtuvien misujen hoitaa lastaan. Mutta samapa tuo minulle, jos kelpaa...

Sitten taas tuo, että Dannyn kanssa ei pysty riitelemään, on varoitusmerkki. Sopuisia ja mukaviahan nämä pettäjät ovat aina, eivät he koskaan haluakaan riidellä, eivätkä he tunne sellaiseen tarvetta, koska heillä ei ole varsinaista tunne-elämää.

No, miksi Heidin olisi pitänyt palkata hoitaja lapselleen ollessaan kesällä Raumalla ja Suomessa, kun hän tarvitsi hoitajaa vain hetkittäin ja Helmi oli paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Danny ei ole vastuussa Armin kuolemasta. Ei hän edes ollut Armin kanssa. Armi kännissä soitteli ja Danny yritti auttaa. Ei ihan kaikkea sentään voi sälyttää Dannyn syyksi koska hänellä nyt sattui olemaan suhde Armin kanssa. Oli kuitenkin sanonut ettei aio erota vaimostaan. Syy on ihan muualla. Danny on varmaan paskapää mutta ei vastuussa Armista. Armi oli aikuinen nainen. 

Oliko sanonut? Tästä taitaa olla vain "umpirehellisen" Dannyn sana. Minä kyllä mieluummin uskon Armin siskoa. Danny on jäänyt lukuisia kertoja kiinni valheesta, joten sen koijarin sanaan en usko pätkääkään.

Danny on nimenomaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta heti kalkkiviivoilta lähtien ja tuupannut ratkaisua aina vaan kauemmaksi milloin milläkin verukkeella. Erittäin tuttu ja lukemattomien pettäjien käyttämä keino, jolla halutaan pitää rajastajattaresta kiinni, vaikka todellisuudessa ei ole aikomustakaan erota, tai kykyä tehdä lopullista päätöstä.

Kyllähän tuollaisessa löysässä hirressä alkoholisoituu raittiimpikin ihminen.

Toisaalta kyllä kai Danny paremmin tietää, kuin siskot jotka haluaa ajatella virheettömänä Armista. Mutta Danny ja Armi ne parhaiten tietää,mitä on sanottu ja tapahtunut. Ja alkoholin alaisena tulee myös vääristelyä ja suurenneltua juttuja, ehkä jopa muuten ihan hyväluonteinen Arminkin.

Tässä nyt tuntuu jatkuvasti olevan heikkolahjaisimmilla asioiden hahmotusvaikeuksia. Armi siis ei ollut mikään alkoholisti kun suhde alkoi, vaan viaton perhetyttö. Se alkoholismi tuli mukaan vasta 10 vuoden valehtelun jälkeen pikkuhiljaa, kun yksinään kotona odotteli, milloin tämä satusetä vihdoin pitää lupauksensa.

Ja vielä ratakiskoa, että tyhmemmätkin ymmärtää: lupailut yhteisestä onnesta alkoi heti suhteen alettua 1977. Armin alkoholismi vasta vuosien valehtelun jälkeen pikkuhiljaa yksinäisinä iltoina, muuttuen totaaliseksi alkoholismiksi vasta 1990-luvulla.

Dannyn nuorin lapsi on syntynyt vuonna 1977 ja edellinen lapsi 1976. On siinä Liisa Lipsasella ollut miettimistä lastenteon lisäksi. Sitäkin ihmettelen, että aikakausilehdessä oli kuva, kun Liisa ja Danny Lipsanen ottivat osaa Armin hautajaisiin vai vierailivatko vain hänen haudallaan. Danny tietysti D-tuotannon edustajana, mutta ketä Liisa Lipsanen edusti? Hyvää ystävää?

Apu-lehden mukaan Dannyltä on tulossa kaksikin elämänkertaa kolmen entisten lisäksi. On Areena keikkaa ja muitakin yhteiskeikkoja muiden artistien kanssa vuosille 2022 ja 2024. Mitähän kaikkea sitä vielä joutuu lukemaan valhellisen avioliiton lisäksi? Danny kehuu, että avioliitto kesti yli 30 vuotta. Avioliitto ei kestänyt kovinkaan pitkään, mutta Liisa kesti sitä yli 30 vuotta.

Ja Dannyn mielestä avioerokin oli ihan turha.

Varmaan, kun ei avioliittokaan hänelle suuria merkinnyt.