Nyt puhuu Armin sisko - Danny piti Armia varalla
Ja lupaili avioliittoa
Kommentit (856)
Vierailija kirjoitti:
Höynäytti nuorta, kaunista Armia lupauksillaan. Mutta oliko Armi itse asiassa silti hieman yksinkertainen, kun K suhde naimisissa olevaan Dannyyn kesti kuitenkin vuosikausia? Olisi luullut älyävän, ettei D eroa vaimostaan.
Niin, alussa oli nuori naiivi tyttö, mutta kasvoihan hän aikuiseksi suhteen edetessä. No, moni aikuinen toinen nainen uskoo ukkomiehen satuja. Kai se on sitä, että haluaa uskoa...
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Danny on tehnyt jokaisesta naisestaan onnettoman. Nyt jo tämä Helmikin näyttää surulliselta. Ehkä tämä hyötysuhdeajattelu on niin kylmäävää, että naisilla menee elämänhalu hänen kanssaan.
Nämä naiset ovat tehneet tietoisen valinnan, ja kasvoilta on ennen pitkää alkanut paistaa ajatus siitä, että kaikkea sitä maineen eteen pitääkin kestää. Suu hymyilee, mutta silmistä puuttuu ilme. Kun sisimmässään tietää, että omin voimin ei hienoa uraa ja mainetta saa, ainoa tie on kulkea jonkun muun vanavedessä.
Viihdemaailma on raaka. Sama ilmiö on meillä ja muualla teatterin ja elokuvan alalla: tullaan vuosien jälkeen päivittelemään sitä, että "tietäisittepä, mitä jouduin sietämään saadakseni sen ja sen roolin". Siinäpä tulee mitatuksi, mitä on valmis maksamaan uransa edistämiseksi.
No Danny on ALFA. Tottakai se on pyörittänyt Armia mielin määrin. Ja siis pettänyt vaimoaan Liisaa. Nuoremmalle ikäluokalle tulee ehkä yllätyksenä millainen pelimies Danny oikeasti on. He kun tietävät Dannyn lähinnä viime vuosilta ja Helmi-tytön ja Erican. 60-luvulla oli yleisessä tiedossa ja lähdissä Dannyn pyöritykset. Liisaa ei ole petetty vain Armin kanssa. Sutinaa oli niin Katri Helenan kuin Ankin kanssakin. Seura kirjoitti isolla lemmenlomista ja vastaavista. Se mitä ”nuoret” näkevät nyt: vanha mies kultakoruissaan ja Everlastin paidoissaan on pelkkä pintaraapaisu. Dannyn D-tuotanto veti sisäänsä aikoinaan jos minkälaista minkkiä. Ja Danny oli kuin katetun pöydän ääressä.
Danny on narsku. Osaa aina valita heikon uhrin.
Helmin vanhemmat on varmaan ostettu.
Muuta selitystä ei ole.
Helmi itse, noh, tyttöparka. Keikaroimassa minishortseissa haudan partaalla keikkuvalle äijälle. Ja kaikki tämä hölmöily mediaan.
20-vuotiaana kannattaa kerryttää ystäväpiiriä, nauttia nuoruudesta, opiskella, matkustaminen on nyt vaikeaa.
Sillä ei kai sitten ole ressukalla välittäviä isovanhempia eikä vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoitti:
Mutta Armi tiesi kyseessä olleen perheellinen mies. Niin mitä kilttiä ja epäitsekästä on olla suhteessa perheelliseen mieheen? Herkältä kyllä vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?
Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.
Hotojen maksaminen on helpompaa kuin lupaustensa pitäminen.
Onko kukaan koskaan laskenut kuinka paljon rahaa Danny tuotanto teki Armilla. Kai siinä oli varaa parit hoidotkin kustantaa.
Eikös D painostanut Armia niille laivakeikoille, vaikka Armi ei olisi tahtonut. Muistaakseni oli laivalla, kun sisko teki itsemurhan. Armia kuvaillaan äärimmäisen kiltiksi ja epäitsekkääksi. D antoi turhia lupauksia joihin Armi uskoi.
Olisiko Armi sitten kuullut tarinan kylmästä ja kovasta bisnesnaisesta, joka ei välitä miehestä ja lapsistaan, tekee vain uraa ja ajattelee rahaa. Lapset tarvitsisivat rakastavan äitipuolen ja lasten isä rakastavan vaimon. Ja koti naisen rakastavaa kättä. Ja kaiken lisäksi yhdessä oltaisiin maan johtava viihdetaiteilijapari…
Kuka on noin tyhmä että uskoo pettäjän juttuja? Armi.
Ja Liisa.
Ihmiset haluavat uskoa heitä, joita rakastavat.
Liisa laskelmoi ja siirsi varallisuutta lapsilleen, pois ukkonsa ulottuvilta. Samalla asuivat erillään vaikka avioliitossa olivat. Omat kuviot oli myös Liisalla. Ainoa tyhmä kuviossa oli edelleen Armi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Danny on törkeä. Vedätti herkkää Armia.
Normaaleja ihmissuhdekuvioita joista sinä et oikeasti tiedä mitään
Ei ole normaalia. Näin toimii psykopaatti, kylmästi asemoituen ja laskelmoiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoitti:
Mutta Armi tiesi kyseessä olleen perheellinen mies. Niin mitä kilttiä ja epäitsekästä on olla suhteessa perheelliseen mieheen? Herkältä kyllä vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?
Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.
Hotojen maksaminen on helpompaa kuin lupaustensa pitäminen.
Onko kukaan koskaan laskenut kuinka paljon rahaa Danny tuotanto teki Armilla. Kai siinä oli varaa parit hoidotkin kustantaa.
Eikös D painostanut Armia niille laivakeikoille, vaikka Armi ei olisi tahtonut. Muistaakseni oli laivalla, kun sisko teki itsemurhan. Armia kuvaillaan äärimmäisen kiltiksi ja epäitsekkääksi. D antoi turhia lupauksia joihin Armi uskoi.
Olisiko Armi sitten kuullut tarinan kylmästä ja kovasta bisnesnaisesta, joka ei välitä miehestä ja lapsistaan, tekee vain uraa ja ajattelee rahaa. Lapset tarvitsisivat rakastavan äitipuolen ja lasten isä rakastavan vaimon. Ja koti naisen rakastavaa kättä. Ja kaiken lisäksi yhdessä oltaisiin maan johtava viihdetaiteilijapari…
Kuka on noin tyhmä että uskoo pettäjän juttuja? Armi.
Ja Liisa.
Ihmiset haluavat uskoa heitä, joita rakastavat.
Liisa laskelmoi ja siirsi varallisuutta lapsilleen, pois ukkonsa ulottuvilta. Samalla asuivat erillään vaikka avioliitossa olivat. Omat kuviot oli myös Liisalla. Ainoa tyhmä kuviossa oli edelleen Armi.
Ei ole tyhmyyttä rakastaa jotain ihmistä. Naivia kyllä muttei tyhmää. Itse asiassa Armi vaikuttaa olevan tämän kolmion aidoin ja viattomin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Danny on törkeä. Vedätti herkkää Armia.
Normaaleja ihmissuhdekuvioita joista sinä et oikeasti tiedä mitään
Ei ole normaalia. Näin toimii psykopaatti, kylmästi asemoituen ja laskelmoiden.
Terve Danny, turhaa alapeukuttelet, eikö sulla oo muuta tekemistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoitti:
Mutta Armi tiesi kyseessä olleen perheellinen mies. Niin mitä kilttiä ja epäitsekästä on olla suhteessa perheelliseen mieheen? Herkältä kyllä vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?
Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.
Hotojen maksaminen on helpompaa kuin lupaustensa pitäminen.
Onko kukaan koskaan laskenut kuinka paljon rahaa Danny tuotanto teki Armilla. Kai siinä oli varaa parit hoidotkin kustantaa.
Eikös D painostanut Armia niille laivakeikoille, vaikka Armi ei olisi tahtonut. Muistaakseni oli laivalla, kun sisko teki itsemurhan. Armia kuvaillaan äärimmäisen kiltiksi ja epäitsekkääksi. D antoi turhia lupauksia joihin Armi uskoi.
Olisiko Armi sitten kuullut tarinan kylmästä ja kovasta bisnesnaisesta, joka ei välitä miehestä ja lapsistaan, tekee vain uraa ja ajattelee rahaa. Lapset tarvitsisivat rakastavan äitipuolen ja lasten isä rakastavan vaimon. Ja koti naisen rakastavaa kättä. Ja kaiken lisäksi yhdessä oltaisiin maan johtava viihdetaiteilijapari…
Kuka on noin tyhmä että uskoo pettäjän juttuja? Armi.
Ja Liisa.
Ihmiset haluavat uskoa heitä, joita rakastavat.
Liisa laskelmoi ja siirsi varallisuutta lapsilleen, pois ukkonsa ulottuvilta. Samalla asuivat erillään vaikka avioliitossa olivat. Omat kuviot oli myös Liisalla. Ainoa tyhmä kuviossa oli edelleen Armi.
Ei ole tyhmyyttä rakastaa jotain ihmistä. Naivia kyllä muttei tyhmää. Itse asiassa Armi vaikuttaa olevan tämän kolmion aidoin ja viattomin.
Samalla myös perheettömin, lapsettomin, köyhin ja kuollein. Mites kolmiodraaman muilla osapuolilla menee Armin verrattuna?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.
Se on sosiopaattinen selittelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoitti:
Mutta Armi tiesi kyseessä olleen perheellinen mies. Niin mitä kilttiä ja epäitsekästä on olla suhteessa perheelliseen mieheen? Herkältä kyllä vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?
Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.
Hotojen maksaminen on helpompaa kuin lupaustensa pitäminen.
Onko kukaan koskaan laskenut kuinka paljon rahaa Danny tuotanto teki Armilla. Kai siinä oli varaa parit hoidotkin kustantaa.
Eikös D painostanut Armia niille laivakeikoille, vaikka Armi ei olisi tahtonut. Muistaakseni oli laivalla, kun sisko teki itsemurhan. Armia kuvaillaan äärimmäisen kiltiksi ja epäitsekkääksi. D antoi turhia lupauksia joihin Armi uskoi.
Olisiko Armi sitten kuullut tarinan kylmästä ja kovasta bisnesnaisesta, joka ei välitä miehestä ja lapsistaan, tekee vain uraa ja ajattelee rahaa. Lapset tarvitsisivat rakastavan äitipuolen ja lasten isä rakastavan vaimon. Ja koti naisen rakastavaa kättä. Ja kaiken lisäksi yhdessä oltaisiin maan johtava viihdetaiteilijapari…
Kuka on noin tyhmä että uskoo pettäjän juttuja? Armi.
Ja Liisa.
Ihmiset haluavat uskoa heitä, joita rakastavat.
Liisa laskelmoi ja siirsi varallisuutta lapsilleen, pois ukkonsa ulottuvilta. Samalla asuivat erillään vaikka avioliitossa olivat. Omat kuviot oli myös Liisalla. Ainoa tyhmä kuviossa oli edelleen Armi.
Ei ole tyhmyyttä rakastaa jotain ihmistä. Naivia kyllä muttei tyhmää. Itse asiassa Armi vaikuttaa olevan tämän kolmion aidoin ja viattomin.
Samalla myös perheettömin, lapsettomin, köyhin ja kuollein. Mites kolmiodraaman muilla osapuolilla menee Armin verrattuna?
Tämä tekee Armista "tyhmän"? Ai jaa. Marilyn Monroekin oli tyhmä kun meni rakastumaan vääriin ihmisiin ja kuolemaan, ja vielä lapsettomana, huh, olipas "tyhmä" nainen.
Omituiset tyhmyysmittarit sulla.
Itse asiassa Armi ei ollut tyhmä. Hänellä oli reilusti yli ysin keskiarvo. Mutta hän oli kokematon, naiivi 18-vuotias ja kaunis - mitkä kaikki eräs viihdealalla jo konkaroitunut mies havaitsi. Loppu on surullista historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoitti:
Mutta Armi tiesi kyseessä olleen perheellinen mies. Niin mitä kilttiä ja epäitsekästä on olla suhteessa perheelliseen mieheen? Herkältä kyllä vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?
Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.
Hotojen maksaminen on helpompaa kuin lupaustensa pitäminen.
Onko kukaan koskaan laskenut kuinka paljon rahaa Danny tuotanto teki Armilla. Kai siinä oli varaa parit hoidotkin kustantaa.
Eikös D painostanut Armia niille laivakeikoille, vaikka Armi ei olisi tahtonut. Muistaakseni oli laivalla, kun sisko teki itsemurhan. Armia kuvaillaan äärimmäisen kiltiksi ja epäitsekkääksi. D antoi turhia lupauksia joihin Armi uskoi.
Olisiko Armi sitten kuullut tarinan kylmästä ja kovasta bisnesnaisesta, joka ei välitä miehestä ja lapsistaan, tekee vain uraa ja ajattelee rahaa. Lapset tarvitsisivat rakastavan äitipuolen ja lasten isä rakastavan vaimon. Ja koti naisen rakastavaa kättä. Ja kaiken lisäksi yhdessä oltaisiin maan johtava viihdetaiteilijapari…
Kuka on noin tyhmä että uskoo pettäjän juttuja? Armi.
Ja Liisa.
Ihmiset haluavat uskoa heitä, joita rakastavat.
Liisa laskelmoi ja siirsi varallisuutta lapsilleen, pois ukkonsa ulottuvilta. Samalla asuivat erillään vaikka avioliitossa olivat. Omat kuviot oli myös Liisalla. Ainoa tyhmä kuviossa oli edelleen Armi.
Ei ole tyhmyyttä rakastaa jotain ihmistä. Naivia kyllä muttei tyhmää. Itse asiassa Armi vaikuttaa olevan tämän kolmion aidoin ja viattomin.
Aito ja viaton salarakas, oikein hyväntahtoinen Liisalle ja Dannyn lapsille? Kännikala joka häiritsi perhe-elämää soittelemalla kännissä. Sellainen aito ja viaton. Salli mun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Armi ei ollut tyhmä. Hänellä oli reilusti yli ysin keskiarvo. Mutta hän oli kokematon, naiivi 18-vuotias ja kaunis - mitkä kaikki eräs viihdealalla jo konkaroitunut mies havaitsi. Loppu on surullista historiaa.
Ai kaikki 20 vuotta Armi oli 18-vuotias ja viaton? Ilmeisesti hän ei ikääntynyt lainkaan vaikka kuitenkin oli nelikymppinen kuollessaan? Missä se kuuluisa järki ja äly oli silloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoitti:
Mutta Armi tiesi kyseessä olleen perheellinen mies. Niin mitä kilttiä ja epäitsekästä on olla suhteessa perheelliseen mieheen? Herkältä kyllä vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?
Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.
Hotojen maksaminen on helpompaa kuin lupaustensa pitäminen.
Onko kukaan koskaan laskenut kuinka paljon rahaa Danny tuotanto teki Armilla. Kai siinä oli varaa parit hoidotkin kustantaa.
Eikös D painostanut Armia niille laivakeikoille, vaikka Armi ei olisi tahtonut. Muistaakseni oli laivalla, kun sisko teki itsemurhan. Armia kuvaillaan äärimmäisen kiltiksi ja epäitsekkääksi. D antoi turhia lupauksia joihin Armi uskoi.
Olisiko Armi sitten kuullut tarinan kylmästä ja kovasta bisnesnaisesta, joka ei välitä miehestä ja lapsistaan, tekee vain uraa ja ajattelee rahaa. Lapset tarvitsisivat rakastavan äitipuolen ja lasten isä rakastavan vaimon. Ja koti naisen rakastavaa kättä. Ja kaiken lisäksi yhdessä oltaisiin maan johtava viihdetaiteilijapari…
Kuka on noin tyhmä että uskoo pettäjän juttuja? Armi.
Ja Liisa.
Ihmiset haluavat uskoa heitä, joita rakastavat.
Liisa laskelmoi ja siirsi varallisuutta lapsilleen, pois ukkonsa ulottuvilta. Samalla asuivat erillään vaikka avioliitossa olivat. Omat kuviot oli myös Liisalla. Ainoa tyhmä kuviossa oli edelleen Armi.
Ei ole tyhmyyttä rakastaa jotain ihmistä. Naivia kyllä muttei tyhmää. Itse asiassa Armi vaikuttaa olevan tämän kolmion aidoin ja viattomin.
Samalla myös perheettömin, lapsettomin, köyhin ja kuollein. Mites kolmiodraaman muilla osapuolilla menee Armin verrattuna?
Tämä tekee Armista "tyhmän"? Ai jaa. Marilyn Monroekin oli tyhmä kun meni rakastumaan vääriin ihmisiin ja kuolemaan, ja vielä lapsettomana, huh, olipas "tyhmä" nainen.
Omituiset tyhmyysmittarit sulla.
Kyllä, Armin olisi pitänyt ehkä joskus lukea Marilynin kohtalosta. Jos edes osasi lukea.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Armi ei ollut tyhmä. Hänellä oli reilusti yli ysin keskiarvo. Mutta hän oli kokematon, naiivi 18-vuotias ja kaunis - mitkä kaikki eräs viihdealalla jo konkaroitunut mies havaitsi. Loppu on surullista historiaa.
Oliko hän koko ikänsä nuori ja kokematon? Niinpä... Vaikka olisi herkkä ja tunteellinen, niin aikuinen ihminen valitsee itse jatkaa suhdetta toteutumattomista lupauksista huolimatta.
Kuka muistaisi Danny-setää ilman näitä nuoria naisia?
Siis saa julkisuutta nuorien escortien siivellä?
Helmin vanhemmille maksettu pientä taskurahaa ja Seiska tilattu paikalle?
Ilmeisesti Danny pyöritti jotain taustatyttöjä kun Armi jo alkoholisoitui. A:lla saattoi olla geneettinen altistus.
Armi & Danny sekä Diana & Charles ovat kaksi paria, joiden kohdalla mies saa ansiottoman paljon vihaa ja syyllistämistä osakseen. Ei kumpikaan näistä blondeista mikään viaton, tahdoton uhri ollut. Ihmisiä olivat kaikki osapuolet virheineen ja valintoineen.
Eiköhän D: n tyhjät lupaukset juuri laukaisseet Armin alkoholi ongelmat? Hirveän surullista, kun toinen lupailee ja lupailee, roikottaa ja roikottaa, kuin porkkana johon ei ihan yletä. Uskon Armin todella rakastaneen D:tä. Siksi hän jaksoi uskoa johonkin jota ei ikinä tullut. Hirveän surullinen tarina. En ymmärrä miten "iso D" kehtaa edes näyttää naamaansa. Nämä erikat ja helmit on vain vara Armeja. Olisikohan kannattanu kuitenkin mennä Armin kanssa silloin kun se oli vielä mahdollista??
Ihmettelen kuitenkin, että perheet tuntuvat pitävän ”vävypojastaan”. Eikös sen Erikan (vai Erin) isä ollut hyvää pataa Dannyn kanssa?