Lue keskustelun säännöt.
8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni
03.07.2021 |
Olivat leikkineet keskenään naapurin pihalla ja kun silmä vältti, lähtivät lammelle. 8v palautti märän itkevän lapsen isälleen, jolloin isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"
Nyt lapsi ei edes uskalla mennä pihalle kun tämä naapurin mies on ulkona. Oliko mielestänne oikein vai väärin tältä naapurin lapsen isältä?
Kommentit (683)
Onkohan 8v edes tiennyt olevansa vastuussa 3v-lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8 vuotiaat nyt tekevät vaikka mitä ihan vain hetken mielenjohteesta, sen enempää seurauksia miettimättä. Kun miettii, miten moni aikuinenkin tekee virheitä ihan samalla tavalla, on todellakin väärin naapurin mieheltä käydä lapseen käsiksi. En itse missään nimessä rankaisisi lasta, selittäisin kyllä, miksi se naapurin mies oli niin vihainen ja mitä seurauksia tuossa olisi voinut olla. Ja miksi se on todella vakava tilanne eikä niin saa koskaan tehdä. Loppupeleissä yksikään 8 vuotias ei ole vastuussa kenenkään toisen lapsesta ja koko tilanne on sen aikuisen syy, kuka näitä lapsia on valvonut. Se, että lapset karkaavat yhdessä läheiselle lammelle, ei ole mitenkään niiden lasten omalla vastuulla. Lasta ei voi rangaista sellaisesta virheestä, joka ei edes ole hänen vastuullaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyt taitaa olla molemmissa perheissä jotakin vialla. AP ei ilmeisesti koskaan komenna lastaan, koska lapsi on shokkitilassa kun joku hänelle huusi. Ja naapurit ansaitsisivat lasun, koska eivät vahdi 3-vuotiastaan.
Onko AP opettanut lapselleen, mitä saa tehdä, ja mitä ei? On kuitenkin jo koululainen, ja pitäisi ymmärtää ettei taaperoita viedä veden äärelle.
Kyllä minäkin aikusena menisin aika pahasti shokkiin, jos itseäni paljon isompi aikuinen yhtä-äkkiä ottaisi hartioista, ravistelisi ja huutaisi. Ymmärrän toki, että varmasti oli aikuinen järkyttynyt, mutta paremminhan tuon olisi voinut hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä 8 v lupa mennä yksin sinne lammen rannalle? Itse en päästäisi. Ehkä tuo isän reaktio oli väärin mutta 8 v pitää ymmärtää jo mitä vaaroja veden äärellä on eikä viedä 3 v mukanaan.
Oli väärin, mutta 8v lapset tekevät vielä virhearviointeja tai eivät aina ajattele ennen kuin tekevät. He kun eivät ole mitään pikkuaikuisia. Siksi heille ei sysätä vastuuta pienten lasten turvallisuudesta.
Ja toiseksi. Ehkä hän ei ole Vienyt ketään, vaan ei ole edes tiennyt olevansa lapsesta vastuussa ja tehnyt mitä itsekseenkin touhuaisi. Pieni on vain seurannut perässä. Kuka olettaa, että 8v lukee ajatuksia, että nyt hän on vastuussa pienestä.
No AP mitenolette hoitaneet tilanteen?Olisi kiva kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuisella on AINA vastuu lapsestaan. Myös ulkoillessa. Lapsesi toimi väärin, kun vei 3-vuotiaan naapurin lapsen lammelle. Molemmat lapset olivat hukkumisvaarassa. Miksi 8-vuotias lapsi on yksin ulkona? Ja miksi 3-vuotias lapsi on yksin ulkona?
Lapseen kohdistuva uhkailu ja fyysinen väkivalta on kuitenkin väärin. Isä voi keskustella tapahtuneesta lapsen vanhempien kanssa. Molempien lasten on ymmärrettävä toimineensa väärin, jotta vaaratilanne ei toistu.
Äitinä en ymmärrä, miten joku vanhempi antaa lapsensa esimerkiksi isovanhempien valvottavaksi uimarannalle tai kesämökille. Lapsen hukkumisvaara on todellinen, kun isoäiti istuu rannalla juoruamassa ja uimataidoton lapsi on monen kymmenen metrin päässä vedessä uimareitten keskellä. Samoin kesämökin ikkunasta ei voi valvoa uimataidotonta, yksin järvessä olevaa lasta. Omia lapsia en antaisi ikinä isovanhempien valvottavaksi veden ääreen!
Laiskat, mukavuudenhaluiset ja välinpitämättömät aikuiset ovat vakava turvallisuusriski lapsille. Lapsen vanhemmalla - äidillä ja isällä - on AINA ensisijainen vastuu lapsistaan. Ja lapsen turvallisuus on AINA vanhempien vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi se kolme vuotias ihan itsekseenkin voinut kävellä/kontata lammen luo. Hyvä, että joku oli kummiskin matkassa. Mahtanut myös kahdeksan vuotias myös säikähtänyt tilannetta. Tällä vanhemmalla lapsella taitaa nyt olla kovat paineet, kun noin syyllistäviä ollaan oltu. Mitään pahaa ei ole kummiskaan tarkoittanut ja auttoi hädässä ollutta ja tuonut kotiin. Tämä kahdeksan vuotias kummiskin piti vahtia, kun vanhemmat eivät sitä tehneet. Tästä tapahtuneesta voisi jokainen ottaa opiksi. Toinen voisi olla se, että 3v olisi voinut lähteä ominpäin ja eksyä. Ja nyt etsisitte vieläkin lasta.
En ole lukenut koko ketjua, mutta ei se että 8 v pystyy päästämään 3 v:n pois pihalta tarkoita välttämättä sitä että se 3 v pääsisi itsekin pois sieltä. Esimerkiksi meillä on pihalla sellainen aita, että 0-4 v lapset ei pääse siitä olin päin yli, mutta kyllä joku pitkänpuoleinen koululainen voisi jo saada portin auki. Tietenkään 3 v ei ole yksin pihalla, mutta pihaa on neljällä puolella taloa ja lapsia on kolme (joista yksi vielä pienempi ja vahdittavampi), niin ei ole realistista että jokainen olisi jokaisella sekunnilla näkyvissä.
Jos lapset ovat 0-4v niin on kyllä hyvinkin realistista että lapset ovat joka sekunnilla näkyvissä. Lapsille nimittäin osoitetaan tietty alue pihalta jolla voivat turvallisesti leikkiä niin että ovat aikuisen valvonnassa. Miten joku aikuinen ei voi ymmärtää, että lapselle sanotaan esim. ei saa mennä talon taakse. Ja aikuinen myös kävelee alueella ja valvoo lapsiaan eikä istu jossain kännykkää räpläämässä.
Av-palstalta taas terve. Ei voi koko ajan kävellä kolmen lapsen perässä kun välillä ne kävelee eri suuntiin = räpläät vaan kännykkää. 🙄 Ja joo, en pidä järkevänä kävellä omalla melkein 2 m aidalla suojatulla pihalla parijonossa, kyllä täällä saa ihan leikkiäkin. Joku järki sentään.
Voi kulta pieni. Se lasten leikkialue voi tietysi olla niin iso, että siinä mahtuu hyvin leikkimään (missään ei kukaan sanonut että sen pitäisi olla tosi pieni, itse teit tällaisen typerän johtopäätöksen). Missään ei myöskään lukenut että lapset saavat vain kävellä jonossa vaan että aikuinen varmistaa että voivat leikkiä turvallisesti ja valvonnassa. Mutta omapa on asiasi jos lapsille sattuu jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen monen mielestä on ihan ok viedä hetkeksi valvomatta jäänyt lapsi mukanaan.
Kyse on tilanteen ymmärtämisestä, miksi näin on käynyt. 8 vuotiaallakin pitäisi olla rajat leikeissänsä, sillä hänkin voisi joutua samanlaiseen vaaraan.
Itselläni on 7v eli juuri ekaluokan päättänyt lapsi, joka täyttää pian 8v. En jätä häntä ja pikkuveljeään 5v koskaan yksin vahtimatta pihaan, koska lapsi ei voi toimia toisen lapsen lapsenvahtina, varsinkaan vesistön lähellä.
Kävisin varmasti sanomassa naapurille pari valittua sanaa ja jos heitteillejättö oli tahallinen, niin tekisin lastensuojeluilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen naapurin poika oli saanut isältä selkään kun lyönyt nyrkillä leikkiin sekaantuvaa pikkuveljeä joka oli nelivuotias ja johan sitten oppi ja normia tuohon aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisella on AINA vastuu lapsestaan. Myös ulkoillessa. Lapsesi toimi väärin, kun vei 3-vuotiaan naapurin lapsen lammelle. Molemmat lapset olivat hukkumisvaarassa. Miksi 8-vuotias lapsi on yksin ulkona? Ja miksi 3-vuotias lapsi on yksin ulkona?
Lapseen kohdistuva uhkailu ja fyysinen väkivalta on kuitenkin väärin. Isä voi keskustella tapahtuneesta lapsen vanhempien kanssa. Molempien lasten on ymmärrettävä toimineensa väärin, jotta vaaratilanne ei toistu.
Äitinä en ymmärrä, miten joku vanhempi antaa lapsensa esimerkiksi isovanhempien valvottavaksi uimarannalle tai kesämökille. Lapsen hukkumisvaara on todellinen, kun isoäiti istuu rannalla juoruamassa ja uimataidoton lapsi on monen kymmenen metrin päässä vedessä uimareitten keskellä. Samoin kesämökin ikkunasta ei voi valvoa uimataidotonta, yksin järvessä olevaa lasta. Omia lapsia en antaisi ikinä isovanhempien valvottavaksi veden ääreen!
Laiskat, mukavuudenhaluiset ja välinpitämättömät aikuiset ovat vakava turvallisuusriski lapsille. Lapsen vanhemmalla - äidillä ja isällä - on AINA ensisijainen vastuu lapsistaan. Ja lapsen turvallisuus on AINA vanhempien vastuulla.
Tavallisesti lapset oppivat uimaan ennen kouluikää. Meillä oppi jo 5-vuotiaana ja 8v on jo hyvä uimari. En toki päästä häntä uimaan ilman valvontaa, mutta ilmeisesti ap:n lapsi ei mennytkään uimaan, vaan ruokkimaan sorsia. Se miksi 3v lähti mukaan, on kyllä 3v:n vanhempien vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jotain sattuu niin vanhemmat ovat vastuussa viranomaisille, niin sanoo laki. Jos 3-vuotias on pihalla ilman aikuista niin lapsi pitää huostaanottaa. Jos olen kävelyllä niin teen lasun saman tien kun näen alle kouluikäisen ilman aikuista pihalla. Aikuinen on vastuussa alle kouluikäisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin oikein. Liian vähällä pääsi. Minkälaisen rangaistuksen itse annoit?
Meillä naapurin 5-vuotias houkutteli kun hetkeksi selkäni käänsin, 2-vuotiaamme pallon perässä tielle. Potkaisi pallon ajotielle ja huusi lapsellemme että hae se.
Perään en ehtinyt, näin vaan kun 2v juoksi ajotielle palloa hakemaan.Autoa ei onneksi siinä kohtaa tullut. Siinä olisi naapurin ilkiö saanut tuntea ikuisen vihani.
Ei ollut ensimmäinen kerta kun yritti vahingoittaa häntä. Sittemmin kielsin meidän pihaan tulemisen.Sinulle opetus oli: ÄLÄ VI**U KÄÄNNÄ SELKÄÄSI KUN ULKOILET TUON IKÄISEN KANSSA! Älkää olettako että muiden lapset vahtivat teidän lapsianne missään tilanteessa! IKinä! Vahtikaa itse!
Ymmärrätkö, että on eri asia jättää lapsi toisen lapsen vahdittavaksi, kuin vahtia itse ja isompi lapsi erikseen houkuttelemalla houkuttelee vaaraan kun hetkeksi selkänsä kääntää? Tietysti se on vanhemman vika, aina on viime kädessä vanhemman vika, mutta ei se isompi lapsikaan tuossa ihan normaalilta kuulosta. Jos oma lapsi tekisi noin niin tulisi sekä rangaistus että vähintään psykologin arvio onko psyykkisessä kehityksessä jotain pielessä. Vahtimista ei voi ulkoistaa toiselle lapselle, mutta ei ole myöskään hyväksyttävää tai normaalia että 8 (tai 5) ikäinen houkuttelee taaperoa autotielle/lampeen/tms. Sellaiseen pitää puuttua ja siitä pitää olla ihan h*lvetin huolissaan.
Joo. Häiriintyneitä lapsia on, kuten myös kypsymättömiä lapsia. Niitä tosiaan voi tuolla ulkoilla, ja sekin sinun on aikuisena huomioitava. Se ei ole mikään selitys sille miksi oma lapsesi pääsee lähtemään mukaan toisen yllyttäessä. Vaikka toinen olisi kuinka häiriintynyt, sinä et sille voi mitään, mutta omaa lastasi valvot silti, ja hänestä olet vastuussa. Se ei muutu miksikään.
Kuten kirjoitin, ainahan se on viime kädessä vanhemman vika. Mutta kyllä minäkin silti suuttuisin 8-vuotiaalle joka on yrittänyt tehdä pahaa 3-vuotiaalle ja minusta se on ihan luonnollista. Pikemminkin ihmettelen niitä, jotka ei näe isomman lapsen toiminnassa mitään vikaa.
Tehdä pahaa :,DDD Jestas jengi on täällä sekaisin. Jos olis halunnut sille pahaa niin se olis varmaan työntänyt sen 3-vuotiaan vähän syvemmälle sinne lampeen eikä nostanut ylös sieltä.
8-vuotias pyysi kaverin leikkimään lammelle ja kaveri lähti. That's the case. Ei mitään muuta.
Kaveri???
Onko sun kahdeksanvuotiaan kaverit kolmevuotiaita?
Ei, tuo ei nyt vaan kuulu kahdeksanvuotiaan normaaleihin tekoihin, että otetaan pieni lapsi luvatta ja lähdetään lammelle.
Kakara tais haluta leikkiä sankaria ja pettyikin kun sai huudot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen monen mielestä on ihan ok viedä hetkeksi valvomatta jäänyt lapsi mukanaan.
Kyse on tilanteen ymmärtämisestä, miksi näin on käynyt. 8 vuotiaallakin pitäisi olla rajat leikeissänsä, sillä hänkin voisi joutua samanlaiseen vaaraan.
Tuollaisesta joutuu 3-vuotiaan vanhempi vastuuseen. Aikuisen olisi pitänyt olla pihalla vahtimassa omaa 3-vuotiasta lastaan, naapurin lapsella ei ole mitään vastuuta asiasta. Tuollaisilta vanhemmilta pitäisi tuo 3-vuotias huostaanottaa, täysin heitteillä koko lapsi, miten voi olla noin huono äiti ja isä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan 8v edes tiennyt olevansa vastuussa 3v-lapsesta.
Tuskin edes tietää mitä vastuu tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyt taitaa olla molemmissa perheissä jotakin vialla. AP ei ilmeisesti koskaan komenna lastaan, koska lapsi on shokkitilassa kun joku hänelle huusi. Ja naapurit ansaitsisivat lasun, koska eivät vahdi 3-vuotiastaan.
Onko AP opettanut lapselleen, mitä saa tehdä, ja mitä ei? On kuitenkin jo koululainen, ja pitäisi ymmärtää ettei taaperoita viedä veden äärelle.
Kyllä minäkin aikusena menisin aika pahasti shokkiin, jos itseäni paljon isompi aikuinen yhtä-äkkiä ottaisi hartioista, ravistelisi ja huutaisi. Ymmärrän toki, että varmasti oli aikuinen järkyttynyt, mutta paremminhan tuon olisi voinut hoitaa.
Ehdottomasti poliisille ilmoitus 3-vuotiaan vanhemmista ja lapsi otettava huostaan. 3-vuotiasta lasta on vahdittava joka sekuntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyt taitaa olla molemmissa perheissä jotakin vialla. AP ei ilmeisesti koskaan komenna lastaan, koska lapsi on shokkitilassa kun joku hänelle huusi. Ja naapurit ansaitsisivat lasun, koska eivät vahdi 3-vuotiastaan.
Onko AP opettanut lapselleen, mitä saa tehdä, ja mitä ei? On kuitenkin jo koululainen, ja pitäisi ymmärtää ettei taaperoita viedä veden äärelle.
Kyllä minäkin aikusena menisin aika pahasti shokkiin, jos itseäni paljon isompi aikuinen yhtä-äkkiä ottaisi hartioista, ravistelisi ja huutaisi. Ymmärrän toki, että varmasti oli aikuinen järkyttynyt, mutta paremminhan tuon olisi voinut hoitaa.
Ehdottomasti poliisille ilmoitus 3-vuotiaan vanhemmista ja lapsi otettava huostaan. 3-vuotiasta lasta on vahdittava joka sekuntti.
Eikä ole mitään oikeutta tehdä noin 8-vuotiaalle naapurin lapselle. Nyt 3-vuotiaan vanhemmat vastuuseen ja äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikinä, milloinkaan ei pidä päästää sen ikäistä lasta johon ei voi luottaa että tämä osaa ottaa ITSESTÄÄN vastuun ilman aikuisen valvontaa ulos. Vasta siinä iässä kun lapsen kanssa voi sopia mitkä säännöt ja rajat HÄNEN ulkoiluaan koskee, ja tietää että lapsi myös niitä noudattaa, on hän kypsä ulkoilemaan yksin tai kaverin kanssa. Toisella lapsella voi olla omat sääntönsä, ja pitää tietää että se oma lapsi ei silti poistu pihasta vaikka kaveri poistuisikin. Meilläkin 8v on saanut jo vuoden verran liikkua sovitulla alueella pihan ulkopuolella. Hän on luotettava ja kiltti lapsi, ja ihan hyvin on mennyt. Olen kuitenkin huomannut miten pihapiirin pienempien lasten vanhemmat ovat alkaneet yhä enemmän jättää omia lapsiaan yksin pihaan kun lapsemme on ulkona. Hän ei kiusaa pienempiä, ja nämä pienemmät kyllä viihtyvät hyvin hänen seurassaan. Hän saattaa kuitenkin vaikka keksiä että lähtee käymään läheisessä leikkipuistossa, tai vaikka pyöräilemässä lähiympäristön pikkuteillä, joka on hänelle ihan luvallista. Jos nämä pienemmät lähtevät perään, hän ei ole mitenkään vastuussa heistä. Sitä en häneltä odota. Kerran hän oli jopa sanonut yhdelle pienmmälle ettei tämä lähtisi perään, kun hän itse lähti pihasta toisen omanikäisen kaverin kanssa. Pieni ei uskonut. Satuin itse paikalle ja ohjasin pienen takaisin pihaan. Hän vastusteli kyllä, ja olisi varmaan lähtenyt uudelleenkin pois pihasta jos olisin hänet siihen jättänyt. En tiennyt tarkkaan missä rapussa hän asuu, enkä tunne vanhempia kuin ulkonäöltä. Lapsi itse osasi kyllä näyttää oikean rapun, mutta eihän hänellä avainta ollut. Siinä siis nökötin vieraan lapsen kanssa pihalla, kun kauppaan oli ollut tarkoitus lähteä. Lopulta pääsimme rappuun toisen naapurin tullessa sattumalta kotiinsa. Saatoin lapsen kotiinsa ja kerroin äidille mitä hänen toiminnastaan ajattelen. Hän ei oikeastaan sanonut yhtään mitään. Toivottavasti tajusi edes hävetä. Kiukutti vielä kun lopulta pääsin sinne kauppaan lähtemään. Mikä hitto ihmisiä oikeasti vaivaa? Älkää jättäkö lapsianne toisten vahdittaviksi vaan huolehtikaa heistä itse jos toisin ei ole erikseen sovittu! Ja nimenomaan sovittu AIKUISTEN kesken!
Jos tässäkin tapauksessa pienelle lapselle olisi jotain päässyt tapahtumaa, syy olisi ollut ihan vain ja ainoastaan vanhempien jotka päästivät yksin ulkoilemaan.
Ei tietenkään olisi ihan vain ja ainoastaan.
No nytbon jo mielenkiintoista! Kenet muut sitten laittaisit vastuuseen?
Onko sillä 8 v lupa mennä yksin sinne lammen rannalle? Itse en päästäisi. Ehkä tuo isän reaktio oli väärin mutta 8 v pitää ymmärtää jo mitä vaaroja veden äärellä on eikä viedä 3 v mukanaan.