8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni

Jos oisin ap niin puhuisin oman lapsen kanssa ja kertoisin, että se naapurin setä käyttäytyi niin siksi, että se säikähti. Muistuttaisin myös että aina pitää kysyä lupa ennen kuin menee kenenkään kanssa yhtään mihinkään, ettei tarvi olla huolissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lakata levittämästä täysin keksittyjä juoruja, koko naapurusto puhuu nyt että olemme jättäneet lapsemme heitteille! Todellisuudessa lasten piti olla ap:n vastuulla mutta eipä sitten olleetkaan ja oma lapseni olisi voinut hukkua! Oli kyllä viimeinen kerta kun päästän lapseni teille leikkimään ja voitte olla varmoja että kakarallanne ei ole enää meille mitään asiaa!

Juurikin näin! Se oli apn lapsi joka yritti hukuttaa Pikku-Eeva lampeen!

Lapseen ei kajota fyysisesti vaikka olisi tehnyt mitä!

Ainoa syyllinen tässä on naapurin ukko joka jätti valvomatta oman 3 vuotiaansa.

8-vuotias on lapsi ja lapset tekee virheitä. Tajuan miehen reaktion, säikähti varmaan lujaa, mutta silti. Ei 8-vuotiaskaan välttämättä tajua että tossa oli jotain väärää ellei aiemmin oo tullut puheeksi ettei saa ilman vanhemmsn lupaa mennä.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ihan nielisi tuota 8-vuotiaan kaunista tarinaa sorsaretkestä. Tönäisi ehkä mukulan veteen tahallaan, jotta saisi olla pelastaja ja sankari. Tai kokeili osaako uida.

Joka tapauksessa on ammattiavun tarpeessa. Tuollainen lapsen vieminen ei ole normaalin 8-vuotiaan tekosia.

Tai ehkäpä se 3-vuotias oli itsetuhoinen ja suunnitteli hukuttautuvansa ja käytti 8v hyväkseen päästäkseen lammelle? 8v sitten esti tämän itsemurhan.

Meidän pihalla 5-vuotias jätettiin pihalle,kun vanhemmat menivät kauppaan.Lasta pelotti selvästi ja hän takertui aikuisiin ,joita sattui näkemään.Lisäksi lapsi tuntui pelkäävän sieppaajia,puhui niistä usein.Minusta häntä ei olisi saanut jättää yksin ulos kauppaanmenon ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin oikein. Liian vähällä pääsi. Minkälaisen rangaistuksen itse annoit?

Meillä naapurin 5-vuotias houkutteli kun hetkeksi selkäni käänsin, 2-vuotiaamme pallon perässä tielle. Potkaisi pallon ajotielle ja huusi lapsellemme että hae se.

Perään en ehtinyt, näin vaan kun 2v juoksi ajotielle palloa hakemaan.

Autoa ei onneksi siinä kohtaa tullut. Siinä olisi naapurin ilkiö saanut tuntea ikuisen vihani.

Ei ollut ensimmäinen kerta kun yritti vahingoittaa häntä. Sittemmin kielsin meidän pihaan tulemisen.

Sinulle opetus oli: ÄLÄ VI**U KÄÄNNÄ SELKÄÄSI KUN ULKOILET TUON IKÄISEN KANSSA! Älkää olettako että muiden lapset vahtivat teidän lapsianne missään tilanteessa! IKinä! Vahtikaa itse!

Ymmärrätkö, että on eri asia jättää lapsi toisen lapsen vahdittavaksi, kuin vahtia itse ja isompi lapsi erikseen houkuttelemalla houkuttelee vaaraan kun hetkeksi selkänsä kääntää? Tietysti se on vanhemman vika, aina on viime kädessä vanhemman vika, mutta ei se isompi lapsikaan tuossa ihan normaalilta kuulosta. Jos oma lapsi tekisi noin niin tulisi sekä rangaistus että vähintään psykologin arvio onko psyykkisessä kehityksessä jotain pielessä. Vahtimista ei voi ulkoistaa toiselle lapselle, mutta ei ole myöskään hyväksyttävää tai normaalia että 8 (tai 5) ikäinen houkuttelee taaperoa autotielle/lampeen/tms. Sellaiseen pitää puuttua ja siitä pitää olla ihan h*lvetin huolissaan.

Joo. Häiriintyneitä lapsia on, kuten myös kypsymättömiä lapsia. Niitä tosiaan voi tuolla ulkoilla, ja sekin sinun on aikuisena huomioitava. Se ei ole mikään selitys sille miksi oma lapsesi pääsee lähtemään mukaan toisen yllyttäessä. Vaikka toinen olisi kuinka häiriintynyt, sinä et sille voi mitään, mutta omaa lastasi valvot silti, ja hänestä olet vastuussa. Se ei muutu miksikään.

Kuten kirjoitin, ainahan se on viime kädessä vanhemman vika. Mutta kyllä minäkin silti suuttuisin 8-vuotiaalle joka on yrittänyt tehdä pahaa 3-vuotiaalle ja minusta se on ihan luonnollista. Pikemminkin ihmettelen niitä, jotka ei näe isomman lapsen toiminnassa mitään vikaa.

Tehdä pahaa :,DDD Jestas jengi on täällä sekaisin. Jos olis halunnut sille pahaa niin se olis varmaan työntänyt sen 3-vuotiaan vähän syvemmälle sinne lampeen eikä nostanut ylös sieltä. 

8-vuotias pyysi kaverin leikkimään lammelle ja kaveri lähti. That's the case. Ei mitään muuta. 

Kaveri???

Onko sun kahdeksanvuotiaan kaverit kolmevuotiaita?

Ei, tuo ei nyt vaan kuulu kahdeksanvuotiaan normaaleihin tekoihin, että otetaan pieni lapsi luvatta ja lähdetään lammelle.

Kakara tais haluta leikkiä sankaria ja pettyikin kun sai huudot.

Luuletko tosiaan että lapsi kehittelee tuollaisen juonen. Kyllä ne sorsat ja niiden ruokkiminen on se juttu, jonka perässä lähtivät. Älä laita aikuisten kieroutuneita ajatuksia lasten ajatuksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten musta tuntuu, että kyseessä oli ap:n 8v lapsi, joka oli isällään käymässä, eroperhe. Huutaja oli äitipuoli, jonka lapsi 3v oli?

Huh silloinhan tilanne on pahempi lasten kannalta kuin arvataankaan, etenkin sen 8v.

Käyttäjä36288 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapsesi oli todella vastuuton

8-vuotias vastuuton? Pidä housut jalassa, käytä ehkäisyä äläkä koskaan hanki lapsia

Hyvin todennäköisesti se 8-vuotias on pelastanut 3-vuotiaan sieltä vedestä ja tuonut kotiinkin vielä. Vika on täysin tässä isässä joka ei viitsinyt ottaa vastuuta ja vahtia lastaan. Niin pienen kanssa ollaan siellä pihalla!!! OLLAAN ulkona lapsen kanssa eikä sisällä viihdyttämässä itseään! Oliskohan tämä isä jopa sälyttänyt vahtimisvastuun tälle isommalle.  Ainoa vastuuton tässä jutussa on ko. isä. Vähiten 8-vuotias. 

"8-vuotias vei naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle."

Koko homma läksi liikkeelle tästä 8-vuotiaasta hölmöilijästä.

Miksi 8-vuotias kaveeraa 3-vuotiaan kanssa?!

Vierailija kirjoitti:

Miksi 8-vuotias kaveeraa 3-vuotiaan kanssa?!

Olisivatko naapurukset ja kumpikin vailla seuraa?

Meillä 8-vuotias leikkii 3-vuotiaan sisaruksensa kanssa aina silloin kun ei saa seuraa 10-vuotiaasta esikoisesta.

Vierailija kirjoitti:

Alle kouluikäinen lapsi ei voi ulkoilla ilman vanhemman valvontaa. Lampi on vesistö ja lampeen voi hukkua. Miten 8-vuotias on voinut hakea 3-vuotiaan lammelle vanhempien huomaamatta? Missä vanhemmat ovat piileskelleet? Lapsia on hukkunut omassa kotipihassakin. On asiallista tehdä 3-vuotiaasta lapsesta lastensuojeluilmoitus.

Isovanhemmat ovat epäluotettavia lastenhoitajia. Tälläkin palstalla isovanhemmat puolustelevat ja kannattavat jopa lapsen fyysistä kuritusta. Isoäitien ja isoisien kannattaa siirtyä muinaisuudesta nykyaikaan. Lapsen fyysinen kuritus on kielletty Suomessa lailla 1980-luvulla. Lapsen kaltoinkohtelu, laiminlyönti, selkäsauna, tukkapölly ja kurittaminen ovat olleet 1960-1970-luvulla "kasvatusmenetelmiä". Tuon ajan lapset ovat olleet heitteillä ja lapset ovat olleet sekä kotona että ulkona ilman valvontaa.

Hukkumisia, kotitapaturmia ja onnettomuuksia on sattunut lapsille paljon. 1960- ja 1970-luvulla lapsille on aiheutunut vanhempien huolimattomuuden ja välinpitämättömyyden takia vammautumisia ja jopa kuolemia. Suuret ikäluokat eivät ole olleet kelvollisia vanhempia. Pienet lapset ovat olleet yksin kotona ja ulkona ja täysin heitteillä. Pienet koululaiset ovat olleet yksin tuntikausia aamut ja iltapäivät ja ilman vanhemman huolenpitoa. Pieniä lapsia on hoidatettu sukulaisilla ja isovanhemmilla viikkokausia vanhempien laiskuuden takia.

Sen ajan oloista ei sinulla taida olla pienintä ajatustakaan. 60-luvulla tehtiin 6 päivästä työviikkoa, päivähoidossa ei ollut aikajoustoja ja kahden aikuisen piti tienata että rahat riittivät ruokaan. Tottakai sukulaiset ja tuttavat auttoivat toisiaan lastenhoidossa ja kylä kasvatti. Yhteiskunnan tukimuodot lapsiperheille oli vasta kehittymässä. Tulkintasi laiskuudesta on vihoviimeinen mitä itse ajattelisin. Lisäksi tietämys asioista muuttuu. Esim. tupakanpolton haitallisuus, enää lapset ei käy kioskilta hakemassa tupakkia vanhemmilleen tai keiku auton kyydissä ilman turvavöitä.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisella on AINA vastuu lapsestaan. Myös ulkoillessa. Lapsesi toimi väärin, kun vei 3-vuotiaan naapurin lapsen lammelle. Molemmat lapset olivat hukkumisvaarassa. Miksi 8-vuotias lapsi on yksin ulkona? Ja miksi 3-vuotias lapsi on yksin ulkona?

Lapseen kohdistuva uhkailu ja fyysinen väkivalta on kuitenkin väärin. Isä voi keskustella tapahtuneesta lapsen vanhempien kanssa. Molempien lasten on ymmärrettävä toimineensa väärin, jotta vaaratilanne ei toistu.

Äitinä en ymmärrä, miten joku vanhempi antaa lapsensa esimerkiksi isovanhempien valvottavaksi uimarannalle tai kesämökille. Lapsen hukkumisvaara on todellinen, kun isoäiti istuu rannalla juoruamassa ja uimataidoton lapsi on monen kymmenen metrin päässä vedessä uimareitten keskellä. Samoin kesämökin ikkunasta ei voi valvoa uimataidotonta, yksin järvessä olevaa lasta. Omia lapsia en antaisi ikinä isovanhempien valvottavaksi veden ääreen!

Laiskat, mukavuudenhaluiset ja välinpitämättömät aikuiset ovat vakava turvallisuusriski lapsille. Lapsen vanhemmalla - äidillä ja isällä - on AINA ensisijainen vastuu lapsistaan. Ja lapsen turvallisuus on AINA vanhempien vastuulla.

Aika jännä, että jo 8 vuotiaana kidnapataan taapero ja yritetään hukuttaa.

8-vuotiaan äiti kirjoitti:

No kyllä minä olisin jo mennyt sinne naapuriin ja antanut tulla tuutin täydeltä mitä olen mieltä siitä että jättävät kakaransa heitteille ja ilman valvontaa. Tekisin äijästä rikosilmoituksen koska on käynyt lapseeni käsiksi, ja sanoisin että teen myös lastensuojeluilmoituksen, kerta niiden liki taaperoikäinen ulkoilee ilman valvontaa. 

Kenenkään 8-vuotias ei ole vastuussa 3-vuotiaasta, etenkään naapurin. Ja minun lapsi ei ole  vastuussa kenenkään lapsista, niin kauan kuin minussa henki pihisee. 

Aamen. Ihmettelen ekoja kommentteja. 8-vuotiaan äiti myös.

Vierailija kirjoitti:

Soittaisin miehelle, että lapsen pelästyttäminen tuolla tavalla ei ole hyväksyttävää yhtään mistään syystä. Huomauttaisin, että vanhempien tehtävä on huolehtia ettei lapsensa päädy ojaan, ei lapsen. Eli aivan itseään saa syyttää. 8v ei ole vastuussa 3v lapsesta.

Itse muistan lapsena kun naapurini huusi minulle siksi, että olin piirtänyt taloyhtiön parkkipaikan hiekkakentälle pelin. Olisiko ollut polttopallon ympyrä tmv. En myöskään uskaltanut enää mennä ulos. Kyllä vieläkin jotenkin karmii se toivoton olo siitä, että kotoaan ei uskalla lähteä kun vieraat aikuiset suuttuvat. Äitini hoiti kyllä asian hienosti. Soitti heti tälle naapurille ja ongelmia ei enää tämän jälkeen ollut. Toki siitä jäi jälki, eikä kaveriporukalla taidettu sen jälkeen enää koskaan leikkiä meidän pihalla.

Mulle kans tuli naapurin äiti huutamaan kun odotin heidän leikkimökissään hänen lastaan joka oli mennyt hakemaan sisältä tarvikkeita leikkiä varten. Ihmettelin kun kesti, että mihin se lapsi jäi. Sieltä tulikin hänen äitinsä ja alkoi samantien huutamaan raivoissaan kuinka olen mennyt syöttämään hänen lapselleen jotain mikä ei ole syötävää. Jäi traumat, todella. Vielä tänä päivänäkin ahdistun ja menen sanattomaksi joissakin tilanteissa, jotka muistuttaa mua tosta. En tuolloin muuten itsekään halunnut mennä enää kylään jq kum jossain vaiheessa menin, niin pelkäsin hänen vanhempiensa seurassa. Tää vaikutti niin paljon että en halunnut olla enää tämän lapsen ystävä.

Vaikka moni väittää että tuon ikäinen ymmärtää tollasen seuraukset niin ei 8v oikeasti ymmärrä että 3v voi hukkua. 8v on täysi lapsi eikä hahmota liikennettäkään kunnolla. Itseasiassa tuossa iässä moni joutuu mm. hyväksikäytetyksikin. Itsekin olen joutunut. En päästäis ton ikäistä jonkun ramdom naapurinsedän luo.

Olen itse kasvatusalan työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

8-vuotias on lapsi ja lapset tekee virheitä. Tajuan miehen reaktion, säikähti varmaan lujaa, mutta silti. Ei 8-vuotiaskaan välttämättä tajua että tossa oli jotain väärää ellei aiemmin oo tullut puheeksi ettei saa ilman vanhemmsn lupaa mennä.

Muistakaa ettei kaikilla 8-vuotiailla ole omia pikkusisaruksia tai kokemuksia pienemmistä.

Eikä koske pelkästään ainoita lapsia vaan myös kuopuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka kuvittelette 8 vuotiaina olevan viisaampia, kuin tämä 8v, niin mahdatte varmaan oikeasti olleet 11 vuotiaita. Hyvin harvat 8 vuotiaat osaavat ajatella kypsästi.

Ei siinä tarvitse osata kypsästi ajatella, että ymmärtää ettei kenenkään lasta viedä luvatta omasta pihasta mihinkään. Jo viisivuotias sen ymmärtää, kunhan se on hänelle kerrottu. Herääkin kysymys, mitä ap ylipäätään on lapselleen opettanut, jos lapsi on noin kujalla.

Nuoressa iässä kummiskin sorrutaan vahinkoihin ajattelematta suuremmin asioita. Tekihän 8 vuotias väärin, mutta vanhempienkin olisi pitänyt olla läsnä. Nuorille lapsille eli molemmille pitäisi painottaa, että kotona ja koti pihalla pitää pysyä. 3 vuotias mielummin sisällä olisi, jos vahtivaa silmää ei ole koko ajan.

Miksi minun pitäisi painottaa 8-vuotiaalle että pitää pysyä kotona ja kotipihalla kun näin ei ole? Hän saa aivan luvalla kulkea n. 2 kilsan säteellä meidän kodista. Mitäpä jos jokainen nyt huolehtisi ihan siitä omasta kakarastaan ja sen turvallisuudesta, eikä koittaisi ulkoistaa hommaa muiden lapsille. 

Tuo 8-vuotias oli sitäpaitsi vastuullinen kun auttoi sen tenavan ylös lammesta ja toi kotiin. Antaisin mitalin siitä hyvästä. "vanhemmat jätti 3-vuotiaan heitteille ja lapsi meinasi hukkua läheiseen lampeen. 8-vuotias lapsi pelasti ja toi kotiin". 

Eipä kommentoimasi tyyppi syyllistänyt 8 vuotiasta. Jokainen saa päättää lapsensa menemisistä, mutta sekin pitää muistaa, että 8 vuotiaallekin voi käydä ihan miten vain liikenteessä. Liikennesäännöt pitäisi olla lapsella hyvin hallussa, jos päästää lapsensa omin päin liikenteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen kysymys teille, joiden mielestä tapahtuma oli pääasiassa tai osittain 8-vuotiaan "vastuulla":

Olisitteko samaa mieltä, jos 3-vuotiaasta olisi ollut vastuussa muu kuin lähisukulaisensa? Jos vaikka perhepäivähoitaja, päiväkodin ohjaaja tai lastensuojelulaitoksen työntekijä olisi jättänyt jonkun muun taaperon sillä tavalla yksin ja valvomatta, että lapsi olisi ehtinyt lammelle vaaratilanteeseen? Te syyttäisitte ensisijaisesti alakouluikäistä lasta silloinkin, kun "vieras" aikuinen olisi jättänyt teidän lapsenne vahtimatta ja teidän lapsenne olisi päässyt harhailemaan lammelle vastuussa olevan aikuisen huomaamatta?

Aika vaikea on uskoa, että asiaan suhtauduttaisiin samalla tavalla. "Kyllähän sellaisia tilanteita nyt vaan tulee, ehkä hoitajan piti käydä vaikka sisällä vessassa... Eihän sitä osaa arvata että mikään taaperoa päiväkodin pihalta pois houkuttelisi jos hetkeksi selkänsä kääntää... Kyllä olisi pitänyt tulla päiväkodin sisällä hengailevalta hoitajalta kysymään että saako taaperon viedä pihalta pois, sehän on ihan normaalia sinänsä että taapero on jätetty päiväkodin omalle pihalle ilman valvontaa..."

Minusta kuulostaa siltä, että samalla tavalla toimivat vanhemmat/lähisukulaiset ajattelevat tilannetta omalle kohdalleen ja kokevat tarpeelliseksi syyttää 8-vuotiasta. Tai sellaiset, jotka voisivat kuvitella itsensä samaan tilanteeseen. Muille "vastuullisille aikuisille" kuin lapsen vanhemmille ja lähisukulaisille tai muille "turvallisille tiloille" kuin kodille ja kotipihalle vastaavia poikkeuksia ei kuitenkaan varmaan suotaisi. Soveltuisi vanha sanonta koirasta ja kalikasta.

Tämä! 8-vuotiasta voivat tapahtuneesta syyttää vain ne, joilla ei ole omia lapsia tai jotka eivät ole sisäistäneet, mitä tarkoittaa vastuu pikkulapsesta.

Vastuullinen vanhempi katsoo lapsensa perään. Ja jos ei siinä onnistu, kiittää sydämestään 8-vuotiasta, joka pelastaa lapsen vaaratilanteesta silloin kun oman vanhemman huomio on karmealla tavalla herpaantunut.

Pitää oikein sydämestään kiittää 8-vuotiasta, joka luvatta vei 3-vuotiaan lammelle, missä sitten tapahtui juuri se minkä voi olettaakin tapahtuvan??

Eiköhän tuota 8-vuotiasta pitäisi valvoa yhtälailla, jos ei edes tajua olla viemättä pikkulapsia veden äärelle?

Vierailija kirjoitti:

Höpsis. 8v täytyy pärjätä koulumatkat ja kodin lähiympäristössä, mutta ei sen ikäinen voi vielä taaperosta huolehtia.

Ei tässä kukaan muukaan halunnut, että tuo 8-vuotias olisi huolehtinut 3-vuotiaasta.

Paitsi se 8-vuotias itse, joka luvatta vei 3-vuotiaan pois pihalta ja vieläpä lammen rantaan.

Jos meidän poikaa alkaisi retuuttaa niin mänttäisin äijää niin lujaa nuppiin että leukaluu on sen jälkeen ruuveilla kasassa ja korvia tinnittää loppuiän.

M35, konepajateollisuus