Lue keskustelun säännöt.
8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni
03.07.2021 |
Olivat leikkineet keskenään naapurin pihalla ja kun silmä vältti, lähtivät lammelle. 8v palautti märän itkevän lapsen isälleen, jolloin isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"
Nyt lapsi ei edes uskalla mennä pihalle kun tämä naapurin mies on ulkona. Oliko mielestänne oikein vai väärin tältä naapurin lapsen isältä?
Kommentit (683)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen kysymys teille, joiden mielestä tapahtuma oli pääasiassa tai osittain 8-vuotiaan "vastuulla":
Olisitteko samaa mieltä, jos 3-vuotiaasta olisi ollut vastuussa muu kuin lähisukulaisensa? Jos vaikka perhepäivähoitaja, päiväkodin ohjaaja tai lastensuojelulaitoksen työntekijä olisi jättänyt jonkun muun taaperon sillä tavalla yksin ja valvomatta, että lapsi olisi ehtinyt lammelle vaaratilanteeseen? Te syyttäisitte ensisijaisesti alakouluikäistä lasta silloinkin, kun "vieras" aikuinen olisi jättänyt teidän lapsenne vahtimatta ja teidän lapsenne olisi päässyt harhailemaan lammelle vastuussa olevan aikuisen huomaamatta?
Aika vaikea on uskoa, että asiaan suhtauduttaisiin samalla tavalla. "Kyllähän sellaisia tilanteita nyt vaan tulee, ehkä hoitajan piti käydä vaikka sisällä vessassa... Eihän sitä osaa arvata että mikään taaperoa päiväkodin pihalta pois houkuttelisi jos hetkeksi selkänsä kääntää... Kyllä olisi pitänyt tulla päiväkodin sisällä hengailevalta hoitajalta kysymään että saako taaperon viedä pihalta pois, sehän on ihan normaalia sinänsä että taapero on jätetty päiväkodin omalle pihalle ilman valvontaa..."
Minusta kuulostaa siltä, että samalla tavalla toimivat vanhemmat/lähisukulaiset ajattelevat tilannetta omalle kohdalleen ja kokevat tarpeelliseksi syyttää 8-vuotiasta. Tai sellaiset, jotka voisivat kuvitella itsensä samaan tilanteeseen. Muille "vastuullisille aikuisille" kuin lapsen vanhemmille ja lähisukulaisille tai muille "turvallisille tiloille" kuin kodille ja kotipihalle vastaavia poikkeuksia ei kuitenkaan varmaan suotaisi. Soveltuisi vanha sanonta koirasta ja kalikasta.
Tämä! 8-vuotiasta voivat tapahtuneesta syyttää vain ne, joilla ei ole omia lapsia tai jotka eivät ole sisäistäneet, mitä tarkoittaa vastuu pikkulapsesta.
Vastuullinen vanhempi katsoo lapsensa perään. Ja jos ei siinä onnistu, kiittää sydämestään 8-vuotiasta, joka pelastaa lapsen vaaratilanteesta silloin kun oman vanhemman huomio on karmealla tavalla herpaantunut.
Pitää oikein sydämestään kiittää 8-vuotiasta, joka luvatta vei 3-vuotiaan lammelle, missä sitten tapahtui juuri se minkä voi olettaakin tapahtuvan??
Eiköhän tuota 8-vuotiasta pitäisi valvoa yhtälailla, jos ei edes tajua olla viemättä pikkulapsia veden äärelle?
3-vuotiaan vanhempana ei olisi minun asiani arvioida, onko 8-vuotiaan valvonta pettänyt. Tuon ikäisissä on suuria kypsyyseroja, osa tosiaankin liikkuu itsenäisesti ja osa ei.
Päivänselvää kuitenkin olisi, että itse olisin syypää laiminlyöntiin 3-vuotiaan kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen naapurin poika oli saanut isältä selkään kun lyönyt nyrkillä leikkiin sekaantuvaa pikkuveljeä joka oli nelivuotias ja johan sitten oppi ja normia tuohon aikaan.
Mummoni ja pappani on kertonut itselleni, kuinka heitä on lapsuudessa rangaistu ja ihan järkyttävää menoa silloin on ollut. Väkivaltaa kun ollaan käytetty.
Minä en ole edes vielä mummo ja muistan kyllä, kuinka lapsuudessa hakattiin. Äiti oli hakkaajana, hakkasi harjanvarrella, tukisti ja antoi luunappeja. Isä ei koskaan sormenpäälläkään koskenut lapsiin, mutta hakkasi puolestaan äitiä. En muista näin jälkeenpäin ainuttakaan syytä, miksi hakattiin, olin kiltti tyttö. Yhden kerran muistan, kun olin siinä 7-8-v. toivottanut äidille suutuspäissäni pahaa yötä, ja vauva olikin valvottanut sen yön, ja sehän tietysti oli minun syyni, mutta minua ei - yllätys, yllätys - hakattukaan.
Asia on aivan yksiselitteinen. Kolmivuotiaasta on vastuussa tämän vanhempi, ei naapurin 8-vuotias. Kolmivuotiaan kanssa ulkoilee aina aikuinen.
8-vuotiaan äiti kirjoitti:
No kyllä minä olisin jo mennyt sinne naapuriin ja antanut tulla tuutin täydeltä mitä olen mieltä siitä että jättävät kakaransa heitteille ja ilman valvontaa. Tekisin äijästä rikosilmoituksen koska on käynyt lapseeni käsiksi, ja sanoisin että teen myös lastensuojeluilmoituksen, kerta niiden liki taaperoikäinen ulkoilee ilman valvontaa.
Kenenkään 8-vuotias ei ole vastuussa 3-vuotiaasta, etenkään naapurin. Ja minun lapsi ei ole vastuussa kenenkään lapsista, niin kauan kuin minussa henki pihisee.
Aloitus: "8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle..."
Kyllä 8-vuotiaalla tai ainakin tämän vanhemmilla on jotain korjattavaa, jos ~vie~ ~naapurin pihassa~ leikkineen pikkulapsen luvatta lammelle. Lapseen ei silti saisi kajota, mutta ymmärrän täysin tunneperäisen reaktion tässä tapauksessa ja tuolle vanhemmalle lapselle täytyy ehdottomasti teroittaa, kuinka pieleen tuo tilanne meni. Tuo pitäisi rauhassa puhua läpi oman lapsen ja naapurin miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi teki virheen, mutta siitä keskustelu kuuluu kotiin. Varmasti lapsi oli jo valmiiksi pahoillaan koko tapahtumasta. Tuollainen syyllistäminen ja uhkailu lasta kohtaan on väärin. Kotona toki täytyy varmistaa, että hän ymmärsi, että miksi oli toiminut väärin ja että olisi voinut käydä pahastikkin.
Mutta ei se vieraan aikuisen yritys tuhota toisen psyyke paranna tilannetta millään tavalla! Ääliö aikuinen yrittää kostaa 8v lapselle tuota.
"Lapseni olisi voinut kuolla, ymmärrätkö" = toisen psyyken tuhoaminen. Taattua vauvapalstaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eeva tulee olemaan 11-vuotiaana terapeutin asiakas, kun pelkää omaa varjoaakin ja 13 vuotiaana jää kotikouluun, kun yläasteella muuttuu asiat liiaksi…
Vierailija kirjoitti:
Valvonta on toki 3-vuoytiaan vanhemmilla pettänyt, mutta niinpä on 8-vuotiaankin vanhemmilla. Jos 8-vuotias ottaa lammelle mukaansa vieraita 3-vuotiaita ilman lupaa, hänen ei kuulu myöskään kuljeskella ilman valvontaa missään.
Onko tällä 8-vuotiaalla älyssä vikaa vai miten hän ajatteli olevan okei ottaa vieras pikkulapsi mukaansa?
Joo, ei missään nimessä kannata lasten antaa toimia keskenään ja miettiä sitä, mikä ois kivaa itselle ja jollekin toiselle… Istutetaan ne sohvalle ja pädi kouraan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8 vuotias ei ole vastuussa naapurin lapsista, eikä lammelle viemisestä. Lapsille tulee päähän yhtä ja toista.
Naapurille voit sanoa, että vahtii itse lapsensa ja pyytää anteeksi 8-vuotiaalla kiinni käymistään ja huutamistaan. Ja että jos ei näin tapahdu, teet lasin.
Hullua säkkiä täällä palstalla, jotka vaativat rangaistuksia 8-vuotiaalla tai siihen tyyliin. Mutta kun olen vasta vähän aikaa lueskellut tätä palstaa, niin luulen että jos 80/20 -teoria pitää paikkansa niin vauvapalstalla onkin se huonompi 20 prossaa pääosin. Eli 80 % porukasta on fiksua ja 20 % ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ihmetys on se, että 3v leikkii ilman aikuista pihalla. Mutta kyllä 8v olisi sen verran pitänyt ymmärtää, ettei pihasta viedä SALAA niitä pikku mukuloita mihinkään: ei puistoon, ei lammelle, ei omaan kotiin.
Ei 7 -vuotias sellaista tajua eikä paljon isompikaan lapsi. Ei lapsilla ole ymmärrystä siitä mitä minkäkin ikäinen pystyy tekemään.
Ihan tasan tarkkaan tajusin jo tuossa iässä, ettei kenenkään pikkulasta saa kidnapata ja viedä mennessään ilman aikuisten lupaa yhtään mihinkään.
Etkö sinä tajunnut?Tuon ikäisenäkö sinä tajuaisit, että tuo on kidnappaus? Tuon ikäinen todennäköisemmin ajattelee, että kaverin kanssa lähdettiin leikkimään lammen luo. Eikä lapsi itsestään opi, että vesi on vaarallinen elementti.
Eri
Ei kukaan täysjärkinen 8-vuotias kyllä pidä 3-vuotiasta tasavertaisena kaverina. "Noi on tylsiä vauvoja" on lähinnä se reagointi jota olen itse nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi se kolme vuotias ihan itsekseenkin voinut kävellä/kontata lammen luo. Hyvä, että joku oli kummiskin matkassa. Mahtanut myös kahdeksan vuotias myös säikähtänyt tilannetta. Tällä vanhemmalla lapsella taitaa nyt olla kovat paineet, kun noin syyllistäviä ollaan oltu. Mitään pahaa ei ole kummiskaan tarkoittanut ja auttoi hädässä ollutta ja tuonut kotiin. Tämä kahdeksan vuotias kummiskin piti vahtia, kun vanhemmat eivät sitä tehneet. Tästä tapahtuneesta voisi jokainen ottaa opiksi. Toinen voisi olla se, että 3v olisi voinut lähteä ominpäin ja eksyä. Ja nyt etsisitte vieläkin lasta.
En ole lukenut koko ketjua, mutta ei se että 8 v pystyy päästämään 3 v:n pois pihalta tarkoita välttämättä sitä että se 3 v pääsisi itsekin pois sieltä. Esimerkiksi meillä on pihalla sellainen aita, että 0-4 v lapset ei pääse siitä olin päin yli, mutta kyllä joku pitkänpuoleinen koululainen voisi jo saada portin auki. Tietenkään 3 v ei ole yksin pihalla, mutta pihaa on neljällä puolella taloa ja lapsia on kolme (joista yksi vielä pienempi ja vahdittavampi), niin ei ole realistista että jokainen olisi jokaisella sekunnilla näkyvissä.
Tämä. Tää joku ihme holhous ja muiden vahtaamismeininki, jonka näkee jo siitä että tilanne oletetaan vanhemmille mahdollisimman epäedulliseksi ilman mitään oikeita lisätietoja, on ihan järjetöntä. En ihmettele että yhä harvempi haluaa hankkia lapsia.
Lastensuojeluilmoitus-terrorismi on täysin turhaa. Kyseessä olisi kostotoimenpide, jonka myötä naapurisopu on lopullisesti mennyt. Tärkeämpää on, että kaikki ottavat opikseen tapauksesta: 8-vuotias ymmärtää, ettei pienempiä saa viedä pois pihapiiristä, vastuu kasvaa pikkuhiljaa 3-vuotias tajuaa, ettei vanhempien lasten mukaan kannata lähteä. 8-vuotiaan vanhempi ymmärtää, myös muut aikuiset rakastavat lapsiaan ja tunteet nousevat helpoksi kuumiksi. 3-vuotiaan vanhempi ymmärtää, että allekouluikäistä lasta ei voi jättää ilman aikuisen valvontaa ulos leikkimään ja käsiksi käymisestä lapseen, olipa oma tai vieras, voi saada sanktion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se 5-vuotias käskenyt 2-vuotiasta juoksemaan auton alle, vaan hakemaan tielle karannutta palloa. 5-vuotiaan aivot eivät ole vielä niin kehittyneet, että hän osaisi maalailla kauhukuvia niin pitkälle kuin aikuiset, vaan hänen ajatuksensa ovat siinä pallossa, siinä missä aikuinen ajattelee mahdollisia vaaroja.
Nimenomaan teki tämän tahallaan.
Olin juuri sanonut että pysytään pihassa, ja kun selkäni käänsin tämä ehti tapatua. 5 vuotias naapurin tyttö kirittää 2-vuotiastamme isommalle autotielle potkien palloa edellään. 2-vuotias juoksee perässä, eikä reagoi pysähtymishuutoihin. 5-vuotias tyttö ilkeä virne naamallaan potkaisee pallon ajoväylälle ja huutaa 2-vuotiaalle että HAE. 2-vuotias ryntää tielle. Että eipä tuo nyt mikään vahinko ollut kun juuri olin kieltänyt.T. Se jot
Ei kai kukaan niin ole väittänytkään? Se olisi hänen vanhempiensa tehtävä (mitä eivät siis ilmeisesti hoida). Sinä kuitenkin vastaat omista lapsistasi. Ei kannata ulkoilla paikoissa missä et pysty takaamaan heidän turvallisuuttaan. Aidattu leikkipuisto on parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
8-vuotiaan äiti kirjoitti:
No kyllä minä olisin jo mennyt sinne naapuriin ja antanut tulla tuutin täydeltä mitä olen mieltä siitä että jättävät kakaransa heitteille ja ilman valvontaa. Tekisin äijästä rikosilmoituksen koska on käynyt lapseeni käsiksi, ja sanoisin että teen myös lastensuojeluilmoituksen, kerta niiden liki taaperoikäinen ulkoilee ilman valvontaa.
Kenenkään 8-vuotias ei ole vastuussa 3-vuotiaasta, etenkään naapurin. Ja minun lapsi ei ole vastuussa kenenkään lapsista, niin kauan kuin minussa henki pihisee.
Siellä varsinainen justiina huutelee. Mutta joo, jotkut idiootti-vanhemmat antaa oikeasti taaperoidensa ulkoilla yksin, esim mun rapussa on yksi tälläinen joka haahuilee rapussa ympäriinsä. En ymmärrä vanhempia, miksi päästää näin nuori yksin rappuun?
Ihan oikein että huutelee. Tasan noin minäkin toimisin!
8-vuotiaan äiti kirjoitti:
No kyllä minä olisin jo mennyt sinne naapuriin ja antanut tulla tuutin täydeltä mitä olen mieltä siitä että jättävät kakaransa heitteille ja ilman valvontaa. Tekisin äijästä rikosilmoituksen koska on käynyt lapseeni käsiksi, ja sanoisin että teen myös lastensuojeluilmoituksen, kerta niiden liki taaperoikäinen ulkoilee ilman valvontaa.
Kenenkään 8-vuotias ei ole vastuussa 3-vuotiaasta, etenkään naapurin. Ja minun lapsi ei ole vastuussa kenenkään lapsista, niin kauan kuin minussa henki pihisee.
Vetäisin sua ja sun paskakakaraa turpaan siinä pihalla ja heittäisin lampeen. Niin kauan kun minussa henki pihisee niin kukaan paskakakaran vanhempi ei tule kukkoilemaan mun pihalle. Jos vittuilusi jatkuu niin vedän röörit auki. Mä meen kato loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittaisin miehelle, että lapsen pelästyttäminen tuolla tavalla ei ole hyväksyttävää yhtään mistään syystä. Huomauttaisin, että vanhempien tehtävä on huolehtia ettei lapsensa päädy ojaan, ei lapsen. Eli aivan itseään saa syyttää. 8v ei ole vastuussa 3v lapsesta.
Itse muistan lapsena kun naapurini huusi minulle siksi, että olin piirtänyt taloyhtiön parkkipaikan hiekkakentälle pelin. Olisiko ollut polttopallon ympyrä tmv. En myöskään uskaltanut enää mennä ulos. Kyllä vieläkin jotenkin karmii se toivoton olo siitä, että kotoaan ei uskalla lähteä kun vieraat aikuiset suuttuvat. Äitini hoiti kyllä asian hienosti. Soitti heti tälle naapurille ja ongelmia ei enää tämän jälkeen ollut. Toki siitä jäi jälki, eikä kaveriporukalla taidettu sen jälkeen enää koskaan leikkiä meidän pihalla.
Olipa kaheli naapuri, jos huutaa hiekkakentälle piirretys
Syynä varmaan oli se, että parkkipaikalla on vaarallista leikkiä. Ei se mikään leikkipaikka ole.
Miksi 3-vuotias oli ilman aikuista pihalla?
Tee lasu.
Det är svårt att ge goda råd när man inte har så exakt information om förhållandena. Men man kan dra lärdom av andra liknande situationer, och det tydligaste exemplet kommer att tänka på ett fall som min bortgångne mormor ofta berättade om.
En ny familj bodde nära min mormors barndomshem, med ett par, en mans barn, en kvinnas barn och till och med en gemensam gata. Mamman (styvmor) till denna familj kokade ofta soppa i en stor gryta.
Farmor berättade att förutom familjens barn kunde även grannens barn komma och äta soppan. Soppan var ganska anständig, särskilt med tanke på efterkrigstidens förhållanden. Det var många herrelösa katter runt huset och en gång lät kvinnan det glida att hon fångade dem med fällor och gjorde sin soppa med dem.
Mormor sa att soppan i sig inte blev sämre, men hon började undvika det stället lite när hon visste var köttet i de sopporna kommer ifrån. Det förbundet hade börjat med otrohet (även om mormor använde ett fulare ord för det), men paret drack inte en droppe alkohol. Och mormor använde det inte heller, och var kunde hon ha fått tag i det när hon bara var ett barn.
Så vad som helst kan hända och sträcker man sig efter granen kommer den att falla på enbäret, som mormor alltid lärde ut.
Vierailija kirjoitti:
Det är svårt att ge goda råd när man inte har så exakt information om förhållandena. Men man kan dra lärdom av andra liknande situationer, och det tydligaste exemplet kommer att tänka på ett fall som min bortgångne mormor ofta berättade om.
En ny familj bodde nära min mormors barndomshem, med ett par, en mans barn, en kvinnas barn och till och med en gemensam gata. Mamman (styvmor) till denna familj kokade ofta soppa i en stor gryta.
Farmor berättade att förutom familjens barn kunde även grannens barn komma och äta soppan. Soppan var ganska anständig, särskilt med tanke på efterkrigstidens förhållanden. Det var många herrelösa katter runt huset och en gång lät kvinnan det glida att hon fångade dem med fällor och gjorde sin soppa med dem.
Mormor sa att soppan i sig inte blev sämre, men hon började undvika det stället lite när hon visste var köttet i de sopporna ko
Mummo tietää ja ymmärtää. Ota oppia ap. Ihana mummo 💕💕💕
Jos tämä kyseinen 8-vuotias on vielä noin täysin typerä, niin miksi ap päästää hänet liikkumaan yksin jopa 1-2km säteellä kotoaan? Ja erityisesti, miksi noin ymmärtämättömällä on lupa mennä lammelle?