Lue keskustelun säännöt.
8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni
03.07.2021 |
Olivat leikkineet keskenään naapurin pihalla ja kun silmä vältti, lähtivät lammelle. 8v palautti märän itkevän lapsen isälleen, jolloin isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"
Nyt lapsi ei edes uskalla mennä pihalle kun tämä naapurin mies on ulkona. Oliko mielestänne oikein vai väärin tältä naapurin lapsen isältä?
Kommentit (683)
3-vuotiasta ei jätetä ulos valvomatta. En päästä edes 6-vuotiasta lastani vielä yksin ulos valvomatta! 8-vuotias on myös lapsi itsekin. Jos joku olisi asianmukaisesti valvonut, tilannetta ei olisi päässyt edes syntymään. Isän pitäisi olla kiitollinen että sai näin lempeän muistutuksen valvonnan tärkeydestä. Lapsi voi itse vaeltaa lampeen tai nousta väärän ihmisen kyytiin. Silloin lapsi ei enää palaa kastuneena kotiin. Purki kiukkunsa pieneen lapseen. Selvästi valvonnassa ja vastuunotossa heillä puutteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä pitäisi nyt vanhempien eli aikuisten kesken ensiksi selvittää. Isä toimi väärin, vaikkakin se on ymmärrettävää, kun hän toimi tavallaan sokkitilassa. Kahdeksanvuotiaskin toimi tietysti ajattelemattomasti ja häntä voi tästä torua.
Mutta nyt kun on yöt nukuttu, vanhemmat voisivat käydä tapahtuneet läpi ja sopia, miten asia käydään vielä läpi lasten kanssa, ettei heille jää tapahtuneesta elinikäisiä traumoja. Naapurin isä voisi selittää 8-vuotaalle, että säikähti ja toimi siksi niin kuin toimi, vaikka väärin se oli. Hänen olisi pitänyt vahtia, ettei lapsi poistu pihalta... Ym.
Minusta on omituista, että tällaisessa tilanteessa aletaan heti huutaa poliisin ja lastensuojelun perään. Ihan kuin ihmisiltä olisi terve järki hukassa.
No niinpä, ei tähän mitään lastensuojelua tarvita jos perhe muuten hoitaa lapsensa hyvin ja tämä oli vain virhearvio. Eiköhän nuo jatkossa vahdi lastaan tarkemmin. En ymmärrä miksi pitää heti huutaa poliisia ja lasua paikalle ja ulkoistaa vastuu vaikeissa tilanteissa, eikö voisi olla aikuinen ja keskustella toisen osapuolen kanssa ensin.
Jotenkin tuntuu, ettei iso osa kommentoijista tiedä, minkälainen on kolmivuotias tai kahdeksanvuotias. Miksi hengailette lapsettomat Vauva-lehden keskustelupalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat perheet lastensuojelun asiakkaiksi. Jos 8 vuotias on noin elämää ymmärtämätön, häntä ei saa päästää ilman valvontaa ulos. Jos 3 vuotias on yksin ulkona, vanhemmat eivät sovellu yhtään sen paremmin holhoojiksi.
3-vuotias osaa kyllä varsin painokkaasti ja vakuuttavasti (ja itsekin itseään uskoen) kertoa, että hänellä on lupa mennä lammelle. Mielestäni on kohtuutonta odottaa, että 8-vuotias (varsinkaan jos omia pikkusisaruksia ei ole) osaisi komentaa uhmaikäistä tai arvioida tämän rehellisyyttä.
Tarinahan ei kerro, kumman lapsen idea oli.
Niinpä, minun kolmevuotiaani ainakin kertoo ummet ja lammet asioita jotka eivät pidä paikkaansa, mutta itse vakaasti uskoo esim. olevansa riittävän iso käyttämään kirvestä tai käynnistämään auton, hän saattaisi hyvinkin väittää noin. Toisaalta toinen lapsistani oli tässä iässä ujo ja rauhallinen eikä tosiaan olisi keksinyt mitään tuommoista. Tarina ei nyt kerro taustoja sen tarkemmin. Joka tapauksessa oli väärin huutaa 8-vuotiaalle, vaikka sinänsä ymmärrettävä reaktio säikähtäneeltä vanhemmalta. Vakavan keskustelun paikka aikuisten kesken ja 8-vuotiaalle anteeksipyyntö ja jatkossa tarkempaa valvontaa.
Voitteko lakata levittämästä täysin keksittyjä juoruja, koko naapurusto puhuu nyt että olemme jättäneet lapsemme heitteille! Todellisuudessa lasten piti olla ap:n vastuulla mutta eipä sitten olleetkaan ja oma lapseni olisi voinut hukkua! Oli kyllä viimeinen kerta kun päästän lapseni teille leikkimään ja voitte olla varmoja että kakarallanne ei ole enää meille mitään asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuolle lammelle on matkaa kävellen kolme minuuttia, lampeen on pudottu koko lailla heti eli parin minuutin kuluttua rannalle saapumisesta, pienemmän kiskomiseen kuiville on mennyt minuutti ja takaisin kävelemiseen taas kolme minuuttia, niin kolmevuotiaan isä ei ole lähes kymmeneen minuuttiin edes vilkaissut pihalle nähdäkseen mitä lapset puuhaavat vai ovatko edes pihalla enää ollenkaan.
Niin mitäs mielenkiintoista sieltä töllöstä juuri nyt tuleekaan? Aivan oikein, potkupalloa. Ei tarvi enää ihmetellä miksei isä huomannut lapsensa katoamista. Ja raivostuminen on tyypillinen miesreaktio kun tajuaa mokanneensa ja raskaasti.
Ei kahdeksanvuotiasta jätetä vastuuseen kolmevuotiaasta. Johan sen yksinkertaisesti lakikin kieltää. Isän moka, ei kahdeksanvuotiaan. Ei sen ikäinen pysty aikuisen tavoin ennakoimaan miten asiat voi kehittyä kolmen vanhan kanssa jos lähtee sen kanssa katsomaan sorsia lammen rantaan.
En enää päästäisi lastani leikkimään tuon taaperon kanssa, koska ainakaan tuo isä ei toimi vastuullisesti. Ottaisin yhteyttä molempiin vanhempiin ja selittäisin mitä lapseni on kertonut tapahtuneen. Olisi hyvä kolmevuotiaan äidinkin tietää mitä kotona tapahtui, jos ei ollut itse paikalla. Se että isä raivosi lapselle ja kävi käsiksi mutta ei ottanut yhteyttä sinuun ja kertonut että lapsi oli tehnyt jotain väärin kertoo jo selvästi että mies kyllä tietää kuka loppupeleissä on vastuussa karkumatkasta. Siis hän itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitteko lakata levittämästä täysin keksittyjä juoruja, koko naapurusto puhuu nyt että olemme jättäneet lapsemme heitteille! Todellisuudessa lasten piti olla ap:n vastuulla mutta eipä sitten olleetkaan ja oma lapseni olisi voinut hukkua! Oli kyllä viimeinen kerta kun päästän lapseni teille leikkimään ja voitte olla varmoja että kakarallanne ei ole enää meille mitään asiaa!
Ai 3-vuotiaan äiti liittyi keskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko se 3-vuotias on lasutettu/ huostattu?
Kolmivuotiaat tietäen juttu on mennyt varmaan niin, että tenava on lähtenyt kipittämään lammen suuntaan ja kahdeksanvuotias on lähtenyt perässä. Kolmivuotiaat kun ovat vähän semmoisia menijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin luottaisin siihen ettei 8v vie 3v luvattomasti yhtään mihinkään. Ihan luonnollinen reaktio naapurilta, joka on tietysti itse säikähtänyt ihan hirveästi.
Puhu sille lapsellesi.
No sitten olet ihan helvetin tyhmä jos tuollaiseen luotat. Toivottavasti sun vastuulla ei ole yhtään lasta. 8-vuotias on itse vielä hyvinkin pieni lapsi, ulkona osaa huolehtia lähinnä itsestään ja sekin on osalla vielä hyvinkin hataraa.
Kyllä mulla on 6v ja 5v. Leikkivät itse tossa taloyhtiön pihalla, koska osaavat olla lähtemättä mihinkään. Samoin en tiedä yhtäkään 8v ikäistä, joka lähtisi noita tuosta mihinkään ilman lupaa viemään. Millaisia jälkijättöjä teillä on tuttavapiirissä?
Jos 8-vuotiaalla on lupa käydä lammella omien kavereidensa kanssa, ei hän välttämättä hahmota, että naapurin 3v ei saa niin tehdä, koska on kuitenkin itsenäisesti ulkoilemassa. 3v pitää todellakin vahtia vanhempi koko ajan JA on myös puolta pienempi kuin siunun 6- ja 5-vuotiaasi. Monet 6v on jo koulussa, joten voivat ja saavat ja joutuvat poistmaan kotipihalta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kersat on rasittavia, onneksi ymmärsin jättää ne hankkimatta. Kaikenlaista ylimääräistä draamaa koko ajan elämää pilaamassa.
Kaltaistesi aikuisten kanssa sitä draamaa on kyllä monikymmenkertaisesti. Totta kyllä ettei lasta, toisin kuin kissaa, voi hylätä sinne kerrostaloläävään tuntikausiksi kun lähtee ostarin pubiin ryyppäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, ettei iso osa kommentoijista tiedä, minkälainen on kolmivuotias tai kahdeksanvuotias. Miksi hengailette lapsettomat Vauva-lehden keskustelupalstalla?
Meinaatko ihan oikeasti, että aihe vapaa -keskustelupalstalla saa olla ja kommentoida vain ja ainoastaan sellaiset henkilöt joilla on lapsia?!?
Kyllä tämä palsta on kaikkea muuta kuin nimensä mukaisesti vauva/perhe-asioihin keskittyvä. Mukaan mahtuu kaikki teinistä vaareihin.
3-vuotiaan ei pidä olla ulkona ilman valvontaa. 8-vuotiaiden aivot eivät ole niin kehittyneet, että pystyisivät olemaan VASTUUSSA pienistä. Käytännössä 3v oli siis yksin pihalla! 8v kanssa päästäisin ulos leikkimään suunnilleen eskarilaisen enkä 3v pikkulasta.
8v kanssa toki puhuisin, että aina pitää kysyä lupa lähtemiseen ja että kaverin isä säikähti ja siksi reagoi niin kuin reagoi.
Vierailija kirjoitti:
Naapuri teki oikein, 8-vuotiaan pitää tajuta tällaiset asiat ja niiden seuraamukset, siis jos on saanut oikean kasvatuksen.
Anna kun arvaan: olet vela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin oikein. Liian vähällä pääsi. Minkälaisen rangaistuksen itse annoit?
Meillä naapurin 5-vuotias houkutteli kun hetkeksi selkäni käänsin, 2-vuotiaamme pallon perässä tielle. Potkaisi pallon ajotielle ja huusi lapsellemme että hae se.
Perään en ehtinyt, näin vaan kun 2v juoksi ajotielle palloa hakemaan.Autoa ei onneksi siinä kohtaa tullut. Siinä olisi naapurin ilkiö saanut tuntea ikuisen vihani.
Ei ollut ensimmäinen kerta kun yritti vahingoittaa häntä. Sittemmin kielsin meidän pihaan tulemisen.2-vuotiaalle ei käännetä selkää autotien läheisyydessä. Miksi ihmiset koittaa vastuuttaa muiden PIKKULAPSIA omien lastensa valvonnasta- kun eivät siihen aikuisina edes itse näemmä kykene. Huolestuttava ilmiö.
Miksi ihmeessä lapset pelaavat palloa tien laidassa, jossa ei ole aitaa? Kyllä on täysin väärä paikka lapsille ja valvonta pettänyt. Ja nuo vilkuilut ja virnuilut ovat ihan tämän äidin omaa tulkintaa.
Voihan ajatella niin, että tämä äiti kutsui 5v pihalleen, jotta hän potkaisisi pallon tiellä, ja äidin oma 2v juoksisi auton alle. Eli äitin käytännössä suunnitteli oman taaperonsa tapon ja minäkin näin, että virnuili ja myhäili tätä suorittaessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsesi oli todella vastuuton
8-vuotias vastuuton? Pidä housut jalassa, käytä ehkäisyä äläkä koskaan hanki lapsia
Hyvin todennäköisesti se 8-vuotias on pelastanut 3-vuotiaan sieltä vedestä ja tuonut kotiinkin vielä. Vika on täysin tässä isässä joka ei viitsinyt ottaa vastuuta ja vahtia lastaan. Niin pienen kanssa ollaan siellä pihalla!!! OLLAAN ulkona lapsen kanssa eikä sisällä viihdyttämässä itseään! Oliskohan tämä isä jopa sälyttänyt vahtimisvastuun tälle isommalle. Ainoa vastuuton tässä jutussa on ko. isä. Vähiten 8-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin oikein. Liian vähällä pääsi. Minkälaisen rangaistuksen itse annoit?
Meillä naapurin 5-vuotias houkutteli kun hetkeksi selkäni käänsin, 2-vuotiaamme pallon perässä tielle. Potkaisi pallon ajotielle ja huusi lapsellemme että hae se.
Perään en ehtinyt, näin vaan kun 2v juoksi ajotielle palloa hakemaan.Autoa ei onneksi siinä kohtaa tullut. Siinä olisi naapurin ilkiö saanut tuntea ikuisen vihani.
Ei ollut ensimmäinen kerta kun yritti vahingoittaa häntä. Sittemmin kielsin meidän pihaan tulemisen.Sinulle opetus oli: ÄLÄ VI**U KÄÄNNÄ SELKÄÄSI KUN ULKOILET TUON IKÄISEN KANSSA! Älkää olettako että muiden lapset vahtivat teidän lapsianne missään tilanteessa! IKinä! Vahtikaa itse!
Katsos kun joillain on useampi kuin yksi lapsi.
Ja silläkö poistuu vanhemman vastuu, ja siirtyy toisten lapsille? Älä hanki lapsia jos et pysty heidän turvallisuudestaan huolehtimaan. Ääliö!
Ei tietenkään poistu, mutta kukaan ei pysty joka sekunti pitämään katsettaan edes yhdessä lapsessa, saati useassa yhtä aikaa.
Nimittely ei ollenkaan tee sinua fiksumman oloiseksi.
Nyt 3-vuotias oli ehtinyt pihasta lammelle, olla lammella, hukkua, pelastautua ja kävellä takaisin. Ellei lampi ole ihan parin metrin päästä, niin lapsi on ollut vanhemmiltaan hukassa pidempään kuin sekunteja. Minuutteja ainakin. Mahdollisesti jopa 10 min tai yli.
Kyllä 3-vuotiaan vanhempien olisi pitänyt alkaa etsiä lasta ihan itse; riippumatta siitä, miten lapsi oli pihalta kadonnut. Mutta ilmeisesti eivät olleet etsineet. Jos tuollainen lampi on lähellä, niin kyllä sinne juoksisi heti, kun sen sekunnin jälkeen huomaisi lapsen kadonneen.
Tämä on oikea tapa toimia. Ymmärrän tuon isän säikähdyksen ja sitä kautta rajun reaktion, lisäksi pikkulasten vanhempi ei välttämättä osaa arvioida minkä verran vastuuta voi antaa koululaiselle, ilmeisesti lapset on ennenkin leikkineet keskenään ja ennen on sujunut hyvin?
Mutta tietenkin oli väärin 8-vuotiasta kohtaan käydä käsiksi tuolla lailla. 8-vuotias kuitenkin ymmärtänee, jos hänelle selittää että aikuisetkin saattaa säikähtäessään käyttäytyä yllättävillä tavoilla. Ja että tilanne oli oikeasti vakava, mutta onneksi lapsi oli onnistunut pelastamaan pienemmän eikä pahempaa sattunut. Naapurin miehen kanssa kannattaa asiasta puhua aikuisten kesken ja kertoa miten tilanne oli säikäyttänyt ja että 8-vuotiaalle ei voi tuommoista vastuuta jättää, vaan heidän täytyy itse valvoa lastaan.