Yli-Viikari alkanut sekoamaan? Lähettää kryptisiä viestejä medialle kantamalla punaista A-kirjainta ja muita kirjallisuudesta poimittuja vihjeitä.

Hoitoon vaan pikaisesti koko nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kiistä etteikö runo liittyisi hänen tilanteeseensa, mutta tilanne sen lausumiselle oli väärä. Lisäksi ylimielinen: voin valita. No et voi, kun kenkää tulee. Hämärän peitossa on, voiko valita jatkossakaan.

Tilannetaju ei ole tosiaankaan Tytin vahvin osaamisalue (johtajalta sitä kuitenkin edellytetään, joten oli huono valinta hommaansa jo siksi). Huom. tuo kirjojen kanniskelu on ihan samaa kuin lapsella nyhnyrätin tai nallen kantaminen kainalossa. Tytti on äärimmäisen psyykkisesti stressaavaassa tilanteessa ja kirjat ja runot ovat turvarättejä hänelle, maagisia esineitä ja loitsuja, joihin hän hädän hetkellä turvautuu. Kyseessä on regressio ja maagiseen ajatteluun turvaaminen. Jännä seurata tällaista livenä. Mutta älkää nyt hyvänen aika nähkö tässä käytöksessä mitään vahvan ihmisen tai tietoisen, muita manipuoloivan narsistin merkkejä. Kun ei tuollaisella käytöksellä edes ketään voi manipuloida, hänhän vain asettaa itsensä tosi outoon valoon, siinä mitään vahvutta tai ylimielisyyttä ole. Kyseessä on stressin alla hajoava ihminen, joka yrittää edes jollain välineillä pitää itsensä kasassa. Hirveän huonot välineet on valinnut ja ei ihme, jos ulospäin käytös näyttää todella oudolta. Suurin osa teistä tulkitsee tätä Tytin symbolien käyttöä ihan väärin. Kuten sanottu, se ei ole järkevää, eikä tietoista eikä narsistista vaan  äärimmäisen paineenalaisen ihmisen regressiivinen reaktio. Ehkä hänen pitäisi saada antaa nyt vähän hengähtää, ettei ihan pimahda. Onko hän nyt kuitenkaan sitä ansainnut, eihän se ole tyhmä, joka pysyttelee virassa vaan ne, jotka antavat hänen siinä olla. Ja se Pöystihän tässä koko sotkun aiheutti, ehkä olisi aika hiillostaa häntä.

Eiköhän jokainen tee omat tulkintansa tuollaisesta oudosta käytöksestä. Mikä sinä olet tekemään ”oikean tulkinnan”. Oletko hänen psykiatrinsa? Eiköhän täällä jokainen ole samaa mieltä siitä, että tuon naisen käytös on tilanteeseen nähden tökeröä ja sairasta. Jotain mielenterveyteen liittyvää ongelmatiikkaa tuossa selkeästi on. Emme voi tietää tarkemmin mitään tuon naisen ongelmista, onko se sitten regressiota vai narsismia, vai kaikkea niitä.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa, minkä niminen malli tuo sininen paita Tytin päällä on? Entä kaulakoru? Varmasti se ketku on piilottanut viestin niihinkin..🤔

Mä luulin, että se sininen vaatekappale on joku yöpaita, ainakin siltä se näytti. Minun vanhalla äidillä on tuollaisia uniasuja. Ehkä haluaa esiintyä jonkinlaisena unilukkarina?

Viikari on kuitenkin oikeassa siinä että hallitus roolitti viikarin heti alusta lähtien rooliin jossa viikarin teoilla ja sanoilla ei ollut enää merkitystä ja lopputulos oli täysin selvä jo alusta lähtien. Tässä oli kyse politiikasta eli halutaan enemmän demaria tuohon tärkeään tarkistuslaitokseenkin jotta demarien etu tulee toteutumaan paremmin tulevaisuudessa.

Todellinen tavoite mariinilla ja muilla vasemmistolaisilla on kuitenkin ollut jo pidempään pöystin syrjäyttäminen johon viikariakin koitettiin käyttää keppihevosena, kuten spämmikampanjasta huomattiin. Yhtäkkiä joka palsta oli täynnä porukkaa joka yhdisti pöystiä viikariin kaikin keinoin spämmimällä.

Pöystin sijaanhan piti alunperin nimittää joku vasemmistolaisempi ehdokas mutta niinistö ei tätä suostunut tekemään ja sitten haettiin vaihtoehdoksi pöysti. Veikkaan että piirit jossain hakee revanssia tälle edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kiistä etteikö runo liittyisi hänen tilanteeseensa, mutta tilanne sen lausumiselle oli väärä. Lisäksi ylimielinen: voin valita. No et voi, kun kenkää tulee. Hämärän peitossa on, voiko valita jatkossakaan.

Tilannetaju ei ole tosiaankaan Tytin vahvin osaamisalue (johtajalta sitä kuitenkin edellytetään, joten oli huono valinta hommaansa jo siksi). Huom. tuo kirjojen kanniskelu on ihan samaa kuin lapsella nyhnyrätin tai nallen kantaminen kainalossa. Tytti on äärimmäisen psyykkisesti stressaavaassa tilanteessa ja kirjat ja runot ovat turvarättejä hänelle, maagisia esineitä ja loitsuja, joihin hän hädän hetkellä turvautuu. Kyseessä on regressio ja maagiseen ajatteluun turvaaminen. Jännä seurata tällaista livenä. Mutta älkää nyt hyvänen aika nähkö tässä käytöksessä mitään vahvan ihmisen tai tietoisen, muita manipuoloivan narsistin merkkejä. Kun ei tuollaisella käytöksellä edes ketään voi manipuloida, hänhän vain asettaa itsensä tosi outoon valoon, siinä mitään vahvutta tai ylimielisyyttä ole. Kyseessä on stressin alla hajoava ihminen, joka yrittää edes jollain välineillä pitää itsensä kasassa. Hirveän huonot välineet on valinnut ja ei ihme, jos ulospäin käytös näyttää todella oudolta. Suurin osa teistä tulkitsee tätä Tytin symbolien käyttöä ihan väärin. Kuten sanottu, se ei ole järkevää, eikä tietoista eikä narsistista vaan  äärimmäisen paineenalaisen ihmisen regressiivinen reaktio. Ehkä hänen pitäisi saada antaa nyt vähän hengähtää, ettei ihan pimahda. Onko hän nyt kuitenkaan sitä ansainnut, eihän se ole tyhmä, joka pysyttelee virassa vaan ne, jotka antavat hänen siinä olla. Ja se Pöystihän tässä koko sotkun aiheutti, ehkä olisi aika hiillostaa häntä.

Eiköhän jokainen tee omat tulkintansa tuollaisesta oudosta käytöksestä. Mikä sinä olet tekemään ”oikean tulkinnan”. Oletko hänen psykiatrinsa? Eiköhän täällä jokainen ole samaa mieltä siitä, että tuon naisen käytös on tilanteeseen nähden tökeröä ja sairasta. Jotain mielenterveyteen liittyvää ongelmatiikkaa tuossa selkeästi on. Emme voi tietää tarkemmin mitään tuon naisen ongelmista, onko se sitten regressiota vai narsismia, vai kaikkea niitä.

Jossain kohtaa kannattaisi vähän harkita mitä netissä ääneen lausuu. Ihan vaan vinkiksi.